Справа № 805/852/18-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р. Справа №805/852/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, -
В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- скасувати наказ про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 05 грудня 2017 року;
- скасувати наказ про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді сурової догани від 08 грудня 2017 року.
17 квітня 2018 року на електрону адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з задоволенням вимог позивача про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 05 грудня 2017 року, про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді сурової догани від 08 грудня 2017 року.
18 квітня 2018 року на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, в частині позовних вимог про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 05 грудня 2017 року, про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді сурової догани від 08 грудня 2017 року.
Представники сторін до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
На підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України 15 січня 2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частиною 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно частинами 1, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
За правилами, встановленими пунктом 2 частиною 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі в тому числі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене статтями 189, 238 КАС України.
Положення цих норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Разом з цим, за приписами статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки позивач за законодавством звільнений від сплати судового збору, судовий збір з відповідача стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі, - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2018 року.

Суддя Зінченко О.В.