overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/1289/18
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративної позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8/А про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , суд,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В зв'язку з тим, що під час розгляду питання по відкриття провадження по справі було з'ясовано, що згідно ст.. 20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Предмет даної адміністративної справи не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому суд вважає можливим, відповідно до ст.. 29 ч.8 КАС України, направити матеріали адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-245 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 509/1289/18 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8/А про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в палату по адміністративним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 15 днів з дня її оголошення. .

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 643/4361/18
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4361/18
Номер провадження 2-а/643/210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції смт Шевченково Харківської області Абросімова Андрія Володимировича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції смт Шевченково Абросімова Андрія Володимировича відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 08.04.2018 року на автошляху Гетьманівка - Шевченкове. Скасувати постанову інспектора патрульної поліції смт Шевченково Харківської області Абросімова Андрія Володимировича НК № 851026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Так, в порушення п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, адміністративний позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 161 КУС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, потрібно уточнити прізвище позивача в прохальній частині позовної заяви.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. ст. 160, 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції смт Шевченково Харківської області Абросімова Андрія Володимировича про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 522/4468/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4468/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

при секретарі - Полегенький В.С.

за участю:

представника позивача - Лазаревої Г.С.,

відповідача - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

встановив :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 289 КАС України, суд, -

вирішив :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина СР В'єтнам ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати громадянина соціалістичної республіки В'єтнам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 19.09.2018 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений та виданий одразу після слухання справи.

Суддя А.В.Науменко

19.03.18
Справа № 522/6207/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6207/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти №3 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Димури Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 10.04.2018 року звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону роти №3 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Димури Ігоря Сергійовича про скасування постанови серії ЕАА №341754 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену інспектором Димура Ігорем Сергійовичем за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн..

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, позивачем надано суду не завірені копії оскаржуваної постанови та посвідчення водія.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду завірені копії оскаржуваної постанови та посвідчення водія.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти №3 Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Димури Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

13.04.2018
Справа № 644/61/18
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/61/18
Провадження № 2-а/644/69/18
УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря - Яковлевої М.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Харкові Корнієнка Дмитра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом та просила визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАА № 244154 від 22.12.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП в сумі 340 грн.

26 січня 2018 року судом винесено ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Харкові Корнієнка Дмитра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 30 (тридцять) днів, тобто до 16 травня 2018 року.

Призначити підготовче засідання на 11 травня 2018 року до 11 години 45 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 522/6155/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6155/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 10.04.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №90 відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про примусове повернення ОБГ (Палестина) ОСОБА_1.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, позивачем надано суду не завірену копію оскаржуваного рішення.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал оскаржуваного рішення, або завірену його копію.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161,169 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

13.04.2018
Справа № 2033/2-а-4393/11
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4393/11
Провадження № 6-а/645/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

13 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

при секретарі судових засідань - Кривеженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управлінні Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

За результатам розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управлінні Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 27326511 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-4393/11, виданого 17.06.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі № 2-а-4393/11, а саме померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року стягувача ОСОБА_3, на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Фрунзенський районний суд м. Хароква до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16 квітня 2018 року.

Суддя
Справа № 522/21753/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/58/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м.Одеса, вул.Канатна, 83) про визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною та зобов?язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною та зобов?язання перерахувати пенсію.

07 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не сплачений судовий збір.

12 березня 2018 року до суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

При цьому, з 26 лютого 2018 року по 05 квітня 2018 року суддя знаходилась на лікарняному.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що в цілому вона подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Враховуючи, що суддя з 16.04.2018 року по 28.05.2018 року перебуває у відпустці, а також у зв'язку з великою завантаженістю розгляд справи призначається на червень 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м.Одеса, вул.Канатна, 83) про визнання відмови у перерахунку пенсії незаконною та зобов?язання перерахувати пенсію.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 14 червня 2018 року об 14 год. 30 хв., у залі судового засідання № 221, у приміщенні суду (м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал засідань № 221)

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.04.2018
Справа № 522/4468/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4468/18
Номер провадження 8-а/522/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.04.2018 року звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 року по справі № 522/4468/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою, встановлені КАС України відсутні.

Керуючись ст. 366 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 27 квітня 2018 року на 14 годин 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Науменко А.В.

12.04.2018
Справа № 815/4829/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4829/17
Провадження № 2-а/522/859/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради - задовольнити.

Витребувати з Одеського прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України (м. Одеса, вул. Левітана, 113) належним чином завірені копії таких документів:

- повного тексту наказу начальника Одеського прикордонного загону (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України №211-ОС від 29.06.2017 року;

- документів з особової справи ОСОБА_1: послужного списку, анкети та автобіографії.

Зобов'язати Одеський прикордонний загон (І категорії) Південного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «21» травня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено протягом п'яти днів.

Суддя Л.В. Домусчі