Справа № 826/9641/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ№ 826/9641/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управдіння ДФС у м. Києві до Державного підприємства "Український Державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха" про стягнення 885657,54 грн, -

за участю:

від позивача - Мегеда А.В.;

від відповідача - Бисько М.А.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/9641/16 за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управдіння ДФС у м. Києві до Державного підприємства "Український Державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха" про стягнення 885657,54 грн.

Відповідно до ухвали суду від 24.06.2016 відкрито скорочене провадження у справі № 826/9641/16.

Згідно з ухвалою суду від 11.08.2016 справу № 826/9641/16 призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2017 адміністративну справу № 826/9641/16 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.04.2018 представником позивача у зв'язку з тим, що згідно інформаційно-телекомунікаційних систем органів ДФС станом на 10.04.2018 у Державного підприємства "Український Державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха" податковий борг не обліковується, подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.04.2018 проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною четвертою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 3, ст. ст. 240, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управдіння ДФС у м. Києві до Державного підприємства "Український Державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики імені А.В. Шаха" про стягнення 885657,54 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

СуддяВ.П. Катющенко