Справа № 826/5850/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/5850/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь"
про визнання протиправним та скасування Наказу № 6 від 16.03.2017 року, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", в якому просить суд скасувати наказ "Про розформування Центру крові Збройних Сил України та Центральної патологоанатомічної лабораторії" від 16.03.2017 №6 директора військово-медичного департаменту Міністерства оборони України Верби А.В., а також просить суд стягнути з Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16 ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.08.2017 (справа №826/27223/15) про поновлення його на посаді начальника Центральної патологоанатомічної лабораторії Міністерства оборони України за період з 29.08.2017 по день прийняття рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160. 161, 172 цього Кодексу.

Так перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам Кодексу, суд встановив наступне.

У своїй позовній заяві позивач стверджує, що дізнався про порушення своїх прав з 06.12.2018 після ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №826/27223/15, що перебувала на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді, а відтак процесуальні строки звернення до суду останнім пропущені не були.

Однак, суд не може погодитися з даними твердженнями з огляду на наступне.

Згідно із ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тобто, початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, з доданих матеріалів справи, а саме постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 вбачається, що суд апеляційної інстанції здійснював перегляд справи №826/27223/15 в межах апеляційної скарги.

З вищевказаного вбачається, що Київський апеляційний адміністративний суд досліджував докази, які були подані до суду першої інстанції, а також докази, що стосувалися фактів, на які учасники справи посилалися в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї, а відтак суд зауважує, що позивачу могло бути відомо про існування наказу "Про розформування Центру крові Збройних Сил України та Центральної патологоанатомічної лабораторії" від 16.03.2017 №6 раніше зазначеної в позовній заяві дати, а саме з дня подання апеляційної скарги - 03.10.2017.

Згідно із ч. 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 122, 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 5 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя А.С. Мазур