Справа № 820/2614/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання забезпечення доказів

12.04.2018р. справа № 820/2614/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденка А.В.,

за участі секретаря - Стрєлка О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 - Державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської Ради
про 1) визнання незаконним рішення та дій державного реєстратора ОСОБА_3 щодо незаконного, самовільного та безпідставного, без наявності відповідної заяви власника чи іншого правонабувача про поновлення права власності та внесення даних, поновлення у Державному реєстрі речових прав та нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та внесла до Державного реєстру прав відомості про права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. "А-2", загальною площею 1383, 1 кв.м.; літ. "Б-1", загальною площею 103,2 кв. м.; літ. "В-1", загальною площею 70,5 кв.м.; літ. "Г-1" загальною площею 36,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 4; 2) зобов'язання державного реєстратора ОСОБА_3 припинити права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. "А-2", загальною площею 1383, 1 кв.м.; літ. "Б-1", загальною площею 103,2 кв. м.; літ. "В-1", загальною площею 70,5 кв.м.; літ. "Г-1" загальною площею 36,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 4 та внести до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості, -

встановив:

10.04.2018 р. до канцелярії суду разом з позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення доказів, яка в силу положень ст. 117 КАС України підлягає розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 12.04.2018 р. підтримав вимоги і доводи поданої заяви, просив суди вжити заходів щодо забезпечення доказів.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Так, вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу забезпечення доказів унормовані параграфом 8 глави5 КАС України. Зокрема, ч. 1 ст. 114 передбачає, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Дослідивши наявні у справі докази, суд зауважує, що жодних фактичних даних, які б указували на наявність у спірних правовідносинах визначених ч. 1 ст. 114 КАС України обставин, позивач до суду не подав. Наведені в заяві доводи не дають підстав навіть для припущення про те, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів належить залишити без задоволення.

Керуючись, ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 114, 116, 117 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Судове рішення у повному обсязі складено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 12 квітня 2018 року.

Суддя Сліденко А.В.