Справа № 806/1837/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1837/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В.,перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору: Овруцький обєднаний міський військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до сду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третя особа, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору: Овруцький обєднаний міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві, яка подана ОСОБА_1 не зазначено:

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача;

- відомі номери засобів зв`язку відповідача;

- ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти третьої особи ;

- відомі номери засобів зв`язку третьої особи;

- номери засобів зв`язку позивача;

- адреса електронної пошти позивача.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати дії відповідача про стягнення індексації до пенсії ОСОБА_1 та доплати за проживання на території радіоктивного забруднення з 08.08.2014 по 05.04.2017 неправомірними.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що йому стало відомо, що відповідачем встановлено факт його працевлаштування у звязку з чим утворилась переплата індексації пенсії за вказаний період.

Однак, до позовної заяви не надано жодного документу на підтвердження вказаних обставин (з якого письмового документу позивачу стало відомо про порушення його прав).

Приписами п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві, яка подана ОСОБА_1 вказано лише загальну кількість додатків, що є порушенням вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Частиною 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем, в порушення вказаної норми КАС України подано копії доданих до позовної заяви документів лише в двох екземплярах (а не у трьох: до суду, відповідачу та третій особі).

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1) позовної заяви та її копій (всього три екземпляри) із зазначенням:

- ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- офіційної електронної адреса або адреси електронної пошти відповідача;

- відомих номерів засобів зв`язку відповідача;

- ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти третьої особи ;

- відомихномерів засобів зв`язку третьої особи;

- номерів засобів зв`язку позивача;

- адреси електронної пошти позивача;

- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

2) документів, що підтверджують протиправність дій відповідача (на переконання позивача) щодо стягнення індексації до пенсії ОСОБА_1 та доплати за проживання на території радіоктивного забруднення з 08.08.2014 по 05.04.2017;

3) копій доданих до позовної заяви документів (в одному екземплярі).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук