Справа № 405/7848/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 405/7848/17
провадження № 2-іс/811/64/18
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом Кіровоградського обласного військового комісаріату, АДРЕСА_1 , до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, про визнання незаконними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу, прийнятих головним державним виконавцем Мохно С.В.: від 06.12.2017 року по ВП №55209486 в сумі 5100,00 грн. та від 21.12.2017 року по ВП №55209486 в сумі 10200,00 грн.
При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Так, в порушення вищевказаної норми в позовній заяві не зазначено кодів ЄДРПОУ та електронних адрес позивача та відповідача.
Згідно з п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зі змісту позовної заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що зазначене вище письмове підтвердження позивачем до суду не надано.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею сьомою Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.
Зі змісту пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ціна позову, з яким звернувся позивач складає 15300,00 грн. та за який необхідно сплатити судовий збір розмірі 1762,00 грн., однак доказів сплати позивачем судового збору до суду не надано.
Однак позивач в позовній заяві просить суд відстрочити сплату судового збору через відсутність видатків не його сплату, оскільки останній є державною установою.
Суд вважає, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для розстрочення його сплати чи звільнення такої установи від сплати судового збору, а тому для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у вищевказаному розмірі.
Додатково в позовній заяві позивач просить поновити процесуальний строк звернення до суду, у з в`язку з досудовим врегулюванням спору.
При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що Кіровоградським обласним військовим комісаріатом процесуальні строки звернення до адміністративного суду не пропущені, а тому заявлене клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування постанов залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. Сагун