Справа № 826/12568/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/12568/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Центробуд" до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Парк-Захід" про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Центробуд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Парк-Захід", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 19.08.2017 № 102582/35757760 щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 26.06.2017 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати ДФС України здійснити дії по реєстрації податкової накладної від 26.06.2017 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 19.08.2017 № 102583/35757760 щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 17.07.2017 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати ДФС України здійснити дії по реєстрації податкової накладної від 17.07.2017 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

04 квітня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 826/12568/17 та повернення судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем були виправлені оскаржувані правопорушення, що є відновленням прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За змістом ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги представника позивача про стягнення судового збору, то необхідно зазначити наступне.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 6 400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 432 від 21 вересня 2017 року, № 431 від 21 вересня 2017 року, № 430 від 21 вересня 2017 року, № 429 від 21 вересня 2017 року

Враховуючи зазначене, судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в розмірі 6 400,00 грн.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Центробуд" до Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Парк-Захід" про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

2. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Центробуд" (02090, м. Київ, вул. Сосницька, буд. 1/44, ) судовий збір в розмірі 6 400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень) із бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ).

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа