Справа № 816/961/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/961/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Карлівської міської ради Полтавської області , Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міської ради Полтавської області та її виконавчого комітету, в якій просить визнати протиправними дії Карлівської міської ради щодо розгляду заяв ПАТ "Полтавагаз" про видачу дозволів на розміщення зовнішньої реклами у м. Карлівка по вулиці Танкістів у районі будинку 3 та по вулиці Радевича у районі будинку 1, зобов'язавши виконавчий комітет Карлівської міської ради у встановлений чинним законодавством термін надати позивачу відповідні дозволи на розміщення зовнішньої реклами.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, надано семиденний строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 02.04.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув. Натомість 11.04.2018 за допомогою засобів електронного зв'язку представник позивача ОСОБА_1. надіслав до суду заяву за своїм підписом про повернення позовної заяви без розгляду та вирішення питання щодо повернення судового збору. До заяви додав копію довіреності Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" від 28.12.2017 №103 на підтвердження власних повноважень представника.

З огляду на відсутність оригіналу вищевказаної заяви суд вирішуватиме питання щодо повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" підлягає поверненню позивачу в порядку п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах платіжними дорученнями від 16.03.2018 №1168 та №1169, банк платника АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" сума судового збору у розмірі 3 524,00 грн, підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Карлівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (Полтавська область, м. Полтава, вул. Козака, 2-А, ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп, сплачену відповідно до платіжних доручень від 16.03.2018 №1168 та №1169, банк платника АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун