Справа № 215/426/18
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/426/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3, місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11; про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії БР №195471 від 04.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.126 ч.1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Оскільки спір є малозначним справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно п. 2 ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, оскарження рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, позивач ОСОБА_2 просить суд поновити їй строк на оскарження постанови, оскільки до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу вона звернулась з адміністратвиним позов 09.01.2018 року до відповідача інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії БР №195471 від 04.01.2018 року та постанови серії БР№199293 від 04.01.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 адміністративний позов залишено без руху, копію ухвали позивач отримав 01.02.2018 р. На виконання ухвали судді Демиденко Ю.Ю., Коваленко В.Р., уточнила позовні вимоги до відповідача інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України та ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії БР№199293 від 04.01.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В той же день звернулась до з позовом до відповідача інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії БР №195471 від 04.01.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а тому вважає, що строк на оскарження ним було пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись, п.12 Розділу VII Перехідних положень КАС України, ст.ст. 19, 20, 25, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 02.07.2018року на 10-00год. для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, встановивши строк до пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 164 КАС України у пятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу, що протягом пяти днівз дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: