Справа № 824/215/17-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

18 квітня 2018 року

Київ

справа №824/215/17-а

адміністративне провадження №К/9901/44134/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., вживаючи заходи в порядку підготовки справи №824/215/17-а до касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду (суддя - Лелюк О.П.) від 11 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: Сапальової Т.В., Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.) від 27 червня 2017 року у справі №824/215/17-а за адміністративним позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області до виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Вищого адміністративного суду 12.07.2017 відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

2. 15.08.2017 суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернівецькій області надійшло письмове заперечення на касаційну скаргу, а також клопотанням здійснити заміну відповідача, діяльність якого припинена, на правонаступника.

3. Ухвалою від 12.04.2018 Верховний Суд справу прийняв справу до провадження та призначив до розгляду в попередньому судовому засіданні.

4. Клопотання від учасників спору про розгляд справи за участю їх представників Суду, тому числі від позивача заперечення на вищезазначене клопотання Суду не надходили.

5. Клопотання про заміну відповідача правонаступником (далі - Клопотання) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернівецькій області обґрунтовує тим, що з огляду на проведення антитерористичної операції діяльність первісного відповідача припинена.

6. Також просить врахувати пункт 4 постанови правління Фонду соціального страхування України від 24 травня 2017 року №34 «Деякі питання реорганізації фондів соціального страхування», яким таке правонаступництво передбачене.

7. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного провадження вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

8. Тому суддя-доповідач вирішив розглянути Клопотання одноособово.

9. Перевіряючи доводи заявленого Клопотання суддя-відповідач врахував положення пункту 1.2. постанови правління Фонду соціального страхування України від 24 травня 2017 року №34 «Деякі питання реорганізації фондів соціального страхування» щодо закінчення процедури припинення ФССНВ, ФСС з ТВП та Виконавчої дирекції ФСС з ТВП та їх робочих органів, забезпечення складання, затвердження передавальних актів та подання усіх необхідних документів для державної реєстрації припинення юридичних осіб в результаті їх реорганізації у порядку, передбаченому законодавством до 01 серпня 2017 року.

10. Крім того відповідно до пункту 4 вищевказаного Положення встановлено, що виконання Фондом функцій та завдань, визначених Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", забезпечується з 01 серпня 2017 року.

11. Даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що станом на час касаційного провадження у справі діяльність відповідача припинена з 27.10.2017, а його правонаступником визначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернівецькій області, створене 03.05.2017.

12. Отже відповідач у справі вважається таким, що вибув у зв'язку з припиненням своєї діяльності.

13. Водночас таке припинення суб'єкта владних повноважень здійснено з передачею всіх його функцій, прав та обов'язків на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернівецькій області.

14. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд відповідно до ч.1 ст.52 КАС України допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

15. Тому суддя-доповідач вважає Клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 335, 340, 343, 355, 359 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернівецькій області задовольнити повністю.

2. Допустити заміну відповідача - Виконавчу дирекцію Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на її правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернівецькій області.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про заміну відповідача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук