Справа № 811/2758/13-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 р. справа № 811/2758/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року в адміністративній справі №811/2758/13-а (2-кас/811/8/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто" Кіровоград" до Кропивницької об'єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року задоволено позовні вимоги .

Кропивницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області 23 березня 2018 року на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

За приписами частини 8 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Водночас, долучена до матеріалів апеляційної скарги ксерокопія довіреності видана в.о. начальником Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2. Доказів наявності у ОСОБА_1 встановлених законом повноважень на підписання та засвідчення копії довіреності суду апеляційної інстанції не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала довіреність.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року в адміністративній справі №811/2758/13-а (2-кас/811/8/17) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шлай