Справа № 805/59/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 квітня 2018 р. Справа №805/59/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873 грн., -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873 грн.

Рішенням суду від 27 лютого 2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873 грн., задоволено частково. Стягнуто кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують комунальне підприємство «Благоустрій» Вугледарської міської ради» (місцезнаходження: вул. Трифонова, буд. 38 а, м. Вугледар, Донецька область, 85670, ) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 42760 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят) гривень 71 копійку.

13 квітня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1788,10 грн.

Заява вмотивована тим, що у січні 2018 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося із позовом до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873 грн. За подання вищевказаного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3388,10 грн.

В подальшому Головним управлінням ДФС у Донецькій області було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог до 42760,71 грн.

У звязку зі зменшенням розміру позовних вимог, позивач, посилаючись на приписи пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1788,10 грн.

Розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, дослідивши докази, що мають значення для вирішення даного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до платіжного доручення від 18.12.2017 р. №1283, Головним управлінням ДФС у Донецькій області за подання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви майнового характеру на суму 225873,00 грн. сплачено судовий збір у розмірі 3388,10 грн., що є 1,5 відсотка ціни позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

У клопотанні про повернення судового збору представник позивача зазначає, що до суду було подано заяву про уточнення, якою зменшено позовні вимоги до 42760,71 грн.

Проте, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня заява про уточнення, якою, зменшено позовні вимоги. Також, згідно відомостей програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду», по справі № 805/59/18-а не зареєстровано заяв про уточнення, зменшення розміру позовних вимог тощо.

Разом з тим, у відповідності до рішення суду від 27 лютого 2018 року позов Головного управління ДФС у Донецькій області до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873 грн. було задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача 42760,71 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Приймаючи до уваги наведене, та враховуючи відсутність будь-яких клопотань щодо зменшення розміру позовних вимог, про що також свідчить рішення суду, яким позовні вимоги задоволено частково, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 805/59/18-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до комунального підприємства «Благоустрій» Вугледарської міської ради» про стягнення податкового боргу у розмірі 225873 грн. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.