Справа № 381/859/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1, заінтересовані особа: Фастівське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою. Свою заяву, мотивує тим, що 27 квітня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2. Між тим, ще за життя чоловіку були нараховані, але не виплачені грошові кошти, згідно постанови Фастівського міськрайонного суду № 13167/11 від 29 квітня 2011 року. Заявник зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, а оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2011 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові про перерахунок пенсії.

Між тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області було задоволено частково, а саме абзац сьомий резолютивної частини постанови було змінено та викладено в іншій редакції, а саме вказано: «Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць». В іншій частині постанову було залишено без змін.

Відповідно до Свідоцтва про одруження від 04 червня 1966 року, Серія ІІ-ЯК № 0269890, 04 червня 1966 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «Нідзельська».

Згідно свідоцтва про смерть серії I-ОК № 400855 від 27 квітня 2017 року, виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 помер 26 квітня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 246.

Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 березня 2018 року, виданого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 7493,10 грн., які належали померлому на підставі постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-13167/11 від 29 квітня 2011 року.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у звязку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки присуджені та нараховані кошти померлому ОСОБА_2 не були виплачені з незалежних від нього причин, а тому правонаступництво в даному випадку є можливим.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 13167/11 від 29 квітня 2011 року, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського Апеляційного адміністративного,через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ 053191, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. А. Саєнка, буд. 10.

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, місцезнаходження: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 15, електронна адреса .

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2018 року.

СУДДЯ