Справа № 825/1530/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №825/1530/17

адміністративне провадження №К/9901/25528/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018 у справі №825/1530/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру України у Чернігівській області, третя особа: Перемозька сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

16.02.2018 Перемозькою сільською радою Ніжинського району Чернігівської області направлено касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018 у справі №825/1530/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Обгрунтовуючи заявлене клопотання скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримали з запізненням.

На підтвердження зазначеної обставини заявником надано копію поштового конверту про надіслання оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018 (штрихкодовий ідентифікатор: 787).

Із офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» (відстежень внутрішніх відправлень) убачається, що відправлення № 787 вручено за довіреністю 18.01.2018.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Перемозькій сільській раді Ніжинського району Чернігівської області строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018 у справі №825/1530/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2018 у справі №825/1530/17.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1530/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру України у Чернігівській області, третя особа: Перемозька сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду