Справа № 520/2477/18
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/2477/18
провадження № 2-а/520/309/18
УХВАЛА

про

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

16.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа -заступник начальника - начальник інспекції відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслан Костянтинович про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху із встановленням позивачу строку усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали одержано позивачем 09.04.2018 року, що підтверджено особистим підписом представника позивача ОСОБА_3 у заяві від 10.04.2018 року (реєстр. № 12653).

12 квітня 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, уточнена позовна заява та додатки до неї.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачем заявлено вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та зазначено, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП .

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за вимоги, якими він просить:

скасувати постанову заступника начальника - начальнику Інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К. від 22.02.2018 р. № 086/18 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 96 КУпАП;

скасувати постанову заступника начальника - начальнику Інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К. від 22.02.2018 р. № 087/18 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 96 КУпАП.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про витребування доказів, якою позивач просить суд витребувати у відповідача засвідчену копію акту № 000128 від 08.02.2018 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2018 року; припис про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 066/18 від 08.02.2018 року, на підставі яких були прийняті оскаржувані постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини дев'ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з статтею 32 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) від сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 копійок за подання до суду адміністративного позову про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: п/і 65011, АДРЕСА_1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - заступник начальника - начальник інспекції відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслан Костянтинович про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 520/2477/18.

Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради засвідчену копію акту № 000128 від 08.02.2018 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2018 року; припис про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 066/18 від 08.02.2018 року, на підставі яких було прийнято оскаржувані постанови.

Витребувані докази надати суду до 16 травня 2018 року.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в залі Київського районного суду м. Одеси № к.-240 (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Учасників справи повідомити про дату, місце і час проведення підготовчого засідання та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі не пізніше двох днів після її постановлення.

Відповідачу та третій особі копію ухвали надіслати разом з копією позовної заяви та додатків до неї на адресу: 65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6.

Встановити строк для надіслання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, та надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів - до 16 травня 2018 року, роз'яснивши, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для надіслання третьою особою до суду пояснень щодо позову - до 16 травня 2018 року, роз'яснивши, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.