Справа № 804/2620/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа 804/2620/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротех ЛТД» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротех ЛТД» звернулось з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС та просить:

- визнати протиправними та скасувати Картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110010/2017/00081 від 07.11.2017р., №UA110010/2017/00084 від 13.11.2017р, №UA110010/2017/00088 від 23.11.2017р, №UA110010/2017/00092 від 27.11.2017р., №UA110010/2017/00094 від 04.12.2017р., №UA110010/2017/00097 від 06.12.2017р., №UA110010/2017/00100 від 26.12.2017р, №UA110010/2018/00001 від 02.01.2018р., №UA110010/2018/00005 від 29.01.2018р., №UA110010/2018/00017 від 13.03.2018р., №UA110010/2018/00021 від 16.03.2018р., прийняті Дніпропетровською митницею ДФС;

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA110010/2017/600026/1 від 08.11.2017р., №UA110010/2017/600028/1 від 14.11.2017р., №UA110010/2017/600030/1 від 23.11.2017р., №UA110010/2017/600032/1 від 27.11.2017р., №UA110010/2017/600033/1 від 04.12.2017р., №UA110010/2017/600034/1 від 06.12.2017р., №UA110010/2017/600035/1 від 26.12.2017р., №UA110010/2018/600001/1 від 02.01.2018р., №UA110010/2018/600003/1 від 29.01.2018р., №UA110010/2018/600007/1 від 13.03.2018р., №UA110010/2018/600010/1 від 16.03.2018р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру у одній позовній заяві щодо визнання протиправними та скасування одинадцяти рішень, а саме: №UA110010/2017/600026/1 від 08.11.2017р., №UA110010/2017/600028/1 від 014.11.2017р., №UA110010/2017/600030/1 від 23.11.2017р., №UA110010/2017/600032/1 від 27.11.2017р., №UA110010/2017/600033/1 від 04.12.2017р., №UA110010/2017/600034/1 від 06.12.2017р., №UA110010/2017/600035/1 від 26.12.2017р., №UA110010/2018/600001/1 від 02.01.2018р., №UA110010/2018/600003/1 від 29.01.2018р., №UA110010/2018/600007/1 від 13.03.2018р., №UA110010/2018/600010/1 від 16.03.2018р.) позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19382,00 грн., виходячи з розрахунку 1762х11=19382,00 грн. з урахуванням вимог ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Проте, як вбачається із доданих до позову документів позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 3130,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №893 від 05.04.2018р., тобто позивачем не надано документів про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" в порушення вимог ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 16252,00 грн. (19382,00 грн. - 3130,00 грн.) за подання даного адміністративного позову за заявлення позовних вимог немайнового характеру щодо визнання протиправними та скасування одинадцяти рішень суб'єкта владних повноважень з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст.ст. 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротех ЛТД» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у розмірі 16252,00 грн. за подання даного адміністративного позову до суду за заявлення позовних вимог немайнового характеру щодо визнання протиправними та скасування одинадцяти рішень суб'єкта владних повноважень з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Реквізити, на які підлягає сплаті судовий збір: р/р отримувача №4008 УДКСУ у Чечелівському районі м.Дніпра, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва