Справа № 645/2513/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 р.Справа № 645/2513/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інспектора роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції УПП в м. Миколаєві Онищука Євгена Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 645/2513/17

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції УПП в м. Миколаєві Онищука Євгена Юрійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції УПП в м. Миколаєві Онищука Євгена Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

02 березня 2018 року Інспектором роти № 3 батальйону № 4 лейтенантом поліції УПП в м. Миколаєві Онищуком Євгеном Юрійовичем подано апеляційну скаргу. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі №645/2513/17.

20 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

20 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу та надано строк для усунення недоліків.

03 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення без руху заявником направлено клопотання про поновлення пропущеного строку разом із копією конверта, копією супровідного листа про отримання копії оскаржуваного рішення та витягом з офіційного сайту Укрпошти. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що окаржуване рішення ним отримано 01.02.2018р., та відповідно до вказаного рішення: строк на апеляційне оскарження встановлений у тридцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 01.02.2018р. Вказаний факт підтверджується доданими заявником до клопотання копіями документів, а саме: копією конверта, копією супровідного листа про отримання копії оскаржуваного рішення та витягом з офіційного сайту Укрпошти.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня вручення заявнику повного рішення суду, то Інспектор роти № 3 батальйону № 4 лейтенант поліції УПП в м. Миколаєві Онищук Є.Ю., відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі №645/2513/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надана заявником заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Інспектора роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції УПП в м. Миколаєві Онищука Євгена Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 645/2513/17.

Поновити Інспектору роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції УПП в м. Миколаєві Онищуку Євгену Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 645/2513/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції УПП в м. Миколаєві Онищука Євгена Юрійовича на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 645/2513/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 лейтенанта поліції УПП в м. Миколаєві Онищука Євгена Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 р. по справі № 645/2513/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич