Справа № 805/2229/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

17 квітня 2018 року справа №805/2229/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Міронової Г.М.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю представника позивача Довженка В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі № 805/2229/17-а за позовом Малого приватного підприємства «Галакс» до Відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі державного реєстратора відділу реєстрації Корешняк Віти Петрівни про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року позов Малого приватного підприємства «Галакс» до Відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі державного реєстратора відділу реєстрації Корешняк Віти Петрівни задоволений повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора відділу реєстрації Бахмутської міської ради Корешняк Віти Петрівни № 33746039 від 07.02.2017 щодо відмови у скасуванні запису за номером 3 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю, літ. П-1, площею - 320,20 кв.м. що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70; зобов'язано державного реєстратора відділу реєстрації Бахмутської міської ради Корешняк Віту Петрівну внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» на нерухоме майно: нежитлову будівлю, літ. П-1, площею - 320,20 кв.м. що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70; зобов'язано державного реєстратора відділу реєстрації Бахмутської міської ради Корешняк Віту Петрівну внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності Малого приватного підприємства «Галакс» на нерухоме майно: нежитлову будівлю, літ. П-1, площею - 320,20 кв.м. що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70 (а.с. 100-105).

Особа, яка не брала участь у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комінтерн плюс» не погодилося з рішенням суду, подало апеляційну скаргу (а.с. 111-116).

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення представника ТОВ «Комінтерн Плюс», вивчив доводи апеляційної скарги за матеріалами справи і дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі, виходячи з наступного.

Спірним у справі є протиправність (правомірність) рішення державного реєстратора відділу реєстрації Бахмутської міської ради Корешняк Віти Петрівни № 33746039 від 07.02.2017 щодо відмови у скасуванні запису за номером 3 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об'єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю, літ. П-1, площею - 320,20 кв.м. що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70 та як наслідок - наявність правових підстав для зобов'язання відповідача внесення запису про скасування відповідного запису та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за Малим приватним підприємством «Галакс» на нерухоме майно: нежитлову будівлю, літ. П-1, площею - 320,20 кв.м. що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70.

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позову на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2014 у справі №905/8651/13, яким позовні вимоги Малого приватного підприємства «Галакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн Плюс», третя особа: ОСОБА_3 про вчинення певних дій задоволено: визнано право власності за Малим приватним підприємством «Галакс» на нерухоме майно - нежитлову будівлю, літ. П-1, площею - 320,20 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70; скасовано свідоцтво про право власності №2403824 від 15.04.2013 про оформлення права власності на об'єкт нерухомості: нежитлову будівлю, літ. П-1, площею - 320,20 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Комінтерн Плюс»; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн Плюс» нерухоме майно - нежитлову будівлю, літ. П-1, площею - 320,20 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70 (а.с. 10-13).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі №905/8561/13 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Комінтерн Плюс» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2014 у справі №905/8651/13 та призначено справу на 23.06.2014 (а.с.117, 158).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 відкладено розгляд справи №905/8561/13 до 28.07.2014 (а.с. 119-120,159).

Таким чином, результат вирішення спору у справі № 905/8561/13 безпосередньо впливає на вирішення спору за суттю у справі № 805/2229/17-а.

За приписами ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції на підставі викладеного, та з врахуванням думки представника ТОВ «Комінтерн Плюс», дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі з метою з'ясування питання про набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2014 у справі №905/8651/13.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.223, ст. 243, 250, 311, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі 805/2229/17-а за позовом Малого приватного підприємства «Галакс» до Відділу реєстрації Бахмутської міської ради в особі державного реєстратора відділу реєстрації Корешняк Віти Петрівни про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до 11 год. 40 хв. 3 травня 2018 року для з'ясування питання про набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2014 у справі №905/8651/13.

Зобов'язати Донецький апеляційний господарський суд надати до 27.04.2018 інформацію про перегляд в апеляційному порядку рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2014 у справі №905/8651/13 за позовом Малого приватного підприємства «Галакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтерн Плюс», третя особа: ОСОБА_3 про вчинення певних дій. В разі розгляду справи за апеляційною скаргою надати рішення суду з зазначенням дати набрання законної сили.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова