Справа № 815/6205/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. Справа № 815/6205/16
Головуючий І інстанції суддя - Тарасишин О.М. Категорія №8.3.3

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічно науково-виробничого центру «ТОМ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області від 09 листопада 2016 року № про збільшення малому підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Технічного науково-виробничого центру «ТОМ» податкових зобов'язань з ПДВ на суму 30 031 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 15 016 грн.

26 лютого 2018 року на зазначену постанову Головним управлінням ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи, пропуск строку відсутністю бюджетного фінансування для сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

11 квітня 2018 року представником Головного управління ДФС в Одеській області подано заяву до Одеського апеляційного адміністративного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року.

При цьому, обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, заявником зазначено, що відсутність на рахунку органу коштів для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджали реалізувати надане право щодо своєчасного оскарження судового рішення.

Крім того, в даному клопотанні апелянт не вказує на усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року, а саме про надання строку на усунення недоліків шляхом перерахування або внесення на рахунок коштів про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн.

Отже, з моменту отримання постанови та враховуючи суму судового збору, а саме у розмірі 1 515, 80 грн. Головне управління ДФС в Одеській області мало достатньо часу для вирішення питання сплати судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2017 року апелянтом вже було подано апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та в подальшому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

При цьому, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квтіня 2017 року про повернення апеляційної скарги в касаційному порядку не оскаржено.

Крім того, 10 серпня 2017 року апелянтом вдруге подано апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та в подальшому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу повернуто апелянту

Відповідно до вимог ч.4 ст. 299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянт не навів жодної обґрунтованої підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, ч.4 ст. 299 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічно науково-виробничого центру «ТОМ» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (місцезнаходження: 65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) сплачений судовий збір в сумі 1 515, 80 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень № 442 від 09 червня 2017 року та № 1443 від 26 грудня 2017 року по справі №815/6205/16

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом тридцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук