Справа № 127/6348/18
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6348/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.02.2018 р.,

в с т а н о в и л а:

22.03.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського роти БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.02.2018 р.

Відповідно до ст. 286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 09.03.2018 р.

Підстава для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажною, відповідно до ст. 123 ч.1 КАС України позовну заяву потрібно залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів позову вбачається, що 19.02.2018 р. поліцейським роти БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Статтею 286 ч.2 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), у звязку з чим позивач необгрунтовано рахує строк на оскарження постанови з моменту її отримання.

Крім того, необхідно зазначити, що з неякісної копії постанови №496150 у справі про адміністративне правопорушення неможливо встановити причину неотримання позивачем копії постанови в день складення.

Згідно ст. 123 ч.1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.122,123,286 КАС України,

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.02.2018 р. залишити без руху, надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити, якщо подані в зазначений строк вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин