Справа № 820/5992/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 р.Справа № 820/5992/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/5992/17

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копія вказаного рішення отримана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - 02.03.2018р. (а.с. 80).

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

03.04.2018р., тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене рішення суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/5992/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/5992/17 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова