Справа № 813/3842/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1711/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 813/3842/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 119 вручено скаржнику 14 березня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Приписи ч. 1 ст. 77 КАС України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що в період з 14 грудня 2017 року по 01 лютого 2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному центрі "Богдан", про що надала світлокопію довідки, а тому 14 грудня 2017 року не могла отримати повний текс оскаржуваного рішення, який їй не вручено та нею не отримано. Про оскаржувану постанову дізналася лише 16 лютого 2018 року, коли їй було надіслано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №55770329 у справі №813/3842/17, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки не доведені належними доказами. До того ж, такі доводи суперечать матеріалам справи, оскільки, як видно з журналу судового засідання від 06.12.2017 та оскаржуваної постанови, ОСОБА_4 безпосередньо була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови, тобто їй було відомо про прийняте рішення. Крім того, згідно поданої довідки апелянт знаходилась на стаціонарному лікуванні по 01 лютого 2018 року, при тому апеляційну скаргу подала 23 лютого 2018 року, отже в більший строк, а ніж десять днів, як визначено процесуальним законодавством на час прийняття оскаржуваної постанови, хоча згідно повідомлення про вручення повного тексту оскаржуваної постанови ОСОБА_4 отримала її копію 14 грудня 2017 року.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 813/3842/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3