Справа № 805/2652/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 р. Справа №805/2652/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про припинення виплати пенсії;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області нарахувати та виплатити призначену пенсію з 13 червня 2016 року.

Як вбачається з даних Автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73034023) у провадженні судді Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 805/2077/18-а за тотожним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2018 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії було залишено без руху для надання належного доказу сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановлених законодавством розмірах за подання до суду даного позову та надання письмового підтвердження про те, що ним не подавалось іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки раніше позивачем подано до Донецького окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 17.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.