Справа № 2-а-7354/08
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

16 квітня 2018 р. Справа № 2-а-7354/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1)

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління ДФС у Вінницькій області (місцезнаходження: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління ДФС у Вінницькій області (місцезнаходження: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19 травня 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року суддею Слободянюком М.В. прийнято справу до провадження.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 13 лютого 2018 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

У відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_2. З огляду на викладене наявні підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

Крім того, беручи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито згідно положень КАС України у редакції, що діяла до 15.12.2017 року, та з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України у редакції від 15.12.2017 року, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати сторонам подати відзив на позовну заяву (відповідачу), відповідь на відзив (позивачу) та заперечення на відповідь (відповідачу).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-7354/08 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління ДФС у Вінницькій області (місцезнаходження: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 02 травня 2018 р. о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у 15-ти денний строк з дня отримання ухвали для подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити третім особам про можливість подати пояснення щодо позову або відзиву та встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, встановити третій особі 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна