overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/6267/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6267/17
Номер провадження 2-а/404/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив: визнати протиправними дії командира роти №1 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії БР №840802 по справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2017 року; скасувати постанову серії БР №840802 по справі про адміністративне правопорушення від 07.09.2017 року про визнання винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП; віднести судові витрати на рахунок відповідача.

Позивач надав клопотання про залишення його адміністративного позову без розгляду та розгляд справи без його участі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду за наявності заяви позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/7126/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7126/17
Номер провадження 2-а/404/116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у листопаді 2017 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями, 08.11.2017 головуючим суддею визначено суддю Мохонько В.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2017 відкрито загальне позовне провадження.

Розділом VII Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського-процесуального кодексу України, Цивільного-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, внесені зміни до ЦПК України від 18.03.2004, які набрали законної сили з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Заяви по суті сторонами подані.

За таких обставин справа підлягає розгляду у спрощеному письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій - у спрощеному письмовому провадженні.

Рішення буде складено 07.05.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/1835/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1835/18
Номер провадження 2-а/404/396/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул.Волкова, (номер не зазначений) к. 2 кв.125 м.Кропивницький) до ВБДР УПД ГУНП України в Кіровоградській області (вул.Ю.Бутусова,22б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВБДР УПД ГУНП України в Кіровоградській області (вул.Ю.Бутусова,22б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки добровільно сплатив штраф.

Згідно ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул.Волкова, (номер не зазначений) к. 2 кв.125 м.Кропивницький) до ВБДР УПД ГУНП України в Кіровоградській області (вул. Ю. Бутусова, 22б м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено 11.04.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/8043/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8043/17
Номер провадження 2-а/404/221/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у грудні 2017 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями, 14.12.2017 головуючим суддею визначено суддю Мохонько В.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2017 відкрито загальне позовне провадження.

Розділом VII Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського-процесуального кодексу України, Цивільного-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, внесені зміни до ЦПК України від 18.03.2004, які набрали законної сили з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Заяви по суті сторонами подані.

За таких обставин справа підлягає розгляду у спрощеному письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій - у спрощеному письмовому провадженні.

Рішення буде складено 14.05.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 392/1414/17
Суддя: Вдовіченко М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1414/17
Провадження № 2-а/392/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., при секретарі Касьян З.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_3, управління патрульної поліції в м. Кропивницький, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_3, управління патрульної поліції в м. Кропивницький, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-задовольнити. Скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_3, серії АР № 805898 від 10.09.2017 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.122 КУпАП- закрити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Повний текст судового рішення буде виготовлено в строк до 16 квітня 2018 року.

Суддя М.М. Вдовіченко.
Справа № 402/342/18
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/342/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" квітня 2018 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградськоїобласті Ясінський Л.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення серії НК №910427 та серії НК №910428 від 25 березня 2018 року. ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС Україниформа і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1, ч. 2ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення серії НК №910427 та серії НК №910428 від 25 березня 2018 року.

Розгляд і вирішення справи здійснювати в порядку спрощеного провадження

11.05.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Героїв України, 70 м.Благовіщенське Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 414/2343/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"11" квітня 2018 р. Справа № 414/2343/17 Провадження № 2-аво/414/1/18

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1, інший учасник справи - відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України, про виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, в якій вказав, що в рішенні суду невірно зазначено дату, з якої необхідно призначити йому пенсію.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене заява підсудна Кремінському районному суду Луганської області та підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників процесу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241,253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву позивача ОСОБА_1, інший учасник справи - відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України, про виправлення помилки.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2018 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5, зал № 1.

Повідомити учасників про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: Https://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М Акулов
Справа № 2а-334/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-334/10
Провадження № 2а-334/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

сзглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Ва зича до Управління Пенсійного фонду України про стягнення

недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги Оданця Г В В розолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного у України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на V - пальне пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне ння та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 та з 01 січня 2009 року по ЗО вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати ача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. : 7 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 20; по справі за позовом .--.я ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування [оплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та -одачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О 3 Логвінова
Справа № 2а-963/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-963/10
Провадження № 2а-963/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 36 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України. Справу необхідно призначити до судового розгляду. Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14-25 год. 15 січня 2010 року в

приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул.Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час

розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логвінова О.В.
Справа № 2а-2375/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2018-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2а-2375/2010
Провадження № 2375/2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2018 2010 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за речове майно, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2010 року звернувся в Київський районний суд міста Полтави з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за речове майно.
Відповідно до ст. 15 ІДПК України в редакції Закону України від 18.02.2010 р. № 1691-У1. який вступив в законну силу 10.03.2010 р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
В поданому до суду адміністративному позові позивачем пред`явлено вимоги з приводу здійснення соціальних виплат, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. 109 КАС України. -
У ХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за речове майно.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа № 2а-313/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-313/2010
У Х В А Л А

26.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про

нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 А П

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного

фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на

30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне

страхування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008

року та з 01 січня 2009 року по ЗО вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати

відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.

169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2010 року по справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування

недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.

Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10 денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження , в порядку визначеному ст. 186КАСУкраїни.

полллллро

Суддя О.В. Логвінова