Справа № 808/3359/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 рокусправа № 808/3359/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Узун" в особі голови Узуна К.С. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Узун" в особі голови Узуна К.С. до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 березня 2018 року разом з матеріалами справи №808/3359/17 надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Узун" в особі голови Узуна К.С. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Узун" в особі голови Узуна К.С. до Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку. Також, зазначеною ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк від Селянського (фермерського) господарства "Узун" в особі голови Узуна К.С. до суду надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду. В обгрунтування заяви зазначається, що причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги стало неоднозначне тлумачення позивачем п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII перехідних положень КАС України.

Суд вважає, що зазначена причина пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду є поважною, а тому необхідно поновити такий строк.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Узун" в особі голови Узуна К.С. про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду задовольнити.

Поновити Селянському (фермерському) господарству "Узун" в особі голови Узуна К.С. строк апеляційного оскарження постанови суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Узун" в особі голови Узуна К.С. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак