Справа № 2а-1404/11/2770
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 2а-1404/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., в письмовому провадженні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя,

Головного управління Державного казначейства України в м.Севастополі,

Державного казначейства України,

Державної судової адміністрації України

третя особа Севастопольський апеляційний господарський суд

про стягнення необґрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист Верховного Суду від 26.01.2018 №2а-1404/11/2770/952/18 К/9901/815/18 щодо направлення матеріалів адміністративної справи №2а-1404/11/2770 або матеріалів відновленого втраченого судового провадження у цій справі на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 07.02.2018 відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-1404/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Севастополі та державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя, Головного управління Державної казначейства України в місті Севастополі, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Севастопольський апеляційний господарський суд про стягнення необґрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб та призначено судове засідання на 06.04.2018 року.

У зв'язку з хворобою судді Власенкової О.О., вищевказане судове засідання відкладено на 12.04.2018.

12.04.2018 представники сторін, повідомлені належним чином, не прибули, запитувані судом документи не надали.

Відповідно до статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-1404/112770, суд встановив таке.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Севастополя перебувала справа №2а-1404/11/2770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Севастополі та державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя, Головного управління Державної казначейства України в місті Севастополі, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Севастопольський апеляційний господарський суд про стягнення необґрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб.

У жовтні 2011 року державна податкова інспекція у місті Севастополі та державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Севастополя звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2011 у справі № 2а-1404/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Севастополі та державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя, Головного управління Державної казначейства України в місті Севастополі, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Севастопольський апеляційний господарський суд про стягнення необґрунтовано утриманого податку з доходів фізичних осіб.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20.10.2011 відкрив касаційне провадження у зазначеній справі та витребував матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Ухвалою від 10.09.2015 Вищий адміністративний суд України відповідно до вимог Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» витребував матеріали зазначеної справи з Окружного адміністративного суду міста Києва або матеріали відновленого втраченого судового провадження у цій справі.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03.01.2017 матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначені Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді-доповідачу Хохуляку В.В.

Станом на 26.01.2018 матеріали адміністративної справи №2а-1404/11/2770 або рішення про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній справі до суду касаційної інстанції не направлені.

Вирішуючи питання відновлення втраченого провадження, суд виходить із такого.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в указаній справі є забезпечення розгляду у ній касаційної скарги.

На виконання приписів статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України судом досліджено низку процесуальних документів, а саме копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.10.2011 про відкриття касаційного провадження в адміністративній справі, копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2011, копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2011, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.09.2015 .

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 07.02.2018 зобов'язав сторони надати наявні копії матеріалів справи №2а-1404/11/2770, зокрема позовної заяви з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, заперечення на позовну заяву, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Жодних запитуваних матеріалів сторонами у справі суду не надано, судом самостійно не здобуто, що унеможливлює відновлення втраченого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі №2а-1404/11/2770, вважається втраченим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі №2а-1404/112770 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Власенкова