Справа № 277/957/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа №277/957/17

провадження №К/9901/47816/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка надійшла до Суду 13.04.2018, на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 у справі №277/957/17 за позовом Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії, -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій 10.04.2018 Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач доходить висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Пунктами 3 та 5 ч. 2 ст. 330 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги убачається, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 адміністративний позов Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про відшкодування сум безпідставно отриманої пенсії залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2018 відмовлено Ємільчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху.

Таким чином, ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 в апеляційному порядку не переглядалась, що виключає можливість її оскарження в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та вказати судові рішення, що оскаржуються.

Згідно із ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її тексту у відповідність до вищевказаних положень КАС України.

Керуючись 169, 248, 327, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - залишити без руху.

2. Установити заявнику десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук