Справа № 303/570/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/303/81/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Довжанина Василя Михайловича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання його до вчинення дій.

06.03.2018 року та 13.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Довжанин В.М. Заява мотивована тим, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 року скасовано ухвалу останнього від 14.12.2017 року про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім цього, вважає, що справа перебуває в провадженні у судді тривалий час, так як суддя безпідставно затягує розгляд справи, що викликає сумнів в його неупередженості та об'єктивності.

Вивчивши заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до переконання, що підстави для відводу судді Довжанин В.М., які зазначив у заяві позивач ОСОБА_1 не передбачені статтями 36, 37 КАС України, а отже вона є надуманою, необґрунтованою і безпідставною.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Довжанин Василя Михайловича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання його до вчинення дій - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір