Справа № 364/418/18
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/418/18
Провадження № 2-а/364/11/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17.04.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л.,

ознайомившись з матеріалами справи № 2-а/364/11/18 за адміністративним позовом

ОСОБА_1:

вул.Островського,16, смт Володарка, Київської області, 09301, РНОКПП НОМЕР_1, засоби зв'язку: НОМЕР_2

до інспектора СРПП Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, 09301, смт Володарка, вул.Миру, 25-а, засоби звязку НОМЕР_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року до Володарського районного суду надійшла вказана заява, якою позивач просить суд скасувати постанову серії НК № 910323 від 05.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором СРПП Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП поліції в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Ознайомившись з адміністративним позовом та матеріалами доданими до заяви, суддя прийшла до висновку про необхідність залишення позову без руху, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Так, вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 160 КАС України. Зокрема, згідно п. п.2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ,11 ч. 5 ст.160 КАС України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем не дотримано вимог визначених п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11 ч. 5 ст.160 КАС України. Так, у позовній заяві не вказано у повному обсязі:

- даних про відповідача, як суб'єкта владних повноважень, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- не зазначенні докази, що підтверджують вказані у позові обставини;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано власного письмового підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вищенаведене дає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання йому строку для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі вище.

Керуючись ст.ст.123, 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володарського ВП Сквирського відділу поліції ГУНП поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку не усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позову у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун