Справа № 810/3668/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 квітня 2018 року №810/3668/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області та Департаменту поліції охорони про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги №03/04/18 від 03.04.2018,

- від Управління поліції охорони в Київській області: Лабутіна О.А., довіреність від 05.01.2018 №31, Красновид Н.Л., довіреність від 05.01.2018 №30,

- від Департаменту поліції охорони: Мостіпака І.В., довіреність від 08.11.2017 №4577/43/03-2017,

- свідок: ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління поліції охорони в Київській області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії Управління поліції охорони в Київській області (протокол №3 від 11.09.2017);

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Київській області №154 о/с від 10.10.2017 "З особового складу" в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1, командира взводу реагування Васильківського міжрайонного відділу, за п.5 (через службову невідповідність) ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію";

- поновити на службі в поліції на посаді командира взводу реагування Васильківського міжрайонного відділу капітана поліції ОСОБА_1;

- стягнути з Управління поліції охорони в Київській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.10.2017 по день прийняття рішення по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3668/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 залучено до участі у справі в якості другого відповідача Департамент поліції охорони.

У підготовче судове засідання, призначене на 11.04.2018, з'явились представники сторін та свідок ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу на те, що дана справа була призначене до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч.1 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, враховуючи складність даної справи та необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та вважати судове засідання 11.04.2018 підготовчим судовим засіданням.

У судовому засіданні 11.04.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Управління поліції охорони в Київській області та від Васильківської центральної районної лікарні.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Управління поліції охорони в Київській області та від Васильківської центральної районної лікарні.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату. Керуючись ст.ст. 80, 173,181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд адміністративної справи №810/3668/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Вважати судове засідання, призначене на 11.04.2018, підготовчим судовим засіданням.

2. Витребувати від Управління поліції охорони в Київській області:

- копію плану засідання атестаційної комісії від 11.09.2017 із підписами посадових осіб;

- копію листа Управління поліції охорони в Київській області про виклик на атестаційну комісію від 08.09.2017 із підписом посадової особи;

- копії листків звільнення позивача від службових обов'язків за період з 11.09.2017 по 22.09.2017;

від Васильківської центральної районної лікарні (08600, Київська обл., м.Васильків, вул.Декабристів, буд.87):

- копію медичної картки на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (після 11.09.2017), копії записів в медичних журналах, медичній картці або інших документах про звернення позивача за медичною допомогою 11.09.2017 та інші дати після 11.09.2017, відомості про всі видані ОСОБА_1 листки звільнення від службових обов'язків.

3.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 03.05.2018 о 10 год. 30 хв.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Васильківській центральній районній лікарні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.