Справа № 804/1336/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Справа № 804/1336/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про застосування арешту рахунків платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про застосування арешту рахунків платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 р. Офісу великих платників податків ДФС продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2018 року позивачем подано заяву, в якій останній просить повторно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що вона аналогічна за змістом клопотанню, що заявлене позивачем у позові від 28.02.2018 року та в заяві від 21.03.2018 року (про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору та про продовження процесуального строку).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, які суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає повторне звернення із заявою про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 12.04.2018р. зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про продовження строку для усунення недоліків - залишити без розгляду.

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1