Справа № 425/380/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2018 року справа №425/380/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 425/380/18 (суддя І інстанції Пляшкова К.О. ) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 ВП № 55680592 в частині стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 425/380/18.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, з огляду на наступне.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII викладено у новій редакції Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діє з 15 грудня 2017 року), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до п.п. 15.5 п. 1 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, законодавець на певний перехідний період - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, залишив порядок подання апеляційних скарг, який діяв до 15 грудня 2017 року - дня набрання чинності нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує, тому відповідно до вищезазначених норм, апеляційна скарга подається за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (до 15 грудня 2017 року), тобто, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги порушено порядок подачі апеляційної скарги, відтак, вона є такою, що підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року в справі № 425/380/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2018 ВП № 55680592 в частині стягнення виконавчого збору було повернуто апелянту без розгляду разом із доданими до скарги матеріалами.

Керуючись ст. 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 425/380/18 - повернути без розгляду разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 квітня 2018 року.

Судді Г.М. Міронова

Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова