Справа № 815/6476/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

16 квітня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/6476/17

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Електронікс ЛТД» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року по справі №815/6476/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Електронікс ЛТД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Електронікс ЛТД».

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Електронікс ЛТД» подало апеляційну скаргу.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт одержав лише 05.03.2018 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити судове рішення у строки, визначені КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2018 року у відкритому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено та підписано 21.02.2018 року.

Копію повного тексту судового рішення апелянт одержав 05.03.2018 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення рішення (а.с. 167).

Колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, із апеляційною скаргою апелянт звернувся 29.03.2018 року, а отже в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скайлайн Електронікс ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя С.Д. Домусчі