overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1302/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 квітня 2018 р. № 820/1302/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (пр. Перемоги, буд. 72 "А", кв. 54,м. Харків,61204, код ЄДРПОУ) , ОСОБА_5 (пр. Перемоги, буд. 72 "А", кв. 54,м. Харків,61204, код ЄДРПОУ) до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, буд. 61,м. Харків,61022, ) про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (61204, м.Харків, пр.Перемоги,б.72а, к.54) та ОСОБА_5 (61204, м.Харків, пр.Перемоги,б.72а, к.54) до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м.Харків, вул.Сумська,61) про визнання дій незаконними - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 235/1062/18
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1062/18
Провадження № 2-а/235/81/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
/ Вступна та резолютивна частини/
12 квітня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області про скасування постанови від 05.03.2018 року №43 Покровсько-Ясинуватського ОМВК,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області про скасування постанови від 05.03.2018 року №43 Покровсько-Ясинуватського ОМВК.
Керуючись ст.ст. 2,3,9,10,14,77,123, 241-246,250,257, 262, 286, 382 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області про скасування постанови від 05.03.2018 року №43 Покровсько-Ясинуватського ОМВК- задовольнити.
Постанову Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області №43 від 05.03.2018 року, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.210-1 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 818/1072/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 квітня 2018 р. Справа № 818/1072/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність по неперерахуванню пенсії згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268».
- зобов'язати здійснити перерахунок пенсії згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України № 900 від 23.12.2015, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268» з 01 січня 2016 року.
Ухвалою суду від 20.03.2018 було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/1072/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 23 квітня 2018 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1013/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 квітня 2018 р. Справа № 818/1013/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Сумській області про грошове забезпечення від 06.06.2017 №11/149-637(224) для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.
Ухвалою суду від 16.03.2018 було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/1013/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1514/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. Справа № 818/1514/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 818/1514/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішьо переміщеним особам та створення робочої групи для перевірки фактичного місця проживання (перебування) в про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року позовні вимоги роз'єднано та видалено у самостійні провадження, а саме, зокрема за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішьо переміщеним особам та створення робочої групи для перевірки фактичного місця проживання (перебування) внутрішьо переміщених осіб про зобов'язання комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.10.2017 .

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 818/1514/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішьо переміщеним особам та створення робочої групи для перевірки фактичного місця проживання (перебування) внутрішьо переміщених осіб про зобов'язання комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.10.2017 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1252/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 р. Справа № 818/1252/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за грудень 2017 - лютий 2018 року в сумі 6395,60 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2018 позов було залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а саме не було сплачено судовий збір, позивачу було надано строк на усунення недоліків до 12.04.2018.

У визначений судом строк позивачем не усунено недоліків позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене вище, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст.ст.169,248,256,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до публічного акціонерного товариства "Конотопагротехсервіс" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій з додатками - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 235/282/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/40/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

29.01.2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 05 лютого 2014р. на 8.45 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 819/520/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/520/18

10 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України Управління державної казначейської служби в України у м. Тернополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України Управління державної казначейської служби в України у м. Тернополі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як вбачається позивач не усунув недоліки позовної, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а тому дану позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України Управління державної казначейської служби в України у м. Тернополі Д про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/90/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/90/18

13 квітня 2018 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Європа" до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Європа" з адміністративним позовом до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2018. З метою належної підготовки справи для розгляду по суті підготовче засідання 26.02.2018 відкладено на 14.03.2018, 14.03.2018 на 23.03.2018, а 23.03.2018 на 11.04.2018.

11.04.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.04.2018 о 11:30 год., про що своєчасно і належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання призначене на 13 квітня 2018 року о 11:30 год. представник позивача не з'явився, однак через відділ документального забезпечення суду подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на інший день через неможливість взяти участь у судовому засіданні у зв'язку з відрядженням.

Представник відповідача висловив думку про відкладення розгляду справи за таких встановлених обставин.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала. (ч.8 ст.205 КАС України).

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками справи документи, заслухавши думку представника відповідача, суд визнав неявку представника позивача з поважної причини і дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та судове засідання відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2018 року о 12:15 год., який відбудеться в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.