Справа № 2-а-1548/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а-1548(2010р.)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову винесену інспектором ОР ДПС м. Тернополя ОСОБА_2 від 30.10.2010 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 30.10.2010 року керуючи транспортним засобом в м. Тернополі по вул. Бродівській його зупинив працівник ДПС і повідомив, що його притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки він не проїхав на заборонений сигнал світлофора, хоча він порушень не допускав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектором ОР ДПС м. Тернополя ОСОБА_2 від 30.10.2010 року ОСОБА_1 30.10.2010 року о 15 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Бродівській, керуючи транспортним засобом, марки «Фіат Скудо», д.н.з. НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

30.10 2010 року інспектором ОР ДПС м. Тернополя ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за порушення вимог правил дорожнього руху України було складено протокол, в якому правопорушника вину у скоєнні правопорушення заперечив.

Заслухавши сторону, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено

ст. 245 КУпАП та порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 246 КУпАП.

Судом встановлено, що розгляд справи проведено необґрунтовано, з порушенням названих норм закону, чим порушено права особи на захист, що притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі не виконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, відповідачем не подано і судом не здобуто доказів, які б свідчили про вину водія ОСОБА_1 30.10.2010 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов

є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18, 70, 71, 86, 159-163 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектором ОР ДПС м. Тернополя ОСОБА_2 від 30.10.2010 року серії ВО1 № 010771 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення і провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу.

Рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гордєєв