Справа № 825/1560/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/1560/18
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії;
- скасувати протокол засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.03.2018 № 26 в частині відмови позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги;
- зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням позивачу ІІІ групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року (підпункт «б» пункту 1 статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий військовослужбовців та членів їх сімей»).
13.04.2018 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівський обласний військовий комісаріат, оскільки він являється уповноваженим органом, який приймає заяву про призначення одноразової грошової допомоги та додані до неї документи, перевіряє їх, звіряє копії документів з оригіналами та засвідчує копії документів відбитком гербової печатки, реєструє документи у відповідних журналах, направляє документи на адресу розпорядника бюджетних коштів, повідомляє позивача про ті чи інші рішення за результатами розгляду заяви, веде облік, а тому, на думку позивача, є посередником між ним та Міністерством оборони України та приймає безпосередню участь у питанні призначення одноразової грошової допомоги від моменту звернення до виплати вказаної допомоги.
Положеннями частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на повноваження Чернігівського обласного військового комісаріату, визначені Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, враховуючи, що він є суб`єктом процедури призначення та виплати одноразової грошової допомоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання.
Керуючись статтями 12, 49, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівський обласний військовий комісаріат задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 ).
3. Роз`яснити третій особі, що вона має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
4. Копію ухвали про залучення третьої особи до участі у справі надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.О. Непочатих