overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/3965/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3965/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 11 травня 2017 р. у виконавчому провадженні № 46780872, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст. 243, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 11 травня 2017 р. у виконавчому провадженні № 46780872 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 336/1009/18
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1009/18
Провадження № 2-а/336/163/2018
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У підготовче судове засідання призначене на 11.04.2018 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку. Сторони надали суду заяви за змістом яких просили відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне підготовче засідання по справі відкласти.

Керуючись статтями 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 30.04.2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Р. Марко
Справа № 440/328/18
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/328/18
Провадження № 2-а/440/121/2018
У Х В А Л А

про відкладення

30 березня 2018 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 881737 від 07.02.2018 р., винесену відповідачем.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідач подав відзив на позов, з проханням справу слухати у відсутності їх представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 205 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 15.30 год. 02 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 337/1406/18
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2018 Провадження № 2-а/337/46/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого 69097, АДРЕСА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 (, 69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний 166) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ч.1 ст.165-1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2018 року, яку отримав 23.02.2018 року, однак вимоги про поновлення строку на оскарження постанови позивачем не заявлені, не зазначені підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду у відповідності до ст. 123 КАС України.

Крім того, всупереч вимогам ст.94 КАС України, позивач ОСОБА_1 подав письмові докази в копіях, що не засвідчені належним чином.

На підставі ст..123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без зави про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підтави, вказані нею. У заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого 69097, АДРЕСА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 (, 69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний 166) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 444/2653/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2653/17
Провадження № 2-а/444/33/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротке/

11 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії працівників Львівської митниці ДФС України щодо складання постанов в справі про порушення митних правил за № 3952/20900/17 та № 3953/20900/17 від 28 серпня 2017 року - неправомірними та незаконними.

Скасувати постанови в справі про порушення митних правил за № 3952/20900/17 та № 3953/20900/17 від 28 серпня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в загальному розмірі 17 000.00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 440/1782/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1782/17
Провадження № 2-а/440/97/2018
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

23 березня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Бродівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Бродівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 15 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідачем подано відзив на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням характеру справи та поданого заперечення, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 173, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Бродівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання до вчинення дій проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться 11 квітня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області (м. Буськ вул. Паркова, 14).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Буського районного суду Львівської областіОСОБА_3
Справа № 463/6134/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

22 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за адміністративним позовом адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, Департаменту містобудування ОСОБА_2 міської ради, треті особи ЛКП Господар, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру» про скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. З врахуванням уточнень позовних вимог просить суд скасувати ухвалу ОСОБА_2 міської ради № 3738 від 08.07.2010 року Про затвердження гр. ОСОБА_5 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. Пісковій (між будинками № 13 та № 17) та ухвалу ОСОБА_2 міської ради від 18.02.2010 р. № 3341 «Про погодження гр. ОСОБА_5 місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Пісковій (між будинками № 13 та № 17)».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування інвентарні справи нам будинки №№13,15,17 на вул. Пісковій у м. Львові для огляду та у звязку із необхідністю призначення експертизи по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі експертизи, для проведення якої необхідно витребувати матеріали інвентарних справ, які позивач самостійно представити не має можливості, тому заяву слід задоволити та витребувати відповідні матеріали з Обласного комунального підприємства ОСОБА_2 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Керуючись ст.ст. 80, 105, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Витребувати в Обласного комунального підприємства ОСОБА_2 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54) інвентарні справи по будинках 13, 15, 17 на вул. Пісковій у м. Львові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 458/228/18
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

позивача: ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.2, 90, 139, 241-246, 255, 286, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №3 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до поліцейського СРПП №3 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №200440 від 03.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 466/6827/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6827/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Борис У.Я.

з участю представників позивача Ісакова О.Ю., Туркас О.І.

представника відповідача Мартиняк Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Декада-2000» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Унілаб», Приватне підприємство « Перша соціальна медична лабораторія « Ескулаб» про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, зобов»язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 243 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту рішення суду на десять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину .

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9,241, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 28.08.17 р. , оформленого протоколом засідання конкурсної комісії від 28.08.17 р. в частині оренди приміщення за адресою м. Львів вул. Медової Печери, 1.

Визнати протиправними дії конкурсної комісії Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради щодо призначення на 29.09.17 р. на 11 год. комерційного конкурсу з метою надання в оренду приміщення за адресою м. Львів вул. Медової Печери, 1.

Зобов»язати Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю « Декада-2000» договір оренди на нежитлове приміщення за адресою м. Львів вул. Медової Печери, 1.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений до 22 квітня 2018 року.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю « Декада-2000» ; 79041 м. Львів вул. П. Панча, 10/54 , .

Відповідач : Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради ; 79006 м. Львів пл. Галицька, 15.

Треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю « Унілаб», 79015 , м. Львів вул. Героїв УПА, 72, ;

Приватне підприємство « Перша соціальна медична лабораторія « Ескулаб», 79069 м. Львів вул. Шевченка, 313 , код ДРПОУ 36544827.

Суддя І. Є. Зима