overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1742/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1742/18
Провадження № 2-а/591/300/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. суми рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. суми рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВР№151610 від 20 березня 2018 року.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 2 квітня 2018 року матеріали заяви були залишені без руху, заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було розяснено, що в іншому випадку заява буде повернена позивачу.

16 квітня 2018 року позивачем було надано нову редакцію позову. Однак вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі усунені не були, не надано письмового підтвердження про те, що позивачем не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також не надана копія оскаржуваної постанови, що позбавляє суд можливості перевірити дійсну дату її винесення та відповідно дотримання позивачем строку звернення до суду.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. суми рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 808/2134/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 рокусправа № 808/2134/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Чумака С.Ю.,

суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович, державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитро Володимирович

про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги визначені зазначеною ухвалою.

Інші підстави для залишення апеляційної скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 р. в адміністративній справі №808/2134/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, треті особи: Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максим Миколайович, державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавець Дмитро Володимирович.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № П/811/22/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року справа № П/811/22/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач - Білак С.В.

судді - Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року у справі № П/811/22/18

за позовом ОСОБА_2

до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (правонаступник Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області) недоліки апеляційної скарги усунено.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України і відповідає вимогам статті 296 КАС України, тому на підставі статті 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року у справі №П/811/22/18.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 04 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № П/811/1791/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року справа № П/811/1791/17

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року по справі №П/811/1791/17 за позовом Первозванівської сільської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року адміністративний позов Первозванівської сільської ради задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 16419,30 грн. та надати документ про сплату судового збору.

Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до апеляційного суду з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що на даний час Інспекція позбавлена можливості сплатити судовий збір за апеляційною скаргою у даній справі у зв`язку з відсутністю належного фінансування та через процедуру проведення безспірного списання коштів з рахунків установи та пов'язане із цим тимчасове не проведення платежів.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 23.03.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року по справі №П/811/1791/17 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року по справі №П/811/1791/17 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України для виконання.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 804/7239/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

справа № 804/7239/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Шлай А.В.

суддів – Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року (суддя Кононенко О.В.) в адміністративній справі № 804/7239/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП " Лексус Центр" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7239/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 385/1768/17(2-а/385/61/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року справа № 385/1768/17(2-а/385/61/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Малиш Н.І.

суддів - Баранник Н.П., Щербака А.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренка Віталія Володимировича

на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року у справі № 385/1768/17(2-а/385/61/17)

за позовом ОСОБА_2

до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренка Віталія Володимировича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 385/1768/17(2-а/385/61/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2018 року о 09:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № П/811/110/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 рокусправа № П/811/110/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року (суддя Притула К.М.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року в адміністративній справі № П/811/110/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 26 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року в адміністративній справі № П/811/110/18 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 16 квітня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 336/7161/17(2-а/336/617/2017)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 рокусправа № 336/7161/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року (суддя Марко Я.Р.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року в адміністративній справі № 336/7161/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт отримав вищевказану ухвалу 27 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2018 року в адміністративній справі № 336/7161/17 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 16 квітня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 212/8051/17(2-а/212/238/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 рокусправа № 212/8051/17(2-а/212/238/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Чумака С.Ю.,

суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги визначені зазначеною ухвалою.

Інші підстави для залишення апеляційної скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2018 р. в адміністративній справі №212/8051/17(2-а/212/238/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко