overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/7472/18
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7472/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ярмолинецького віділу поліції ГУНП у Хмельницькій області (Хмельницька обл.., смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська,65) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ярмолинецького віділу поліції ГУНП у Хмельницькій області (Хмельницька обл.., смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська,65) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 26 квітня 2018 року об 16 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 675/541/18
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/541/18
Провадження № 2-а/675/85/2018
У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора сектору реагування Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2018 року відкрите провадження за вказаною заявою.

13 квітня 2018 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. ст. 180-181 КАС України.

В звязку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 180 - 182 КАС України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 16 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 686/1886/18
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1886/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, та закриття провадження, відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :

Повний текс рішення буде виготовлено 19.04.2018 р.
Справа № 686/12670/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

05 квітня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу № 686/12670/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, 13.03.2018 року та 05.04.2018 року, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 КАС України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 711/2899/18
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2899/18
Провадження № 2-а/711/167/18
Справа №711/2899/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання, поданого до суду від імені ОСОБА_2 щодо скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До суду 11.04.2018 року поштою від імені ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування рішення дисциплінарної комісії Черкаської виправної колонії №62 від 03.04.2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора строком на 10 діб.

Вказане клопотання ніким не підписано, а тому не може бути прийнято до розгляду судом.

За змістом абз. 1 ч. 7 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), - рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання може бути оскаржене у тому числі до суду.

Згідно п. 131 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) , - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 131 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 539 КПК України, - розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 131 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином розгляд судом питань щодо оскарження засудженим рішення адміністрації установи виконання покарань про притягнення до дисциплінарної відповідальності має відбуватися в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Пунктом 3 частини 4 статті 169 КАС України передбачено повернення заяви у випадку, якщо вона ніким не підписана.

Оскільки клопотання подане до суду від імені ОСОБА_2 ніким не підписано, то воно підлягає поверненню.

Керуючись ст. 135 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 169 КАС України, -

У х в а л и в :

Повернути клопотання подане до суду від імені ОСОБА_2 щодо скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Розяснити ОСОБА_2, що:

-повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду;

-розгляд судом справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 707/220/18
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України -

Суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії БР № 031282 від 28.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 Станіславовичадо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 766/6179/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.

Всупереч вищевикладеним вимогам, позивачем не вказано в позовній заяві повне імя (прізвище, імя та по батькові) відповідача як субєкта владних повноважень, рішення якого оскаржують ся.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства із значенням повного імені (прізвища, імя та по батькові) відповідача.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 716/374/18
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/374/18
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов. Позивач ставить вимогу про визнання протиправною та скасування постанови начальника управління укртрансбезпеки у Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування до нього адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 гривень. Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви постанова складена внаслідок вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

04.04.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить повернути вказаний адміністративний позов до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. З урахуванням викладеного вважаю, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути позовну заяву з усіма її додатками.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169, ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, управління укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець
Справа № 725/5668/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5668/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.04.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року провадження по справі було зупинено на період проведення судово - автотоварознавчої експертизи.

12.04.2018 року матеріали адміністративної справи №725/5668/17 експертом було повернуто до суду у звязку з не оплатою витрат за проведення експертизи.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 237 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 травня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 695/986/18
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/986/18
номер провадження 2-а/695/42/18
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Враховуючи зазначені позивачем предмет і підстави адміністративного позову, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.05.2018 року на 12-30 год.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь відзив на позов - протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Особам, що беруть участь у справі, направити копію даної ухвали.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Таратін