Справа № 807/1525/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/12159/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Кухтея Р.В., Попка Я.С.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові клопотання Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 807/1525/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 807/1525/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заробітної плати та інших виплат, не виплачених при звільненні та їх компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати.

17.04.2018р. представником Національного банку України скеровано на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Печерському районному суді м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У Львівському апеляційному адміністративному суді за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено розгляд вищезазначеної справи на 27.04.2018 року на 10:00 год у режимі відеоконференції , однак у залі судових засідань, де має відбуватися такий розгляд апеляційної скарги відсутня технічна можливість провести розгляд в режимі відеоконференції одночасно з двома судами: Печерським районним судом м. Київа (за клопотанням відповідача) та Апеляційним судом Закарпатської області ( за клопотанням позивача).

Також, Львівський апеляційний адміністративний суд перед розглядом клопотання встановив, що Печерський районний суд м. Києва не може провести відеоконференцію 27.04.2018 року о 10.00 год, та те, що найближчим часом місць для проведення таких відеоконференцій у даному суді немає.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, слід зазначити, що представник Національного банку України не додав доказів, що свідчать про неможливість участі у судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні 27.04.2018 року в режимі відеоконференції.

Також представнику відповідача слід роз'яснити, що особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обов'язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 807/1525/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.В. Кухтей

Я.С. Попко