Справа № 9901/508/18
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

13 квітня 2018 р. Справа № 9901/508/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 5 вказаної статті Кодексу визначено, що до позовної заяви додається клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Подані матеріали свідчать про те, що позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, до позовної заяви не надано її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача. Крім того, позивачем надано посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, однак не надано клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії, починаючи з 01.10.2011 року. При цьому, зазначає, що згідно рішень судів почав отримувати пенсію в розмірі 5245,20 грн. Однак, у зв'язку із перерахунком його пенсії в меншу сторону, в 2012 році звернувся до Європейського суду з прав людини. Рішенням ЄСПЛ від 25.07.2013 року державу-відповідача зобов'язано виконати рішення Національних судів, однак держава-відповідач вказане рішення ЄСПЛ не виконує. Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався у 2013 році, однак з даним позовом звернувся до суду в березні 2018 року.

З'ясовані судом обставини та викладені норми чинного законодавства свідчать про те, що позивач звернувся до суду з порушенням строку звернення до адміністративного суду, однак заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску до позову не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Зобов'язати позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання ідентифікаційного коду Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович