Справа № 2а-7847/09/8/0170
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-7847/09/8/0170

адміністративне провадження №К/9901/18422/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Таврія» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради до Фонду державного майна України Автономної Республіки Крим, Відкритого акціонерного товариства «Побутова хімія», треті особи - ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Таврія», про визнання нечинним наказу,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Таврія» у грудні 2013 року звернулося до Верхового Суду України з указаною заявою.

Ухвалою від 25 грудня 2013 року Верховний Суд України відкрив провадження у цій справі. Витребував справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року. Дана Постанова оприлюднена в газеті «Голос України» № 225 від 01 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Супровідним листом від 12 січня 2018 року Верховний Суд України відповідно до підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України надіслав за належністю заяву Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Таврія» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради до Фонду державного майна України Автономної Республіки Крим, Відкритого акціонерного товариства «Побутова хімія», треті особи - ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Таврія», про визнання нечинним наказу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у зв'язку із тим, що відповідно до пункту 7 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд України припинив свою діяльність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2018 року вказану заяву передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Вимоги ухвали Верховного Суду України щодо направлення справи до цього часу не виконані.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Зокрема, розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим забезпечується Київським окружним адміністративним судом.

Також абзацом десятим частини першої статті 12 цього Закону встановлено, що справи, які перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності.

За таких обставин, повноваження щодо виконання вимог ухвал про надіслання справ до суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, делеговані Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції від 13 липня 2017 року № 2136-VIII, підпунктом 1 пункту 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 2а/7847/09/8/0170 за позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Сімферопольської міської ради до Фонду державного майна України Автономної Республіки Крим, Відкритого акціонерного товариства «Побутова хімія», треті особи - ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Таврія», про визнання нечинним наказу.

У випадку відсутності матеріалів справи та неможливості їх направлення до Верховного Суду, Київському окружному адміністративному суду вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у цій справі.

Копію ухвали та копії матеріалів заяви надіслати до Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо її виконання.

Про результати виконання цієї ухвали та у разі неможливості відновлення провадження у справі Київським окружним адміністративним судом невідкладно повідомити Верховний Суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко