Справа № 226/1635/12
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1635/12
Провадження №6-а/148/15/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.04.2012 задоволено позов її матері ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області, правонаступником якого є Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої основної та додаткової пенсії, зобовязання нарахування щомісячної державної та додаткової пенсії.

Не дочекавшись виконання рішення суду, 03.09.2015 її мати ОСОБА_2 померла. Вона є спадкоємицею недоотриманої пенсії в частині заборгованості визначеної рішенням Тульчинського районного суду згідно постанови за №226/1635/12 від 23.04.2012 на суму 53644,29 грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Для того, щоб вона могла отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.04.2012 вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №226/1635/12 із ОСОБА_2 на неї.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надала.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася. Направила суду відзив за заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки на момент звернення заявника з даною заявою до суду суд справу розглянув і рішення набрало законної сили, а тому підстав для такої заміни немає. Також просить провести розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.04.2012 (а.с.13-14) позовні вимоги ОСОБА_2 до управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової пенсії та підвищення до пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та підвищення до пенсії задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 (а.с.22), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.04.2012 - залишено без змін.

03.09.2015 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №334447 (а.с.41).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від16.03.2018 серія ННВ 448642, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.391), дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємицею ОСОБА_4, померлого 13.10.2015, а саме: недоотриманої пенсії в частині заборгованості визначеної за рішенням Тульчинського районного суду згідно постанови за №226/1635/12 від 23.04.2012 на суму 53644,29 грн., яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої 28.02.2018 УПФ України у Тульчинському районі, Вінницької області за №414/13-13, спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_4, який спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав у зв'язку зі смертю.

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у своєму відзиві на дану заяву вказує, що підстав для заміни немає, оскільки рішення по справі набрало законної сили і надала для зразка ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 по справі 2-а-10773/11.

Проте, суд не може взяти дану ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 до уваги, оскільки в ній переглядалось рішення суду щодо заміни сторони правонаступником за ст.55 КАС України, а предметом розгляду даної справи є заміна сторони виконавчого провадження.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав спрау як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що виконавчий лист по справі не видавався, однак заявник, як правонаступник ОСОБА_2 має право на його отримання, тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №226/1635/12 - ОСОБА_2, померлу 03.09.2015, її правонаступником - ОСОБА_1, 18.11.1975 року народженя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: