overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1818/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1818/18
Провадження № 2-а/159/84/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в : ОСОБА_4 звернувся в Ковельський міськрайонний суд з позовом до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративні правопорушення При подачі позовної заяви ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.

Позовна заява не відповідає ст. 161 КАС України.

Згідно ст.161 ч.3 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Позивач у позовній заяві заявив дві вимоги , а саме: про скасування постанови в адміністративній справі та про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Вимога про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення повинна бути оплачена судовим збором в сумі 704 грн.80 коп.

Згідно ст.169 ч.1 КАСУ суддя, встановивши, що позовна заява подано без додержання вимог, встановлених ст..160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 169 ч.3 КАСУ України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 161,169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2, поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративні правопорушення залишити без руху, надавши ОСОБА_4 строк для усунення недоліків вказаних ухвалі по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним копії ухвали та який має після отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 704,80,40 грн.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернутою позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5
Справа № 127/26635/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1060/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11 квітня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2017 року № 998,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову № 998 від 15.09.2017 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 152 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 161/4723/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4723/18
Провадження № 2-а/161/284/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04 травня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
Справа № 127/2-а-2626/2007
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-2626/2007
Провадження № 6-а/127/13/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

за участю: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Крижанівському В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника в/ч НОМЕР_1 Кукурузи Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2-а-2626/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2-а-2626/07 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 127/8902/18
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8902/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2, Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0004733 від 13.03.2018 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2, Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0004733 від 13.03.2018 р.

18.04.2018 р., до відкриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відкликання його позовної заяви до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2, Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0004733 від 13.03.2018 р.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності адміністративного судочинства, заява позивача ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2, Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0004733 від 13.03.2018 р. повернути позивачу, разом із доданими до нього додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 2-а-6161/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6161/11
Провадження № 6-а/162/80/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18 квітня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6161/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про визнання дій відповідача неправомірними і зобов'язання нарахування і виплати розміру пенсії.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6161/11 призначити на 26 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2664/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2664/11
Провадження № 2-аво/162/18/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18 квітня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду від 15.07.2011 у справі № 2-а-2664/11 року за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 годину 30 хвилин 27 квітня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6852/18
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6852/18
Провадження № 2-а/127/113/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

Дослідивши клопотання позивача, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради документи на підставі яких було винесено постанову № 230 Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 16.03.2018 р. про застосування доОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати у Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради документи на підставі яких було винесено постанову № 230 Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради від 16.03.2018 р., про застосування доОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Дані докази надіслати на адресу суду: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №35, до 11.05.2018 року.

У разі неподання вказаних доказів без поважних причин попередити посадових осіб Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської радипро кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Суддя:
Справа № 2-а-904/09
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-904/09
Провадження № 6-а/162/79/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18 квітня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-904/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про про стягнення недооплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-904/09 призначити на 26 квітня 2018 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності,86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/1719/18
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1719/18
Провадження № 2-а/159/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (Ковельський район, с. Воля Ковельська, вул. Набережна, 11) до поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_3 (м. Ковель, вул. Незалежності, 156) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2018 року.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява, подана позивачем ОСОБА_2, про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності процесу, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 (Ковельський район, с. Воля Ковельська, вул. Набережна, 11) до поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_3 (м. Ковель, вул. Незалежності, 156) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 802/1585/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 квітня 2018 р. Справа № 802/1585/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ"

до: Жмеринської районної державної адміністрації, Севиринської сільської ради Жмеринського району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ "Одемо" та ОСОБА_1

про: скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" до Жмеринської районної державної адміністрації, Севиринської сільської ради Жмеринського району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ "Одемо" та ОСОБА_1 про скасування рішень.

Ухвалою від 26.10.2017 р. зупинено провадження у справі до надходження до суду витребуваних ухвалою додаткових доказів, серед іншого, від Жмеринської райдержадміністрації Вінницької області. Проте, станом на 18.04.2018 р. вимоги ухвали суду не виконані.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, враховуючи вищепроцитовану норму, беручи до уваги, що вимоги ухвали від 26.10.2017 р. Жмеринською райдержадміністрацією Вінницької області не виконані, при цьому провадження у справі зупинено тривалий час, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ" до Жмеринської районної державної адміністрації, Севиринської сільської ради Жмеринського району, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача -ТОВ "Одемо" та ОСОБА_1 про скасування рішень поновити.

Розгляд справи призначити на 27.04.18 р. на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна