overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-972/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-972/ 2010 року
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 жовтня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Назаренко О.В., при секретарі Богуславській Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про призначення недоотриманих сум соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2009року до суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про призначення недоотриманих сум соціальних виплат.

13.10.2010року до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд на підставі п.1 ч.І ст. 155 КАС вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про призначення недоотриманих сум соціальних виплат залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Харківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Назаренко
Справа № 646/2288/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2288/18
№ провадження 2-а/646/87/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1батальону № 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції Єременко Владислава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 року серії БР № 671410 та закриття провадження у справі , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до інспектора роти № 1батальону № 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції Єременко Владислава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 року серії БР № 671410 та закриття провадження у справі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 286 КАС України.
Позивачем не дотримані вимоги, встановлені до адміністративного позову п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, та позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Всупереч наведеному, позивачем наданий тільки один примірник позовної заяви з доданими до не документами для суду.
Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 160,161, 216986 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1батальону № 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції Єременко Владислава Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.04.2018 року серії БР № 671410 та закриття провадження у справі - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута позивачу.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Теслікова І.І.
Справа № 646/2287/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2287/18
№ провадження 2-а/646/86/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови від 03.04.2018 року року серії ЕАА № 348147, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови від 03.04.2018 року року серії ЕАА № 348147.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 179 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови від 03.04.2018 року року серії ЕАА № 348147.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23квітня 2018 року, о 15 годині 25 хв., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, б. 36.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 712/2329/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа № 712/2329/18

Провадження № 2а/712/178/18

18 квітня 2018 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вимогами скасувати постанову серії БР № 762969 від 05 березня 2018 року за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.

В підготовче судове засідання сторони не з'явились, позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ч.2 п.3 ст.183 КАС України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Витребувати у помічника чергового Золотоніського ВП ст.с-та поліції ОСОБА_2 у пятиденний строк з дня отримання ухвали копію матеріалів фото чи відео фіксації, на підставі яких винесена постанова серії БР №762969 від 05 березня 2018року та докази про направлення оскаржуваної постанови позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Суддя:
Справа № 701/339/18-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2018 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко А. І., розглянувши матеріали позовної заяви Маньківського РС УДМС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина РФ Чабан ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із адміністративним позовом в якому просить примусово видворити громадянина РФ Чабан ОСОБА_2 за межі тереторії України.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 288 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 288 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/339/18-а за позовною заявою Маньківського РС УДМС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина РФ Чабан ОСОБА_2.

Проведення засідання призначити на 26 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 26.04.2018 року. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 701/1191/17-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1191/17-а
Провадження №2-а/701/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисакове» до Маньківської районної державної адміністрації треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача селянське фермерське господарство "Вершина", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування запису пропроведену державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов′язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ст. 243 КАС України, складання повного тексту рішення відкладається на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, до 26.04.2018 року.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати протиправним рішення державного реєстратора Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Щур Яни Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17478713 від 25.11.2014 р. про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0100, площею 3.3273 га (реєстраційний номер об′єкта нерухомого майна 31) за сг "Вершина".

Скасувати рішення державного реєстратора Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Щур Яни Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17478713 від 25.11.2014 р. про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0100, площею 3.3273 га (реєстраційний номер об′єкта нерухомого майна 31) за сг "Вершина".

Зобов′язати державного реєстратора Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області внести запис про скасування рішення державного реєстратора Маньківського районного управління юстиції Черкаської області Щур Яни Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17478713 від 25.11.2014 р. про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0100, площею 3.3273 га (реєстраційний номер об′єкта нерухомого майна 31) за сг "Вершина".

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 703/860/18
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/860/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 5 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху.

В наданий судом строк позивач усунув недоліки позову.

Однак, при відкритті провадження у справі суд встановив, що справа подана з порушенням територіально юрисдикції (підсудності).

Так, згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з відповідним позовом ОСОБА_1 зазначив, що його місцем проживання є м. Київ, а місцезнаходженням відповідача є м. Черкаси.

Оскільки позивач не скористався свої правом на розгляд справи адміністративним судом за його місцем проживання, враховуючи, що місце знаходження відповідача зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та 26, 29, 241, 243, 248 КАС країни, суддя

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкас.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 712/2340/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа № 712/2340/18

Провадження № 2а/712/179/18

18 квітня 2018 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання з'явились представники сторін, відповідач надав відзив на позов, вирішено клопотання позивача про долучення відеозапису.

За правилами, встановленими ст.ст.180,181 КАС України, в ході підготовчого судового засідання зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали докази, на які посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 п.3 ст.183 КАС України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 08 травня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 712/2323/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Справа № 712/2323/18

Провадження № 2а/712/177/18

17 квітня 2018 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу в порядку загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції м.Черкаси, інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання позивач звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, відповідачем поданий відзив на позов.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 п.3 ст.183 КАС України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 год.00 хв. 27 квітня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 704/86/18
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/86/18

Номер провадження: 2-а/704/23/18

м. Тальне

17.04.2018 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Д.О. Дьяченко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тальнівського районного суду від 17.04.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Міщенко К.М.

Дану адміністративну справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 передано судді Дьяченку Д.О.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання за участю сторін в Тальнівському районному суді Черкаської області.

Керуючись ст. 41, 246 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудування прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 23.05.2018 о 16.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 707/119/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суду в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представник третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про визнання неправомірними та протиправними дії та скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні учасники процесу не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 КАС, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду по суті на 05 липня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр