Справа № 802/965/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 квітня 2018 р. Справа № 802/965/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Білашківське” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Білашківське” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161,172 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 1762 грн. та доказів направлення позовної заяви відповідачу.

Копія ухвали суду від 02.04.2018 року отримана позивачем 04.04.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 02.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконав.

Так, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору. Разом з тим, вимоги ухвали, в частині надання доказів направлення позовної заяви відповідачу, позивачем не виконані, причини невиконання в заяві про усунення недоліків не зазначені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.04.2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 19.04.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну Управління Держпраці у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Білашківське” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович