Справа № 826/9421/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №826/9421/16

адміністративне провадження №К/9901/22828/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі №826/9421/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017, позовні вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві 13.02.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Також, відповідачем до касаційної скарги було додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень..

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідач посилається на те, що 28.09.2017 у відкритому судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 було отримано відповідачем 11.10.2017, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу. При цьому, відповідач зазначає, що до представника, який супроводжує дану справу оскаржувана ухвала надійшла значно пізніше, що в свою чергу унеможливило своєчасне звернення до суду касаційної інстанції з належним чином оформленою касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 КАС України, у зв'язку з тим, що наведені відповідачем у заяві про поновлення строку касаційного оскарження причини пропуску такого строку визнано судом неповажними, та статті 330 Кодексу, оскільки до касаційної скарги не додано додкумент про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати відповідні докази, або вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку та надати суду платіжний документ.

Вказану ухвалу Верховного Суду від 26.02.2018 було вручено представнику відповідача 02.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №885.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, відповідачем, платіжний документ та обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав поважності пропуску такого строку та доказами на їх підтвердження, суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі №826/9421/16 .

Відмовити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі №826/9421/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві .

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна