Справа № 263/4175/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4175/18
Провадження № 2-а/263/257/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Мангушського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 05.03.2018 року в частині заборони подальшого вїзду в Україну терміном на три роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Мангушського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 05.03.2018 року в частині заборони подальшого вїзду в Україну терміном на три роки.

За вимогами ст.288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обовязкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того, вважаю за необхідне для повного та всебічного розгляду справи зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надати суду наявні матеріали на підставі яких було прийнято рішення про примусове повернення до країни походження гр.ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 288 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Головного управління Державної імміграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Мангушського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 05.03.2018 року в частині заборони подальшого вїзду в Україну терміном на три роки.

Справу розглядати за правилами вимог ст.288 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року о 14-00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надати суду завірені належним чином, усі наявні матеріали на підставі яких було прийнято рішення про примусове повернення до країни походження гр.ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко