Справа № 806/2278/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/2278/17

категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправним та скасування розрахунку,

встановив:

06.04.2018 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправним та скасування розрахунку. Обґрунтовуючи вказану заяву заявник зазначив, що 02.03.2018 отримав виконавчий лист №317/2018 про стягнення з бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області судових витрат, який в подальшому надіслав до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області на виконання, однак отримав відмову, оформлену листом №02-38/391 від 28.03.2018. Вказана відмова мотивована тим, що боржник в Управлінні Казначейства не обслуговується, проте за кодом ЄДРПОУ - 39816845 на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться розпорядник бюджетних коштів - Державна служба України з питань безпеки на транспорті. У зв'язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Розгляд заяви судом призначений на 16.04.2018.

Представник заявника в судовому засідання підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі та просив її задовольнити.

Представники боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником допускається у разі її вибуття за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Встановлено, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 скасувано та прийнято нову, якою визнано протиправним та скасовано розрахунок № 618 від 19.07.2017 складений Управлінням Укртрансбезпеки у Черкаській області про нарахування ОСОБА_2 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 537,84 євро. Стягнуто з бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 1344 грн (640 грн- за звернення до суду першої інстанції та 704 грн за звернення до суду апеляційної інстанції) (а.с.192-193).

02.03.2018 Житомирський окружним адміністративний суд видав виконавчий лист № 317/18 (а.с.201).

У березні 2018 року представник ОСОБА_2 звернувся із заявою до Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області про виконання рішення (а.с.208).

Листом №02-38/391 від 28.03.2018 Управлінням державної казначейської служби представнику заявника повернуто виконавчий лист без виконання. Відмова мотивована тим, що боржник в Управлінні Казначейства не обслуговується, вказано, що за кодом знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні розпорядник бюджетних коштів - Державна служба України з безпеки на транспорті.

Беручи до уваги вищевикладене, під час розгляду вказаного питання підлягає встановленню факт вибуття сторони виконавчого провадження.

Як встановлено судом вибуття боржника не відбулось, зокрема заявником не надано доказів вказаного факту, у зв'язку з чим заява про заміну Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області на Державну службу України з безпеки на транспорті задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

інше (відмова у заміні сторони виконавчого провадждення)

Повний текст ухвали складено 180418