Справа № 805/1293/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2018 р. Справа №805/1293/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 86065, АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці (місцезнаходження: 86063, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, б.3, ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивачу рішенням від 20 грудня 2017 року №137, було відмовлено в призначені пенсії за віком на пільгових умовах. Посилаючись на статті 3, 21, 22, 46 Конституції України, статтю 48 Кодексу Законів про працю України, статті 44, 62 закону України «про пенсійне забезпечення», позивач просив:

- визнати неправомірними дії відповідача в частині не зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 30.07.1984 по 06.08.1985 на ПАТ «Ясинуватський коксохімічний завод» та періодів роботи з 30.09.1985 по 30.11.1988, з 01.12.1988 по 26.01.1989, з 15.05.1989 по 01.10.1989 та з 02.10.1989 по 21.09.1994 на підприємстві «Макіївський металургійний завод»;

- зобовязати відповідача зарахувати до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України від 03.10.2017 №2148 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсії» періоди роботи з 30.07.1984 по 06.08.1985 на ПАТ «Ясинуватський коксохімічний завод» та періоди роботи з 30.09.1985 по 30.11.1988, з 01.12.1988 по 26.01.1989, з 15.05.1989 по 01.10.1989 та з 02.10.1989 по 21.09.1994 на підприємстві «Макіївський металургійний завод».

26 лютого 2018 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

17 березня 2018 року відділенням зв'язку Укрпошти була проставлена відмітка про повернення поштового відправлення у звязку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно частини 6 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 5, 126, 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.