Справа № 201/2643/18
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2643/18
Провадження № 2-а/201/125/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. з секретарем судового засідання Бережною О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 13 квітня 2018 року та розгляд справи призначено у спрощеному провадженні.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у відповідача відеофіксацію, яка додається до постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА № 194951 від 27 жовтня 2017 року.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 75 КАС України).

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, оскільки позивачем в поданому до суду клопотанні, в порушення вимог п. 2 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, не обґрунтовано необхідність витребування заявленого доказу, з посиланням на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено яких саме заходів вжито на самостійне його отримання або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 80, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Трещов