Справа № 807/101/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2018 рокум. Ужгород№ 807/101/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ГУ ДФС у Закарпатській області, представник - ОСОБА_1,

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

.У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Рішення. Повний текст Рішення виготовлено та підписано 10 квітня 2018 року.

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу, який виник на підставі самостійно поданої відповідачем до податкового органу декларації у розмірі - 34 392,99 грн. по платежам 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 12554,20 грн., в тому числі пеня у розмірі 378,31 грн.; 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 21441,46 грн. в тому числі пеня у розмірі 155,63 грн.; 30 11011000 "Військовий збір" у розмірі 397,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (згідно Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, далі КАС України), за п.10 Перехідних положень якого - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків :

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 (далі - Відповідач) внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець та зареєстрований за адресою: 89300, Закарпатська область, Свалявський р-н, м. Свалява, вул. Бистрянська, буд. 71, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Станом на день звернення до суду із позовом, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 34 392,99 грн. по платежам: 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 12554,20 грн., в тому числі пеня у розмірі 378,31 грн.; 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 21441,46 грн. в тому числі пеня у розмірі 155,63 грн.; 30 11011000 "Військовий збір" у розмірі 397,33 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі самостійно поданої відповідачем до податкового органу декларації:

По платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування»:

- звітну Податкову декларацію про майновий стан і доходи від 09.02.2015 № за 2014 рік із самостійно задекларованою сумою податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2061,80 грн. Проте, зазначена сума податку сплачена Відповідачем частково у розмірі 1111,57 грн.,залишок несплаченого боргу складає 950,23 грн.;

- звітну Податкову декларацію про майновий стан і доходи від 09.02.2016 №927546913 за 2015 рік із самостійно задекларованою сумою податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5257,94 грн. Проте, зазначена сума податку залишається Відповідачем не сплаченою в повному обсязі;

- звітну Податкову декларацію про майновий стан і доходи від 09.02.2017 № за 2016 рік із самостійно задекларованою сумою податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5967,72 грн. Проте, зазначена сума податку залишається Відповідачем не сплаченою в повному обсязі;

По платежу 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»:

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 20.10.2017 (отриманий податковим органом 21.10.2017) № за червень 2017 із самостійно задекларованою сумою податку у розмірі 12310,00 грн. (11951,00 грн. основного платежу та 359,00 грн. штрафу). Проте, зазначена сума податку сплачена Відповідачем частково у розмірі 7500,33 грн., залишок несплаченого боргу складає 4809,67 грн.;

- звітну Податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.11.2017 № за жовтень 2017 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість у розмірі 2698,00 грн. Проте, зазначена сума податку залишається Відповідачем не сплаченою в повному обсязі;

- звітну Податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.11.2017 (отримана податковим органом 21.11.2017) № за вересень 2017 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість у розмірі 1755,00 грн. Проте, зазначена сума податку залишається Відповідачем не сплаченою в повному обсязі;

- звітну Податкову декларацію з податку на додану вартість від 22.01.2018 (отримана податковим органом 23.01.2018) № за листопад 2017 року із самостійно задекларованою сумою податку на додану вартість у розмірі 133,00 грн. Проте, зазначена сума податку залишається Відповідачем не сплаченою в повному обсязі;

По платежу 30 11011000 «Військовий збір»

- звітну Податкову декларацію про майновий стан і доходи від 09.02.2017 № за 2016 рік із самостійно задекларованою сумою військового збору у розмірі 497,31 грн. Проте, зазначена сума податку сплачена Відповідачем частково у розмірі 99,98 грн., залишок несплаченого боргу складає 397,33 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобовязання є узгодженими. Такі суми грошового зобовязання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобовязаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно пп.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку з питань термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 28.07.2017 року по 31.10.2017 року. За наслідками проведеної перевірки складено ОСОБА_1 перевірки від 28.11.2017 №2784/1300/НОМЕР_1 та винесено податкове повідомлення-рішення від 12.12.2017 № яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 11890,16 грн. (штрафні санкції у розмірах 1726,20 грн.; 1982,04 грн.; 4185,92 грн.; 3996,00 грн.). Проте сума грошового зобов'язання залишається Відповідачем не сплаченою в повному обсязі.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобовязання платник податків зобовязаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПКУ пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

У відповідності до ст. 129 ПКУ, відповідачу було проведено нарахування пені у розмірі 533,94 грн. по платежам:

- 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" розмірі 378,31 грн.;

- 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 155,63 грн.

Однак, вказана сума пені залишається Відповідачем не сплачена в повному обсязі.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як визначено пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України відповідачу було виставлено податкову вимогу від 02.10.2014 р. № 79-01, як вручена 18.10.2014 року.

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема розрахунком податкового боргу, податковою декларацією, актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням, податковою вимогою та обліковими картками платника податків.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Матеріалами справи доведено податковий борг відповідача у сумі 34 392,99 грн., правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (89300, Закарпатська обл., Свалявський р-н., м. Свалява, вул. Бистрянська, 71, РНОКПП НОМЕР_1) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 34392,99 грн. (тридцять чотири тисячі тристо дев'яносто дві гривні дев'яносто дев'ять копійок) по платежам 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 12554,20 грн., в тому числі пеня у розмірі 378,31 грн.; 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 21441,46 грн. в тому числі пеня у розмірі 155,63 грн.; 30 11011000 "Військовий збір" у розмірі 397,33 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

СуддяОСОБА_3