overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/4538/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Київ

справа №496/4538/17

провадження №К/9901/33065/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_2 - представника громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України,

в с т а н о в и в :

03 березня 2018 року заявник звернувсь до суду касаційної інстанції з указаною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30 березня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_5 про відкликання касаційної скарги на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

За правилами частин третьої, четвертої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Перевіривши доводи заяви про відкликання касаційної скарги, повноваження представника, враховуючи, що касаційне провадження за вказаною скаргою не відкрито, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, що її подала.

Керуючись статтями 248, 332, 337, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_4 про примусове видворення за межі території України повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 161/11872/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Київ

справа №161/11872/17

адміністративне провадження №К/9901/30756/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №161/11872/17 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування припису,

УСТАНОВИВ:

26.02.2018 Департаментом муніципальної варти Луцької міської ради направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №161/11872/17.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків, адреси електронної пошти, за наявності, а також надання документа, що посвідчує у визначеному законом порядку повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №161/11872/17.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу №161/11872/17 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/4183/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Київ

справа №815/4183/17

адміністративне провадження №К/9901/35867/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №815/4183/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018.

15.03.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом долучення документу про сплату судового збору.

10.04.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків до 30.04.2018, мотивоване тим, відповідач не може сплатити судовий збір з причин недостатності фінансування, через безспірне списання коштів з його рахунків.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Головному управліннюя ДФС в Одеській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/4183/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 295/7640/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №295/7640/17

провадження №К/9901/46750/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції - Ковчана Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

28.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №295/7640/17.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що первісна касаційна скарга була подана у встановлений законом строк, проте повернута ухвалою Верховного Суду від 27.02.2018 (отримана 15.03.2018 згідно поштового повідомлення), у зв'язку з не усуненням недоліків касаційної скарги в частині необхідності зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта особи, яка подає касаційну скаргу.

Повторно скаржник звернувся до суду 28.03.2018 та реалізував своє право на касаційне оскарження у даній справі у найкоротші строки.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №295/7640/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира справу №295/7640/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції - Ковчана Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 823/2130/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №823/2130/17

адміністративне провадження №К/9901/47630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №823/2130/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла зазначена касаційна скарга відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №823/2130/17.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/2130/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 161/16766/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

13 квітня 2018 року

м. Київ

справа №161/16766/16-а

провадження №К/9901/23352/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2016 (головуючий суддя Пушкарчук В.П.) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Улицького В.З., суддів Гулида Р.М., Кузьмича С.М.) у справі №161/16766/16 за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

15.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №161/16766/16 за позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 18.04.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 715/2000/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

13 квітня 2018 року

м. Київ

справа №715/2000/16-а

провадження №К/9901/18499/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.11.2016 (головуючий суддя Цуркан В.В.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Сапальової Т.В., суддів Матохнюка Д.Б., Боровицького О.А.) у справі №715/2000/16-а за позовом ОСОБА_2 до Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

08.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №715/2000/16-а за позовом ОСОБА_2 до Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.04.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 530/445/18
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/445/18
Номер провадження 6-а/530/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2018 року звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для прийняття до провадження.

Керуючись ст.ст. 5,379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судове засідання по справі призначити на 26 квітня 2018 року о 13 год. 20 хв..

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 124 КАС України.

6. В порядку 31 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 809/381/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №809/381/17

адміністративне провадження №К/9901/4780/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Ханової Р.Ф.,

суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Івано-Франковського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року

у справі №809/381/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Верховного Суду від 10 квітня 2018 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 343,344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

С.С.Пасічник

В.П.Юрченко
Справа № 806/758/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №806/758/17

адміністративне провадження №К/9901/46978/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенко В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 806/758/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління, Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказу № 95 від 10.02.2017 року, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 806/758/17.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/758/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління, Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказу № 95 від 10.02.2017 року, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа