Справа № 159/1164/18
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1164/18
Провадження № 2-а/159/53/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

13 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону № 2 полку №2 УПП м. Києва ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону № 2 полку №2 УПП м. Києва ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 14.03.2018 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери засобів звязку з відповідачем, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України); зважаючи на подану позивачем додаткову заяву, адреса місця знаходження відповідача зазначена невірно; позивачем в позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми, що стягується, оскільки позивачем у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень (п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України); крім цього, позивачем у позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України), так, позивач у тексті позовної заяви вказує, що «Особа 2» суттєво порушив його права та не дав скористатись правами передбаченими чинним законодавством, однак встановити в чому саме полягає вимога до «Особи 2» не можливо, оскільки сторонами у вказаному позові є лише позивач та відповідач; позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини (п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України); позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України); позивачем в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору ( ч. 8 ст. 160 КАС України); позовна заява підписана, однак встановити, чи підписана вона саме позивачем, не виявляється можливим, оскільки біля підпису лише зазначено "Особа 1".

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 23.03.2018 року.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу) минув 12.04.2018 року.

Станом на 13.04.2018 року, позивач не усунув порушення вимог ст. 160 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 14.03.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону № 2 полку №2 УПП м. Києва ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3