Справа № 359/5707/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5707/17
Провадження №2-а/359/362/2017
УХВАЛА

26 липня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднано-го управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дії, що полягають у неврахуванні матеріальної допомоги для вирішення соціально-побуто-вих питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати при визначенні розміру пенсії за вислугу років; про зобовязання здійснити перерахунок та виплату цієї пенсії з урахуванням вказаних виплат, а також виплатити різницю між на-рахованою та виплаченою пенсією за вислугу років,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправними дії відповідача, що полягають у неврахуванні матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допо-моги на оздоровлення та індексації заробітної плати при визначенні розміру пенсії за ви-слугу років. Крім того, позивач просить зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ здій-нити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням вказаних виплат, а та-кож виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та виплаченою пенсією за вислугу років.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчис-люється з дня, коли особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 цього ж Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчен-ня вказаного строку, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звер-нення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що 14 квітня 2015 року та 24 липня 2015 року Бориспільське обєднане УПФУ надсилало позивачу листи №4468/05 та №8201/05, якими відповідач двічі повідом-ляв ОСОБА_1 про розмір його пенсії за вислугу років. Ця обставина свідчить про те, що позивачу було відомо про порушення його права ще 24 липня 2015 року. Водночас, зі штампу на титульній сторінці адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду лише через два роки 24 липня 2017 року. Аналіз цих обставин свід-чить про те, що позивач істотно пропустив строк звернення до адміністративного суду.

В змісті адміністративного позову ОСОБА_1 послався на те, що він пропустив вказаний строк у звязку з похилим віком. Водночас, сам по собі 65-річний вік обєктивно не перешкоджав позивачу вчасно звернутись до суду. Зокрема, ОСОБА_1 навіть не вказав про тяжкий стан його здоровя або перебування на лікуванні, а також не надав жодного доказу на підтвердження цих або інших обставин, що перешкодили йому вчасно предявити адміністративний позов.

З огляду на це суддя вважає, що предявлений ним адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєд-наного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомір-ними дії, що полягають у неврахуванні матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати при визначенні розміру пенсії за вислугу років; про зобовязання здійснити перерахунок та виплату цієї пенсії з урахуванням вказаних виплат, а також виплатити різницю між нарахованою та виплаченою пенсією за вислугу років залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 має право повторно предявити адміні-стративний позов та приєднати докази на підтвердження обставин, які обєктивно пере-шкодили йому вчасно звернутись до суду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2