Справа № 2-а-2130/11
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2130/11
УХВАЛА

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадженння

18 квітня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Новака Д. І.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що 25 серпня 2011 року Диканським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-а-2130/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області, яке на теперішній час реорганізовано в Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, на користь його дружини ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни.

07 липня 2016 року його дружина ОСОБА_2 померла, у зв'язку з чим він як єдиний спадкоємець та правонаступник після її смерті набув право грошової вимоги до боржника, в тому числі і за вказаним вище рішенням суду.

Посилаючись на вказані обставини, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на нього - ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явилися, а кожен з них надав суду письмову заяву з проханням задоволити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не з'явився, хоча вказаний орган було належним чином повідомлене про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких заяв чи заперечень на заяву від вказаного органу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим справа була розглянута у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, матеріали адміністративної справи № 2-а-2130/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача в належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що після ухвалення Диканським районним судом 25 серпня 2011 року рішення про задоволення позову по вказаній вище справі, 07 липня 2016 року позивач /стягувач/ ОСОБА_2 померла, не отримавши належних їй за рішенням суду виплат. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про її смерть, яка додана до матеріалів заяви.

Як вбачається із досліджених судом копій документів - свідоцтва про одруження, копій паспорта заявника, свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник на момент смерті ОСОБА_2 перебував з нею у зареєстрованому шлюбі та є її спадкоємцем і правонаступником.

Згідно наявної у справі письмової інформації Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області виконавчий лист № 2-а-2130/11, виданий Диканським районним судом Полтавської області 25 серпня 2011 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду в Диканському районі Полтавської області на користь ОСОБА_2 грошових сум знаходиться на виконанні у вказаній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю отримати належних їй за рішенням суду коштів не встигла, що підтверджується наявними у справі доказами.

У зв'язку з цим, на підставі положень чинного законодавства та документів, досліджених судом, стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні слід замінити її правонаступником - ОСОБА_1, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 ч. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 241-243, 248, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 по виконавчому листу № 2-а-2130/11 року від 25 серпня 2011 року, виданого Диканським районним судом Полтавської області по адміністративній справі справі № 2-а-2130/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання відповідача в належному розмірі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: