Справа № 280/1354/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 280/1354/17
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від "13" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.02.22018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради про скасування постанови задоволено частково.

Скасовано постанову начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради Костюченка О.Л. №013/08-10/097/17 від 26.09.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 188-42 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Коростишівського районного суду Житомирської області ухвалено 13.02.2018 року. В судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення.

Судом встановлено, що копію повного тексту вказаного рішення відповідач отримав 06.03.2018 р., про що свідчить реєстраційний штамп відповідача( а.с. 99).

Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 16.03.2018 року відповідно до приписів ч.4 ст.286 КАС України.

Однак, апеляційну скаргу позивачем подано до суду першої інстанції 29.03.2018 р. тобто, з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження судового рішення.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені.

Враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення позивачем строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності пропущення строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради залишити без руху.

Надати Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку, пілтверджену відповідними доказами.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський