Справа № 813/503/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

11 квітня 2018 року № 813/503/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Витвицька В.П.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

представник третьої особи не прибув

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.04.2016 № .

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання від 11.04.2018 (вх. № 9580), у якому зазначає про необхідність витребування доказів у ПАТ «Ідея Банк», а саме:

1) кредитного договору від 16.11.2011 № 910.12230 та додатові угоди укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Банк»;

2) договору від 26.11.2011 про припинення зобов'язання прощенням боргу, додаткові угоди (зміни) укладені між позивачем, як позичальником та ПАТ «Ідея Банк»;

3) інформацію (довідку) за зобов'язанням по кредитному договору від 16.11.2011 № 910.12230:

- стан заборгованості за кредитним договором від 16.11.2011 № 910.12230 на день погашення заборгованості та припинення кредитного зобов'язання;

- стягнена сума заборгованості за кредитним договором від 16.11.2011 № 910.12230 із зазначенням за рахунок чого відбулось погашення заборгованості та період погашення;

- сума прощеної (анульованої, списаної за рахунок резерву) заборгованості за кредитом із зазначенням основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки та комісії;

4) виписки за рахунками на яких облікуються зобов'язання за кредитним договором від 16.11.2011 № 910.12230 з відображенням оборотів за дебетом і кредитом за день, вхідні та вихідні залишки, зазначенням змісту операції, номерів рахунків, інших даних згідно з постановою ПНБ України від 30.12.1998 № 566 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України";

5) інформацію (довідку) про суму сформованого резерву за зобов'язанням по кредитному договору від 16.11.2011 № 910.12230 із зазначенням дати, суми та списання сум сформованого резерву після прощення заборгованості за кредитом;

6) рішення виконавчого органу банку про відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості по зобов'язанню за кредитним договором від 16.11.2011 № 910.12230;

7) виписки за рахунками резерву по заборгованості кредитним договором від 16.11.2011 № 910.12230, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 01.06.2011 № 172 «Про затвердження Порядку відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву».

Просить суд зупинити провадження у справі до надання ПАТ «Ідея Банк» необхідних доказів, клопотання розглядати без участі представника позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи слід витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно доч. 2 ст. 236 КАС України визначено підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі та підстави, за наявності яких суд вправі зупинити провадження у справі.

Водночас, ч. 3 ст. 236 КАС України передбачено умови, за наявності яких суд не може зупинити провадження у справі.

Оскільки ст. 236 КАС України не містить прямої заборони щодо зупинення провадження на час витребування доказів, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 236, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у ПАТ «Ідея Банк» (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) належно завірені копії:

- кредитного договору від 16.11.2011 № 910.12230 та додатові угоди укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Банк»;

- договору від 26.11.2011 про припинення зобов'язання прощенням боргу, додаткові угоди (зміни) укладені між позивачем, як позичальником та ПАТ «Ідея Банк»;

- інформацію (довідку) за зобов'язанням по кредитному договору від 16.11.2011 № 910.12230 про стан заборгованості за кредитним договором від 16.11.2011 № 910.12230 на день погашення заборгованості та припинення кредитного зобов'язання; про стягнену суму заборгованості за кредитним договором від 16.11.2011 № 910.12230 із зазначенням за рахунок чого відбулось погашення заборгованості та період погашення; про суму прощеної (анульованої, списаної за рахунок резерву) заборгованості за кредитом із зазначенням основної суми кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки та комісії;

- виписки за рахунками на яких облікуються зобов'язання за кредитним договором від 16.11.2011 № 910.12230 з відображенням оборотів за дебетом і кредитом за день, вхідні та вихідні залишки, зазначенням змісту операції, номерів рахунків, інших даних згідно з постановою ПНБ України від 30.12.1998 № 566 "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України";

- інформацію (довідку) про суму сформованого резерву за зобов'язанням по кредитному договору від 16.11.2011 № 910.12230 із зазначенням дати, суми та списання сум сформованого резерву після прощення заборгованості за кредитом;

- рішення виконавчого органу банку про відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості по зобов'язанню за кредитним договором від 16.11.2011 № 910.12230;

- виписки за рахунками резерву по заборгованості кредитним договором від 16.11.2011 № 910.12230, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 01.06.2011 № 172 «Про затвердження Порядку відшкодування банками України безнадійної заборгованості за рахунок резерву».

3. Провадження у адміністративній справі № 813/503/18 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до отримання витребовуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 16.04.2018.

Суддя Костецький Н.В.