Справа № 817/1019/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 квітня 2018 року м. Рівне №817/1019/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доГромадянки ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2016 провадження у справі зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України (у редакції чинній до 15.12.2017) - до захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання. Ухвалою суду було зобов'язано ОСОБА_1 повідомити суд про сплив обставин, які призвели до зупинення провадження у справі.

Листом від 14.12.2016 за вих.№817/1019/16 відповідача просили повідомити чи відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідь на вказаний лист до суду не надійшла (поштове відправлення за №602 з вказаним листом повернулося на адресу суду, причина повернення "за відмовою адресата від одержання").

03.04.2017 від Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з цим, листом від 26.04.2017 відповідача було повторно зобов'язано повідомити чи відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідь на вказаний лист до суду не надійшла (поштове відправлення за №808 з вказаним листом повернулося на адресу суду, причина повернення "за відмовою адресата від одержання").

Листом від 10.10.2017 відповідача повторно зобов'язано повідомити чи відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Проте, відповідь на вказаний лист до суду не надійшла (поштове відправлення за №788 з вказаним листом повернулося на адресу суду, причина повернення "адресат відмовився від одержання").

05.02.2018 від Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв'язку з цим листом від 06.02.2018 року відповідача повторно зобов'язано повідомити чи відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Проте, відповідь на вказаний лист до суду не надійшла (поштове відправлення за №814 з вказаним листом повернулося на адресу суду, причина повернення "інші причини що не дали змогу виконати обов'язки").

Листом від 19.02.2018 Радивилівську центральну району лікарню просили повідомити щодо перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 12.09.2016 по теперішній час.

Відповідь на вказаний лист надійшла на адресу суду факсимільним зв'язком 05.04.2018 за вх. №6487/18 з інформацією про те, що ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Радивилівської районної лікарні в період з 12.09 по 22.09.2016.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі поновити.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, згідно з яким КАС України викладений в новій редакції.

У відповідності до п.п.10 п.1 Розділу Перехідних Положень КАС України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи повинен відбуватися за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.6 п.6 ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, згідно із ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/1019/16 за позовом Дубенської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 р. об 12 год. 30хв. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.