Справа № 815/1047/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Одеса Справа № 815/1047/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Дубіневич М.Г., представників: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації ОСОБА_4, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 39672662 від 14.02.2018 року 12:33:47, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк, -

ВСТАНОВИВ:

До суду разом з позовною заявою надійшло письмове клопотання від ОСОБА_3 про витребування в управлінні державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ПАТ «Укрсоцбанк».

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи не заперечував.

Відповідно до ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що дані документи містять відомості про обставини які мають значення для справи суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (, 65009, м. Одеса, вул.. Черняховського, 6) надати в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали до Одеського окружного адміністративного суду розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 оригінал реєстраційної справи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов