Справа № 800/235/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №800/235/16

адміністративне провадження №П/9901/79/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Васильєвої І. А., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі № 800/235/16 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 17 березня 2016 року № 586/0/15-16 про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва за порушення присяги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради юстиції (правонаступник ВРП) про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 17 березня 2016 року № 586/0/15-16 про внесення подання Президентові України про звільнення з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва за порушення присяги, яка передана до Верховного суду у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 02.01.2018 року.

До передання цієї справи до Верховного Суду, вказана справа перебувала в провадженні Вищого адміністративного суду України, який ухвалою суду від 23 травня 2016 року зупинив провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 800/125/16 .

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 року справа прийнята суддею Васильєвою І.А. до провадження.

02 квітня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_7, представника ОСОБА_6, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з посиланням на те, що 21 березня 2018 року Верховним Судом винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні заяви ВРП про перегляд постанови ВАСУ по справі № 800/125/16. Постанова Верховного Суду набрала законної сили з дати її прийняття (арк. справи 181).

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено колегією суддів, 21 березня 2018 року Верховним Судом винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні заяви ВРП про перегляд постанови ВАСУ по справі № 800/125/16. Вказана постанова Верховного Суду у відповідності до статті 237 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) набрала законної сили з дати її прийняття.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що у суду відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, внаслідок набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі № 800/125/16, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, поновити провадження у справі, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_6,- ОСОБА_7 про поновлення провадження у справі № 800/235/16.

Поновити провадження у справі № 800/235/16 за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 17 березня 2016 року № 586/0/15-16 про внесення подання Президентові України про звільнення з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва за порушення присяги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 24.05.2018 року на 12:30 год., в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді: Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.