overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/138/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/138/18
Провадження № 2-а/461/207/18
УХВАЛА

13.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови ЕАА № 243083 від 21.12.2017 року.

Судом встановлено, що у провадженні суду з 02.01.2018 року перебуває аналогічна справа № 461/45/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивач в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, з огляду на тотожність позовних вимог у справах, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Львова про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицького районного суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 813/267/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/267/18
Номер рядка звіту 13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 79493, м.Львів, смт. Рудно, вул. Піскова, 27а) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79005, м.Львів, вул. Руданського, 3) про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасування рішення відповідача від 15.01.2018 року про примусове повернення та заборону вїзду на територію України позивача, в частині заборони подальшого вїзду в Україну на строк три роки.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 КАС України адміністративна справа з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 79493, м.Львів, смт. Рудно, вул. Піскова, 27а) до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79005, м.Львів, вул. Руданського, 3) про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 18.04.2018 року о 09 год. 20 хв.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 444/805/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/805/17
Провадження № 2-а/444/19/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротке/

17 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка за № 55 від 06.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про накладення адміністративного стягнення у справі про незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка за № 55 від 06.10.2016 року.

Скасувати поставнову про накладення адміністративного стягнення за № 55 від 06.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 65 КУпАП, провадження по даній справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 462/6210/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6210/17
УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії БР №708475 від 24.12.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді від 03 січня 2018 року дану справу прийнято до розгляду і відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Встановлено відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, пятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

23 лютого 2018 року позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне з врахуванням норм ч.5 ст. 262 КАС України розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 248, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін задовольнити.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 10.15 год. 23 квітня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 9., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 813/326/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/326/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 лютого 2018 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,і надано термін для усунення недоліків.

Дана ухвала відразу була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: позивачу ОСОБА_1 було відомо 17 жовтня 2017 року про те, що протокол відносно ОСОБА_4 не складався поліцейськими. Натомість з адміністративним позовом звернувся лише 24.01.2018 року.

Згідно до ст.123 КАСУ у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Крім того, позивач просить зобовязати відповідачів скласти протокол згідно до ст. 122/4 КУпАП. Однак така стаття відсутня в КУпАП. Таким чином, позов не відповідає вимогам ст.160 КАСУ.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 295 КАС України, -

у х в а л и в:

Вважати неподаною і повернути позивачу адміністративний позовОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2, лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 450/847/18
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/847/18 Провадження № 2-а/450/100/18
УХВАЛА

судового засіданя

10 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ УПП ДПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ УПП ДПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 10.04.2018 року сторони не прибули.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне, згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ УПП ДПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 12 год. 50 хв. 23.04.2018 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою: м.Пустомити, вул.Кандиби, 3

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 447/2513/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/20/18
Справа №447/2513/17
У Х В А Л А

16.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївського обєднаного управління ПФУ Львівської області про скасування рішення в окремій частині і зобовязання прийняти рішення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання про заміну відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, так як таке є правонаступником Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, що припинило діяльність 28.02.2018 року.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідач по справі - Миколаївське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником відповідача по даній справі, а тому його слід допустити до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити до участі у справі в якості правонаступника відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея,10, м.Львів, 79016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 450/2551/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2551/17 Провадження № 2-а/450/51/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

29 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

з участю секретаря Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити позовну заяву ОСОБА_1 до Сокільницької сільради про скасування рішення сільради ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Сокільницької сільради про скасування рішення сільради.

Провадження по даній справі відкрито 25.09.2017 року і судове засідання призначено на 14.11.2017 року.

14.11.2017 року позивачка будучи належним чином повідомлена в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомила. В звязку з цим судом оголошено перерві до 25.01.2018 року для повторного виклику позивачки.

25.01.2018 року в судове засідання зявилась позивачка, однак від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача. В звязку з цим судом оголошено перерву до 26.02.2018 року для виклику представника позивача.

26.02.2018 року в судове засідання зявилась позивачка, представник відповідача не зявився. В звязку з тим, що у суду не було підтвердження про те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судом оголошено перерву до 29.03.2018 року для повторного виклику представника відповідача.

29.03.2018 року відповідач та позивачка будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, однак від позивачки ОСОБА_1, надійшла заява згідно з якою остання просить суд залишити без розгляду вищевказану позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від позивача надійшла заяву про залишення позову без розгляду. А тому суд вважає, що залишити ОСОБА_1 до Сокільницької сільради про скасування рішення сільради без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сокільницької сільради про скасування рішення сільради залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/7501/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7501/17
пр.№ 2-а/464/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати зобовязати відповідача вчинити дії, спрямовані на безоплатну видачу йому у користування нового автомобіля.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак, позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в жодне судове засідання не з`явився.

Так, 18.01.2018 року позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В наступні судові засідання 02.02.2018 року та 12.04.2018 року позивач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, без поважних причин будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність розумних стоків розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 464/1521/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1521/18
пр.№ 2-а/464/107/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського В2Р3Б3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського В2Р3Б3 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 04.04.2018 року о 10:45 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 412).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/1521/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського адміністративного апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.