overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3311/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2010 року справа № 2а-3311/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до приватного підприємства «Босівка Лан» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаській області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства «Босівка Лан», з підстав неподання відповідачем протягом року документів фінансової звітності та податкових декларацій.

Ухвалою суду від 06 липня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 16 липня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам належним чином було направлено.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання представника свого не направив, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що дане приватне підприємство не функціонує.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, по яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до приватного підприємства «Босівка Лан» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 26 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 712/14227/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Чаку Є.В., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити дії.

Встановити строк до 04 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Чаку Є.В.

Файдюк В.В.
Справа № 805/1163/18-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 квітня 2018 р. справа № 805/1163/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Василенко Л.А., суддів Сухарька М.Г. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 р. у справі № 805/1163/18-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною, скасування постанови та стягнення суми протиправно списаного виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

"16" квітня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/1163/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 р. об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар М.Г. Сухарьок
Справа № 738/1520/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 738/1520/15-а
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Кузьмишина О.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

О.М. Кузьмишина
Справа № 2а-3331/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2010 року справа № 2а-3331/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить стягнути з державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» заборгованість з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 1089 грн. 66 коп.

Ухвалою суду від 06 липня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 16 липня 2010 року, сторонам була направлена ухвала про відкриття провадження та повістки про виклик в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Не направив в судове засідання відповідач по справі свого представника з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 813/1328/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1328/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про заборону здійснювати перешкоди у підприємницькій діяльності, -

в с т а н о в и в :

фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Червоноградської міської ради про заборону перешкоджати здійснювати підприємницьку діяльність на земельних ділянках:

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_1.

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_2

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_3.

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_4.

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_5

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_6.

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_7

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_8.

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_9

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_10.

Кадастровий номер ділянки НОМЕР_11

В позовній заяві позивач просить заборонити відповідачу чинити перешкоди, які проявились у формі прийняття ним рішення №55 від 27.08.2018 року «Про демонтаж тимчасової споруди» на ділянці з кадастровим номером НОМЕР_2

Даною ділянкою позивач користується на підставі договору суборенди земельних ділянок.

Наведене вказує, що спірні правовідносини пов'язані з усуненням перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1. п.1 ст. 20 ГПК України, до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відтак, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про заборону здійснювати перешкоди у підприємницькій діяльності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 826/4982/15
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4982/15
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Кабінету Міністрів України, третя особа Оболонський районний суд міста Києва про зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Кабінету Міністрів України, третя особа Оболонський районний суд міста Києва про зобов'язати вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 р. о 17:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 825/1523/13-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/1523/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

при секретарі - Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії постанови суду 21.05.2013 року після 16-00 год.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 16.11.2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України 114 грн. 70 коп. судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кардан".

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-3399/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2010 року справа № 2а-3399/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державного підприємства «Смілянське лісове господарство» до Черкаського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та скасування рішень,

встановив:

ДП «Смілянське лісове господарство» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування акту № 12 про порушення законодавства при працевлаштуванні іноземних громадян по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення, вимоги-рішення Черкаського обласного центру зайнятості.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача на належного відповідача - ОСОБА_2 по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача, проте не заперечував проти залучення ОСОБА_2 по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення як другого відповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом державного підприємства «Смілянське лісове господарство» до Черкаського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Залучити другого відповідача - ОСОБА_2 по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2010 року o 11 годин 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Чалою A.C. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Направити другому відповідачу ОСОБА_2 по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення копію адміністративного позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-3546/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2010 року справа № 2а-3546/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом поданим Звенигородським міжрайонним прокурором Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до публічно акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості,

встановив:

Звенигородський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області, в якій просить стягнути з публічно акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» заборгованість в сумі 431881 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 19 липня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 28 липня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направили.

Відповідач в судове засідання представника свого не направив, проте надіслав заяву про відкладення справи на інший день, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом поданим Звенигородським міжрайонним прокурором Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до публічно акціонерного товариства «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала