Справа № 824/292/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/292/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування постанов про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (просить) просить скасувати постанови Управління Держпраці у Чернівецькій області (відповідач) про накладення штрафу №24-07-37/446/017 від 19.01.2018 року, №24-07-37/446/018 від 19.01.2018 року та №24-07-37/446/019 від 19.01.2018 року.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк подати до суду: оригінали доказів сплати судового збору; оригінали або засвідчені належним чином копії вищевказаних письмових доказів, доданих до позовної заяви.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, 12.04.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про виправлення недоліків позовної заяви.

Перевіривши клопотання позивача, позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню, з таких підстав.

Позивач виконав вимогу ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині надання оригіналів або засвідчених належним чином копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Проте, позивачем не виконано вимогу ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2018 року в частині надання оригіналу доказів сплати судового збору.

Суд зазначає, що документом, що підтверджує безготівкову сплату судового збору, є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Докази сплати судового збору повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

В якості доказу сплати судового збору позивач надав суду дублікат чека №0.0.967799669.1 від 10.04.2018 року на суму 5286,00 грн. Проте, суд не приймає вказаний чек в якості належного доказу сплати судового збору у даній справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", судовий збір за вказаним чеком був сплачений позивачем у іншій адміністративній справі №824/181/18-а.

Зважаючи на те, що позивачем не надано суду документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суд вважає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03.04.23018 року в частині надання оригіналу доказів сплати судового збору позивачем не виконана.

Таким чином, на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2018 року, яка набрала законної сили.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш