Справа № 814/791/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. № 814/791/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54001
до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54030
про:скасування постанови від 07.04.1981 № 336,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області (надалі - відповідач) про скасування «постановления исполкома городского Совета народных депутатов от 07.04.1981 № 336 «О рассмотрении акта технического сосотояния жилого дома по АДРЕСА_1», як такої, що втратила чинність та не була підтверджена належним чином у наступному.

Ухвалою від 02.04.2018 суд залишив позовну заяву позивача без руху у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду та зобов'язав позивача, у строк не пізніше 17.04.2018, надати суду письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою та докази на підтвердження цих пояснень.

13.04.2018 позивач подала клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду. У клопотанні позивач вказала, що вона дізналася про порушення своїх прав кілька місяців тому, з листа від 30.11.2017.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. Суд вправі поновити пропущений строк, якщо особа доведе наявність об'єктивних причин, що перешкоджали її своєчасному зверненню до суду. В даному випадку, як свідчать додані до позовної заяви документи, ОСОБА_1 про існування оскаржуваної постанови дізналася принаймні в 2016 році, проте до суду звернулася лише у березні 2018 року, інших доказів того, що вона з поважних причин пропустила строк звернення до суду, позивач не надала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна