Справа № 1416/1684/2012
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №6а/1416/5/2012
УХВАЛА

02 березня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі - Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 16.04.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 р. відділ примусового виконання рішень УДВС ГКЮ в Миколаївській області звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення.

Зазначали, що у них на виконанні перебуває виконавчий лист по справі за № 2-а-193, виданий 23.08.2011 р. Ленінським районним судом про зобовязання Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому ММР перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну грошову допомогу на оздоровлення за 2007-2008 р., згідно ст. 48 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, визначених законодавством на момент виплати.

03.10.2011р. державним виконавцем, на підставі вимог ст.ст. 17,19,25 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих..№ 16/14336 від 04.102011 р. направлені сторонам. Постанова про відкриття виконавчого провадження в установленому законодавством порядку сторонами не оскаржувалась.

Оскільки рішення суду в частині виплати боржником виконано не було, 17.10.2011 р. та 07.11.2011 р. державним виконавцем винесено постанови про накладення на боржника штрафів.

04.11.2011р. на адресу відділу надійшов лист Департаменту праці та соціального захисту населення від 02.11.201 р. за № 12.5947/06, до якого додано перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2008 р.р. ОСОБА_1 Згідно наданого розрахунку розмір недоотриманої ОСОБА_1 допомоги складає 3720 грн. Одночасно в листі повідомлено про неможливість виконання рішення суду у звязку з тим, що Департамент праці та соціального захисту населення є бюджетною установою, та відповідно до ст. 48 Бюджетного кодексу України має право здійснювати платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами.

При цьому заявник зазначив, що на цей час рішення суду не виконано, оскільки у рішення зазначено зобовязання виконувати певні дії, а для отримання коштів необхідно зазначити стягнення із зазначенням певної суми.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявником суду не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, між тим фактично поставлено питання щодо зміни редакції тексту рішення.

Проте, згідно до ч. 1 ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження» стягував має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у ст. З цього Закону, яка зобовязана здійснити стягнення коштів з боржника, уразі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 16.04.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми заборгованості.

Керуючись ст.263 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 16.04.2010 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення суми заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: