Справа № 577/4898/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 р.Справа № 577/4898/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2018р. по справі № 577/4898/17

за позовом ОСОБА_2

до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби , Північно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2018 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби , Північно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Крім того, Північно-Східним Міжрегіональним Управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого скаржник зазначив, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а про наявність судового рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2018 Конотопським міськрайонним судом Сумської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 02.02.2018.

Представник Північно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

Будь- які дані про те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення направлялася судом першої інстанції на адресу скаржника в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Враховуючи те що, копія рішення від 25.01.2018 скаржнику у день його проголошення (складення) не вручалася, на адресу скаржника не направлялась, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту, коли особа, яка приймала участь у справі дізналась про наявність оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень та подала апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження Північно-Східним Міжрегіональним Управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації не пропущений, а тому відсутні процесуальні підстави для вирішення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2018.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2018р. по справі № 577/4898/17 за позовом ОСОБА_2 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби , Північно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко