Справа № 826/16211/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №826/16211/16

касаційне провадження №К/9901/39714/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Нат" про надіслання копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 про відкриття касаційного провадження з матеріалами касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 826/16211/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Нат" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду скарги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Нат» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду скарги.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 05.12.2016 позовні вимоги задовольнив частково.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16.03.2017 залишив постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 без змін.

Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. від 10.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №826/16211/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Нат" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду скарги.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам справи, копія касаційної скарги позивачу з наданням строку для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з суду першої інстанції.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/39714/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Верховний Суд ухвалою від 26.03.2018 прийняв до розгляду матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 826/16211/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Нат" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду скарги.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Нат" від 27.03.2018 №2703-ВС/КС, в якому заявлено вимоги щодо надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів разом з копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 про відкриття касаційного провадження на адресу представника позивача.

При розгляді вказаного клопотання суд керується таким.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналіз викладених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовим клопотанням щодо вирішення певного питання заявник зобов'язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за повторну видачу копії судового рішення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII).

Отже, враховуючи те, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 виготовлена на 1 аркуші паперу, судовий збір, який необхідно сплатити за повторну видачу копії такого судового рішення, становить 1762грн. х 0,003 = 5,29грн.

Таким чином, при зверненні до суду із клопотанням про надіслання представнику позивача копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017, яка вже була направлена на адресу позивача у справі, необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 5,29грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: «;101;________ код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом _________ у справі №_________, Верховний Суд».

Зі змісту положень пункту 2 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка була чинною на момент постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження) вбачається, що копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, надсилаються суддею-доповідачем протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 15.12.2017, та в новій редакції від 03.10.2017 не передбачено права учасників справи на повторне надсилання судом касаційної інстанції копії касаційної скарги після відкриття касаційного провадження за клопотанням учасників справи.

Натомість, пунктом 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017, яка є чинною на момент постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження) встановлено права учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Враховуючи викладене, за необхідності отримання копії касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 826/16211/16 позивач має право звернутися до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами такої касаційної скарги.

Відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідним клопотанням, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, клопотання необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Нат" про надіслання копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 про відкриття касаційного провадження з матеріалами касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 826/16211/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Нат" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду скарги - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків клопотання у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення клопотання без руху.

3. Направити заявнику копію ухвали про залишення клопотання без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна