Справа № 315/306/18
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/306/18
Номер провадження № 2-а/315/13/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до суду звернувся позивач з позовною заявою до капрала патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА№ 259755 від 10.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

16.03.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 27.03.2018 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків позову і дотепер інформації про виконання позивачем вимог ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви, у звязку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Текст ухвали складено 17.04.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3