Справа № 808/1305/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 квітня 2018 року Справа № 808/1305/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул.Матросова, 29, м.Запоріжжя, 69057), третя особа: Первинна профспілкова організація «Правозахисники країни» (с.Новоолександрівка, вул. Сурська, 96, Дніпровський район, Дніпропетровської області) про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (відповідач), у якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку щомісячної премії за січень 2017 року - грудень 2017 року та січень - березень 2018 року, капітану поліції ОСОБА_1, інспектору взводу №1 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУ НП в Запорізькій області;

зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити капітану поліції ОСОБА_1, інспектору взводу №1 роти №2 батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Скіф» ГУ НП в Запорізькій області базовий розмір премії за січень 2017 року - грудень 2017 року та січень - березень 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум за ці періоди.

Суддя вважає, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Під час вивчення матеріалів адміністративного позову встановлено, що позовна заява та копія позовної заяви для відповідача не підписані ОСОБА_2 (представником позивача) та не підписані позивачем.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись, ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Первинна профспілкова організація «Правозахисники країни» про визнання дій протиправними та стягнення заробітної плати, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати на адресу позивача разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги, оформленої відповідно до ст. 296 КАС України, безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.В.Калашник