Справа № 336/8802/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/8802/14-а
пр. № 2-а/336/198/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними, стягнення одноразової щорічної грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління ПСЗН ЗМР по Шевченківському району, в якому просить визнати протиправними дії Управління ПСЗН ЗМР по Шевченківському району під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги до 05 травня по ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» та стягнути одноразову щорічну грошову допомогу до 5 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком за 2014 рік з урахуванням раніше сплаченої суми.

Позов подано засобами поштового звязку 05.11.2014 року, що підтверджено штемпелем на конверті.

Одночасно в тексті позовної заяви позивачем заявлено про поновлення строку звернення до суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.02.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити виплату одноразової щорічної грошової допомоги передано на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року справа прийнята до свого провадження суддею Дацюк О.І. та призначено розгляд клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду на 11.04.2018 року.

В судове засідання 11.04.2018 року сторони, повідомлені про дату, час та місце судового засідання судовими повістками згідно з вимогами ч. 1 ст. 127 КАС України, не зявилися.

Позивач не сповістив суд про причини своєї неявки, не заявив клопотань про розгляд справи за своєї відсутності водночас, в тексті позовної заяви позивачем заявлено про розгляд справи без виклику сторін, тож судом розглянуте клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом за відсутності позивача.

Представником відповідача до суду спрямовано відзив на позов, а також заяву з зазначенням того, що позивачем пропущено строк звернення до суду, вказуючи, що позивачеві була здійснена виплата одноразової грошової допомоги 25.04.2014 року в сумі 795 гривень, а позивач звернувся з позовом лише у листопаді 2014 року.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні клопотання позивача про поновлення строку на звернення з позовом суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до листа Управління ПСЗН ЗМР по Шевченківському району № Б-52 від 27.10.2014 року, опису списків на зарахування допомоги до дня перемоги 9 травня на поточні рахунки за період з 4 квітня по 25 квітня 2014 року та виписки по рахунках Управління ПСЗН ЗМР по Шевченківському району від 24.04.2014 року та 25.04.2014 року, щорічна грошова допомога виплачена позивачеві 25.04.2014 року, тож саме тоді ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав.

Відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З позовом ОСОБА_1 звернувся лише 05.11.2014 року, хоча строк на звернення до суду сплив у жовтні 2014 року, будь-яких поважних причин пропуску звернення з позовом не навів, тож підстав для задоволення клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду немає, що має своїм наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 248, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними, стягнення одноразової щорічної грошової допомоги залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

З урахуванням положень п. 14 розділу XIII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк