overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1868/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №623/1868/17

адміністративне провадження №К/9901/25273/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 19 лютого 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 22 лютого 2018 року Верховний Суд відмовив Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу з підстав невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 28 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 квітня 2018 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 800/286/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 року

Київ

справа №800/286/16

адміністративне провадження №П/9901/304/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - Склярук Ю.В.,

представника третьої особи - Білопольської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_8

до Вищої ради правосуддя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 139, 244-246, 250, 251, 255, 264-266, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) до Вищої ради правосуддя (, 04050, м. Київ, вул. Студентська, б. 12-а), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (, 01601, м. Київ, вул. Липська, б. 18/5) про визнання незаконними та скасування рішення - відмовити.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа

О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 804/3787/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №804/3787/17

адміністративне провадження №К/9901/2648/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 у складі колегії суддів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 565/1829/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №565/1829/17

адміністративне провадження № К/9901/28954/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 20 березня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Відзиву на касаційну скаргу в установлений судом строк від учасників справи не надійшло, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не є перешкодою для перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Від учасників справи не надходило письмових клопотань.

Відповідно до статті 340 КАС України суддя-доповідач одноособово в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а також вирішує питання стосовно призначення справу до розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 11 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 2а-15055/12/2670
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-15055/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/1125/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г., суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Головко О. В.,

представника позивача - Марієн І. С.;

представника відповідача - Мельник Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції заяву Голови Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" - Марієн І.С. про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Стрелець Т. Г., Білоуса О.В., Желтобрюх І. Л. у справі № 2а-15055/12/2670

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Губерського Леоніда Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито,

керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15055/12/2670 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Губерського Леоніда Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Передати заяву про відвід для вирішення питання про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Стрелець Т. Г., Білоуса О.В., Желтобрюх І. Л. судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач Т.Г.Стрелець

Судді О.В.Білоус

І. Л.Желтобрюх
Справа № 826/18756/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №826/18756/15

адміністративне провадження №К/9901/21933/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування пункту наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

13 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/12612/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №826/12612/17

адміністративне провадження №К/9901/29186/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №826/12612/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-трейдінг" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 6 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 17 квітня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/6141/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №826/6141/17

адміністративне провадження №К/9901/47316/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М., розглянувши заяву Генеральної прокуратури України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Повний текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року складено 12 лютого 2018 року, тому строк на її касаційне оскарження закінчився 14 березня 2018 року.

Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. При цьому, посилається на те, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку. Проте, ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу Генеральної прокуратури України повернуто скаржнику. Вказує, що копію зазначеної ухвали отримав 02 квітня 2018 року. Повторно з касаційною скаргою звернувся до суду 06 квітня 2018 року. Вважає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин та просить поновити цей строк.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Генеральної прокуратури України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Т.Г.Стрелець

В.М.Шарапа
Справа № 808/2447/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №808/2447/17

адміністративне провадження №К/9901/35856/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі № 808/2447/17 за позовом Приватного підприємства "Енергія-Сервіс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 19 березня 2018 року у справі №808/2447/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області - залишено без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330 КАС України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 21 березня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

На виконання вимог ухвали судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року Головне управління ДФС у Запорізькій області подало заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги разом з платіжним дорученням №94 від 15 березня 2018 року у розмірі 12043,23 грн, яким частково сплачений судовий збір за подачу ним касаційної скарги.

Зі змісту заяви про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що наведені у ньому доводи є обґрунтованими, тому суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/4747/17(2-а/320/195/17)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №320/4747/17(2-а/320/195/17)

провадження №К/9901/46649/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського голови про визнання дій протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу №320/4747/17(2-а/320/195/17) за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольського міського голови про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх