Справа № 180/2127/16-а(2-а/180/41/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 р. справа № 180/2127/16-а(2-а/180/41/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Марганецького міського суду від 28 листопада 2017 року у справі №180/2127/16-а (2-а/180/41/17) (головуючий суддя у 1 інстанції - Хомченко С.І.) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, міського голови Марганецької міської ради Дніпропетровської області, треті особи - служба у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №180/2127/16-а (2-а/180/41/17) з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Марганецького міського суду від 28 листопада 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам КАС України, з огляду на таке.

Як свідчать матеріали справи, Марганецьким міським судом 28 листопада 2017 року була прийнята постанова у відкритому судовому засіданні .

Згідно штемпеля суду першої інстанції апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 20.03.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п.13 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції чинній на момент надходження справи до суду апеляційної інстанції) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Враховуючи те, що копія отримана апелянтом постанови суду першої інстанції 03.01.2018 року згідно матеріалам справи (а.с.179), останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на цю постанову є 15.01.2018 року (понеділок), проте з апеляційною скаргою апелянт звернувся 27.03.2018 року, тобто з порушенням встановленого ст.186 КАС України строку більше ніж на два місяця.

В апеляційній скарзі позивач просив поновити строк апеляційного оскарження постанови Марганецького міського суду від 28 листопада 2017 року, проте не зазначив жодних підстав для поновлення пропущеного строку та не навів обґрунтувань з приводу поважності пропущеного строку. Також до суду не було надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку позивача на звернення з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

За наведених обставин, суддя-доповідач не вбачає поважних підстав для поновлення пропущеного відповідачем строку на апеляційне оскарження, отже клопотання відповідача про поновлення строку є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України (в редакції чинній на момент звернення позивача з апеляційною скаргою), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції чинній на момент надходження справи до суду апеляційної інстанції) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції) та не навів підстав для поновлення пропущеного строку та обґрунтувань з приводу поважності пропущеного строку підстави для поновлення пропущеного строку, враховуючи не надання відповідачем доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач прийшов до висновку, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 напостанову Марганецького міського суду від 28 листопада 2017 року у справі №180/2127/16-а (2-а/180/41/17) - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою; доказів підтверджуючих поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали в іншій частині вимог, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Білак