overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-59358/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказану заяву призначено до розгляду на 12.04.2018року.Заявник ОСОБА_1

через канцелярію суду подала заяву, в якій просить залишити її заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, без розгляду.

А тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2569/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2569/18
У х в а л а

"13" квітня 2018 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, як вбачається із позовної заяви, позивач не вказав поштовий індекс своєї адреси проживання; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід вказати поштовий індекс своєї адреси проживання; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 46, 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 336/2757/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/2757/17
Провадження №2-ар/336/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 березня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Шевечнківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року (згідно поштового штампу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя) представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а саме не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року для працездатних осіб - 1762 гривні., таким чином сплаті підлягає 881,00 гривня.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків згідно ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161, 169, 254 КАС України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про роз'яснення судового рішення, залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

м.Запоріжжя О.О. Наумов
Справа № 463/195/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати неправомірною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №4243/20500/17 від 29.11.2017р.

Ухвалою судді від 15.01.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні від 12.04.2018р. підтримали вимоги позовної заяви. Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст. 180 КАС України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 241, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання неправомірною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 травня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 361/1797/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1797/18
провадження № 2-а/361/227/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07451, Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка, вул. Ворошилова, буд. 33) до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 03 травня 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/7692/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7692/17
провадження № 2-а/361/157/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розгляд справи у судовому засіданні,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 17 січня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07 лютого 2018 року від Броварського обєднаного управління пенсійного фонду Київської області надійшло клопотання, в якому останній просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи, та враховуючи обґрунтованість клопотання сторони відповідача, приходжу до висновку, що розгляд вищевказаної адміністративної справи слід продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 20 квітня 2018 року о 09 год. 40 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом позамежами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 440/328/18
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

Єдиний унікальний номер №440/328/18

Провадження № 2-а/440/121/2018

12 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіди Б.М.,

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

в переведенні Буського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Буського районного суду від 02.04.2018 року даний позов задоволено повністю.

У тексті такого, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини, помилково зазначено, що: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Львівського апеляційного адміністративного судуапеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, дану справу суд вирішує в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що слід внести виправлення у текст рішення Буського районного суду від 02.04.2018 року, а саме виключити четвертий абзац резолютивної частини даного рішення щодо посилання на термін оскарження такого.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Буського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме четвертий абзац резолютивної частини такого: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Львівського апеляційного адміністративного судуапеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного судучерез Буський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буського районного суду Львівської областіОСОБА_2
Справа № 381/4299/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину рішення в такій редакції:

Керуючись ст.ст. 241-246,250,251 КАС України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області в порядку КАС України протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Повний текст рішення суду буде складено 18.04.2018 року.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 381/920/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник просить вирішити питання про повернення помилково сплаченого судового збору згідно квитанції, яка міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.03.2018 року звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до квитанції № 221 від 26.03.2018 р. позивач ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Статтею 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачені ним кошти за подання адміністративного позову.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКСУ Київської області) , МФО 821018, Банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Куйбишева, 32, м. Фастів, Київської області, повернути ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) судовий збір, сплачений згідно квитанції № 221 від 26.03.2018 року на суму 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста девять грн. 60 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 363/4126/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" березня 2018 р. Справа № 363/4126/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, -

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управлінням пенсійного фонду України у Київської області щодо відмови у перерахуванні та виплати пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Головне управлінням пенсійного фонду України у Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення» з 01.10.2016 року із урахуванням виплачених сум.

В іншій частині в позові відмовити

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк