overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1747/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 квітня 2018 року

Справа № 808/1747/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2017 по справі №808/1747/17 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області, стягнуто з рахунків КП «Токмак теплоенергія» у банках обслуговуючих даного платника податків на користь бюджету кошти у сумі податкового боргу 508656,00 грн. з податку на додану вартість.

04.04.2018 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2017 по справі №808/1747/17 строком на дванадцять місяців рівними частинами починаючи з квітня 2018 року в частині суми заборгованості у розмірі 508565,00 грн.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Конишеву О.В.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 241, 243, 248, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/1747/17.

2.Призначити розгляд заяви на 11 квітня 2018 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 14 год. 05 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

3.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева

11 квітня 2018 року 14:05
Справа № П/811/2055/17,
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Справа № П/811/2055/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., перевіривши матеріали клопотання представника позивача про накладення штрафу за не виконання судового рішення в адміністративній справі №П/811/2055/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду, у порядку ст.382 КАС України, надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить суд: накласти на начальника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за не виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року.

Згідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Отже, керуючись ст.ст. 49, 253, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні 24 квітня 2018 року о 15:00год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача у термін до 24.04.2018 року надати до канцелярії суду безпосередньо або засобами електронного зв'язку письмові заперечення, у разі невизнання заяви про накладення штрафу за не виконання судового рішення, з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 805/2992/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2018 р. Справа №805/2992/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 805/3897/17-а.

Відповідно до частин першої та третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №805/3897/17-а набрало законної сили 26.03.2018 року

Отже, оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 18.04.2018 року о12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 0529/6465/2012
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0529/1710/2012
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського центру зайнятості про оскарження рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського центру зайнятості про оскарження рішення.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 32,19 грн., який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКCУ у м.Красноармійську (м.Красноармійськ), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувачаГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001, (суду);

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського центру зайнятості про оскарження рішення залишити без руху, надавши позивачу строк до 02 жовтня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 808/3358/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року Справа № 808/3358/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників: позивача (Железняка О.), відповідача 1, 2 (Морозової Я.В.), розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» (вул. Кабельників, 138А, м.Бердянськ, Запорізька область, 71101, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (Львівська площа, 8 місто Київ, 04653) про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 808/3358/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ-МАШ-ТОРГ» (вул. Кабельників, 138А, м.Бердянськ, Запорізька область, 71101, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (Львівська площа, 8 місто Київ, 04653) про визнання бездіяльністі незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 17.04.2018 о 11 год. 55 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 817/915/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/915/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

ТзОВ "Рівнекультмеблі-плюс"

про

стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ТзОВ "Рівнекультмеблі-плюс" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у загальній сумі 3276,41 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовна заява лишалася без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також документу про сплату судового збору у загальному розмірі 1 762,00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області отримано 04.04.2018.

Однак, станом на 18.04.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 02.04.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 805/1928/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2018 р. Справа №805/1928/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. у підготовчому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм Холдинг” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року позивач направив позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 21.03.2018 року з позовними вимогами до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.12.2017 року №; №.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання на 18.04.2018 року.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, на електронну адресу суду надав клопотання про перенесення дати засідання у зв’язку з гострою хворобою представника позивача.

Представник відповідача до суду не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 16.05.2018 року.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм Холдинг” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 15.05.2018 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 812/1174/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1174/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року провадження у справі зупинено за клопотанням сторін з метою надання часу для врегулювання спору мирним шляхом до 17 квітня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1174/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 808/2329/17
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 квітня 2018 року

Справа № 808/2329/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2017 по справі №808/2329/17 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області, стягнуто з рахунків КП «Токмак теплоенергія» у банках обслуговуючих даного платника податків на користь бюджету кошти у сумі податкового боргу 174 681, 00 грн. з податку на додану вартість.

04.04.2018 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2017 по справі №808/2329/17 строком на дванадцять місяців рівними частинами починаючи з квітня 2018 року в частині суми заборгованості у розмірі 174681,00 грн.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018, проведений автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, згідно з яким головуючим у справі визначено суддю Конишеву О.В.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 241, 243, 248, 378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/2329/17.

2.Призначити розгляд заяви на 11 квітня 2018 року, який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 14 год. 10 хв. Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

3.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Конишева

11 квітня 2018 року 14:10
Справа № 817/1464/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 року м. Рівне №817/1464/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Ковальчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головне управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Алко-Груп"
про стягнення коштів з рахунків платника податків в сумі 631755,16 грн,

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Алко-Груп" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.