Справа № 822/666/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/666/18
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши в порядку письмового адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

У зв'язку з неявкою позивача та представника позивача у судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч 4. ст. 229 КАС України не здійснюється

Дослідивши матеріали адмінстративної справи, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі №822/666/18 та призначив підготовче засідання по справі на 13 березня 2018 року.

13 березня 2018 року у зв`язку з неприбуттям в судове засідання відповідача від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи до 04 квітня 2018 року.

Про судове засідання, яке призначене на 04 квітня 2018 року позивач та його представник були повідомлені безпосередньо в суді під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Однак в судове засідання 04 квітня 2018 року позивач не прибув, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань чи заяв від позивача не надходило.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання 04 квітня 2018 року, суд відклав розгляд справи на 17 квітня 2018 року, про що позивача повідомлено шляхом надіслання повістки про виклик.

Проте позивач в призначене судове засідання 17 квітня 2018 року повторно не з'явився, причини неявки суду також не повідомив, жодних клопотань чи заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило, надіслана судом повістка була отримана позивачем 11 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, оскільки позивач повторно, без поважних причин не з'явився у судове засідання, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк
Помічник судді 17.04.18 В.М. Тимчишин