Справа № 816/50/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

Київ

11.04.2018 К/9901/17360/18 816/50/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянув матеріали заяви Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 у справі № 816/50/16 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хорольська» до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (на сьогодні - Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 13.11.2015 № ; вирішено питання про судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 рішення суду першої інстанції скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 13.11.2015 № та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2015 № скасовано, та залишено в силі в цій частині позовних вимог рішення суду першої інстанції. В решті постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду України від 24.04.2017 провадження у справі № 816/50/16 за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 відкрито.

У зв'язку з припиненням своєї діяльності Верховний Суд України передав заяву Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Хохуляка В.В. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 816/50/16 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хорольська» до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити розгляд справи № 816/50/16 за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хорольська» до Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення та виклику учасників справи на 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк