Справа № 2а-3456/09/0770
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-3456/09/0770

адміністративне провадження №К/9901/33947/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №2а-3456/09/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №2а-3456/09/0770 касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 20 березня 2018 року.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Станом на час спливу встановленого судом строку Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку, однак вказані підстави ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2018 року вже були визнані неповажними, а інших підстав для поновлення строків касаційного оскарження скаржником не зазначено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скаржник в поданому ним 2 квітня 2018 року клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій не зазначив інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку касаційного оскарження- відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №2а-3456/09/0770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду