Справа № 345/3935/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3935/17
Провадження № 2-а/345/39/2018
УХВАЛА

17.04.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву представника відповідача Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області Савчук Олега Петровича про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльними та скасуванні рішень Завійської сільської ради, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльними та скасуванні рішень Завійської сільської ради.

21.03.2018 року представник відповідача Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області - Савчук Олег Петрович подав до суду заяву про відвід головуючого судді, в якій просить відвести головуючого суддю Миговича О.М. по даній адміністративній справі, мотивуючи тим, що він вже розглядав аналогічну справу, щодо даної дороги, про яку йде спір в позові, а також сумнівається в його неупередженості та об'єктивності.

Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.3 ст.39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1-4 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки в поданій заяві про відвід головуючого судді жодних підстав, визначених ст.36 КАС України, не наведено, а тому провадження по даній справі слід зупинити до вирішення заяви представника відповідача Савчука О.П. про відвід головуючого судді від 21.03.2018 року, вказану заяву про відвід передати на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.31 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Завійської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльними та скасуванні рішень Завійської сільської ради, до вирішення заяви представника відповідача Савчука Олега Петровича про відвід головуючого судді від 21.03.2018 року.

Заяву представника відповідача Савчука Олега Петровича про відвід головуючого судді від 21.03.2018 року передати на розгляд іншому судді відповідно до вимог ст.31 КАС України.

Згідно статті 255 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: