Справа № 813/4167/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1251/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Мостиської міської ради Львівської області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Мостиської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мостиської районної державної адміністрації, відділу містобудування та архітектури Мостиської РДА, треті особи - Мостиська міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Мостиської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі №813/4167/17 повернуто скаржнику.

11 квітня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Мостиської міської ради Львівської області про повернення сплаченої суми судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із платіжним дорученням від 01.03.2018 року №120 Мостиською міською радою за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено судовий збір у розмірі 2 880,00 грн.

Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, оскільки Львівським апеляційним адміністративним повернено апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав задоволення клопотання про повернення судових витрат Мостиській міській раді Львівської області за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2 880,00 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Мостиської міської ради Львівської області про повернення судового збору у справі №813/4167/17 (№876/1251/18) - задовольнити.

Повернути Мостиській міській раді Львівської області сплачений судовий збір у розмірі 2 880 гривень 00 копійок у справі №813/4167/17, відповідно до платіжного доручення від 01.03.2018 року №120 на рахунок з наступними реквізитами: «код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; призначення платежу - «;101;26307500;0 22030101 Судовий збір зг. Ухвали апел. суду №876/1251/18 від 16.02.18;;;».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

В.В. Святецький