Справа № 234/1918/18
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1918/18
Провадження № 2-а/234/151/18
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

19 лютого 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., вивчивши позовну заяву по адміністративній справі № 2а/234/151/18 за позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Союзна, 19 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП ОСОБА_2, який працює за адресою: м. Краматорськ, вул. Совхозна, 20, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 року до Краматорського міського суду надійшла адміністративна справа № 2а/234/151/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позивач вважає постанову незаконною, оскільки не порушував ПДР України, справа розглянута інспектором на місці зупинки транспортного засобу, інспектор не надав можливість скористатися у повному обсязі правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, та порушив процедуру розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 25-27 КАС України справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст. 19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом, а саме: ст. 122, ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовом надано заяву про витребування від Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську постанови серії ЕАА № 284849 від 04.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка була складена інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП ОСОБА_2

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тому суд вважає надано клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 80, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за № 2а/234/151/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 01.03.2018 року на 9 годин 30 хвилин у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську постанову серії ЕАА № 284849 від 04.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка була складена інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Словянську ДПП ОСОБА_2.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя