overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/14358/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/57/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою судді від 07.11.2016 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.2016 року (а.с.9).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А., розгляд справи призначено на 03.11.2017 року (а.с.31).

Проте, в судові засідання призначені на 03.11.2017 року та 16.04.2018 року позивач не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.35, 40).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не з"явився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-2590/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2590/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі №2-а-2590/11 стягнуто з управління пенсійного фонду України у Бородянському районі на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 5734 грн. Згідно з повідомленням Головного територіального управління юстиції у Київській області від 17 липня 2015 року дані кошти нараховані, але за життя ОСОБА_3 їх не отримала, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Оскільки він являється правонаступником після смерті ОСОБА_3 просив замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 18 квітня 2011 року по справі №2-а-2590/11 на її правонаступника ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, відповідно до заяви просив розглядати заяву без його участі Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області в судове засідання представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 18 квітня 2011 року по справі №2-а-2590/11 на її правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 1007/3814/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3814/2012
провадження № 2-ар/361/3/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 254 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 254 КАС України

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 13 квітня 2018року на 15.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216 без повідомлення учасників справи.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а/0614/8035/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8035/11
Провадження № 6-а/283/32/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 254 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 254 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 25 квітня 2018 року на 14.45 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 359/1961/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/122/2018
Справа №359/1961/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бориспільського відділу поліції Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Встановлено, що ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 отримав 26 березня 2018 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 недоліки, поданої позовної заяви, не усунув.

Тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Бориспільського відділу поліції Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: В.В. Журавський
Справа № 1007/3814/2012
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/3814/2012
провадження № 2-аво/361/4/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду на 13 квітня 2018 року на 15.15 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216 без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а/0614/8037/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8037/11
Провадження № 6-а/283/30/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 254 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 254 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 25 квітня 2018 року на 15 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 369/13775/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про витребування доказів.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 за номером НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 339/63/18
Суддя: Сметанюк В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. командира взводу 2 роти 3 батальйону Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст. 77, 246, 286 КАС КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 877264 від 16.02.2018 р., винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.122 КУпАП - скасувати, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження, місце проживання:

Позивач: ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: Т.в.о. командира взводу 2 роти 3 батальйону Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, Львівської області.

Відповідач:Головне Управління Національної поліції у Львівській області пл. Генерала Григоренка, 3 м. Львів, Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд .

Суддя В.Б. Сметанюк

Дата складання повного тексту рішення - 18 квітня 2018 року
Справа № 361/2010/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2010/16-а
провадження № 8-а/361/1/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за виключними обставинами

16 квітня 2018 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 361/2010/16-а (провадження № 2-а/361/144/16) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, а також утриматися від вчинення певних дій,-

встановив:

Дана заява підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Ухвалою суду від 30.03.2018 р. заява була залишена без руху, на даний час недоліки усунуто.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України, обставин, які б перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами на даний час не встановлено.

Заяву подано у строк передбачений п.4 ч. 1 ст. 363 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 368 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням положень ч.1 ст.368 КАС України.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження за виключними обставинами, заявником не подано.

Керуючись ст.ст. 363, 364, 368 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за виключними обставинами.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 травня 2018р. 10-30 в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі за виключними обставинами, відповідачу також копію заяви і документів, доданих до заяви.

6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на заяву і доказів. Роз'яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2а-5017/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5017/11/1609
Провадження № 2-аво/552/8/18
У Х В А Л А

13.04.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Турченко Т.В., за участю секретаря судових засідань - Силка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 11.07.2011 року, а саме невірно зазначено його ім'я ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 11.07.2011 року Київським районним судом м. Полтава винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтаві про поновлення пропущеного строку звернення в суд, визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни та визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 24.11.2010 року по 23.07.2011 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 24.11.2010 року по 23.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови була допущена описка, а саме: невірно зазначено ім'я позивача, а саме: замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в постанові Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2011 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2011 року, вірно зазначивши ім'я позивача «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 431/5812/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.02.2018431/5812/17/2214/2018
Справа 431/5812/17
Провадження 2-а/431/16/18
про призначення справи до судового розгляду
09 лютого 2018 року. Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.
При підготовці справи до судового розгляду до матеріалів справи долучено письмове заперечення відповідача проти позову, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено, які факти підлягають доказуванню, встановлено, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин; у витребуванні доказів, виклику свідків, проведенні експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, судових дорученнях щодо збирання доказів, необхідності не має.
Беручи до уваги, що сторони по справі заявили про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ч.3 ст.194 КАС України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 79, 173-183, 194 КАС України, суд
Підготовче провадження за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень, його скасування та зобовязання вчинити певні дії закінчити та призначити справу до судового розгляду на 12 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.
Розгляд адміністративної справи проводити у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озеров В.О.