Справа № 488/4238/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4238/17
Провадження № 2-а/488/81/18
УХВАЛА

Іменем України

16.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного УПФУ м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши який 16.03.2018 р. просив : визнати протиправними дії відповідача в частині заниження виплат при виконанні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року, незаконного позбавлення з червня 2016 р. права на індексацію в сумі 179 грн. 36 коп. щомісяця, незаконного утримання в травні 2017 податку на прибуток в сумі 81 грн. 05 коп, військового збору 8,10 грн. в лютому 2018 р. податку на прибуток в сумі 39, 93 грн., військового збору в сумі 3,99 грн., а всього в сумі 133 грн. 07 коп. Зобов'язати відповідача виплатити незаконно утримані в травні 2017 р. і лютому 2018 р. податок на прибуток в сумі 120 грн. 98 коп. та військовий збір 12,09 грн., а всього 133,07 грн.

В обгрунтування позову позивач посилалась на ті обставини, що листами відповідача № 2142/07 від 26.07.2017 р., від 10.05.2017 р., від 21.02.2018 р. їй було відмовлено нарахуванні вказаних виплат, роз'яснено, що пенсійні виплати на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду розраховані згідно діючого законодавства.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Від відповідача надійшло заперечення щодо позову, в якому посилався на пропуск строку звернення до суду з вказаними вимогами, крім того посилались на те, що звернення позивача не відповідає всім вимогам передбаченим ст. 383 КАС України.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 383 КАС України, яка передбачає порядок розгляду позовних вимог про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду. : заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України Якщо факт пропуску позивачем звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так як з листів відповідача у відповідь на звернення ОСОБА_2 вбачається обізнаність позивача щодо нарахування їй зазначених в позові пенсійних виплат у строк , що перевищує 10 днів до моменту звернення з заявленими первісними та уточненими вимогами, та позивач під час судового розгляду справи не заявив про необхідність поновлення строку звернення до суду, то вбачаються підстави для залишення уточненого позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 294, 295 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного УПФУ м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Г.М. Лазарева

ОСОБА_3 Чуб