Справа № 804/2591/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа № 804/2591/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про:

- визнання протиправними дій та скасування наказів Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради №14 «ТС» від 09.06.2017, №15 «ТС» від 09.06.2017, №23 «ТС» від 24.10.2017 «Про скасування паспортів прив'язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Камянське, Дніпропетровської області» в частині скасування ОСОБА_1 паспорта прив'язки НОМЕР_1 від 22.11.2016 по АДРЕСА_3; паспорта прив'язки НОМЕР_2 від 27.12.2016 по АДРЕСА_2; паспорта прив'язки НОМЕР_3 від 22.11.2016, паспорта прив'язки НОМЕР_4 від 22.11.2016, паспорта прив'язки НОМЕР_5 від 08.02.2017 по АДРЕСА_1;

- зобов'язання Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради виконати умови угоди про примирення від 11.08.2016 року, затвердженої ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.08.2016 року по справі №209/3456/15, шляхом поновлення на один рік з дати набрання чинності рішення суду строку дії паспорта прив'язки НОМЕР_1 від 22.11.2016 по АДРЕСА_3; паспорта прив'язки НОМЕР_2 від 27.12.2016 по АДРЕСА_2; паспорта прив'язки НОМЕР_3 від 22.11.2016, паспорта прив'язки НОМЕР_4 від 22.11.2016, паспорта прив'язки НОМЕР_5 від 08.02.2017 по АДРЕСА_1;

- зобов'язання Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради виконати умови угоди про примирення від 11.08.2016 року, затвердженої ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.08.2016 по справі №209/34596/15, шляхом оформлення та видачі паспорту прив'язки тимчасової споруди по АДРЕСА_4.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Як вбачається з тексту позовної заяви, підставою для звернення позивача до суду стало неналежне виконання умов угоди про примирення, затвердженої 11.08.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/3459/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради про оскарження рішень та бездіяльності суб'єкта владних повноважень зобов'язання вчинити певні дії.

За змістом підпункту 18.2 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, питання, які виникають під час виконання судових рішень вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частин першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа №804/2591/18 підлягає передачі до місцевого загального суду як адміністративного, а саме до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.29, ст.ст. 241, 246, Кодексу адміністративного судочинства України суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали адміністративної справи №804/2591/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для подальшого розгляду до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар