Справа № 826/5641/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2018 року м. Київ №826/5641/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник Оксани Вікторівни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 6040354) по заміну умов обтяження квартири №6, що розташована по пр. Салтівське шосе в буд. №118 в м. Харкові, внесений 01.08.2012 відповідачем.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 Однак повноваження цієї особи на ведення справи у суді від імені позивача не підтверджені оригіналом або належним чином засвідченою копією довіреності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юри-дичної особи.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

В свою чергу згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Водночас оригінали документів, зазначених у цій статті (тобто, в тому числі і довіреність фізичної особи), копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6); у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8).

Додана ж до позовної заяви копія довіреності не є копією, засвідченою у встановленому законом порядку відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України, а тому не може бути належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача у справі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, зважаючи на відсутність оригіналу та (або) належним чином засвідченої копії довіреності на представника ОСОБА_3, який підписав позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої позовної заяви. При цьому додана до позовної заяви копія довіреності, вірність якої ніким не засвідчена, не є належним і допустимим доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_3

Наведений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 21.03.2018 у справі №820/2961/17 (адміністративне провадження №К/9901/36969/18) (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72964821).

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко