Справа № 369/14260/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора р№3 б№2 п№2 лейтенанта поліції Управління Патрульної поліції в м. Києві Яценко Наталії Миколаївни, інспектора батальйону №2 роти №4 Управління Патрульної поліції в м. Києві Череватюка Вадима Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 25.11.2017 про накладення адміністративного стягнення , -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора р№3 б№2 п№2 лейтенанта поліції Управління Патрульної поліції в м. Києві Яценко Наталії Миколаївни, інспектора батальйону №2 роти №4 Управління Патрульної поліції в м. Києві Череватюка Вадима Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 25.11.2017 про накладення адміністративного стягнення.

05.04.2018 р. відповідач Яценко Н.М. подала до суду клопотання про витребування доказів згідно яких просила витребувати в Управлінні патрульної поліції в м. Києві та дослідити в судовому засіданні відеозаписи з нагрудних камер АА 00008, АА 00243; витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва, з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Києві копію Постанови Шевченківського районного суду міста Києва в справі №761/44532/17; витребувати з Управління патрульної поліції в Київській області інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київський області; витребувати інформацію з Управління патрульної поліції Київської області стосовно місцеперебування ОСОБА_1 25.11.2017 року. Зокрема, чи дійсно він був відряджений за межі міста Києва з зазначенням строку та місця відбування за відрядженням

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати відповідач не можуть бути надані самостійно стороною, однак інформація, яка міститься в даних матеріалах, необхідна для забезпечення повного і об'єктивного судового розгляду, встановлення обставин, що мають істотне значення при розгляді справи щодо правомірності прийняття оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72, 80 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в м. Києві копії відеозаписів з нагрудних камер АА 00008, АА 00243 за 25.11.2017 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва належним чином завірену копію постанови Шевченківського районного суду міста Києва в справі №761/44532/17.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Київській області інформацію щодо дійсності перебування ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київський області та інформацію стосовно місцеперебування ОСОБА_1 25.11.2017 року та чи дійсно він був відряджений за межі міста Києва з зазначенням строку та місця відбування за відрядженням.

Дані матеріали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів з неповажних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас