Справа № 379/421/18
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/421/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у зв'язку із смертю особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-255/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни на його правонаступника - ОСОБА_1; замінити сторону боржника по справі - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на його правонаступника Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, проте в прохальній частині заяви зазначила клопотання про розгляд даної заяви без її участі.

Представник заінтересованої особи Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про слухання справи без його участі в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання. Проти заміни сторін у справі № 2-а-255/2010 їх правонаступниками не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 04 березня 2010 року по справі № 2-а-255/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, зобов'язано УПФУ в Таращанському районі Київської області здійснити нарахування та виплату недоотриманої щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, як дитині війни, виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 19.02.2009 по 04.03.2010.

Постанова суду від 04 березня 2011 року набрала законної сили 21.09.2011 року.

Стягувачем зазначений виконавчий лист було надано для виконання до УПФУ у Таращанському районі. В даний час, управління реорганізоване в Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

05.12.2017 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. за реєстровими № 1780 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено, що спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є ОСОБА_1, яке складається, з:

- нарахованої та недоотриманої доплати до пенсії, за період з 19 лютого 2009 року по 04 березня 2010 року, від Білоцерківського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області та виконавчого листа від 04 березня 2010 року № 2-а-255/10 р., в сумі - 1409 гри. 27 коп. (одна тисяча чотириста дев'яті, гривень 27 коп.), що була нарахована та належала померлому - ОСОБА_2, на підставі довідки № 76, виданої 22 листопада 2017 року Білоцерківським об'єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Київської області;

- нарахованої та недоотриманої доплати до пенсії, за період з 08 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з -22 травня 2008 року по 22 липня 201 1 року від Білоцерківського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської обласні, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області та виконавчого листа від 21 жовтня 2011 року, за № 2-41/11 р., в сумі - 32230 гри. 31 кой. ( тридцять дві тисячі двісті тридцять гривень 31 коп.), що була нарахована та належала померлому - ОСОБА_2, на підставі довідки № 76, виданої 22 листопада 2017 року Білоцерківським об'єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Київської області.

Таким чином, заявник є правонаступником після ОСОБА_2.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2017 року утворено територіальний орган Пенсійного фонду України - Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду Україну Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі Київської області.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно практики ЄСПЛ у пенсійних та інших справах, що пов'язані із соціальною сферою, різні соціальні виплати також стосуються «права власності» в розумінні Конвенції. Як зазначив Суд у справі «Будченко проти України» (№38677/06, рішення від 24 липня 2014 року), «якщо в Договірній державі є чинне законодавство, яким виплату коштів передбачено як право на соціальні виплати (обумовлені чи не обумовлені попередньою сплатою внесків), таке законодавство має вважатися таким, що передбачає майнове право, що підпадає під дію статті 1 Протоколу № 1 відносно осіб, які відповідають її вимогам.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-255/2010 за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, на його правонаступника ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Замінити сторону боржника по справі - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на його правонаступника Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін