Справа № 813/4717/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/4717/17
УХВАЛА

про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом

11 квітня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Головного управління ДФС у Львівській області, представник - Ворошилова Н.В.

до ОСОБА_2, представник - ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головного управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

08.02.2018 року представником відповідача пред'явлено зустрічний позов.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що у відповідача виник податковий борг по сплаті транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000,00 грн., така сума є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена. Податкове повідомлення - рішення ДПІ у м. Червонограді ГУ ДФС у львівській області № 1749-17 від 22.06.2015 року про сплату відповідачем транспортного податку в сумі 2500,00 грн., відповідач вважає протиправним та таким що підлягає скасуванню. Оскільки пред'явлення зустрічного позову матиме прямий і безпосередній вплив на вирішення заявленого Головним управлінням ДФС у Львівській області первісного позову про стягнення цієї суми, даний зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Представники сторін в судовому засіданні щодо об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом не заперечили.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ст. 177 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб виник внаслідок винесеного податкового повідомлення № 1749-17 від 22.06.2015 року в сумі 25000,00 грн., така сума є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена.

Таким, чином суд прийшов до висновку про об'єднання позовів в одне провадження, оскільки пред'явлений зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом та вони виникають із одних правовідносин.

Керуючись ст.ст.12, 177, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати первісний позов Головного управління ДФС у Львівській області (, м.Львів, вул. Стрийська, 35) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 (80100, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 1749-17 від 22.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена у повному обсязі 16.04.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.