Справа № 826/16011/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Київ №826/16011/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача Мегеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до ОСОБА_2 (04201, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості у розмірі 1428939,44 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1428939,44 грн. податкового боргу, у т.ч.: 1329257,86 грн. - з податку на доходи фізичних осіб, 99681,58 грн. - з військового збору.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем не сплачено заявлену до стягнення суму податкового боргу після направлення ДПІ податкової вимоги від 10.02.2017 №1520/17.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов.

Відповідач до судового засідання не прибув. Поштове відправлення повернулося до суду без вручення адресату з незалежних від суду причин (у зв'язку із закінченням строку зберігання згідно з довідкою пошти). Згідно до ч. 11 ст. 126 КАС України вважається, що така повістка належно вручена. Перешкод для розгляду справи не має.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов виснов-ку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контро-люючим органом за підставами, зазначеними у пп.пп. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету відповідачем за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, за результатами якої складено акт від 23.11.2016 №295-26-54-13-06-17-, на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 28.12.2016 №, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з подат-ку на доходи фізичних осіб на 1231846,74 грн. (у т.ч.: 985341,39 - основне зобов'язання, 246505,35 грн. - штраф);

- від 28.12.2016 №, яким відповідачу збільшено грошове зобов'язання з війсь-кового збору на 92375,75 грн. (у т.ч.: 73900,60 грн. - основне зобов'язання, 18475,15 грн. - штраф).

Вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані на адресу відповідача, однак поштове відправлення №102 повернулося без вручення у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання згідно з довідкою пошти від 31.01.2017 на поштовому конверті, копія якого міститься у справі.

Згідно з абз. 2 а. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прий-няти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) плат-ника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення № і № від 28.12.2016 згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України вважаються врученими відповідачу 31.01.2017.

У справі відсутні дані про те, що вказані податкові повідомлення-рішення оскаржу-вались, тому грошові зобов'язання є узгодженими і підлягали сплаті відповідачем.

У зв'язку з несплатою відповідачем вищевказаних сум грошових зобов'язань станом на 09.02.2017 у нього виник податковий борг у загальному розмірі 1428939,44 грн., у т.ч.: 1329257,86 грн. - з податку на доходи фізичних осіб, 99681,58 грн. - з військового збору, а позивачем на вказану суму податкового боргу сформовано і надіслано на адресу відповідача податкову вимогу від 10.02.2017 №1520-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 16.02.2017 №1376-26-54-17-02-17, копії яких наявні у справі.

Водночас поштове відправлення №166 з вказаною податковою вимогою також повернулось без вручення відповідачу у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання згідно з довідкою пошти від 20.03.2017, а тому в силу положень п. 58.3 ст. 58 ПК України податкова вимога вважається врученою відповідачу.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 87.11. ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податко-вого боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів сплати (погашення) вказаного податкового боргу відповідач до контролюю-чого органу та до суду не надав. Наявність податкового боргу, на час розгляду справи, підтверджується наданими позивачем до суду роздруківками облікових карток платника з податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос-татніми доказами, які свідчать про наявність у відповідача непогашеного податкового боргу у загальному розмірі 1428939,44 грн., у т.ч.: 1329257,86 грн. - з податку на доходи фізичних осіб, 99681,58 грн. - з військового збору, а також зважаючи на відсутність заперечень відповідача і доказів, які б спростовували наявність зазначеного боргу, заявлена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

2. Стягнути із ОСОБА_2 (04201, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439,44 грн. (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 44 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст складено 17.04.2018.

Суддя Д.А. Костенко