Справа № 802/802/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 квітня 2018 р. Справа № 802/802/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 28 березня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Як випливає із матеріалів справи в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху, зокрема, зазначалось також про уточнення змісту заявлених позовних вимог щодо кожного із відповідачів відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

23 березня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, як випливає із заяви на виконання вимог ухвали суду, позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі від 07 березня 2018 року, не визначився з позовними вимогами щодо кожного із відповідачів.

У зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України її повернуто позивачеві.

В ухвалі про повернення позовної заяви роз'яснено позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Окрім того, в ухвалі також зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, судовий збір може бути повернуто за клопотанням особи, яка його сплатила.

10 квітня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 28 березня 2018 року.

Частиною 1 ст. 254 КАС України, визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, оскільки ухвала про повернення позовної заяви труднощів для розуміння не викликає, суть її ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом її роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 28 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 254, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 28 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна