Справа № 810/3125/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11 квітня 2018 року м. Київ 810/3125/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайсвотерхаускуперс (аудит)» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайсвотерхаускуперс (аудит)», у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 13.02.2017 вих. № 861/8/10-13-11-02;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць листопад 2016 року з додатками та доповненням до неї Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих документів від 10.02.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 (суддя Лиска І.Г.) позовна заява була залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків до 06.10.2017 та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 позивачем не оскаржена, набрала законної сили, відтак наведені у ній недоліки підлягали усуненню до 06.10.2017.

10 жовтня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про роз’яснення судового рішення (вих. №345/17 від 06.10.2017), у якій позивач просив суд роз’яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 задоволено заяву судді Лиски І.Г. про самовідвід.

При цьому, на момент вирішення питання про відвід судді Лиски І.Г. питання про відкриття провадження в адміністративній справі у зв’язку з закінченням строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, та питання про призначення до судового розгляду заяви позивача про роз’яснення судового рішення не вирішувалось.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайсвотерхаускуперс (аудит)» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (вх. №3250/17 від 15.09.2017) та додані до неї матеріали, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» про роз’яснення судового рішення (вх. №12959/17 від 10.10.2017) прийнято до розгляду суддею Панченко Н.Д.

Цією ж ухвалою суд продовжив позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайсвотерхаускуперс (аудит)» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (вх. №3250/17 від 15.09.2017), встановивши, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 про залишення позовної заяви без руху, повинні бути усунені протягом п'яти днів з дня набрання законної сили ухвалою Київського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» у задоволенні заяви про роз’яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18.09.2017.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Києво-Святошинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - повернуто апелянту.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент постановлення ухвали від 28.11.2017 про відмову у роз’ясненні судового рішення) передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

З урахуванням викладеного, ухвала Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 про відмову у роз’ясненні судового рішення набрала законної сили 16.03.2018.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 21.03.2018

Матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайсвотерхаускуперс (аудит)» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду повернулись 29.03.2018 та 10.04.2018 були передані канцелярією суду судді Панченко Н.Д. для продовження розгляду.

Перевіряючи, чи було позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 у встановлений судом строк, судом з’ясовано, що копію ухвали від 17.10.2017, якою суд продовжив позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, позивач не отримував.

Так, конверт з штрихкодовим ідентифікатором 181 з копією ухвали суду від 17.10.2017 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви було передано до служби діловодства суду для відправки позивачеві 19.10.2017.

23 жовтня 2017 року вказаний конверт було прийнято відділенням поштового зв’язку для пересилання позивачеві.

26 жовтня 2017 року конверт з штрихкодовим ідентифікатором 181 надійшов до відділення поштового зв’язку № 2 м. Боярка за місцем реєстрації позивача.

При цьому, відомостей про вручення зазначеного поштового відправлення сервіс відстеження поштових відправлень ДП «Укрпошта» не містить. Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення або конверт з довідкою відділення поштового зв’язку із зазначенням причин невручення до суду не повертались.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 17.10.2017 позивачеві був встановлений новий строк для усунення недоліків позовної заяви та враховуючи, що копію ухвали суду від 17.10.2017 позивач з незалежних від суду причин засобами поштового зв’язку не отримав, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2017, встановивши такий строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали,

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайсвотерхаускуперс (аудит)» про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (вх. №3250/17 від 15.09.2017), встановивши, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2017 про залишення позовної заяви без руху, можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Панченко Н.Д.