overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1540/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1540/10 рік
УХВАЛА

13.04.2010 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 11-30 год. 04.02.2010 року, 11-30 год. 13.04.2010 року позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-1797/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1797/10 рік,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р. м. Харків

Московський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Фрунзенського району м. Харкова Дрокіна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 12-30 год. 04.03.2010 року, 11-30 год. 20.04.2010 року позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ Фрунзенського району м. Харкова Дрокіна ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 585/2476/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2476/17
Номер провадження 2-а/585/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання нечинним та скасування рішення Роменської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Роменської міської ради від 04.07.2017 року «Про затвердження генерального плану та плану зонування території міста Ромни Сумської області».

Провадження у справі відкрито 11 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2017 року провадження у справі зупинено та призначено судове інженерно технічне дослідження Проекту «Оновлення (коригування) генерального плану м. Ромни Сумської області з розробленням плану зонування території міста на актуалізованій топографічній основі в масштабі 1:2000». Проведення судового інженерно технічного дослідження доручено експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2.

13 квітня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта ОСОБА_3 ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса про неможливість надати висновок експерта № 23741.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене необхідно відновити провадження у справі в звязку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання нечинним та скасування рішення Роменської міської ради.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання нечинним та скасування рішення Роменської міської ради проводити в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року у залі судового засідання у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна 12 Сумської області.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 606/513/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/513/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, третя особа поліцейський Теребовлянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 від 13 березня 2018 серії НК № 258569 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-3637/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3637/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в:

26.04.2010 р. позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про стягнення стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VІ від 17.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010 р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуюче вищенаведене, зазначений адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 640/131/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/131/18
н/п 2-а/640/168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев`ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Костенко Михайла Сергійовича про скасування постанови серії ЕАА № 247138 від 25.12.2017 року, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.12.2017 року серії ЕАА № 247138.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги стосуються прав і обов`язківУправління патрульної поліції у Харківській області , суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у Харківській області. Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону № 3 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Костенко Михайла Сергійовича про скасування постанови серії ЕАА № 247138 від 25.12.2017 року, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Харківській області.
Направити Управління патрульної поліції в Харківській області позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 27.06.2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Нев`ядомський
Справа № 2-а-3695/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3695/10 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в:

19.05.2010 р. позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VІ від 17.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010 р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуюче вищенаведене, зазначений адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 587/958/18
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/958/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Стецьківка, Слобожанська, 27, Сумського району Сумської області) до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Стецьківка, Слобожанська, 27, Сумського району Сумської області) до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 11-00 год. 24.04.2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 202.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя О.М.Черних
Справа № 2-а-3627/10
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3627/10 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова, Управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоровю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в:

22.04.2010 р. позивач звернувся з адміністративним позовом до суду про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоровю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» № 1691-VІ від 17.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010 р., суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуюче вищенаведене, зазначений адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московського району м. Харкова, Управління праці та соціального захисту населення Харківської облдержадміністрації, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про стягнення одноразової компенсації за шкоду здоровю, причинену внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 2-а-1573/2010
Суддя: Шваюк Г. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 1573 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 травня 2010 року по 09 листопада 2010 року,

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79,86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 09 травня 2010 року по 09 листопада 2010 року, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Шваюк