Справа № 409/665/18
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/27/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 квітня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_2 в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо визнання дій інспектора неправомірними та оскарження протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096191 від 25.02.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_2 в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо визнання дій інспектора неправомірними та оскарження протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096191 від 25.02.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Позивач просить суд визнати дії інспектора взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_2 в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 неправомірними, скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 096191 від 25.02.2018 року та справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою виходжу з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідно до ст. 221 КУпАП вирішується районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом.

Заперечення особи щодо складання уповноваженою особою протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є предметом розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оскарження дій працівника поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та оскарження протоколу про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 170, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_2 в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо визнання дій інспектора неправомірними та оскарження протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 096191 від 25.02.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Позивачеві роз'яснюється, що порушене ним питання розглядається в порядку, передбаченому КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4