Справа № 812/1399/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 року справа № 812/1399/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року в справі № 812/1399/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року в справі № 812/1399/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

За приписами ст. 3 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку об`єктом справляння судового збору є апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийняту в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачується як у безготівковій, так і в готівковій формі через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема визнано протиправними та скасовано накази, якими накладено дисциплінарні стягнення «догана», «сувора догана» та «попередження про неповну службову відповідність», а також зобов`язано виплатити утримані кошти в розмірі 5118,84 грн. Разом з тим, в оскаржуваному рішенні зазначено, що розмір належної виплати суд першої інстанції розрахував, вийшовши за межі позовних вимог. За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що фактично судом першої інстанції задоволено чотири немайнові позовні вимоги.

Таким чином, при поданні цієї апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися в розмірі: (1600,00 грн * 0,4) * 4 * 1,5 = 3840,00 грн (три тисячі вісімсот сорок гривень).

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 3840,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 в справі № 812/1399/17, Донецький апеляційний адміністративний суд, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Окрім цього, згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Частиною другою цієї статті передбачено, якщо ухвала суду не була вручена учаснику справи в день проголошення (складання), такий учасник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване судове рішення отримано апелянтом 02.02.2018, останній день строку на апеляційне оскарження 05.03.2018, апеляційну скаргу передано до відділення поштового зв`язку для відправлення 24.03.2018, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. При цьому Військова частина НОМЕР_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що вперше звернулась із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто із порушенням порядку подання такої скарги, внаслідок чого її було повернуто без розгляду. Проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження викладених обставин. Отже, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Наведені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, а саме подання доказів на підтвердження дотримання апелянтом вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази, а також документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відмовити.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2018 року в справі № 812/1399/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними, протиправними та скасування наказів від 30.05.2017, від 14.06.2017 № 511 залишити без руху для усунення недоліків, а саме: подати докази на підтвердження дотримання апелянтом вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України або заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази, а також сплатити судовий збір та направити оригінал квитанції на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сухарьок