Справа № 807/157/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про оголошення перерви в підготовчому засіданні

11 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/157/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

позивач: ОСОБА_1 ;

представника позивача : адвоката Старцева Є.Г.

відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ,- представники Вінярський С.О.,Бак Й.Ю.,Мота Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, яким просить:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання адміністративного позову, як такий, що пропущений з поважних причин.

2.Відкрити провадження по справі.

3. Визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України від 20 жовтня 2017 року за № 720 яким: за невихід на службу 05.10.17 року та 06.10.17 року, старшого інструктора (кулеметника БТР) відділення вогневої підтримки взводу спеціального призначення 9 патрульної роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, скласти протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 21 ст. 172-15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби) та через систематичне порушення умов контракту та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - звільнено з військової служби за контрактом за статтею 26 частиною 6 пунктом «Е» (через службову невідповідність) Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу).

4.Поновити молодшого сержанта за контрактом ОСОБА_1 на військовій службі на попередньо займаній посаді та включити у списки особового складу.

5. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно - територіального об`єднання Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу до дня поновлення на службі.

6. В разі неявки без поважних причин розглянута справу без нашої участі.Представник позивача надав суду відповідь на відзив, який було долучено до матеріалів даної адміністративної справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від відповідача рапорту позивача, який був ним поданий у листопаді 2017 року про звільнення з військової служби у звязку із закінченням терміну контракту.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, зазначивши, що такого рапорту немає.

Заслухавши сторони , суд у підготовчому засіданні судом встановив необхідність витребування додаткових доказів та інформації, які є важливими для повного та всебічного розгляду справи.
Так, у відповідності до ст. 9 частини 4 КАСУ суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки вимогами даного позову є визнання незаконним та скасування наказу, яким позивача звільнено з військової служби за контрактом за статтею 26 частиною 6 пунктом «Е» (через службову невідповідність) Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу , поновлення позивача на військовій службі на попередньо займаній посаді, включення у списки особового складу та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до дня поновлення на службі, то для можливості встановлення даних обставин необхідним є витребувати від відповідача довідку про грошове забезпечення позивача за 12 місяців до звільнення із зазначенням середньомісячної та середньоденної заробітної плати та рапорт ОСОБА_1 від 24.11.2017 року про звільнення з військової служби за закінченням терміну контракту.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до ст.80 ч.7 КАСУ, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч.8 КАСУ).

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання у цій справі.

Керуючись ст. 80, п.4 ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі до 24 квітня 2018 року до 16:00 години.

2.Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України та надати суду в строк до 20 квітня 2018 року:

- довідку про грошове забезпечення позивача за 12 місяців до звільнення із зазначенням середньомісячної та середньоденної заробітної плати;

- рапорт ОСОБА_1 від 24.11.2017 року про звільнення з військової служби за закінченням терміну контракту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2018 року.