Справа № 308/2535/17
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2535/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі судового засідання Химинець О.Я .,

з участю ОСОБА_1К

представника позивача ОСОБА_2Ф ,

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил № 0242/305020402/17 від 22.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про правопорушення митних правил № 0242/305020402/17 від 22.02.2017 року.

До початку розгляду справи по суті, представник позивчаа подала судута підтримала клопотання про витребування від відповідача ряду документів, , матеріали провадження за протоколом № 0242/30502040/17 , витяг витяг із бази даних АРКАН, щодо усіх осіб які знаходилися в автомобілі марки VW модель PASSAT ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак Республіки Чехія 6U98368 06.10.16 р. за статусом переміщення «вїзд» в Україну о 16 год.48 хв. зона митного коридору «зелений» прикордонний пункт пропуску 305000000 Закарпатська митниця ДФС , 305060904 відділ митного оформлення № 4 митного поста «Ужгород», та ряд інших відомостей.

Представник відповідача проти клопотання не заперечив, зазначив, що документи які в них наявні вони нададуть.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

Водночас, ч.1 ст.80 КАС України передбачено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Витребувати від ДФСУ Закарпатська митниця ДФС

- Матеріали провадження за протоколом № 0242/30502040/17 про порушення митних правил від 05.02.17 р.

- Витяг із бази даних АРКАН, щодо усіх осіб які знаходилися в автомобілі марки VW модель PASSAT ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак Республіки Чехія 6U98368 06.10.16 р. за статусом переміщення «вїзд» в Україну о 16 год. 48 хв. зона митного коридору «зелений» прикордонний пункт пропуску 305000000 Закарпатська митниця ДФС , 305060904 відділ митного оформлення № 4 митного поста «Ужгород».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосереднього до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М Леміш