overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/5458/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5458/17
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

16 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ухвалою від 19.12.2017 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю з посиланням на ст. 20 КАС України (у ред. від 15.12.2017 року), який своєю ухвалою від 22.01.2018 року повернув справу до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вмотивувавши її тим, що, оскільки Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу справу було прийнято до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому слід продовжувати розгляд справи саме цим судом, що передбачено ч. 3 ст. 30 КАС України (в ред. від 15.12.2017 року).

13 березня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4

У судовому засіданні суддею Поповим В.В. було заявлено про самовідвід за тих підстав, що вказана справа розподілена з порушенням ст. 31 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Отже, позаяк суддя Чернова Н.В. не приймала остаточного рішення у справі, а відтак справа не підлягає автоматизованому розподілу іншому складу суду, а повинна бути передана для подальшого розгляду раніше визначеному складу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 36, 37 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 184/364/17
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/364/17

Номер провадження 2-а/184/7/18

13 квітня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. 27 Партзїзду, 17/43; адреса для листування: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 50-1) до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (53300, вул.Центральна,48, м.Покров, Дніпропетровська обл.) про скасування рішення виконавчого комітету, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 20 жовтня 2017 року вищевказаний позов залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року ухвалу Орджонікідзевського міського суду від 20 жовтня 2017 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення виконавчого комітету на 09 годину 00 хвилин на 26 квітня 2018 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 344/4722/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4722/18
Провадження № 2-а/344/627/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано_Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано_Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано_Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 червня 2018 року о 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/16613/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/470/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні адресної допомоги, зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 243, 246, 257, 258, 263, 295 КАС України суд-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні адресної допомоги, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради прийняте щодо ОСОБА_1 відповідно до протоколу засідання комісії № 44 від 09.11.2017 року про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги з 27.10.2017 року.

Зобовязати Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу з 27.10.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/14748/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/399/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділення Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 77, 90, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділення Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 344/16527/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/462/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 8, 9, 10, 77, 90, 139, 205, 242-246, 250, 251, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстації протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 349/543/18
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/543/18
Провадження № 2-а/349/12/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №2 Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 259848 від 02.04.2018 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Справа підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Бережанського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання на 07 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://rt.if.court.gov.ua/sud0912/gromadyanam/30/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 404/7939/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7939/17
Номер провадження 2-а/404/202/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у грудні 2017 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями, 12.12.2017 головуючим суддею визначено суддю Мохонько В.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2017 відкрито загальне позовне провадження.

Розділом VII Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського-процесуального кодексу України, Цивільного-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, внесені зміни до ЦПК України від 18.03.2004, які набрали законної сили з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Заяви по суті сторонами подані.

За таких обставин справа підлягає розгляду у спрощеному письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій - у спрощеному письмовому провадженні.

Рішення буде складено 19.04.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/2123/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2123/18
Номер провадження 2-а/404/431/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 УПП у Кіровоградській області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Крім того, позивач надав суду клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом про скасування постанови від 25.03.2018 .

Оскаржувана постанова датована 25.03.2018.

Позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов 10.04.2018.

Позивач вважає, що строк на звернення до суду ним не пропущений, оскільки звертався зі скаргою на ім»я начальника патрульної поліції м. Кропивницького та 06.04.2016 отримав відповідь, яку приєднує до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

Позивач надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 286КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/1609/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1609/18
УХВАЛА

17.04.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні вирішується питання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача інспектора роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Частина 4 вказаної статті передбачає, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що позивачем пред»явлено позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВР № 043957 від 10.02.2018 року, яка винесена інспектором роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, але в якості відповідачяа вказану особу позивач не зазначив, а тому суд вважає за доцільне залучити його до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити інспектора роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (25030 м. Кропивницький вул. Ю.Бутусова, 22б) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській про скасування постанови в якості співвідповідача.

Судове засіданні призначити на 12-30 22 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 404/7284/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7284/17
Номер провадження 2-а/404/128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у листопаді 2017 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями 16.11.2017 головуючим суддею визначено суддю Мохонько В.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2017 відкрито загальне позовне провадження.

Розділом VII Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського-процесуального кодексу України, Цивільного-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, внесені зміни до ЦПК України від 18.03.2004, які набрали законної сили з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Заяви по суті сторонами подані.

За таких обставин справа підлягає розгляду у спрощеному письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій - у спрощеному письмовому провадженні.

Рішення буде складено 19.04.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна