Справа № 826/13658/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О.О., суддів: Карпушової О.В., Парінова А.Б., перевіривши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аграмак» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграмак» до державного реєстратора комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушка Олександра Григоровича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник ТОВ «Аграмак» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційну скаргу ТОВ «Аграмак» підписано представником - адвокатом ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15 лютого 2018 року.

Як вбачається з копії зазначеного договору, доданого до апеляційної скарги, його укладено між ТОВ «Аграмак», в особі директора ОСОБА_6, та адвокатом ОСОБА_5

В матеріалах справи наявна виписка з ЄДР від 07.03.2018 р., витяги з ЄДР від 22.03.2018 р. та від 23.03.2018 р., з яких вбачається, що керівником товариства є ОСОБА_7, який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Згідно положень ст. ст. 10, 11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними, є відкритими і загальнодоступними.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано представником, повноваження якому надані особою, яка згідно офіційних відомостей не є директором ТОВ «Аграмак», апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аграмак» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов

Суддя О.В. Карпушова

Суддя А.Б. Парінов