overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1371/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. Справа № 818/1371/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Ассорі Оксани Юріївни Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазур Оксани Юріївни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Оскільки вказана позовна заява не відповідала вимогам ст. 160,161 КАС України, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року вона була залишена без руху і запропоновано заявнику усунути вказані недоліки.

16 квітня 2018 року позивач звернувся із заявою про усунення недоліків позовної заяви, у якій частково виконано ухвалу суду від 03.04.2018 по справі №818/1371/18, однак суду не додано документ про сплату судового збору у сумі 7048 грн., який є необхідною умовою розгляду судом позовної заяви.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначено, що оригінал платіжного доручення про доплату судового збору у сумі 7048 грн. буде направлено суду 16.04.2018.

Оскільки Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" не в повному обсязі виконано ухвалу суду від 03.04.2018 та не надано документ про сплату судового збору у сумі 7048 грн., суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.04.2018.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" до 26 квітня 2018 року строк для усунення недоліків поданого позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений цією ухвалою позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 821/617/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/617/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Тін СерВіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 06.02.2018 року,

встановив:

Приватне підприємство "Тін СерВіс" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 06.02.2018 року.

Ухвалою від 02.04.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 18.04.2018 року.

18.04.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні в Одеському апеляційному адміністративному суді. До клопотання додано копію наказу від 17.04.2018 року № 114 "Про відрядження".

Представник позивача просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом приватного підприємства "Тін СерВіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 06.02.2018 року на 07 травня 2018 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 235/2193/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/107/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

18.04.2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі про визнання дій відповідача протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 28 квітня 2014 р. на 13.40 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/2310/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/110/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

24.04.2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 30 квітня 2014 р. на 16.15 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 818/1328/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"18" квітня 2018 р. Справа № 818/1328/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - Король М.І.,

представника відповідача - Козупиці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/1328/17 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

1. Затвердити умови примирення сторін, викладених у заяві про примирення сторін по справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про застосування заходів реагування.

2. Закрити провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", а саме зупинити роботи на зварювальних маніпуляторах типу SDP фірми "Дойма-ГмбХ", ФРГ за адресою: м. Суми, просп. Курського, 30, цех №16, у зв'язку із примиренням сторін.

3. Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 821/611/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/611/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Скадовської міської ради Херсонської області, треті особи: комунальне підприємство "Водне господарство" Скадовської міської ради Херсонської області, комунальне підприємство "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.04.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 18.04.2018 року.

18.04.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача по суті даного клопотання не заперечувала та просила розглядати у порядку письмового провадження.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Скадовської міської ради Херсонської області, треті особи: комунальне підприємство "Водне господарство" Скадовської міської ради Херсонської області, комунальне підприємство "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 07 травня 2018 року о 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 818/1259/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2018 р. Справа № 818/1259/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумський області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Юр'ївської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 18.04.2018.

Позивач та представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про проведення попереднього засідання без їх участі.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" травня 2018 р. об 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 820/2788/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 квітня 2018 р. Справа № 820/2788/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61202) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 16.01.2018 р. № , № , № , № , № , №, №, № ; визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) від 16.01.2018 р. № Ф-; визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 16.01.2018 р. № ГУ ДФС у Харківській області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61202) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал № 14.

Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 820/2628/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2628/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2018 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" (61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 9/3, кв. 4) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЛАВМАШ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 29.11.2017, № від 29.11.2017, № від 29.11.2017.

Ухвалою від 13.04.2018 року адміністративний позов залишено без руху.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.171, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" (61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 9/3, кв. 4) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 823/1391/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року справа № 823/1391/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства “ПМК-216” про стягнення заборгованості,

встановив:

29 березня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства “ПМК-216” на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заборгованість в розмірі 8339,04 грн.

02 квітня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 03 квітня 2018 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали суду.

Станом на 18.04.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 02.04.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства “ПМК-216” про стягнення заборгованості – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко