Справа № 808/2361/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

справа № 808/2361/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 808/2361/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогаз-Україна” до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 16 березня 2018 року апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 808/2361/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогаз-Україна” до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано заявнику надати суду: заяву в якій вказати інші підстави для поновлення строку, з підтверджуючими доказами та документ про сплату судового збору в сумі 2400 грн.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16.03.2018 надіслана за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, та вручена – 23 березня 2018 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення, повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія судів дійшла висновку, що у визначений судом термін, недоліки апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 808/2361/17 не виправлені – заяву в якій вказані інші підстави для поновлення строку, з підтверджуючими доказами та документ про сплату судового збору - до суду не подані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 808/2361/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біогаз-Україна” до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 808/2361/17, з доданими до неї матеріалами – надіслати скаржнику – Державній екологічній інспекції у Запорізькій області.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак