Справа № 814/1932/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №814/1932/16

адміністративне провадження №К/9901/25335/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №814/1932/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.07.2016 р. №98,

УСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №814/1932/16.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав та документа про сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримали з запізненням.

На підтвердження зазначеної обставини заявником надано копію поштового конверту про надіслання оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017, та роздруківку з інтернет сайту "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор: 727) з яких вбачається, що копію рішення було надіслано скаржнику 10.01.2018 та отримано 15.01.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №814/1932/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 у справі №814/1932/16.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1932/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 29.07.2016 р. №98.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду