overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1213/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1213 (2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02 травня по 02 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 02 травня 2010 року по 02 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 2-а-1594/2010
Суддя: Кузевич Й. Я.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а 1594(2010 р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 травня по 9 листопада 2010 року, -

Керуючись ст.ст.3,8,22,46,48,55,64,124,152 Конституції України, ст.ст. 2,18,70,71,79,86,158,160-163,183-2 КАСУ України, ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 9 травня по 9 листопада 2010 року включно,з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Й.Я.Кузевич
Справа № 607/4543/18
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.03.2018 Справа №607/4543/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/8570/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого - судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Департамент містобудування Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації, Громадське обєднання «За Президента України», Громадська спілка «Обєднання народного контролю України» про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. від 02 лютого 2018 року прийнято дану справу до свого провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про передачу даної справи для обєднання в одне провадження зі справою № 766/5977/17, яка перебуває у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.

Представники сторін при вирішенні цього клопотання поклалися на розсуд суду та не заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали по справі в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Представником відповідача не додано доказів того, що суддею Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинською В.Е. вирішено питання про обєднання зазначених справ в одне провадження, а тому підстави для передачі даної справи судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е. для обєднання відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, якщо в межах справи № 766/5977/17 судом буде вирішено питання про обєднання даних справ в одне провадження, то дану справу буде передано судді Дорошинській В.Е. через канцелярію суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про передачу даної справи для обєднання в одне провадження зі справою № 766/5977/17, яка перебуває у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5817/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5817/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядовий поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ВР №117428 від 29.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

А саме, позивачем надано нечитабельну (нечітку) копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, в порушення зазначеної вимоги позивачем не надано суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст.ст. 160, 161 КАС України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ч. 1 ст.169 КАС України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання читаємої копії постанови про накладення на позивача адміністратвиного стягнення та копії даної постанови для відповідача.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону рядовий поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/3168/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши в м.Херсоні питання про розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітету Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітету Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у відзиві відповідачем не надано оцінку доводам позивача щодо невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства, складення протоколу у його відсутність та неотримання копії протоколу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільним розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29, 257, 262 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Виконавчому комітету Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2018 року о 16-10 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/3180/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3180/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України, оскільки позивачем до позову додано копію оскаржуваної постанови, яка є неналежної якості, оскільки є нечитаємою та не дає можливості встановити певні обставини, що мають суттєве значення для справи. Крім того, позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, у відповідності до п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, десять днів з моменту отримання копії ухвали.

З відстеження поштового відправлення вбачається, що позивач 13.03.2018 року особисто отримав конверт, в якому судом йому було направлено ухвалу суду про залишення позову без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/3619/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3619/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Херсонській області, інспектора управління патрульної поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Херсонській області, інспектора управління патрульної поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Херсонській області, інспектора управління патрульної поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2018 року о 09-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/10435/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Головного спеціаліста Управління архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на зверення до суду з адміністративним позовом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Головного спеціаліста Управління архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постановита призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2018 року о 11-45 год., викликати в судове засідання сторони.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня проголошення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк пять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко