Справа № 234/15284/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття проваджнення по справі

18 квітня 2018 року справа №234/15284/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів: Гайдара А.В., Міронової Г.М.,

при секретареві судового засідання Святодух О.Б.,

з участю представника відповідача Максюти М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у справі № 234/15284/17 (головуючий І інстанції Данелюк О.М., м.Краматорськ, повний текст рішення складений 26.12.2017 ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (далі - УПФУ в м.Краматорську), в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в м.Краматорську від 05.10.2017 №128 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру»; зобов'язати УПФУ в м.Краматорську призначити з 28.09.2017 пенсію за вислугу років на підставі ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII (а.с.1-3).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року зазначений позов ОСОБА_2 задоволений: визнано протиправним та скасовано рішення УПФУ в м.Краматорську від 05.10.2017 №128 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру»; зобов'язано УПФУ в м.Краматорську з 28.09.2017 призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років на підставі ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII (а.с. 36-37).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду через порушення норм матеріального права та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позов. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що на день звернення позивача до пенсійного органу з заявою про призначення на пенсію за вислугу років у позивача відсутній необхідний стаж вислуги років, встановлений ст.86 Закону України «Про прокуратуру». Суд першої інстанції помилково зарахував весь період навчання позивача у вищому юридичному навчальному закладі денної форми навчання, оскільки за приписами ч.6 ст.86 Закону №1697 до вислуги років, що дає право на пенсію згідно з цією статтею, зараховується половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах денної форми навчання (а.с. 39-40).

18 квітня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв'язку надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову відповідно до ст.314 КАС України.

Суд апеляційної інстанції заслухав думку представника відповідача щодо поданої заяви, перевірив матеріали справи і дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За приписами ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і ця відмова не порушує прав та інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції приймає відмову позивача від позову, визнає нечинним рішення та закриває провадження у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 квітня 2018 року.

Керуючись ч.ч.1-3, ст.189, ст.314, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у справі № 234/15284/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова