Справа № 705/3637/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/3637/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Тицькун Сніжани Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 04 квітня 2018 року Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 286, 295-297 КАС України.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулює стаття 286 КАС України.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення проголошено 14 березня 2018 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 26 березня 2018 року. Однак, апеляційну скаргу подано лише 04 квітня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, в апеляційній скарзі скаржник посилається на ст. 295 КАС України та зазначає, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 13 квітня 2018 року, тому, на його думку, строк на подачу апеляційної скарги ним не пропущено.

Однак, такі доводи є помилковими та суперечать вимогам ч. 4 ст. 286 КАС України, яка є спеціальною нормою у справах даної категорії.

При цьому, скаржником не наведено поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про поновлення такого.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши поважні підстави пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 286, 298, 321,328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши поважні підстави пропуску такого.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.