overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-334/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-334/10
Провадження № 2а-334/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглян//г . позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни. -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позове нема Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі. том// спраг може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильне л швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч.З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 13-20 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проз и позове і а докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-331/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-331/10
Провадження № 2а-331/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа

може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильною швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110,122 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої шомісячн ч разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 13-40 год. у приміщенні Київського районної о суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-332/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-332/10
Провадження № 2а-332/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Міновий до Управління Пенсійного фонду України про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02,2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 Міновий з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по ЗО вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року.

Згідно ч, 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 Міновий до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяр^і про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя ^ ОСОБА_2
Справа № 2а-313/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-313/2010
Провадження № 2а-313/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київською районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-І06 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому7 справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107. 110. 122 ч.З КАС України, суддя -

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 14-40 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтову ються.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 554/5564/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/5564/17
Провадження №2а/554/117/2018
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтаві, інспектора № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у м.Полтаві, інспектора № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві капітана поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2017 року було відкрито провадження по справі.

У підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 543/32/18
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції та поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції та поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 КАС України.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області за правилами адміністративного судочинства у відповідності до статті 286 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Заяви і клопотання позивача відсутні.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 168, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 23 квітня 2018 року о 08 год 45 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 23.04.2018 року подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 554/5456/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/5456/17
Провадження №2а/554/118/2018
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2017 року було відкрито провадження по справі.

У підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 556/1963/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1963/17
Номер провадження 6-а/556/47/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2017 року по справі №556/1963/17,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2017 року по справі №556/1963/17.

Згідно ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - суд має право встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, слід прийняти заяву до розгляду та призначити дату судового засідання з викликом заявника та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 378 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 03 травня 2018 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявника та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/687/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/687/17
Номер провадження 6-а/556/53/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.18 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.12.2017 року по справі №556/1963/17,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення порядку виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.07.2017 року по справі №556/687/17.

Згідно ч.1 ст. 378 КАС України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - суд має право встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, слід прийняти заяву до розгляду та призначити дату судового засідання з викликом заявника та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 378 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 03 травня 2018 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявника та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поровський В.А.
Справа № 544/386/18
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/386/18
пров. № 2-а/544/6/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №183212 від 01 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позов до поліцейського СРПП №2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №183212 від 01 квітня 2018 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 КАС України та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 5-6, 12, 171, 257-263, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №183212 від 01 квітня 2018 року.

Призначити розгляд справи на 17 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41, з повідомлення сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 563/272/18
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна

справа № 563/272/18

11.04.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Корець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління ДАБ інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 195 КАС України , -

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П. З.
Справа № 564/644/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/644/18

11 квітня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/644/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (м.Львів Львівської області, вул.Перфецького 19) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року серії БР №860557

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/644/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (м.Львів Львівської області, вул.Перфецького 19) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року серії БР №860557.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи ст.205 КАС України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/644/18 на 26 квітня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3