Справа № 362/1290/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа362/1290/18
Провадження 2-а/362/77/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київськоїобласті у складі: головуючого - суддіКорнієнка С.В. з участю секретаря Дрозденко К.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Василькові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Васильківського міськрвайонного суду Київської області з позовом, просить поновити строк звернення до суду, а також скасувати постанову адміністративною комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради від 08.02.2018 року про накладення на нього штрафу в суму 1700 грн., за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.

В обґрунтування вимог посилається на те, що він 15.03.2018 року випадково дізнався, що відносно нього, як директора ТОВ «Маяк» 08.02.2017 року було винесено адміністративною комісією виконавчого комітету Васильківської міської ради постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152КУпАП за те, що 21.12.2017 року об 09-40 годин виявлено факт несвоєчасного очищення даху від снігу. Також додатково вказує, що 21.12.2017 року на територію ТОВ «Маяк» прийшли працівники дільниці благоустрою та повідомимо, що надійшла скарга від сусідів, що мешкають поруч з територією підприємства, про те, що на будівлі ангару не прибраний сніг, що загрожує його зсувом на територію їх домоволодіння, на що він провівши їх до ангару та показав, що фізично не має змоги прибрати сніг з будівлі ангару через те, що сусіди в порушення всіх норм БДН до належної будівлі ангару прибудували свій паркан та насадили туй, для того щоб прибрати сніг з ангару, він має потрапити на територію, що належить сусідам, які не давали згоди на те, він надавав письмові пояснення, однак вважає, що постанова винесена з порушенням вимог діючого законодавства, в звязку з чим звернувся до суду.

Позивач в суд не з»явився направив заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку ,встановленому цим кодексом звернутись до адміністративного суду ,якщо вважає ,що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси , і просити про їх захист шляхом .

Ухвалою суду від 21.03.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеног опровадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини та за наявності достатніх підстав, суддя приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотання одніє із сторіна бо з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням( викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 19 КонституціїУкраїни передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, щопередбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни за правилами спрощеного позовног опровадження може бути розглянута будь - яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Судом досліджено постанову адміністративної комісії №2 виконавчого комітету Васильківської міської ради від 08.02.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 1700 грн., викопіювання з топографічної зйомки , викопіювання з генерального плану м. Василькова.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-4,6-9, 77,78,257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністравної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про скасування постанови - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Васильківської міської ради від 08.03.2018 року № 2 пронакладенняна ОСОБА_1 штраф сумі 170 гривень за вичнення адміністративног оправопорушнення передбаченого ст. 152 КУпАп- скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разійого пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корнієнко С.В.