Справа № 820/3552/17
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 р.Справа № 820/3552/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Старостіна В.В. , суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/3552/17

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" треті особи Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області , Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Акація" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Садівниче товариство "Потенціал"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. адміністративний позов Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" треті особи Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області , Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Акація" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Садівниче товариство "Потенціал" про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року було отримано лише 22.01.2018 року, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 295 КАС України пропущений строк для подачі апеляційної скарги підлягає поновленню якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення учаснику справи повного тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 р. по справі № 820/3552/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017р. по справі № 820/3552/17 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК ОСОБА_1" треті особи Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області , Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Акація" , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Садівниче товариство "Потенціал" про зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 р. по справі № 820/3552/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9