overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2131/17
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 819/2131/17

17 квітня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Управління ДСНС України в Тернопільській області до Трибухівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ДСНС України в Тернопільській області до Трибухівського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування.

26 лютого 2018 року Тернопільським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про зупинення провадження та надано час, необхідний для примирення сторін до 26 березня 2018 року.

03 квітня 2018 року представником позивача було подано заяву на примирення та матеріали щодо примирення сторін.

Враховуючи, що провадження в даній адміністративній справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення, суд приходить до переконання, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, в зв'язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.237, ст.248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/2131/17.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/19/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/19/18

17 квітня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Східний масив плюс" приватного підприємства "Східний масив" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління Держпраці у Тернопільській області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Східний масив плюс" приватного підприємства "Східний масив" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представник позивача подав письмове клопотання, в якому просив позовну заяву Управління Держпраці у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Східний масив плюс" приватного підприємства "Східний масив" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду, у зв'язку із отриманням відповідачем дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки № 065.18.61 від 13.04.2018 року та дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки № 066.18.61 від 13.04.2018 року.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, суд має право розглянути справу в письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно п.5 ч.1ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Управління Держпраці у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Східний масив плюс" приватного підприємства "Східний масив" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, п.5 ч.1 ст. 240, ст.ст.241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Східний масив плюс" приватного підприємства "Східний масив" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 817/903/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/903/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

ВАТ "Рівненське ОРБУ-15698"

про

стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до ВАТ "Рівненське ОРБУ-15698" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2017 по березень 2018 на суму 11772,71 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2018 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 03.04.2018.

Станом на 13.04.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 2а-3578/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2010 року справа № 2а-3578/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом поданим Уманською обєднаною державною податковою інспекцію в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,

встановив:

Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з підстав неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Ухвалою суду від 20 липня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 30 хв. 27 липня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи їхньої участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом поданим Уманською обєднаною державною податковою інспекцією в Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 819/168/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/168/18

17 квітня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат - Тернопіль" про стягнення податкового боргу в розмірі 27462,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат - Тернопіль" про стягнення податкового боргу в розмірі 27462,60 грн.

В судове засідання призначене на 17 квітня 2018 року о 10:00 год. обидві сторони з'явилися.

Однак, представник позивача заявив письмове клопотання про надання додаткового часу на ознайомлення із запереченням на відзив на позовну заяву, так як вищезазначене заперечення на адресу позивача надійшло 17.04.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03 травня 2018 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 2а-4420/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2010 року справа № 2а-4420/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1- особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Черкаська міська рада, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до начальника Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Черкаська міська рада, в якій просять визнати дії відповідача щодо відмови в наданні позитивного висновку по приватизації земельної ділянки по вул. Кірова, 8 у місті Черкаси неправомірними та дозволити Черкаській міській раді приватизацію зазначеної земельної ділянки без висновку відповідача.

Ухвалою суду від 23 вересня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2010 року, повістки з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Позивач в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте на адресу суду направив заяву з якої вбачається, що відповідач 30 вересня 2010 року знаходиться у відрядженні, в звязку з даною обставиною просить відкласти розгляд справи на інший день.

Третя особа в судове засідання представника свого не направила з невідомих причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не надіслали.

Отже, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа - Черкаська міська рада, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 821/675/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/675/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови від 22.03.2018 р. про накладення штрафу,

встановив:

17.04.2018 року до суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1. Заява мотивована тим, що даний штраф накладено на позивача у зв'язку з невиконанням рішення суду по справі № 821/3865/15-а щодо нерозгляду кандидатури ОСОБА_1 для заняття посади на службі в поліції. Представник ОСОБА_1 просить дану заяву розглядати у порядку письмового провадження.

Представники сторін просили розглядати справу у порядку письмового провадження, без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Наступне судове засідання відбудеться 24 квітня 2018 року о 09:00 годині.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 818/1004/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 квітня 2018 р. Справа № 818/1004/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Лебединської міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Тучі Богдана Олексійовича, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації,

представник позивача - Петров Д.А.,

Керуючись ч.3 ст.123, п.8 ч.1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лебединської міської ради до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації майнових прав" Лебединської районної ради Тучі Богдана Олексійовича, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено 16 квітня 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/1002/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2018 р. Справа № 818/1002/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Шелеста М.В.,

представника відповідача - Луніки О.В.,

в ході підготовчого провадження у справі

за адміністративним позовом Фермерського господарства "ЗЕРНО 2015"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2018 року Фермерське господарство "ЗЕРНО 2015" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 403247/38043669 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 24.10.2017 на загальну суму 770 070,00 грн. в тому числі ПДВ 128 345,00 грн., складеної фермерським господарством «ЗЕРНО 2015»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 24.10.2017 на загальну суму 770 070,00 грн. в тому числі ПДВ 128 345,00 грн., складену фермерським господарством «ЗЕРНО 2015».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 16.04.2018.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "ЗЕРНО 2015" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" квітня 2018 р. об 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко