Справа № 805/923/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

19 квітня 2018 р. Справа №805/923/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі № 805/923/18-а за позовом ОСОБА_1 м. Бахмут

до відповідача: Головне управління Національної поліції в Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу № 2541 від 28 грудня 2017 року начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_3 Про порушення службової дисципліни інспектором поліції сектору Бахмутського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 та його покарання в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1О зі служби в поліції, визнання протиправним та скасування наказу № 8 о/с від 04 січня 2018 року п/п т.в.о. начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_4 в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору превенції Бахмутського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області з 04 січня 2018 року, поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора поліції сектору превенції Бахмутського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області з 05 січня 2018 року, стягнення з ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області середній заробіток середній розмір грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з 05 січня 2018 року по день винесення судом постанови по справі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 2541 від 28 грудня 2017 року начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_3 Про порушення службової дисципліни інспектором поліції сектору Бахмутського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 та його покарання в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1О зі служби в поліції, визнання протиправним та скасування наказу № 8 о/с від 04 січня 2018 року п/п т.в.о. начальника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_4 в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору превенції Бахмутського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області з 04 січня 2018 року, поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора поліції сектору превенції Бахмутського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області з 05 січня 2018 року, стягнення з ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області середній заробіток середній розмір грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з 05 січня 2018 року по день винесення судом постанови по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 16 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року відкладено розгляд справи на 25 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року від представника ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя, у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції та обмеженим фінансуванням на відрядження.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі відповідача у судовому засіданні 25 квітня 2018 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у звязку із завантаженістю 25 квітня 2017 року залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді та Приморському районному суді м. Маріуполя.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання 25 квітня 2018 року по справі № 805/923/18-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області по справі № 805/923/18-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Олішевська В.В.