Справа № 296/3557/16-а
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 296/3557/16-а

Провадження № 11-378апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В.С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі № 296/3557/16-а за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення (листа),

УСТАНОВИЛА:

02 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про перегляд судових рішень у справі № 296/3557/16-а, у якому просить скасувати та змінити постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 03 листопада 2016 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року без передачі справи на новий розгляд.

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 03 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_3 просить прийняти клопотання про перегляд зазначених вище судових рішень саме Великою Палатою Верховного Суду на підставі ч. 6 ст. 346 КАС України у зв'язку з оскарження цих рішень з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Втім, клопотання ОСОБА_3 не може бути розглянуто Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

Нормами КАС України чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Такі підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначені ст. 346 та 347 КАС України.

Зі змісту зазначених норм убачається, що Велика Палата Верховного Суду здійснює касаційний перегляд судових рішень у випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, лише у разі передачі їй справи касаційним судом, який після відкриття касаційного провадження встановив наявність відповідних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 331 КАС України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Тобто питання про передачу адміністративної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує саме касаційний суд (у цьому випадку - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) після подання учасником справи касаційної скарги в порядку ст. 331 КАС України.

Таким чином, надіслане безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду клопотання ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі № 296/3557/16-а на підставі ч. 6 ст. 346 КАС України подане не у спосіб, встановлений законом, а саме до неналежного суду.

Ураховуючи наведене та зважаючи на відсутність у Великої Палати Верховного Суду законних підстав для вчинення процесуальних дій, пов'язаних з вирішенням питання щодо відкриття касаційного провадження, клопотання ОСОБА_3 підлягає передачі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 331, 346 та 347 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі № 296/3557/16-а за її позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення (листа) передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська