Справа № 2-а-1363/11
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1363/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду в межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Срібнянської райдержадміністрації про визнання протиправними дій та зобов»язання провести виплату одноразової компенсації учасникам ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2011 р. по даній справі були задоволені вимоги ОСОБА_1, визнані дії Управління праці та соціального захисту населення Срібнянської райдержадміністрації щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової компенсації в розмірі, що менший від розміру передбаченого ч. ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації здійснити нарахування ОСОБА_1 одноразової компенсації у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент нарахування, за вирахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2011 року залишено без змін.

Додатковою постановою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року було зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації провести виплату ОСОБА_1 одноразової компенсації у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент нарахування, за вирахуванням виплачених сум.

На виконання вказаної постанови був виписаний виконавчий лист 11.10.2016 р. та відкрито виконавче провадження 20.10.2016 року.

У квітні 2018 р. до суду звернулася стягувач ОСОБА_1 із заявою про зміну способу та порядку виконання вищевказаного судового рішення, шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення Срібнянської районної державної адміністрації на її користь одноразової компенсації за втрату здоров»я у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 28610 грн. 40 коп.

У призначений для розгляду заяви час сторони до суду не з'явились, у наданих заявах просять справу розглянути за їх відсутності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв»язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши викладені стягувачем доводи та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з урахуванням наступного:

поняття "спосіб та порядок виконання судового рішення" мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають встановлену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, визначеного законом. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений судом. При цьому категорично не допускається фактична зміна рішення суду.

Як слідує із змісту судового рішення від 03.08.2011 р. та від 28.09.2016 року судом було зобов'язано відповідача здійснити нарахування та провести виплату одноразової компенсації у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, яка стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент нарахування, за вирахуванням виплачених сум, при цьому суд у постанові не визначив спосіб та порядок такого виконання, не зазначивши, яким чином повинна бути відбутись виплата перерахованої одноразової компенсації ОСОБА_1, у зв'язку з чим відсутні підстави і для зміни способу виконання такого рішення.

Крім того, розрахунок суми належної до сплати позивачці за спірний період суд не здійснював тому, змінивши постанову в частині зобов"язання виплатити одноразову компенсацію на стягнення конкретної суми, суд змінить постанову по суті, вийшовши при цьому за межі позовних вимог та вирішивши питання, що не були предметом дослідження судом при розгляді справи.

Отже, стягувач фактично поставила перед судом вимогу не про зміну способу та порядку виконання судового рішення, а про зміну самого рішення, що суперечить ст.378 КАСУ.

Враховуючи викладене та, керуючись статтями 229, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2-а/1363/11 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Ходіч