Справа № 2033/2-а-4856/11
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4856/11
Провадження № 6-а/645/9/18
Ухвала

іменем України

12 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа УПФУ у Фрунзенському районі м.Харкова (представник не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Фрунзенським районним судом м.Харкова, про перерахунок пенсійних виплат,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Фрунзенським районним судом м.Харкова, про перерахунок пенсійних виплат. В обґрунтування заяви зазначено, що У 2018 р. Державна казначейська служба України буде проводити перерахування грошей дітям війни, відповідно до «Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою». Заявник є спадкоємицею ОСОБА_3, яка померла.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача - ОСОБА_3 на її спадкоємця ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-4856/11, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова.

В судове засідання заявник свою заяву підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що ОСОБА_3 померла 24.06.2017 р., заявник є її спадкоємцем за заповітом та не є її спадкоємцем за законом.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2011 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова ухвалено рішення по адміністративній справі №2-а-4856/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про перерахунок пенсійних витрат, яким позовні вимоги позивача задоволено.

Визнано неправомірним дії Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії за віком ОСОБА_3 у період з 01.01.2011 р. відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3М.з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 р., з урахуванням раніше сплачених сум.

23.09.2011 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист №2-а-4856/2011 р..

24.06.2017 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №595106, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 9222 (а.с.22)

Відповідно до заповіту від 03.06.2015 р., посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_3 всю належну їй частину квартири №35, що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, буд.210/1, заповіла ОСОБА_2 (а.с.23).

Таким чином, усе інше майно померлої, не охоплене заповітом, мають успадкувати її спадкоємці за законом, згідно ст.1245 ЦК України.

09.02.2018 р. державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом квартиру № 35, що знаходиться по пр..Московському, б.210/1 .

Враховуючи, що, відповідно до заповіту, ОСОБА_2 не є спадкоємцем усього майна ОСОБА_3, належного померлій, зокрема, присуджених їй грошових коштів, враховуючи, що ОСОБА_2 не є її спадкоємцем за законом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з її безпідставністю.

Керуючись ст.ст.73-77, 205, 248, 250, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: