overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/113/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 р.Справа № 820/113/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі № 820/113/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі № 820/113/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі №820/113/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.04.18р. о 11:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 311/1114/18
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/1114/18
Провадження № 2-а/311/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Осінцевій Л.А.,

за участю представника позивача Крамаренко Л.М.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка справу за адміністративним позовом Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про затримання та забезпечення видворення за межі території України,

Зважаючи на складність у викладені в повному обсязі судового рішення, пов'язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, на підставі ч.6 ст.250 КАС України відклавши виготовлення судового рішення у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (місцезнаходження: 71600, Запорізька область м. Василівка вул. Ліхачова буд. 2) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1) про затримання та забезпечення видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.15.5. розділу У11 Перехідних положень КАС України у редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі апеляційних скарг та надсилання їх до суду апеляційної інстанції, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа № 820/5582/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 р.Справа № 820/5582/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Калитки О. М. , Чалого І.С.

розглянувши заяву Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області за апеляційною скаргою Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 820/5582/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт груп"

до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018р. апеляційну скаргу Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі № 820/5582/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродукт груп" до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

06.04.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі №820/5582/17 на 16.04.18р. о 13:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/3634/17
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

13 квітня 2018 р.Справа № 820/3634/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 р. по справі № 820/3634/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Термоізоляція"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст якої буде складено на протязі двох днів з дня проголошення ухвали.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 250, 309, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 820/3634/17 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 311/1026/18
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/1026/18
Провадження № 2-а/311/18/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Осінцевій Л.А.,

за участю представника позивача Крамаренко Л.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка справу за адміністративним позовом Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця,

Зважаючи на складність у викладені в повному обсязі судового рішення, пов'язанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, на підставі ч.6 ст.250 КАС України відклавши виготовлення судового рішення у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 46, 90, 229, 246, 250, 255, 288, 295, 371 ч. 2 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (місцезнаходження: 71600, Запорізька область м.Василівка вул.Ліхачова буд.2) до громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1) про примусове видворення іноземця - задовольнити.

Видворити за межі території України у примусовому порядку громадянина Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця уродженця м. Ангрен Ташкентської області Республіки Узбекистан, паспорт XIII-СЮ, виданий 08.04.1985 року) та заборонити ОСОБА_2 в'їзд в Україну на п'ять років.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.15.5. розділу У11 Перехідних положень КАС України у редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі апеляційних скарг та надсилання їх до суду апеляційної інстанції, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа № 338/1277/17
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1277/17

12 квітня 2018 року Б огородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Шишка О.А.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо видачі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії без надбавки за особливо важливі завдання та зменшення премії.

12 квітня 2018 року представник позивача подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.240 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий О.А.Шишко
Справа № 334/1868/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2018
Справа № 334/1868/17
Провадження № 2-а/334/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом Ткаченко до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Ткаченко до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з реорганізацією пенсійних фондів шляхом злиття з 01.04.2017 року.

Заперечень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.48 КАС України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, згiдно iз постановою Кабінету Miнiстрів України вiд 21 грудня 2016 р. № 988 Управлiння Пенсiйного фонду України в Дніпровському районi м. Запорiжжя реорганiзовано з 31.03.2017 р. в Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя шляхом злиття з управлiнням Пенсiйного фонду України в Хортицькому районi м. Запорiжжя та вiдповiдно до ст. 107 Цивiльного кодексу України є правонаступником, що пiдтверджується передавальним актом вiд 30.03.2017 р.

Таким чином, належним відповідачем є Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя, яке слід залучити до участі у даній справі.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

у х в а л и в :

З а м і н и т и відповідача у справі за адміністративним позовом Ткаченко до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя на Правобережне обєднане управлiння Пенсiйного фонду України м. Запорiжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 344/4515/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4515/18
Провадження № 2-а/344/626/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядової поліції роти №4 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АР №351207 по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора рядової поліції роти №4 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АР №351207 по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора рядової поліції роти №4 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АР №351207 по справі про адміністративне правопорушення від 28.03.2018 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 червня 2018 року о 15 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/13477/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/348/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №781314 від 08.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в м.Івано-Франківську про визнання протиправною та скасування постанови серії АР №781314 від 08.09.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/986/18
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/986/18
Провадження № 2-а/345/70/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 245, 251, 280 КУпАП, ст. 243-246 КАС України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ :

Повний текст рішення буде виготовлено 18 квітня 2018 року