Справа № 461/451/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/451/17
Провадження № 6-а/461/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря - Збожної О.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника Личаківської РДА ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в особи директора ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі №461/451/17 (876/45/18) щодо вжиття належних та ефективних заходів для відновлення у 2017 році дорожного покриття по вул.Лодія на ділянці від будинку №10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м.Львові до 01 серпня 2018 року.

Заяву мотивує тим, що відповідно до технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затверджених Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлво-комунального господарства України №54 від 14.02.2012 року «Ремонт дорожнього покриття із застосуванням гарячої або холодної асфальтобетонної суміші, а також з щебеневих (гравійних) матеріалів, оброблених органічними вяжучими матеріалами виконують у суху погоду на весні і влітку, коли температури повітря не нижче ніж плюс 5 С, а восени не нижче ніж плюс 10 С». На даний час лише перші дні весни, температури повітря або мінусова або незначна плюсова, крім того відновлення значного обсягу дорожнього покриття у асфальті є затратним у часі процесом повязаним у тому числі і з пошуком підрядника, роботою техніки, дотримання норм та правил покладення асфальту тощо.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задоволити.

Представник Личаківської РДА в судовому засіданні підтримала заяву з мотивів, наведених у ній та просила задоволити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву заперечив, вказавши, що у відповідачів було достатньо часу для виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сімї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року скасовано постанову Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2017 року та зобовязано Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради вжити належні і ефективні заходи для відновлення у 2017 році дорожнього покриття по вулиці Лодія на ділянці від будинку № 10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м.Львові.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року розяснено, що у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року формулювання резолютивної частини щодо вжиття належних і ефективних заходів для відновлення у 2017 році дорожнього покриття по вулиці Лодія на ділянці від будинку № 10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м.Львові, слід розуміти таким чином, що дорожнє покриття повинно бути відновлене до такого стану в якому воно перебувало до моменту його пошкодження, тобто до асфальтного стану.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що викладені заявником обставини щодо погодних умов за яких має відбуватись ремонт дорожнього покриття можуть істотно вплинути на якісні показники такого ремонту, а відтак і належного та повного виконання рішення суду, а також зважаючи на строки відстрочення, передбачені ст.378 КАС України, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до 01 травня 2018 року, що на переконання суду є достатнім для належного та повного виконання рішення суду, тобто заява підлягає до часткового задоволення.

При цьому, суд також враховує, що в ході розгляду заяви встановлено, що ні відповідач 1, ні відповідач 2 не вживали будь-яких дієвих заходів щодо врегулювання цього питання з позивачем (стягувачем) в межах виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі №461/451/17 (876/45/18) щодо вжиття належних та ефективних заходів для відновлення у 2017 році дорожного покриття по вул.Лодія на ділянці від будинку №10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м.Львові до 01 травня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Стрельбицький В.В.