Справа № 157/405/18
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/405/18
Провадження №2-а/157/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача інженера охорони та захисту лісу державного підприємства

«Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-

Каширськагроліс» Назаревича Бориса Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання поновлення строку звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони та захисту лісу державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» Назаревича Бориса Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інженера охорони та захисту лісу ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» Назаревича Б.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №001035 від 22 березня 2018 року де, крім іншого, просить поновити йому строк звернення до суду для оскарження , як такий, що пропущений з поважних причин.

Прохаючи поновити пропущений строк, вказує на те, що оскаржувану постанову отримав рекомендованим листом 31 березня 2018 року.

ОСОБА_1 при розгляді клопотання його підтримав повністю, просить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Інженер охорони та захисту лісу ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» Назаревич Б.В. пояснив, що ОСОБА_1 був присутнім при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку звернення до адміністративного суду враховуючи таке.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Копію постанови після розгляду справи відповідач позивачу ОСОБА_1 не видав, а надіслав поштою, яку він отримав 31 березня 2018 року.

Постанову, винесену відповідачем 22 березня 2018 року, позивачем оскаржено до суду 04 квітня 2018 року, тобто до спливу десятиденного строку на її оскарження після її отримання.

Згідно ст. 123 ч. 1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Причиною пропуску строку для оскарження названої постанови позивач вказав те, що він отримав її рекомендованим листом 31 березня 2018 року.

Як убачається із квитанції про оплату рекомендованого листа, оскаржувана постанова була надіслана ОСОБА_1 22 березня 2018 року.

Наведене фактично виключає можливість позивача оскаржити постанову відповідача в строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

Дані обставини дають підстави суду вважати, що строк звернення до суду позивач пропустив з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 001035 від 22 березня 2017 року винесеної інженером охорони та захисту лісу державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» Назаревичем Борисом Васильовичем, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:В. М. Гордійчук