overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/6109/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2а/235/244/2013р.
Справа № 235/726/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача від 27.05.2013р., зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.10.2013р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача від 27.05.2013р., зобовязання вчинити певні дії. В своєму позові позивачка ставить питання про скасування рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, що передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає ст..106 КАС України, оскільки позивачкою не надано доказів того, що вона пропустила термін для звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин та не заявлено клопотання про його поновлення.

Позивачеві необхідно надати суду докази того, що причина пропуску нею строку для звернення до суду є поважною і заявити клопотання про його поновлення.

Без усунення зазначених недоліків адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106, 108 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення відповідача від 27.05.2013р., зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 26 листопада 2013р.

В випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.

Суддя:
Справа № 297/619/18
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/619/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

11 квітня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Берегівського районного суду із адміністративним позовом до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Берегівському районному суду як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Берегівського районного суду на 26 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовується до 26 квітня 2018 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.
Справа № 243/2200/18
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/2200/18
Справа № 2-а/243/138/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Жильцові Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 Батальйону УПП в м. Краматорськ та Слов'янськ Ковтушенко Олександра Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 Батальйону УПП в м. Краматорськ та Слов'янськ Ковтушенко Олександра Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 16 квітня 2018 року на 09-30 годину.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 223 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 Батальйону УПП в м. Краматорськ та Слов'янськ Ковтушенко Олександра Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 23 квітня 2018 року на 09-15 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Справа № 301/637/18
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/637/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"13" квітня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

у складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Татинець Василя Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся в Іршавський районний суд із адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Татинець Василя Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.04.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідач інспектор взводу №2 роти №1 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Татинець Василь Валерійович в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 10.04.2018 року представником Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП Галас Юрієм Михайловичем подано відзив на адміністративний позов, в якому у задоволенні позовних вимог він просив відмовити.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.180 КАС України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. ст. 180-181, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Татинець Василя Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 24 квітня 2018 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : М. М. Золотар
Справа № 308/10180/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Зубенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош
Справа № 2-а-241/2010
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/2010
Провадження № 6-а/316/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження про внесення виправлень за ініціативою суду

"05" квітня 2018 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши матеріали справи справі №2-а-241/2010 (провадження №6-а/316/65/17) за заявою ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та зміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-241/2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського перебувала справа №316/762/17 (провадження №6-а/316/65/17) за заявою ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та зміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-241/2010 р. та 14 грудня 2017 року по справі було постановлено ухвалу. Однак в пункті другому абзацу третього резулятивної частини ухвали, судом допущено описку в зазначені ідентифікаційного номеру заявника ОСОБА_1 в даних стягувача. У зв'язку з чим необхідним є вирішення питання про виправлення допущеної описки в резулятивній частині тексту ухвали суду від 14 грудня 2017 року.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.253 КАС України, вважаю необхідним призначити питання щодо усунення виявленої описки в резулятивній частині тексту ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року №316/762/17 (провадження №6-а/316/65/17) до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду у визначеному ст.253 КАС України порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо внесення виправлень в резулятивній частині тексту ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року №316/762/17 (провадження №6-а/316/65/17), призначити на 10.04.2018 рік з 09 години 10 хвилин у відкритому судовому засіданні приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 2-а-5990/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5990/11
Провадження № 6-а/333/71/18
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 379 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 248, ч. 3 ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженню по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 об 15 годині 30 хвилин 23 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-5581/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5581/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС №3 ОДДЗ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС №3 ОДДЗ УДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 08 год. 30 хв. 03 березня 2011 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 03 березня 2011 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 286/270/18
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/270/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хорошівського ВП капітана поліції Кайданюка Вадима Аркадійовича, Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серії БР №929800 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Хорошівського ВП капітана поліції Кайданюка Вадима Аркадійовича про скасування постанови серії БР №929800.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 01.02.2018 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2018.

Ухвалою суду від 13.03.2018 було залучено до участі у справі - Хорошівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, як співвідповідача та в зв"язку з цим відкладено підготовче засідання на 13.04.2018.

В підготовче судове засідання 13.04.2018 сторони не з'явилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав. Відповідачі про причини неявки не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідач - Хорошівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав.

Справа не потребує вчинення підготовчих процесуальних дій. Відповідно відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хорошівського ВП капітана поліції Кайданюка Вадима Аркадійовича, Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про скасування постанови серії БР №929800 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 год. 30 хв. 15.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а/0614/8035/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8035/11
Провадження № 6-а/283/31/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 254 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 254 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 25 квітня 2018 року на 14.30 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а/0614/8037/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8037/11
Провадження № 6-а/283/33/2018
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 254 КАС України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 254 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 25 квітня 2018 року на 15.15 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви ОСОБА_1

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 286/8146/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8146/14-а
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторін , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторін по справі №286/8146/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.04.2018 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець