overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/399/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2018 р. Справа №805/399/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1, (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3) про визнання бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугою років МВС з 01 січня 2016, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 1 січня 2016 року на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням довідки Голови ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області №7280 від 10 червня 2017 року, про розмір грошового забезпечення співробітника поліції, який займає посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах (апарату ГУ Національної поліції), з вислугою років від 16 до 19 років.

Ухвалою від 19 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/399/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства та документообігу суду надав відзив на позовну заяву.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 02 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н.А.
Справа № 804/6354/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. Справа №804/6354/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанової О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року провадження у справі №804/6354/17 було зупинено.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 31.10.2017 року провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі №804/6354/17.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 802/1554/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 квітня 2018 р. Справа № 802/1554/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М. розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Обласного бюро судово - медичної експертизи про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Обласного бюро судово - медичної експертизи про стягнення заборгованості.

25.01.2018 року винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено, стягнуто з Обласного бюро судово-медичної експертизи на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області 75 666,67 грн.

На виконання рішення суду Вінницьким окружним адміністратвиним судом 20.03.2018 року видано виконавчий лист у справі №802/1554/17.

16.04.2018 року до суду надійшла заява (вх. №14836) представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі від 20.03.2018 року по справі № 802/1554/17-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина 3 цієї статті визначає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 27 квітня 2018 р. о 13:30 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул.Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 805/2229/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 р. Справа №805/2229/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року позивач направив позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 29.03.2018 року з позовними вимогами до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання дій про припинення виплати пенсії неправомірними;

- зобов'язання нарахувати та виплатити призначену пенсію починаючи з 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору у сумі 704,80 грн., або наведення доводів та надання доказів на підтвердження тяжкого майновий стану позивача, що перешкоджає сплаті судового збору (надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів позивачу за попередній рік тощо); надання довіреності чи ордеру представника позивача.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу суду позивач отримав 05.04.2018 року.

Однак недоліки вказані в ухвалі суду, позивачем у встановлений строк усунені не були.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 17.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 127/27572/17
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 квітня 2018 р. Справа № 127/27572/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

суддів: Дончика В.В.

Дмитришеної Р.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представників відповідача: Олійника О.Л., Лірника І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про надання додаткового часу для підготовки до засідання, а також просив суд продовжити строк підготовчого засідання.

Представники відповідача не заперечували щодо заявленого клопотання.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 20.04.2018 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Суддя: Дончик Віталій Володимирович

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 149/399/18
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 квітня 2018 р. Справа № 149/399/18

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду відкрито провадження у адміністративній справі.

Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання 18.04.2018 року позивач не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак клопотав суд про розгляд справи без його участі (вх. №15135 від 17.04.2018 року).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд справи на 15 травня 2018 року о 12:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 805/1992/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2018 р. Справа №805/1992/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. у підготовчому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Східна Компанія до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Східна Компанія звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення№ від 01.12.2017 року;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення№ від 01.12.2017 року.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання на 18.04.2018 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім цього, суд зазначає, що відповідачем не надано відзиву на позовну заяву.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного зясування всіх обставин у справі, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 16.05.2018 року.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Східна Компанія до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 16.05.2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Розяснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 804/2773/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2017 р. Справа № 804/2773/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Пасічника Т.В.,

за участю:

представників позивача Кім О.С.

представника третьої особи Кісенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртафт" до Відповідача-1 Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртафт" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відповідача-1 Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.05.2017 року о 15 год. 00 хв.

18 серпня 2017 року у судовому засідання від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вбачає підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями п.1.ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртафт" до Відповідача-1 Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача-2 Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/6354/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. Справа № 804/6354/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
при секретаріБузякові М.Р.
за участю:
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлені стислі строки розгляду справ, а завершення розгляду даної справи є неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, суд зупиняє провадження по справі до 23.11.2017 року до 13:00 години.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування вимоги зупинити до 23.11.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова