Справа № 818/883/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
11 квітня 2018 р. Справа № 818/883/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/883/18
до Сумської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1О.) звернувся з позовною заявою до Сумської міської ради (далі по тексту - відповідач, Сумська МР), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Сумської міської ради №1155-МР від 05.10.2016 року "Про надання земельної ділянки у власність обслуговуючому кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сумчани".
11.04.2018 року позивачем до канцелярії суду подано письмове клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, а саме: Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Сумчани", Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Державного реєстратора ОСОБА_4, центр надання адміністративних послуг у м. Суми.
Позивач та представник позивача в попередньому судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Представник відповідача проти заявленого клопотання в частині залучення Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сумчани" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечував, в іншій частині покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши повноважних представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення третіх осіб підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
За змістом ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разу коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивач, звернувшись з позовною заявою до адміністративного суду просить визнати протиправним та скасувати Рішення Сумської міської ради №1155-МР від 05.10.2016 року "Про надання земельної ділянки у власність обслуговуючому кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сумчани".
Вивчивши матеріали позовної заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сумчани", а тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В частині залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Держгеокадастру в Сумській області та Державного реєстратора ОСОБА_4, центр надання адміністративних послуг у м. Суми відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по справі №818/883/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.
Надіслати Обслуговуючому кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Сумчани" копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копію відзиву на позовну заяву.
3. Встановити третій особі 5-денний строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву з дня надіслання (вручення) їй копії такого відзиву та доданих до нього документів та заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. В іншій частині клопотання - відмовити.
6. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя С.В. Воловик