Справа № 814/1087/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №814/1087/17

адміністративне провадження №К/9901/39926/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши заяву Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2018 року касаційну скаргу Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги цієї ухвали відповідачем надіслано оригінал платіжного доручення №153 від 15 березня 2018 року у розмірі 2560 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

6 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За правилами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складала 1280 грн. У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено судовий збір в більшому розмірі - 2560 грн, то розмір переплаченої суми, що складає 1280 грн підлягає поверненню скаржнику.

Зважаючи на викладене, клопотання Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 1280 грн підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення переплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути Южноукраїнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області сплачений судовий збір у розмірі переплаченої суми, що становить 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення №153 від 15 березня 2018 року.

Оригінал платіжного доручення №153 від 15 березня 2018 року знаходиться в матеріалах касаційного провадження № К/9901/39926/17 (справа №814/1087/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус