overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/1769/18
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1769/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 квітня 2018 року м.Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Черткової Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: поліцейський Управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: поліцейський Управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: поліцейський Управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити Адміністративної комісії при виконавчому комітету Бердянської міської ради про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №310/573/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 331/2919/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/49/2018
Справа № 331/2919/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальону УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Бондар Ганни Сергіївни (місце роботи: м. Херсон, пр.. Сенявіна, буд. 128) про скасування постанови.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до інспектора роти №3 батальону УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Бондар Ганни Сергіївни (місце роботи: м. Херсон, пр.. Сенявіна, буд. 128) про скасування постанови. Позивач просить скасувати постанову ВР № 086712 від 06.04.2018 р.
Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальону УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Бондар Ганни Сергіївни (місце роботи: м. Херсон, пр.. Сенявіна, буд. 128) про скасування постанови. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 03 травня 2018 року о 13-10 год.

У строк до 03 травня 2018 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 2-а-3506/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3506/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2018 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 р. по даній адміністративній справі.

Судом встановлено, що у вступній частині даної ухвали суду допущена описка в написанні дати її постановлення, замість вірного «12 квітня 2018 року..» помилково зазначено «12 березня 2018 р.».

Сторони та державний виконавець Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2018 року по адміністративній справі №2-а-3506/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, якою відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 р. по даній адміністративній справі, а саме:

Вважати правильним написання в даній ухвалі суду дати її постановлення «..12 квітня 2018 року..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 16.04.2018 р.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 2-а-2917/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2917/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2018 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 р. по даній адміністративній справі.

Судом встановлено, що у вступній частині даної ухвали суду допущена описка в написанні дати її постановлення, замість вірного «12 квітня 2018 року..» помилково зазначено «12 березня 2018 р.».

Сторони та державний виконавець Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2018 року по адміністративній справі №2-а-2917/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, якою відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 р. по даній адміністративній справі, а саме:

Вважати правильним написання в даній ухвалі суду дати її постановлення «..12 квітня 2018 року..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 16.04.2018 р.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 333/675/18
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/675/18
Провадження № 2-а/333/68/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Барахової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя у надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 19 лютого 2018 року.

19 лютого 2018 року та 02 березня 2018 року судові засідання відкладено для повторного виклику відповідача.

У судові засідання 16 березня 2018 року, 28 березня 2018 року та 17 квітня 2018 року ані позивач ані представник позивача не прибули, не повідомили про причини неявки. У матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи за відсутності останніх.

Відповідно до п. п. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно не зявився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, то позов необхідно залишити без розгляду, а позивачу відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України розяснити, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 243, 248, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 328/884/18
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора ГРПП Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 (місце знаходження 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 43), про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ст.286 КАС України,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до інспектора ГРПП Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ст.286 КАС України, в якій просить суд скасувати постанову серії БР №066428 від 07.04.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст.159-165, 171, 268, 286 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у порядку ст.286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Токмацькому районному суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28

Дата призначення судового розгляду 24.04.2018 р. о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі ст.171 КАС України відповідач має право в строк до 24.04.2018 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не подання відповідачем відзиву у строк до 24.04.2018 без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/2757/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/2757/17
Провадження №2-ар/336/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року (згідно поштового штампу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя) представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а саме не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року зазначену заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, заявник отримав копію ухвали суду від 29.03.2018 року про залишення заяви без руху 04.04.2018 року.

16.04.2018 року (згідно поштового штампу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя) на адресу суду від заявника надійшло клопотання про відстрочку сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, заявником не надано доказів, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області в повному обсязі фінансується з Державного бюджету України та, що на даний час кошти по КЕКВ-2800 «Судовий збір» відсутні.

У відповідності до вимог п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник не усунув недоліків встановлених судом, суд приходить до висновку, що необхідно повернути заяву заявнику.

Разом із тим, необхідно розяснити заявнику, що згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про розяснення судового рішення, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 439/181/18
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/181/18

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», профспілкового комітету ДП «Бродівський лісгосп», третя особа інженер з охорони і захисту лісу ДП «Бродівський лісгосп» ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу на, що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 65, 279, ч.1 ст. 293 КУпАП, керуючись ст.ст.2, 77,139, 241-246, 250,255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», профспілкового комітету ДП «Бродівський лісгосп» третя особа інженер з охорони і захисту лісу ДП «Бродівський лісгосп» ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Бродівський лісгосп» 1000 грн. сплачених судових витрат по оплаті правничої допомоги.

Повне рішення суду буде складено 20 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу УІІ Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

"17" квітня 2018 р.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 461/2258/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:461/2258/18
Провадження №: 2-а/461/232/18
У Х В А Л А

13.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Учасники справи в судове засідання не зявились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови відкласти на 02 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.