Справа № П/811/2084/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року справа № П/811/2084/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі № П/811/2084/17 за позовом ОСОБА_1, до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху у зв'язку з пропуском строку подачі апеляційної скарги. Надано відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року з доданням підтверджуючих доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали відповідач надіслав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року. Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено, відповідна постанова надійшла 29.12.2017. 03.01.2018 Головним управлінням було подано апеляційну скаргу, але 19.02.2018 апеляційним судом скаргу було повернуто, відповідна ухвала надійшла до Головного управління 26.02.2018.

У зв'язку з чим Головним управлінням в терміновому порядку було повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.ст. 121, 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш