Справа № 524/11897/14-а
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 524/11897/14-а
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І. , суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2018 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 524/11897/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області , третя особа - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ

про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії у відповідності до ст. ст. 50,54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2018 відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.01.2015 по справі № 524/11897/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області , третя особа - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії у відповідності до ст. ст. 50,54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджено, що копію ухвали скаржником отримано 23.03.2018, вказане підтверджується розпискою про отримання на зворотньому поштовому повідомленні (а.с. 151), а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження даної ухвали є 07.04.2018. Відповідно відповідачем було дотримано строк звернення до суду з апеляційною скаргою, поданою ним 05.04.2018.

Враховуючи викладені фактичні обставини звернення позивача до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що зумовлює наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2018 в силу частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 121, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2018 по справі № 524/11897/14-а поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2018 по справі № 524/11897/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області , третя особа - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ про визнання дій протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії у відповідності до ст. ст. 50,54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гуцал
Судді А.П. Бенедик Л.О. Донець