Справа № 263/14064/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 року справа №263/14064/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В.,Сухарька М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 січня 2018 р. у справі № 263/14064/17 (головуючий І інстанції Шатілова Л.Г. ) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області третя особа Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №263/14064/17 з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року апеляційну скаргуГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 січня 2018 р. у справі № 263/14064/17- залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року отримана апелянтом 15 березня 2018 року.

Станом на 16 квітня 2018 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 січня 2018 р. у справі № 263/14064/17 - повернути апелянтові.

Повний текст ухвали складений та підписаний "16" квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

М.Г.Сухарьок