Справа № 823/936/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

про виправлення описки

12 квітня 2018 року Справа № 823/936/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2018 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (18001, м. Черкаси, вул. Набережна, 124) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.09.2017 прийняте ОСОБА_1 управлінням ДФС у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

В подальшому судом виявлено, що у вступній частині ухвали суду допущено описку, зокрема, помилково зазначено «Головні Надії Павлівни» замість «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» та «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та розпоряджень» замість «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали суду від 27.03.2018 в адміністративній справі №823/936/18.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 в адміністративній справі №823/936/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Внести виправлення у вступну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 в адміністративній справі №823/936/18, зазначивши: «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» замість «Головні Надії Павлівни» та «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення» замість «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та розпоряджень».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі № 823/936/18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко