Справа № 820/2781/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. № 820/2781/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши клопотання Громадської організації "ВАЛЕОЛОГ" в особі голови правління Ярової Інни Володимирівни про забезпечення позову у справі за позовом Громадської організації "ВАЛЕОЛОГ" в особі голови правління Ярової Інни Володимирівни до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська організація "ВАЛЕОЛОГ" в особі голови правління Ярової Інни Володимирівни, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить суд скасувати рішення Харківської міської ради від 17.01.2018 р. відносно конкурсу на оренду приміщення за адресою: вул. Бакуліна 3, площею 96,6 кв.м (фактично 93,2 кв.м) та призначити новий конкурс за участю Громадської організації "ВАЛЕОЛОГ", у зв'язку з тим, що в процесі підготовки документів були змінені параметри приміщення, про які ГО "ВАЛЕОЛОГ" не була повідомлена належним чином і що зробило неможливим прийняття участі у конкурсі на оренду з огляду на неможливість ідентифікації цього приміщення в оголошеннях.

У позовній заяві Громадською організацією "ВАЛЕОЛОГ" в особі голови правління Ярової Інни Володимирівни заявлено клопотання про забезпечення позову, у якому просить суд зупинити дію рішення Харківської міської ради від 17.01.2018 року в частині оренди приміщення за адресою ул. Бакуліна 3, площею 96,6 кв.м до прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд клопотання про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, заява про забезпечення позову подається у письмовій формі та повинна містити відповідні відомості, а також, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником не надано до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне повернути без розгляду клопотання Громадської організації "ВАЛЕОЛОГ" в особі голови правління Ярової Інни Володимирівни про забезпечення позову у справі за позовом Громадської організації "ВАЛЕОЛОГ" в особі голови правління Ярової Інни Володимирівни до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Громадської організації "ВАЛЕОЛОГ" в особі голови правління Ярової Інни Володимирівни про забезпечення позову у справі за позовом Громадської організації "ВАЛЕОЛОГ" в особі голови правління Ярової Інни Володимирівни до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.