overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/92/18
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/92/18
Номер провадження 2-а/404/242/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 третя особа Головне ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

Судом встановлено , що при відкритті провадження у справі залучено в якості третьої особи Головне ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області замість ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький .

На підставі ст. 49 КАС України, суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору дане управління , оскільки управління має юридичний інтерес в розгляді судом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо заміни третьої особи та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький .

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 25000) до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 (вул. Ю. Бутусова 22-б, м. Кропивницький, 25000 ) третя особа Головне ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області ( 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка 41) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача замість Головного ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області на ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький .

Направити третій особі копію ухвали, зобов»язати позивача направити третій особі копію позову та додатків негайно після отримання копії ухвали .

Третій особі надати пояснення в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 165 КАС України .

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.06. 2018 року 11:00 год.

Зобов»язати ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області надати суду відео фіксацію правопорушення на підтвердження факту вчинення правопорушення 08.12.17року водієм ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/658/18
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/658/18
Номер провадження 2-а/404/285/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 третя особа Головне ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

Судом встановлено , що при відкритті провадження у справі залучено в якості третьої особи Головне ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області замість ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький .

На підставі ст. 49 КАС України, суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору дане управління , оскільки стверджується , що управління має юридичний інтерес в розгляді судом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо заміни третьої особи та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький .

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1, ІПН- не встановлено) до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Кропивницькому ОСОБА_2 ( 25000 м. Кропивницький, вул. Панфіловців 22 ) третя особа Головне ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області ( 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка 41) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача замість Головного ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області на ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький .

Направити третій особі копію ухвали, зобов»язати позивача направити третій особі копію позову та додатків негайно після отримання копії ухвали .

Третій особі надати пояснення в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 165 КАС України .

В судовому засіданні оголосити перерву до 5 червня 2018 року 10-00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/7480/17
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7480/17
Номер провадження 2-а/404/139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. КіровоградаВаракіна Н.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом у листопаді 2017 року.

Автоматизованим розподілом справ між суддями 23.11.2017 головуючим суддею визначено суддю Мохонько В.В.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2017 відкрито загальне позовне провадження.

Розділом VII Перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського-процесуального кодексу України, Цивільного-процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, внесені зміни до ЦПК України від 18.03.2004, які набрали законної сили з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 263 КАС України передбачено, що суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку пенсійних виплат.

Заяви по суті сторонами подані.

За таких обставин справа підлягає розгляду у спрощеному письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И Л А:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій - у спрощеному письмовому провадженні.

Рішення буде складено 19.04.2018.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/1549/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1549/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17.04.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Жуковського Вадима Валерійовича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Кропивницький ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 247 КАС України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 109290 від 10.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесенуінспектором роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Жуковським Вадимом Валерійовичем щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП у виз глід штрафу в сумі 425,00 грн.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлене 27.04.2018 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 404/380/18
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/380/18
Номер провадження 2-а/404/268/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 третя особа Головне ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..

Судом встановлено , що при відкритті провадження у справі залучено в якості третьої особи Головне ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області замість ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький .

На підставі ст. 49 КАС України, суд залучає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору дане управління , оскільки стверджується , що управління має юридичний інтерес в розгляді судом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо заміни третьої особи та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький .

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 ( 25000, АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 ( 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова 22-б ) третя особа Головне ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області ( 25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка 41) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача замість Головного ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області на ОСОБА_3 патрульної поліції в Кіровоградській області, що знаходиться вул. Панфіловців, 22 м. Кропивницький .

Направити третій особі копію ухвали, зобов»язати позивача направити третій особі копію позову та додатків негайно після отримання копії ухвали .

Третій особі надати пояснення в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 165 КАС України .

В судовому засіданні оголосити перерву до 30.05. 2018 року 15:00 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 423/956/18
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/956/18
Провадження 2а/423/38/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора інспектора СРПП Попаснянського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі. Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись статтями 5, 9, 48, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 294 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Попаснянського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 липня 2018 року о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Попаснянського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул..Суворова, 6. Встановити відповідачу строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Попаснянського районного суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Копію цієї ухвали надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районни суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 433/571/18
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/571/18
Провадження № 2-а /433/11/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" квітня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області, ФПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.160 КАС України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160-161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області, ФПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заяву буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 431/4732/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2018431/4732/17/2821/2018
Справа 431/4732/17
Провадження 2-а/431/7/18
про призначення справи до судового розгляду
19 лютого 2018 року. Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку на подачу адміністративного позову, визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку на подачу адміністративного позову, визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.
Сторони в підготовче судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
При підготовці справи до судового розгляду до матеріалів справи визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено, які факти підлягають доказуванню, встановлено, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин; у витребуванні доказів, виклику свідків, проведенні експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, судових дорученнях щодо збирання доказів, необхідності не має.
На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 79, 173-183 КАС України, суд
Підготовче провадження за адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку на подачу адміністративного позову, визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії закінчити та призначити справу до судового розгляду на 19 березня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 431/1514/18
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2018431/1514/18/4570/2018
Справа № 431/1514/18
Провадження № 2-а/431/37/18
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ткач О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2018 року о 14-30 годині у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області за адресою: м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач