Справа № 826/13985/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Київ № 826/13985/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області

до КП «Київпастранс» в особі філії Тролейбусного ремонтно-

експлуатаційного депо №3

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації будівлі складу та будівлі охорони бази відпочинку «Тетерів» Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №3 КП «Київпастранс» за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Пісківка, 50-й квартал Тетерівського лісництва, шляхом зобов'язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 18.10.2017 №109.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2018 позов задоволено частково.

09.01.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаної постанови.

05.04.2018 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на неявку сторін у судове засідання суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до виконавчого листа №826/13985/17, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 09.01.2018, термін його пред'явлення до виконання з 09.01.2018 по 08.03.2018.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що 19.01.2018 на адресу Головного управління ДСНС України у Київській області надійшов виконавчий лист від 09.07.2018 №826/13985/17. Однак у зв'язку із звільненням фахівця, який займався даним напрямком роботи 04.04.2018 було встановлено факт неподання виконавчого листа до територіального органу ДВС, оскільки строк вищевказаного виконавчого листа закінчився 08.03.2018.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-УІІІ (далі - Закон України від 02.06.2016 №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина шоста статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно з пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

При цьому, суд зазначає, що частиною першою статті 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

У справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає поважною зазначену причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 826/13985/17.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління ДСНС України у Київській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДСНС України у Київській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №826/13985/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова