Справа № 822/1472/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №822/1472/17

адміністративне провадження №К/9901/44891/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі до голови комісії з припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» ОСОБА_2, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», про зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, постановлену у складі судді Майстер П.М. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року, постановлену у складі колегії суддів: головуючого Матохнюка Д.Б., суддів Боровицького О.А., Сапальової Т.В.,

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до голови комісії з припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» ОСОБА_2, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», в якому просило зобов'язати відповідача включити капіталізовані платежі в сумі 60 989,74 грн. в проміжний ліквідаційний баланс та задовольнити їх у першу чергу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, залишеною без зміни ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року, у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач оскаржив їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та ухвалити нову постанову про задоволення позову.

Заявник вважає, що спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з тих підстав, що Фонд соціального страхування України наділений контролюючими функціями та правом видання обов'язкових для страхувальників актів, спори за його участі та участі його робочих органів розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно зі статтею 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частині або шостій статті 346 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 822/1472/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу № 822/1472/17 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дунаєвецькому районі до голови комісії з припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» ОСОБА_2, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», про зобов'язання вчинити дії - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Судді Верховного Суду