Справа № 826/12985/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №826/12985/16

адміністративне провадження №К/9901/39933/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №826/12985/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Київської міської митниці ДФС ОСОБА_2, який підписав довіреність на представника.

Відповідачу надано десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом процесуальний строк до Верховного Суду надіслано копію наказу Державної фіскальної служби України від 17.11.2017 №2789-о, згідно якого на ОСОБА_2 покладено виконання обов'язків начальника цього митного органу, тобто усунуто недоліки касаційної скарги.

Водночас, за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку, вступна та резолютивна частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, проголошені у відкритому судовому засіданні 22.01.2018, а в повному обсязі це судове рішення виготовлено 29.01.2018, відтак, з урахуванням приписів статті 329 КАС України, останнім днем строку її касаційного оскарження є 28.02.2018, тоді як касаційна скарга згідно подана до Верховного Суду 16.03.2018, тобто з пропуском цього строку.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання поновлення строку касаційного оскарження з посиланням, як на поважні підстави його пропуску, на те, що у межах цього строку вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, яка, однак, ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 була повернута особі, яка її подала на підставі пункту першого частини 5 статті 332 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Верховного Суду від 02.03.2018 вручена відповідачу 07.03.2018, а 16.03.2018 Київська міська митниця ДФС повторно подала касаційну скаргу.

Зважаючи, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження, а реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена відповідачем без зволікань, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку податковим органом, а відтак і його поновлення з огляду на положення частини третьої статті 329 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Київською міською митницею ДФС строку касаційного оскарження постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №826/12985/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12985/16 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко