overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-78/11
Номер провадження *****
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про підвищення пенсії дітям війни, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у частині позовних вимог про визнання протиправною відмову про донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та виплату недоотриманої суми за період часу з 26.05.2010 року по 26.11.2010 року.

2. Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа, у відповідності до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача.

5. Повідомити сторони, що справа в порядку окремого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 804/448/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Справа № 804/448/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 804/448/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, зобов'язано здійснити перерахунок раніше призначеної позивачу пенсії.

12 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про звернення до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі.

Заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер 2522вр-18/804/448/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 194, 371, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-8/11
Номер провадження *****
У Х В А Л А

02 грудня 2010 року , суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій незаконними, проведення перерахунку, стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій незаконними, проведення перерахунку, стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Ухвалою судді від 03.11.2010 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано в строк до 17.11.2010 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

01.12.2010 року представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків, в звязку з тим, що позивач не отримувала ухвалу суду поштою і про дійсні строки для усунення недоліків їй стало відомо тільки 01.12.2010 року.

У звязку з цим, суд вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків позивачу до 14 грудня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій незаконними, проведення перерахунку, стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до 14 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов
Справа № 804/1328/16
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року

Справа № 804/1328/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полум’я» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.04.18 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Розпорядженням №1157 д від 11.04.2018 р. у зв’язку із перебуванням судді Сидоренка Д.В. у тривалому відрядженні, призначено повторний автоматичний розподіл заяви про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №804/1328/16, провадження №2435вр-18/804/1328/16.

11.04.2018 р. вищевказану заяву розподілено судді Букіній Л.Є.

За нормами пп.18.4 п.18 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, пп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 08:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-8/11
Номер провадження *****
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій незаконними, проведення перерахунку, стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій незаконними, проведення перерахунку, стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Проте, позивачем не зазначені докази спору з відповідачем документально підтверджена відмова відповідача стосовно спірних виплат грошових коштів.

Крім того, вимога позивача щодо визнання дій відповідача незаконними не передбачена КАС України.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій незаконними, проведення перерахунку, стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без руху.

Позивачу в строк до 17.11.2010 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 804/4172/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 року 804/4172/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони , -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у справі № 804/4172/17 на правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/4553/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Справа № 804/4553/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Державного підприємства - Спеціалізованого виробничого управління підривних робіт «Криворіжшляхвибухпром» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.04.18 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За нормами частинами першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 273/510/16-а
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

16 квітня 2018 року м. Житомир справа № 273/510/16-а

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи положення статей 30, 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 273/510/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 08.05.18 14:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-26/11
Номер провадження 2-а-599/10
У Х В А Л А

23 грудня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

при секретарі - Ладухіній І.С.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок.

Під час розгляду даної справи виникла потреба дослідити матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, що необхідно суду для зясування всіх обставин у справі і винесення законного і обґрунтованого судового рішення.

Сторони проти витребування судом даного письмового доказу не заперечують.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Наступне судове засідання призначене на 10.02.11 р., тому суд вважає за необхідне встановити строк виконання ухвали і зобовязати відповідача надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 до 04.02.11 р.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази витребуванням та оглядом письмових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу /юридична адреса: 50026, м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1/ оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для огляду в судовому засіданні.

2. Встановити строк виконання ухвали до 04.02.11 р.

3. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 до 04.02.11 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов
Справа № 805/830/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 квітня 2018 р. Справа №805/830/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні.

Провадження у справі було відкрито 02 березня 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням суду від 02 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

11 квітня 2018 року від представника відповідача, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу головному управлінню для проведення перерахунку пенсії за довідкою нового зразка та надання доказів до суду.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як, вже зазначалось судом вище, 02 квітня 2018 року судом прийнято рішення по справі, що унеможливлює зупинення провадження по справі.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що розгляд справи закінчено, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.