overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/1857/18
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2018 рокум. КовельСправа № 159/1857/18

Провадження № 2а/159/88/18

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце служби: м. Володимир-Волинський, вул. Соборна, 6) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 159/1856/18
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2018 рокум. КовельСправа № 159/1856/18

Провадження № 2а/159/87/18

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце служби: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК
Справа № 159/1175/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1175/18
Провадження № 2-а/159/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач 22.03.2018 року отримав ухвалу про залишення без руху його позовної заяви.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі від 15.03.2018 року не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 161/5248/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5248/18
Номер провадження: 2-а/161/298/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.20 годин 15 травня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити старшого інспектора ВМАЗ УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 12 травня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 131/385/17
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2018 Справа № 131/385/17
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши у м. Іллінці за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 лютого 2018 року в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду перебуває адміністративна справа № 131/385/17 за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В резолютивній частині даної ухвали не вказано стягувача, а саме: Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за можливе виправити описку, по слідуючим підставам.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про, що постановляється ухвала.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду від 14 лютого 2018 року допущено описку, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали від 14 лютого 2018 року у справі № 131/385/17.

Вважати правильним, вказавши у резолютивній частині ухвали особу стягувача Іллінецький районний суд Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Іллінцький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя:
Справа № 161/17919/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-адр/161/1/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити дії в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що для розгляду його справи про ухвалення додаткового рішення йому потрібно звернутися до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку адміністративного судочинства з посиланням на Кодекс адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 159/1821/18
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1821/18
Провадження № 2-а/159/85/18
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського інспектора взводу 2 роти № 1 батальону УПП у Луганській області лейтенанта поліції Перехода Сергія Олександровича (93100, м.Лисичанськ, вул. Штейгерська,8 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора взводу 2 роти № 1 батальону УПП у Луганській області лейтенанта поліції Перехода Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:М. Г. Миронюк
Справа № 148/1741/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1741/17
Провадження №2-а/148/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( вступна, резолютивна частини )

16 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити нарахування пенсії,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити нарахування пенсіїзадовольнити.

Визнати дії Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1в нарахуванні пенсії - протиправними.

Зобов'язати Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області нарахувати ОСОБА_1з 30.08.2017 пенсію, як особі, яка станом на 01.01.1993 не менше 4-х років проживала в зоні посиленого радіологічного конторолю відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, місцезнаходження якого: вул. Миколи Леонтовича, 51, м. Тульчин, Вінницька область, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 149/2734/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2734/17
Провадження №6-а/149/20/18
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

17.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмільнику заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 149/2734/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 149/2734/17, задовольнити.

Встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 149/2734/17 від 27.11.2017 року шляхом зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року відповідно до довідки № 15660 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, без врахування постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року "Про перерахунок пенсій особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", якою врегульовано проведення перерахунку пенсії відповідно до постанови КМУ від 25.11.2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вергелес В.О.

Повний текст ухвали буде складено 19.04.2018 року.
Справа № 133/2501/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2501/17
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірної відмови в наданні інформації та зобов?язання надати інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони не з?явились в підготовче судове засідання, однак подали письмові зави про проведення підготовчого засідання без сторін.

Керуючись ст.ст. 180-181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Приєднати до матеріалів справи раніше поданий суду відзив на позов з додатками.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду на 14 год. 17 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 17.04.2018