Справа № 127/26771/17
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 квітня 2018 р. Справа № 127/26771/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Вербицької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання щодо витребовуваня документів у колишнього роботодавця позивача ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" для підтвердження факту атестації робочого місця, яке обіймав позивач під час перебування у трудових відносинах з вказаним товариством, а також в Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці Довідки про загальний стаж роботи ОСОБА_1, 1961 року народження станом на 29.03.2017 з урахуванням усіх записів в трудовій книжці для підтвердження факту наявності (відсутності) у позивача стажу для призначення пільгової пенсії.

Представники сторін не заперечували щодо витребовування вказаної інформації.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку представників сторін, суд приходить до висновку щодо доцільності витребовування вказаних доказів, виходячи з наступного.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В судовому засіданні встановлено, що на переконання Пенсійного фонду спірним є питання щодо зарахування до стажу роботи позивача періоду роботи на ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" на посаді огранувальника та заточника з 04.09.1984 по 27.08.2003. Таким чином, є необхідним з'ясувати чи проводилась у вказаний період атестація зазначених робочих місць. Крім того, на переконання представника відповідача у ОСОБА_1 відсутній загальний трудовий стаж, який є повинен мати позивач для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 незалежно від місця останньої роботи мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Проте, в призначенні даної пенсії позивачу було відмовлено через відсутність необхідного стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. З даною відмовою позивач не погоджується та з метою захисту своїх прав та інтересів звернулась до суду із даним позовом.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці Довідку про загальний стаж роботи ОСОБА_1, 1961 року народження станом на 29.03.2017 з урахуванням усіх записів в трудовій книжці, а також у відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" належним чином завірену копію Наказу - постанови №470/37 від 07.06.1994 "Про результати проведення атестації робочих місць".

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Крім того, в силу положень ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись 80, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці Довідку про загальний стаж роботи ОСОБА_1, 1961 року народження станом на 29.03.2017 з урахуванням усіх записів в трудовій книжці.

Витребувати у відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" належним чином завірену копію Наказу - постанови №470/37 від 07.06.1994 "Про результати проведення атестації робочих місць".

Зобов'язати надати суду вищезазначені додаткові докази в строк до 24.04.2018.

Копії даної ухвали надіслати ВАТ "Віннницький підшипниковий завод" та Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці для виконання, а іншим сторонам - для відома.

Попередити ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Відкласти розгляд справи на 24 квітня 2018 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна