Справа № 810/4257/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 березня 2018 року 810/4257/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН.ЛТД" до Держаної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН.ЛТД" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Держаної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в якому позивач з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:

- скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 03.11.2017 №266797/40661871, від 06.11.2017 №269780/40661871, від 07.11.2017 №273029/40661871, від 01.11.2017 №261347/40661871, від 03.11.2017 №266796/40661871, від 01.11.2017 №261346/40661871, від 01.11.2017 №261348/40661871, від 03.11.2017 №266798/40661871, від 07.11.2017 №273031/40661871, від 07.11.2017 №273030/40661871, від 01.11.2017 №261349/40661871, від 07.11.2017 №273028/40661871, від 01.11.2017 №261345/40661871;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 11.08.2017, №3 від 26.07.2017, №4 від 19.06.2017, №4 від 26.06.2017, №5 від 10.08.2017, №5 від 21.06.2017, №5 від 23.06.2017, №7 від 26.06.2017, №8 від 14.08.2017, №8 від 19.06.2017, №8 від 30.06.2017, №11 від 30.06.2017, №12 від 30.06.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 06.03.2018, учасники справи не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

17.01.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки контролюючим органом здійснено реєстрацію податкових накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних.

01.03.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути йому судовий збір у сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв’язку з прийняттям Закону України від 07.12.2017 №2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році".

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, з огляду на положення ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Із заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що предметом позову є вимога про скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, якими було відмовлено у реєстрації податкових накладних №1 від 11.08.2017, №3 від 26.07.2017, №4 від 19.06.2017, №4 від 26.06.2017, №5 від 10.08.2017, №5 від 21.06.2017, №5 від 23.06.2017, №7 від 26.06.2017, №8 від 14.08.2017, №8 від 19.06.2017, №8 від 30.06.2017, №11 від 30.06.2017, №12 від 30.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі Державна фіскальна служба України здійснила реєстрацію вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується належним чином засвідченими копіями витягів з Єдиного реєстру податкових накладних.

Таким чином, суд зазначає, що оскаржувані позивачем порушення до початку розгляду справи по суті були виправлені відповідачем.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені унаслідок здійснення контролюючим органом дій щодо реєстрації в ЄРПН вказаних вище податкових накладних, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

При цьому, суд не приймає до уваги посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України як на підставу для закриття провадження у даній справі, оскільки рішення суду про скасування спірних рішень комісії ДФС України в матеріалах справи відсутнє.

Щодо клопотання позивача про повернення на його користь судового збору у сумі 1600,00 грн., суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією від 07.12.2017 №0.0.910312131.1.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 статті 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у сумі 1600,00 грн. повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 143, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 810/4257/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН.ЛТД" до Держаної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН.ЛТД" (ідентифікаційний код 40661871, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-В) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.