Справа № 423/2479/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №423/2479/17

адміністративне провадження №К/9901/47041/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області

на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 14 липня 2017 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах» згідно ст. 13 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового підземного стажу періоди його роботи.

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 березня 2018 року повернув апеляційну скаргу на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року.

Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року.

У відповідності до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Таким чином, оскарження судового рішення суду першої інстанції в касаційному порядку можливе лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Як зазначено вище, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року повернуто апелянту.

Отже, постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року не було переглянуто в апеляційному порядку.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 27 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців

Н.В. Коваленко