Справа № 706/1368/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1368/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 квітня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Задояного Ю.В.,представника відповідача Демінської Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеси Лобана Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника Задояного Ю.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 міста Одеси Лобана О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просив поновити строк для оскарження постанови та скасувати постанову № 0036 від 18.07.2017 р. про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП.

У судовому засіданні представником позивача Задояним Ю.В. було заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 706/1389/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Приморського районного військового комісаріату м. Одеси Лобана О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки дана справа безпосередньо пов`язана із справою № 706/1389/17 (протокол про адміністративне правопорушення складений за ознакою повторності).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника Задояного Ю.В.

Представник відповідача Демінська Я.М. у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача Задояного Ю.В про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що дану справу не можливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 706/1389/17 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Задояний Ю.В., до військового комісара Приморського районного військового комісаріату м. Одеси Лобана О.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки судове рішення у вказаній справі матиме визначальне значення для вирішення даної справи. У даній справі оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 210 КУпАП, а саме, за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 цієї статті або ч. 1 ст. 211 цього Кодексу, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. У той же час у справі № 706/1389/17 оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 210 КУпАП. Тобто, дана справа безпосередньо пов`язана із вирішенням справи № 706/1389/17.

Тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 706/1368/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеси Лобана Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 706/1369/17 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Одеси Лобана Олега Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник