Справа № 826/9275/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №826/9275/17

адміністративне провадження №К/9901/40624/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Райдужний район» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження надійшла 19 березня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Ухвалою від 23 березня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу, оскільки не додано доказів, які підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у клопотанні про його поновлення.

Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимоги ухвали 12 квітня 2018 року від заступника прокурора м. Києва надійшов лист разом з копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши надіслані матеріали, колегія суддів дійшла до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора м. Києва строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/9275/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Райдужний район» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців