Справа № 816/2042/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №816/2042/16

адміністративне провадження №К/9901/46614/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Водночас, за приписами частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, з огляду на наведені положення процесуального закону, ухвала про роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення (зазначена в пункті 16 частини першої статті 294 КАС України) не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

У даному ж випадку, в касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2017, переглянутої в апеляційному порядку ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017, якою відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про роз'яснення постанови суду першої інстанції.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відмову у роз'ясненні судового рішення у відкритті касаційного оскарження у цій справі слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 328, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко