Справа № 815/2802/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №815/2802/16

адміністративне провадження №К/9901/47294/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/2802/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільінвест»" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Верховного Суду 06 квітня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/2802/16.

Відтак, касаційна скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - КАС України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 14 частини 1 Перехідних положень КАС України визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскарженні в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Відповідно до частини 2 статті 212 КАС України (в редакції від 03.08.2017 року) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду прийнята 12 вересня 2017 року, в той час як касаційна скарга подана 03 квітня 2018 року.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване вчасною первинною подачою касаційної скарги. Окрім того, скаржником зазначено, що недоліки первинної касаційної скарги усунуто вчасно, однак через помилку в заяві про усунення недоліків в номері справи суду касаційної інстанції існує ймовірність помилкової реєстрації документа.

Окрім того скаржником подавалися клопотання про повернення оригіналів платіжного доручення у справі №815/2802/16, однак, як зазначає податковий орган, на дані звернення відповіді не отримано.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження №К/800/4559/17 касаційну скаргу повернуто 03 січня 2018 року. Зазначену ухвалу скаржником отримано 17 січня 2018 року (рекомендоване повідомлення - 144). 10 січня 2018 року на адресу відповідача у справі надіслано з супровідним листом оригінали платіжних доручень №1246 та №1245 від 07 грудня 2017 року. Зазначену ухвалу відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення та відомостей з офіційного сайту "Укрпошти" отримано представником за довіреністю Кравченко 17 січня 2018 року (рекомендоване повідомлення - 507). Таким чином, посилання на неотримання оригіналів платіжних доручень є невмотивованим. Окрім того, скаржником подано повторну касаційну скаргу більш ніж через два місяці після повернення первинної касаційної скарги.

Отже, колегія суддів вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Статтею 330 КАС України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) обумовлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 38194.76 гривень. Скаржником додано до касаційної скарги платіжні доручення, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 16180.32 гривні.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 22014,44 грн. на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. рахунок отримувача: 0007, . Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд)", та надати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/2802/16 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Васильєва

В.П.Юрченко