Справа № 811/1195/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2018 року Справа № 811/1195/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі Ліквідаційної комісії Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягненння середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням за період з 07.11.2015 року по 20.02.2017 року в розмірі 71 618,31 грн., та з 05.07.2017 року по 14.12.2017 року в розмірі 25 657,65 грн. (без відрахування податків та зборів в доход держави);

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (середній заробіток) за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням за період з 21.02.2017 року по 04.07.2017 року в розмірі 19 856,79 грн., та з 15.12.2017 року по 20.12.2017 року в розмірі 892,44 грн. (без відрахування податків та зборів в доход держави).

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Анологічна норма, щодо звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, містилась в ч.3 ст.99 КАС України ( в редакції 06.07.2005 року).

Частина 1 ст.123 КАС України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом становлено, що позивачем подано позов з пропуском строку звернення до суду.

На виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року по справі №П/811/213/16 Наказом №3 о/с від 23.02.2017 року ОСОБА_1 було поновлено на посаді, при цьому заробітна плата за час вимушеного прогулу за період з 07.11.2015 року по 23.02.2017 року позивачеві виплачена не була, отже строк звернення до суду з вимогою про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу закінчився 23.03.2017 року.

На виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі №П/811/1348/17 Наказом №12 о/с від 20.12.2017 року ОСОБА_1 було поновлено на посаді, при цьому заробітна плата за час вимушеного прогулу за період з 05.07.2017 року по 20.12.2017 року позивачеві виплачена не була, отже строк звернення до суду з вимогою про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу закінчився 20.01.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник