overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/2989/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №442/2989/17

адміністративне провадження №К/9901/46164/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним рішення міської ради,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та додано копію касаційної скарги для позивача.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дрогобицької міської ради на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу №442/2989/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 800/224/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №800/224/17

адміністративне провадження №П/9901/278/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Стрелець Т.Г., суддів: Смоковича М.І., Бевзенка В.М., Білоуса О.В, Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 05.04.2018 суд в режимі відеоконференції зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо відводів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г., Смоковича М.І., Бевзенка В.М., Білоуса О.В, які заявив позивач.

За наслідками розгляду цієї заяви суддя, визначений у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС для їх розгляду, 10.04.2018 постановив ухвалу про відмову у відводі суддів. З огляду на те, що питання про відвід суддів уже вирішено, провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись статтями 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Провести розгляд даної адміністративної справи, який відбудеться о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2018 року в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, за участю позивача - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

5. Зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2018 року в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004.

6. Копію цієї ухвали негайно надіслати до Харківського окружного адміністративного суду для виконання та інших учасників справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

М.І. Смокович

В.М. Шарапа
Справа № 822/3521/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №822/3521/17

касаційне провадження №К/9901/47564/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області 06.04.2018 подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області .

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-15055/12/2670
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-15055/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/1125/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 2а-15055/12/2670

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Губерського Леоніда Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито,

у с т а н о в и в :

1. Ухвалою від 11.04.2018 суд зупинив провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Губерського Леоніда Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, питання щодо відводу колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Стрелець Т.Г., Білоусу О.В, Желтобрюх І. Л.

2. За наслідками розгляду заяви про відвід колегії суддів, визначену у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС для їх розгляду, 13.04.2018 постановлено ухвалу про відмову у відводі колегії суддів.

3. З огляду на те, що питання про відвід суддів уже вирішено, провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись статтями 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Губерського Леоніда Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судовий розгляд справи призначити на 25 квітня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя-доповідач Т.Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 727/10968/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №727/10968/17

адміністративне провадження №К/9901/35567/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Молодий буковинець-Преса» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 1 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Молодий буковинець-Преса» до Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення, -

встановив:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 19 березня 2018 року відкрила касаційне провадження за скаргою позивача.

Суддя-доповідач Гриців М.І. здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу дочірнього підприємства «Молодий буковинець-Преса» можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом дочірнього підприємства «Молодий буковинець-Преса» до Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 2 травня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 736/1535/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

13 квітня 2018 року

м. Київ

справа №736/1535/17

адміністративне провадження №К/9901/31263/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, які надійшли до Суду 01.03.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі №736/1535/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про порушення прав на соціальний захист щодо забезпечення санаторно-курортною путівкою на оздоровлення у 2017 році, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.03.2018 Верховний Суд касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області залишив без руху та надав строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Суду від 13.03.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області у справі №736/1535/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про порушення прав на соціальний захист щодо забезпечення санаторно-курортною путівкою на оздоровлення у 2017 році - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 823/755/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа №823/755/16

провадження №К/9901/14674/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ТОВ "ВП "Імпульс Плюс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №823/755/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ "ВП "Імпульс Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2016 відкрито касаційне провадження у даній справі.

02.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №823/755/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айова" до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2, ТОВ "ВП "Імпульс Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.04.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 809/543/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 809/543/16

адміністративне провадження № К/9901/35485/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» Волощука Ігоря Григоровича на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі № 809/543/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» Кічука Олега Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В порядку, встановленому ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 809/543/16 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, яке відбудеться 18 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 577/3723/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Київ

справа №577/3723/17

адміністративне провадження №К/9901/469/17

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Конотопського міськрайонного суду від 06 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 24 січня 2018 року відкрила касаційне провадження за скаргою позивача.

Суддя-доповідач Гриців М.І. здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 17 квітня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 265/2012/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2012/18
Провадження № 2-а/265/152/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Бориспіль Департаменту патрульної поліції роти №3 Міщенко Вадима Сергійовича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в місті Бориспіль Департаменту патрульної поліції роти №3 Міщенко Вадима Сергійовича про визнання незаконним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про проведення даного судового засідання без його участі. Крім того просив суд витребувати з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України запис відеофіксації правопорушення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду письмове заперечення проти задоволення позовних вимог, де також вказав про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи що для правильного врегулювання спору існує необхідність витребувати з УПП в м. Маріуполі запис відеофіксації правопорушення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України запис відеофіксації правопорушення, за яким було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 058587 відносно ОСОБА_1, від 24 лютого 2018 року о 15-16 годині.

Оголосити у справі перерву до 11-30 години 24 квітня 2018 року.

Відшукувані докази направити на адресу суду у строк до 24 квітня 2018 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Мельник