Справа № 609/336/18
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/336/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Богача Миколи Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови ДАІ .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача поліцейського роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержанта поліції Богача Миколи Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови ДАІ.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно позовної заяви, позивач постанову серії БР № 000555 від 07 березня 2018 року, прийняту поліцейським роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержантом поліції Богачем Миколою Андрійовичем вважає незаконною і такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором неналежним чином з'ясовані обставини справи, не наведено будь - яких доказів щодо вчинення ним правопорушення, оскільки він не порушував вимоги п.30.2, 2.1 ПДР України.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Позивачем оспорюється постанова серії БР № 000555 від 07 березня 2018 року, прийнята поліцейським роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_2

Згідно цієї постанови, позивач 07 березня 2018 року о 00.30 год. керував автомобілем VOLKSWAGEN CADDY, т.р.н. НОМЕР_1 на а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 421 км. +300м., в темну пору доби недостатньо освітлений час та забруднений та при перевірці документів не мав при собі поліса обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних т.з. , чим порушив п. 30.2, 2.1 ПДР України.

Відповідно до вимог п.30.2 ПДР України, на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка, а у правому нижньому кутку переднього вітрового скла транспортного засобу закріплюється талон про проходження технічного огляду.

На трамваях і тролейбусах наносяться реєстраційні номери, що надаються відповідними уповноваженими на те органами.

За рішенням Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування може проводитися реєстрація мопедів, велосипедів і гужового транспорту.

Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Відповідно до вимог п. 2.1 ПДР України 2.1. водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС, у разі розміщення реклами, - погодження, що видається підрозділами Державтоінспекції МВС;

г) у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документи на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах додатково - схему маршруту та розклад руху; на транспортних засобах, що здійснюють перевезення великогабаритних чи великовагових вантажів, - дозвіл на рух; на транспортних засобах, що здійснюють перевезення небезпечних вантажів, - технічні умови на перевезення, свідоцтво про допуск водія і допуск транспортного засобу до перевезення небезпечного вантажу та дозвіл на дорожнє перевезення;

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Позивач заперечує факт вчинення ним правопорушення , передбачених ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП .

У відповідності до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

3. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

4. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

5. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Що саме було забруднене в постанові не вказано, номерний знак вказаний - тимчасова реєстрація ВХ 7230ВС.

Як стверджується договором купівлі- продажу № 3363 від 06.03.2018 року, позивач придбав даний автомобіль 06.03.2018 року , йому було надано тимчасові номерні знаки і він лише в 00.30 год. їхав ним в місце свого проживання, що суд розцінює , як те, що в нього не було можливості отримати на той час страховий поліс.

За вказаних обставин постанову слід визнати незаконною та скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити , оскільки доказів порушення позивачем п. 30.2, 2.1 ПДР України та вчинення ним правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП відповідач не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 243- 246 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 000555 від 07 березня 2018 року, прийняту відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП сержантом поліції Богачем Миколою Андрійовичем, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Ящук