Справа № 2-а-2238/11
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2238/11
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупки І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 Андріївнипро виправлення описки в судовому рішенні по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-А-2238/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, зокрема: замінено сторону стягувача з ОСОБА_3, який помер 30.01.2014 року на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по адміністративній справі № 2-а-2238/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

04.04.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2018 року, а саме не вірно вказано:

- по-батькові померлого ОСОБА_2, зазначено - Ананыйович, замість вірного Ананійович;

- імя ОСОБА_1, зазначено Свытлана, замість вірного - ОСОБА_1.

Дослідивши заяву, матеріали справи та ухвалу суду від 15.02.2018 року на предмет описок, суддею встановлено наступне.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Андріївнипро виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2018 року по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-2238/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Замість неправильно найменування по-батькові ОСОБА_2, зазначено - Ананыйович, вважати правильним у резолютивній частині ухвали суду - Ананійович.

Замість неправильно найменування імені заявника ОСОБА_1, зазначено Свытлана, вважати правильним у резолютивній частині ухвали суду - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Перекупка