Справа № П/811/1567/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р.

Дніпро

справа № П/811/1567/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі №П/811/1567/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року розстрочено виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року.

26 березня 2018 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Апеляційна скарга подана заявником із порушенням вимог ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначеної норми заявником до апеляційної скарги не надано копій довіреності та платіжного доручення, які додані до апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

Вказана апеляційна скарга подана також без додержання вимог, встановлених ст.295 КАС України.

Так, відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було прийнято 22 січня 2018 року в порядку письмового провадження, копію ухвали від 22 січня 2018 року отримано заявником 25 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.144).

Таким чином, заявником порушено строк на апеляційне оскарження ухвали від 22 січня 2018 року, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту її отримання сплинув 09 лютого 2018 року, а з апеляційною скаргою позивач звернувся лише 26 березня 2018 року.

При цьому, позивач не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, надавши до суду 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, 2) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи. .

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі №П/811/1567/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим