Справа № 461/1897/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1897/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікітас» (79026, м. Львів, вул. Лазаренка, 2, ) до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання протиправним та скасування наказу №67Д від 25 жовтня 2017 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами» в частині демонтажу вивіски ТзОВ «Фелікітас» по вул. Лазаренка, 2 у м. Львова,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікітас» (79026, м. Львів, вул. Лазаренка, 2, ) до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання протиправним та скасування наказу №67Д від 25 жовтня 2017 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами» в частині демонтажу вивіски ТзОВ «Фелікітас» по вул. Лазаренка, 2 у м. Львова.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, предмет позову не входить до вищевказаного переліку.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо
при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідно до правил предметної підсудності, адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікітас» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу №67Д від 25 жовтня 2017 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами» в частині демонтажу вивіски ТзОВ «Фелікітас» по вул. Лазаренка, 2 у м. Львова не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та підлягає передачі до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікітас» (79026, м. Львів, вул. Лазаренка, 2, ) до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) про визнання протиправним та скасування наказу №67Д від 25 жовтня 2017 року «Про демонтаж самовільно встановлених конструкцій зовнішньої реклами» в частині демонтажу вивіски ТзОВ «Фелікітас» по вул. Лазаренка, 2 у м. Львова передати до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 18) для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення
безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Д. Лялюк