Справа № 826/5718/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/5718/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсклімат"
до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсклімат" (08160, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Курганна, 32 кв. 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Комісії Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просило:

визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України про відмову у реєстрації податкових накладних: від 16.01.2018 № 558947/39771291, № 558950/39771291, № 558949/39771291, № 558958/39771291, № 558959/39771291, № 558953/39771291, від 17.01.2018 № 560933/39771291 та № 560932/39771291;

зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні: від 19.11.2017 № 168, № 170, від 29.11.2017 № 171 № 172, № 173, № 174, № 176 та № 177.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той же час, як видно з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлено 8 (вісім) вимог немайнового характеру.

При цьому, останнім, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 10572,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір за 6 (шість) вимог немайнового характеру (1762,00 грн.*6).

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 - 1762,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн. за 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З матеріалів позовної заяви видно, що остання підписана від імені директора ТОВ "Айсклімат" Доценка С.О., проте доказів діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 3524,00 грн.;

2) належних доказів на підтвердження повноважень Доценка С.О.. діяти від імені позивача (установчі документи, статут, положення, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 172, 241-243 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко