Справа № 281/196/18
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/196/18
Провадження по справі № 2-а/281/27/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1) до капрала поліції Управління патрульної поліції м. Житомира ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Покровського, 96, м. Житомир) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Житомира про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

29.03.2018 Лугинським районним судом Житомирської області винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

10.04.2018 позивачем до канцелярії суду було подано уточнений адміністративний позов до до капрала поліції Управління патрульної поліції м. Житомира ОСОБА_2 та просив постанову про адміністративне порушення серії ВР № 134101 від 17.03.2018 про накладення на його адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП за порушення правил дорожнього руху скасувати як незаконну та провадження у справі відносно його закрити.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.

Пред'явлений адміністративний позов наразі відповідає вимогам ст.ст. 12, 160, 161,КАС України.

Суд приходить до висновку, що є всі підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає ч. 2, 6 ст.12, 257 КАС України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції м. Житомира ОСОБА_2 про про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії ВР № 134101 від 17.03.2018.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год., 02.05.2018 року, викликати сторони по справі до Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини, вул. М.Грушевського, 2а, Зал № 2.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ст. 163 КАС України встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 164 КАС України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3