Справа № 640/4502/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4502/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії та визнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2018р., у звязку із відсутністю доказів наявності в діях позивача складу правопорушення, порушення порядку розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. 257 КАС України.

За позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Позивачем подане клопотання про витребування у УПП в Харківській області оригіналу адміністративної справи від 13.03.2018р.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом, з тим подане клопотання вказаним вимогам не виповідає та позивач фактично перекладає свої обовязки на суд, не вживши відповідних заходів щодо отримання доказів самостійно.

Враховуючи викладене підстави для задоволенні клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №9 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії та визнання дій неправомірними.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 23 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Відмови в задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.