overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/2758/18
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/2758/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі.

"05" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богунського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов вказаний адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.171, 257-263, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 3 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К під головуванням судді Сингаївського О.П.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: «https://court.gov.ua/fair/».

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 308/3699/18
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3699/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Данко В.Й.,
при секретарі судового засідання Павлюх Л.М.,
за участі представника позивача Олійник А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
перекладача Ахмад Хассан,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, адміністративну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.12, 257, 241, 244, 246, 371, 288 КАС України, ст.ст.4, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця за межі України задовольнити.

Примусово видворити громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.
Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 320/2160/18
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.04.2018
Справа № 320/2160/18
Провадження № 2а/320/109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Управління держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26.03.2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Для усунення вказаних недоліків судом позивачу було надано 10-денний строк.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від заявника жодних документів на їх усунення.

Згідно ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління держземагенства у Мелітопольському районі Запорізької області про скасування державної реєстрації земельної ділянки визнати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 335/14173/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

13 квітня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУПФУ в Запорізькій області, третя особа ГУМВС України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишені без задоволення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 скасовано постанову суду першої інстанції, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку і виплати призначеної пенсії на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Запорізькій області та у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобовязано ГУ ПФУ в Запорізькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 шляхом її підвищення з урахуванням довідки № 86/15858 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаної постанови ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 335/14173/17.

13 квітня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України заява має бути розглянута судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі Ліквідаційної комісії, про виправлення описки у виконавчому листі.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2018 р. на 15:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 308/3692/18
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3692/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., розглядаючи позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до гр. Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася до суду з позовною заявою до гр. Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до гр. Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України .

Судове засідання провести в режимі відеоконференції та призначити на 10 год. 30 хв., 11.04.2018 року

Відповідачу до 11.04. 2018 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53 .

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя О.М Леміш
Справа № 583/3391/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 р.Справа № 583/3391/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2018р. по справі № 583/3391/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області треті особи Головне управління Національної поліції України в Сумській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2018р. по справі № 583/3391/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області треті особи Головне управління Національної поліції України в Сумській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.01.2018р. по справі №583/3391/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області треті особи Головне управління Національної поліції України в Сумській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.05.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1829/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 р.Справа № 818/1829/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Пянової Я.В., суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 818/1829/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі № 818/1829/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. по справі №818/1829/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 24.04.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 816/197/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 р.Справа № 816/197/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Зеленського В.В. , Пянової Я.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2018р. по справі № 816/197/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2018р. по справі № 816/197/18за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргоюПолтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2018р. по справі № 816/197/18за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.05.18р. о 13:20 в письмовому провадженні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-5362/09
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5362/09
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі справу по заяві ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-5362/09 виданому Овруцьким районним судом 19.07.2011 р. ОСОБА_3, оскільки в ньому не вірно вказане по батькові «Савеліївна» замість «Савелівна».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 19 липня 2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області на ім`я ОСОБА_3 був виданий виконавчий лист, але в ньому при виготовленні була допущена помилка, а саме на зворотній стороні виконавчого листа позивачка по батькові вказана «Савеліївна» в той час як правильним є по батькові «Савелівна», що підтверджується ксерокопією паспорта серії ВМ № 667337 на а.с.9.

За таких обставин, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена помилка виправленню.

Керуючись ст.374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі №2а-5362/09р. виданому 19 липня 2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області на ім`я ОСОБА_3 зазначивши на зворотній стороні виконавчого листа в графі «прізвище, ім»я, по батькові стягувача» правильним по батькові Савелівна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Кондратюк

Суддя ОСОБА_4
Справа № 352/374/18
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/374/18
Провадження № 2-а/352/41/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 12.03.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не зявився.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не подав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2018 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець