Справа № 807/1294/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1294/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

суддів: Маєцька Н.Д., Плеханова З.Б.,

при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача 2 про відмову від ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою Виноградівської міської ради до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області; Фермерського господарства "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання нечинним запису, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року позивач Виноградівська міська рада (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (далі - відповідач 1); Фермерського господарства "Колос"(далі - відповідач 2, господарство), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в якій просить : 2. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №331 від 26.06.2000 р. в частині п.п. 1.1. п.1, а саме: "1. Зареєструвати: 1.1. Фермерське господарство "Колос" Керівник: Терек Тамерлан Іванович, місцезнаходження: АДРЕСА_1". 3. Визнати нечинним та скасувати запис про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) "Колос". 4. Визнати недійсним пункт 1.1. Статуту фермерського господарства "Колос" в частині: "...і являється правонаступником КСГП "8-Березня"". 5. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

За результатами розгляду вказаної справи 04.04.2018 року Закарпатським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу якою провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №331 від 26.06.2000 р. в частині п.п. 1.1. п.1, а саме: "1. Зареєструвати: 1.1. Фермерське господарство "Колос" Керівник: Терек Тамерлан Іванович, місцезнаходження: АДРЕСА_1" та визнання нечинним і скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) "Колос" залишено без розгляду та провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту фермерського господарства "Колос" в частині: "...і являється правонаступником КСГП "8-Березня"" закрито.

06.04.2018 року за вх. №3735 уповноваженим представником відповідача 2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідача пов'язаних з розглядом справи.

12.04.2018 року факсимільним зв'язком до суду подано заяву, якою уповноважений представник відповідача 2 відмовляється від прийняття рішення щодо розподілу судових витрат відповідача, пов'язаних з розглядом справи.

У силу приписів ч.3 ст.252 КАС України учасники справи у судове засідання не викликалися у зв'язку з відсутністю такої необхідності.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника відповідача 2, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої виходячи з наступного.

Вказану заяву подано уповноваженим представником Фермерського господарства "Колос" Терек Т.І., який згідно відомостей ЄДРПОУ являється керівником вказаного господарства та згідно статуту даного господарства застереження щодо права подання заяв такого змісту відсутнє.

Частиною 6 статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Порядок ухвалення додаткового судового рішення врегульовано ст.252 КАС України. Згідно частини 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Разом з тим, механізм вирішення питання щодо відкликання заяви про винесення додаткового судового рішення відсутній, відтак суд приходить до висновку щодо застосування аналогії закону.

Так згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подана представником відповідача 2 заява від 12.04.2018 року вх. №3870/18 не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви (клопотання) є безумовним правом учасника справи, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача 2 від 12.04.2018 року вх. №3870/18 та залишення заяви від 06.04.2018 року за вх.№3735 про винесення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Колос" про відмову від ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовною заявою Виноградівської міської ради до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області; Фермерського господарства "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення та визнання нечинним запису - задовольнити.

Заяву представника відповідача 2 від 06.04.2018 року за вх.№3735 про винесення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Судді: Ю.Ю. Дору Н.Д. Маєцька З.Б. Плеханова