Справа № 397/175/17 (2-а/397/36/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 рокусправа № 397/175/17 (2-а/397/36/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Знам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 р. (суддя Мирошниченко Д.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Знам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнанняя дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Знам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 р. в адміністративній справі № 397/175/17 (2-а/397/36/17) за позовом ОСОБА_2 до Знам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнанняя дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року апеляційна скарга Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.

11 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, оскільки припинена діяльність Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про виправлення недоліків, до якої доданий документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, зважаючи, що діяльність Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області припинена, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 за № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", а Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є його правонаступником, суд вирішує питання про заміну сторони відповідача його правонаступником.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Знам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 р. (суддя Мирошниченко Д.В.) в адміністративній справі № 397/175/17 (2-а/397/36/17) за позовом ОСОБА_2 до Знам'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнанняя дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій.

Замінити Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 17 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак