overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8420/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 року 804/8420/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони , -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у справі № 804/8420/17 на правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 08:05 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 2а-9591/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

Справа № 2а-9591/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11233» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.04.18 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За нормами частинами першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 08:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 2-а-54/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-54/11
Номер провадження *****
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки додані до позовної заяви ксерокопії документів не завірені з оригіналами.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги, залишити без руху.

Позивачу в строк до 20.12.2010 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-26/11
Номер провадження 2-а-599/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України,

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.12.2010 року на 12.00 годин.

3. Відповідачу надати в строк до 23.12.2010 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Направити відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

5. Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

6. У судове засідання викликати сторони.

Суддя В.В.Попов
Справа № 804/8160/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа №804/8160/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК-Гарант» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДК-Гарант» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.10.2017 року № 244225/40276168, винесеного відповідачем та зобов'язати останнього зареєструвати податкову накладну від 18.09.2017 року № 30 реєстраційний номер в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року вищевказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК-Гарант» задоволений повністю.

Судом встановлено, що представником позивача у позовній заяві заявлене клопотання про стягення з відповідача судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що рішенням суду від 20.02.2018 року не вирішено питання щодо судових витрат на правову допомогу адвоката, оскільки попередній розрахунок витрат часу наданий предствником позивача вже після отримання відповідачем копії позовної заяви, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо вирішення питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу на 23.04.2018 року о 11:00, яке буде проводитись в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/8142/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 березня 2018 року Справа №804/8142/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/8142/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування податкових повідомлень-рішень, у якій просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2017 року.

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2017 року.

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.11.2017 року.

Позивач мотивує свою позовну заяву тим, що він не погоджується з зазначеними в акті перевірки висновками, на який позивачем було подано заперечення, проте відповідачем заперечення не були прийняті до уваги та було винесено оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

01.03.2018 року у судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.03.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до 27.03.2018 року до 14:30.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/8142/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2018 року о 14:30.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 804/6897/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

Справа № 804/6897/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №804/6897/14 за позовом Кам’янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об’єднання житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі № 804/6897/14 за позовом Кам’янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об’єднання житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 804/6897/14.

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6897/14 до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 08:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 2-а-177/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-177/11
Номер провадження 2-а-810/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії та стягнення коштів.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не ставиться питання про визнання певних дій відповідача протиправними.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії по перерахунку пенсії та стягнення коштів, залишити без руху.

Позивачу в строк до 20.01.2011 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.В.Попов
Справа № 2-а-196/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-196/11
Номер провадження 2-а-830/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі на неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач до адміністративного позову приєднав окрему заяву про поновлення строку звернення до суду, яку подав без копії для відповідача у справі.

Крім того, позивачем на підтвердження порушення її прав до адміністративного позову додана відповідь управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі, яка подана до суду у вигляді ксерокопії.

Провадження у справі за позовною заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі на неправомірні дії щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 січня 2011 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 805/1477/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2018 р. Справа №805/1477/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: 84506, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Представник позивача, який вказаний у позовній заяві отримав ухвалу суду 12 березня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 2-а-52/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-52/11
Номер провадження *****
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про переведення, перерахунок та виплату пенсії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про переведення, перерахунок та виплату пенсії.

2. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.