Справа № 815/329/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/329/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши питання про повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року в задоволенні вказаного вище адміністративного позову відмовлено.

20 лютого 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року. Проте, заявником не надано документ про сплату судового збору, що передбачено п.2 ч.3 ст.364 КАС України.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року дану заяву залишено без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення її недоліку.

Дану ухвалу отримано апелянтом 26 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, а матеріали направити до суду першої інстанції для приєднання до справи.

Керуючись ст.ст.169, 366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Укрпромторг» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року повернути заявнику, а матеріали направити до Одеського окружного адміністративного суду для приєднання до справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова