Справа № П/805/82/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа

17 квітня 2018 р. Справа №П/805/82/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Михайлик А.С. розглянув в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого судом у справі № П/805/82/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти Сніжнянської міської ради про стягнення заборгованості

11 квітня 2018 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа.

До судового засідання, призначеного на 17 квітня 2018 року, заявник та особи, що брали участь у справі, не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У заяві, отриманій судом від заявника 13 квітня 2017 року, викладено клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні без участі представника.

На підставі ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні за відсутності представників заявника та осіб, що брали участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено повністю позов Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти Сніжнянської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 8463,81 грн.

Ухвалою від 28 листопада 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у даній справі з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

11 квітня 2018 року судом видано Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на підставі його заяви виконавчий лист про стягнення з відділу освіти Сніжнянської міської ради заборгованості в сумі 8463,81 грн.

Враховуючи, що постанова у цій справі набрала законної сили 5 лютого 2014 року, виходячи з приписів чинного на той час Закону України «Про виконавче провадження», строк пред’явлення виконавчого листа сплинув 6 лютого 2015 року.

Згідно з ч. 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 376 цього Кодексу стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання суд бере до уваги, що заявник виступає стягувачем у виконавчому провадженні на підставі ухвали, прийнятої судом 28 листопада 2017 року та яка набрала законної сили 12 грудня 2017 року.

Заявником здійснювались заходи з отримання дублікату виконавчого листа по цій справі, у видачі якого відмовлено ухвалою суду від 20 березня 2018 року, оскільки у даній справі не видавався виконавчий лист. Про невидачу виконавчого листа заявнику не відомо через втрату Донецьким обласним відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що раніше виступав стягувачем у виконавчому провадженні, усіх документів, пов’язаних з розглядом справи № П/805/82/14 матеріалів, при переміщені з м. Донецьк на підконтрольну українській владі територію, у зв’язку з триванням бойових дій під час активної фази антитерористичної операції, розпочатої 14 квітня 2014 року у Донецькій та Луганській областях.

6 квітня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який видано судом 11 квітня 2018 року.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що пропуск строку пред’явлення виконавчого листа до виконання відбувся не через недбалість Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, а з поважних причин, у зв’язку з чим строк його пред’явлення до виконання підлягає поновленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого судом у справі № П/805/82/14 – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого судом 11 квітня 2018 року у справі № П/805/82/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відділу освіти Сніжнянської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.