Справа № 740/3628/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/3628/17
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки, допущеної в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 за апеляційною скаргою Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в зарахуванні при вирішенні питання про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, стажу на посаді водія міського пасажирського транспорту з 10.07.1986 по 28.02.2001;

- зобов'язати Ніжинське об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити пенсію відповідно до п. «з» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» врахувавши пільговий стаж його роботи на посаді водія міського пасажирського транспорту за період з 10.07.1986 по 28.02.2001, з 31.07.2017.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2017 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2017 - без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки, в якій воно просить виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 виклавши резолютивну частину останньої в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2017 - без змін» замість невірно зазначеної «Апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2017 - без змін».

У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018.

Керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки, допущеної в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018, виклавши резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення, а постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2017 - без змін.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.