overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/922/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 квітня 2018 р. Справа № 818/922/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа №818/922/18 за позовною заявою громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача (без зазначення номеру та дати рішення) про скасування громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 14.06.2016, терміном дії до 01.01.2023) посвідки на тимчасове проживання №ТР184880, виданої 07.11.2017.
Ухвалою суду від 09.03.2018 у вказаній справі було відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
02.04.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів з Управління Служби безпеки України в Сумській області, які на його думку, можуть мати значення для обєктивного вирішення справи (а.с. 61).
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене письмове клопотання, представник позивача проти його задоволення не заперечував.
Враховуючи приписи ст.ст. 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та вважає за необхідним для всебічного розгляду справи витребувати в Управління Служби безпеки України в Сумській області всі наявні докази, які стосуються встановлення факту надання громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 неправдивих відомостей при поданні заяви на отримання посвідки на тимчасове проживання від 31.10.2017 №1620 та які стали підставою для ініціювання скасування Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області посвідки про тимчасове проживання серії ТР №184880, виданої строком дії до 30.10.2018, встановивши строк до 30.04.2018 для виконання ухвали.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Управлінню Служби безпеки України в Сумській області у строк до 30.04.2018 надати до канцелярії суду всі наявні докази, які стосуються встановлення факту надання громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 неправдивих відомостей при поданні заяви на отримання посвідки на тимчасове проживання від 31.10.2017 №1620 та які стали підставою для ініціювання скасування Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області посвідки про тимчасове проживання серії ТР №184880, виданої строком дії до 30.10.2018.
Копію ухвали надіслати на адресу Управління Служби безпеки України в Сумській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 818/1102/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2018 р. справа № 818/1102/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/673/17 від 10.10.2017 та постанови Сумського окружного адміністративного суду в справі №818/673/17 від 07.06.2017; зобов'язання Державну Казначейську службу України зробити певні дії по виконанню виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/673/17 від 10.10.2017 та постанови Сумського окружного адміністративного суду в справі №818/673/17 від 07.06.2017; стягнення коштів в рахунок компенсації моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Ухвалою суду від 21.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.04.2018 Державна казначейська служба України подала до суду відзив на адміністративний позов.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди до судового розгляду на "24" квітня 2018 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/232/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
12 квітня 2018 р. Справа № 818/232/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт Універсал» до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобовязання вчинити дії , -
В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлт Універсал» до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 15.11.2017 №278 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а також зобовязання Державну фіскальну службу України поновити товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлт Універсал» в Реєстрі платників податку на додану вартість як платника податку на додану вартість з 15.11.2017 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/610/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 квітня 2018 р. Справа № 818/610/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумський області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумський області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01.01.2016.
Ухвалою суду від 01.03.2018 було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/610/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/501/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2018 р. Справа № 818/501/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - Макаренка О.С.,
представника третьої особи - Васильченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/501/18
до Міністерства оборони України
третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом від 19.01.2018 № 7, в частині відмови у призначенні одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 .
Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути питання щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_1 у порядку і у розмірі, встановленому Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/532/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 квітня 2018 р. Справа № 818/532/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 01.01.2016.
Ухвалою суду від 01.03.2018 було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/532/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/912/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2018 р. Справа № 818/912/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_2О,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/912/18
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
третя особа - Сумська міська рада
про визнання дій протиправними,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа - Сумська міська рада про визнання дій протиправними задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 818/520/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 квітня 2018 р. Справа № 818/520/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому посить:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до даних, зазначених в довідці від 10.05.2017 №11/130-281 (454) про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати пенсію та врахувати при обчисленні пенсії грошове забезпечення згідно з довідкою УМВС України в Сумській області від 10.05.2017 №11/130-281 (454) та здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016.
Ухвалою суду від 01.03.2018 було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/520/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/752/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 квітня 2018 р. Справа № 818/752/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268».
2. Зобовязати ГУ ПФУ Сумській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.
Ухвалою суду від 01.03.2018 було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/752/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов