Справа № 2-а-3127/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3127/11
Провадження №6-а/369/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Волчко А.Я.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі у адміністративній справі 2-а-3127/11, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що до Реєстру рішень суду виконання яких гарантується державою, Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, за №45613344 внесено рішення суду про здійснення нарахування грошових коштів в сумі 8916 (вісім тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 39 копійок, ОСОБА_2 на виконання постанови Києво-Святошинського районного суду № 2-а-3127/11 від 10.06.2011 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області зробити перерахунок і виплату доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України „Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 29.10.2010 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15% від мінімальної пенсії за період починаючи з 29.10.2010 року.

ОСОБА_2 вибула із сторони виконавчого провадження так як померла 07 травня 2015 року, підставою є Свідоцтво про смерть.

Правонаступником ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 підстава Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Тому заявник просив сторону стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення постанови Києво-Святошинського районного суду № 2-а-3127/11 від 10.06.2011 року про нарахування грошових коштів в сумі 8916 (вісім тисяч девятсот шістнадцять) гривень 39 копійок на її правонаступника ОСОБА_1.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області направило до суду письмові пояснення, згідно яких просило розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Згідно зі ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області від 16.09.2017 року, вбачається що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07 травня 2015 року, є її син - ОСОБА_1.

Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається в тому числі з грошових коштів в сумі 8916 (вісім тисяч девятсот шістнадцять) гривень 39 копійок, нарахованих ОСОБА_2 на виконання постанови Києво-Святошинського районного суду № 2-а-3127/11 від 10.06.2011 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області зробити перерахунок і виплату доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України „Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 29.10.2010 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 15% від мінімальної пенсії за період починаючи з 29.10.2010 року, що підтверджується довідкою про здійснення нарахування на виконання рішення суду, виданою 19.12.2014 року за вихідним № 11415/04 та повідомленням Києво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, виданим 20.06.2017 року за вихідним № 2629/04.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви правонаступника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3127/11.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Києво-Святошинського районного суду № 2-а-3127/11 від 10.06.2011 року про нарахування грошових коштів в сумі 8916 (вісім тисяч девятсот шістнадцять) гривень 39 копійок, на її правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Волчко А.Я.