Справа № 804/2210/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Справа № 804/2210/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» до Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року Громадська організація «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради в якому просить:

- визнати неправомірними дії Дніпровської міської ради та зобов'язати Дніпровську міську раду розглянути питання та прийняти рішення, щодо надання дозволу Громадській організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, площею 4,0929 га, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 5К, по фактичному розміщенню об'єктів нерухомого майна та для проектування та будівництва об'єкту рекреаційного призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний позов cлід повернути з огляду на наступне.

Згідно з довідкою Відділу організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, 13.03.2018 року та 27.03.2018 року в суді було зареєстровано однакові адміністративні справи за позовом Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» до Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії під номерами №804/1834/18 (суддя О.С. Рябчук), №804/2209/18 (суддя І.В.Тулянцева) та №804/2210/18 (суддя І.В.Тулянцева).

Також, згідно відомостей з системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 року (суддя Рябчук О.С.), позовна заява Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Станом на 02.04.2018 року, будь-яких рішень судом по даній справі не приймалось.

З огляду на те, що Громадська організація «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» подала до Дніпропетровського окружного адміністративного суду декілька позовів до одного відповідача та з тих самих підстав, позовна заява підлягає поверненню.

Суд також зазначає, що частиною 2 статті 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 45, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» до Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева