Справа № 2а/0470/9096/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2018 р.Справа №2а/0470/9096/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/9096/12 за адміністративним позовом Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0470/9096/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 20 вересня 2012 року.

4 серпня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено заміну позивача в адміністративній справі №2а/0470/9096/12 його правонаступником - Криворізьким центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

4 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/9096/12.

З урахуванням перебування судді у відрядженні матеріали заяви передані на розгляд 10 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року подану заяву призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 13 квітня 2018 року сторони не зявились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 30 листопада 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №2а/0470/9096/12, у якому стягувачем визначено правління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З заяви Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2014 року №8948/08/07, яка адресована начальнику Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вбачається, що 29.08.2014 року на адресу управління надійшла постанова державного виконавця від 19.08.2014 року про повернення виконавчого документа виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2а/0470/9096/12 про стягнення боргу в розмірі 4010,30 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

На вимогу суду відомості щодо відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/9096/12 заявником не надані, у звязку із чим станом на дату судового засідання, судом встановлено, що відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/9096/12 відсутні.

Отже, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/9096/12 передчасною, та доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на необґрунтованість.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/9096/12 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба