overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2026/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2026/18
УХВАЛА

17.04.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Чернівці, 1-й пров. Кармелюка, 9/1, до Поліцеського роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцеського роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/2026/18 за позовом ОСОБА_1 Іановичам. Чернівці, 1-й пров. Кармелюка, 9/1, до Поліцеського роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.05.2018 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 724/438/18
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/438/18
Провадження № 2-а/724/16/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду із позовом до поліцейського СРПП Хотинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, тому що вона не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5 ч. 5 ст.160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта ОСОБА_1; позивач в позові просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак не вказує чи надсилати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи) чи закрити провадження відносно нього; в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги. Позивачу ОСОБА_1 було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 160,161 КАС України.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 02 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 971. Станом на 17 квітня 2018 року до Хотинського районного суду документів щодо виконання ухвали не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Хотинського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 725/2027/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2027/18
УХВАЛА

17.04.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 м. Чернівці, вул. Руська, 271/63, до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НПУ, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НПУ, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/2027/18 за позовом ОСОБА_1 м. Чернівці, вул. Руська, 271/63, до Інспектора роти №3 батальйону УПП в Чернівецькій області ДПП НПУ ОСОБА_2, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП НПУ, м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.05.2018 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 754/2624/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2624/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

03.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

31.03.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі.

11.08.2017 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до завершення процедури реорганізації відповідача шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно постанови КМУ №203 від 29.03.2017 року «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

29.09.2017 року судом було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

12.04.2018 року позивачем до канцелярії суду було подано письмове клопотання про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/1388/18
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1388/18
Провадження №: 2-а/752/250/18
У Х В А Л А

26.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив окрім іншого скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 202 від 20.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

26.01.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що провадження за позовом ОСОБА_1 не відкрито, надходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 754/17107/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

18 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача Рудого О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора УПП у м. Києві Рудого Олександра Юрійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора УПП у м. Києві Рудого О.Ю. про скасування постанови.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-181, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора УПП у м. Києві Рудого Олександра Юрійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2018 року на 12 годин 15 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 35), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/7073/18
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7073/18
Провадження №: 2-а/752/305/18
У Х В А Л А

04.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Садгорій В.В. (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03.04.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Садгорій В.В. (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 11 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, каб. 26, під головуванням судді Мирошниченко О.В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/6947/18
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6947/18
Провадження №: 2-а/752/303/18
У Х В А Л А

03.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.04.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, каб. 26, під головуванням судді Мирошниченко О.В.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 752/24134/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/180/18
У Х В А Л А

16.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Мороз О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство АТП 13058, яке зареєстроване за адресою: вул. Кайсарова, 7/9, м. Київ, 03022, посилаючись на те, що відповідно до довідки від 16.11.2016 року № 977 виданої ПАТ АТП 13058 позивач брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 27.06.1986 року по 06.07.1986, а відповідно довідки від 18.07.2017 року № 929 виданої ПАТ АТП 13058 було змінено період участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС позивача з 01.07.1986 по 02.07.1986 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає за можливе залучити у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство АТП 13058, яке зареєстроване за адресою: вул. Кайсарова, 7/9, м. Київ, 03022, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.49, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

клопотання - задовольнити

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство АТП 13058, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1, 03022). Направити ПАТ АТП 13058 копію позовної заяви та викликати в судове засідання, яке призначено на 07.05.2018 р. на 15год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Ладиченко