Справа № 490/12451/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 490/12451/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Черенкова Н.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 січня 2018 р.. по справі № 490/12451/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 січня 2018 року в задоволенні адміністративного позовові ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постановив було відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 02 квітня 2018 р. подав до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що копію оскарженого рішення отримав 22.02.2018 року, а вперше з апеляційною скаргою звернувся 12.03.2018 року. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто без розгляду, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 січня 2018 р. по справі № 490/12451/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.01.2018 року за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.