Справа № 624/1/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 р.Справа № 624/1/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції Гарая Ігоря Миколайовича на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12.03.2018р. по справі № 624/1/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції Гарая Ігоря Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12.03.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції Гарая Ігоря Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену рішення суду 12.04.2018 року Інспектор роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції Гарай Ігор Миколайович подав апеляційну скаргу.

Проте, скаржником заявлено клопотання про звільнень від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні 12.03.2018 р., отже, строк на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) сплив 22.03.2018 р.

Між тим, апеляційна скарга подана (здана для відправки поштою) 27.03.2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку.

Однак, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не надано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону N 3674-VI (в редакції , яка діяла на момент подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Частиною 2 вказаної статті визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже на момент подання до адміністративного суду позову ставка судового збору складала 640 грн. (0, 4 від 1600 грн.).

За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 960 грн. (150% від 640 грн.).

Таким чином, заявнику апеляційної скарги належить надати до суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 960, 00 грн., та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12.03.2018р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2,3 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції Гарая Ігоря Миколайовича на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12.03.2018р. по справі № 624/1/18 - залишити без руху.

Надати Інспектору роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції Гараю Ігорю Миколайовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Інспектору роти № 3 БУПП № 2 в м. Кривий Ріг ДПП рядовий поліції Гараю Ігорю Миколайовичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) М.М. Яковенко