overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10545/17 (2-а/200/929/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року справа № 200/10545/17 (2-а/200/929/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Білак С.В.

судді - Юрко І.В., Чабаненко С.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Нікопольської міської ради

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2018 року у справі № 200/10545/17 (2-а/200/929/17)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 200/10545/17 (2-а/200/929/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 15 травня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 2-а-3/2010
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді : Ковальчук В. О.

При секретарі Біляковій Г.В.

Позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2-45/2010 за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №87 виборчого округу 36 виборів Президента України про включення в списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, при яких він постійно проживає з своєю дружиною ОСОБА_2 в власному будинку за адресою : буд. №31, вул. Леніна, смт.Юр'ївка Дніпропетровської області.

Також, зазначає, що по скільки зареєстровано місце його проживання в м.

Дніпропетровську, то його не включили до списку виборців по місцю постійного проживання на виборчій дільниці №87 .

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить суд прийняти рішення про включення його в додаткові списки виборців дільниці №87 , виборчого округу №36 за адресою: вул.. Леніна, 114 смт. Юр'ївка Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та в обґрунтування позову дав пояснення про обставини справи аналогічним, що зазначені в позовній заяві

Представник відповідача в суд не прибув, та надав телефонограму з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 Е ії чоловіком і вони проживають сім'єю в смт. Юр'ївка .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.28, 32, 35 Закону України про вибори Президента України зміни до уточненого списку виборців вносяться на підставі рішення суду.

Керуючись ст.2 8, 32, 35 Закону України про вибори Президента України, ст.ст.172, 173,177 КАС України, суд, -

ВИРІІІІИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №87 виборчого округу №36 з виборів Президента України включити ОСОБА_1 в списки виборців .

Суддя В.О. Ковальчук
Справа № 826/13304/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування Наказу №2188 від 03.10.2017 року, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування Наказу №2188 від 03.10.2017 року, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 р. о 09:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб
Справа № 206/6629/17(2-а/206/157/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 рокусправа № 206/6629/17(2-а/206/10/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Малиш Н.І., суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 р. (суддя Зайченко С.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'зання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 квітня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 р. в адміністративній справі № 206/6629/17(2-а/206/10/18 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'зання вчинити певні дії.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 р. (суддя Зайченко С.В.) в адміністративній справі № 206/6629/17(2-а/206/10/18 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'зання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 06 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 2а-3174/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 липня 2010 року справа № 2а-3174/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

встановив:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 1477 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 25 червня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 13 липня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам належним чином було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 19 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 826/5997/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 826/5997/16

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 р. о 12:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 2а-3216/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2010 року справа № 2а-3216/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси в якій просить стягнути з дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 2771 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 01 липня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 00 хв. 14 липня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач представника свого в судове засідання не направив, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач представника свого також не направив в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього підприємства «Черкаське спеціалізоване управління № 65» відкритого акціонерного товариства «Термоізоляція» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15 год. 45 хв. 27 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 810/285/18
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 810/285/18

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 р. о 12:25 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 2-а-3/2010
Суддя: Ковальчук В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

17 січня 2010 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2-45/2010, за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №87 виборчого округу №36 виборів Президента України про включення в списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

О 1 8-тій годині 39 хвилин 17 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги обставинами, при яких він постійно проживає з своєю дружиною ОСОБА_2 в власному будинку за адресою : буд. №31, вул. Леніна, смт.Юр'ївка Дніпропетровської області.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що по скільки зареєстровано його місце

проживання в м. Дніпропетровську, то його не включили до списку виборців по місцю постійного проживання на виборчій дільниці №87.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просив суд прийняти рішення про включення його в додаткові списки виборців дільниці №87, виборчого округу №3 б за адресою: вул. . Леніна, 114 смт. Юр' ївка Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позов задоволено та суд своїм рішенням, постановою іменем України від 17 січня 2010 року, зобов'язав дільничну виборчу комісію №87 виборчого округу №3 б з виборів Президента України, включити ОСОБА_1 в списки виборців .

Після прийняття рішення встановлено, що в зв'язку з терміновим прийняттям працівниками канцелярії Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області позовної заяви, помилково був присвоєний справі №2-45/2010 замість вірного №2а- 3/2010-46, що підтверджується довідкою старшого секретаря суду ОСОБА_3

В зв'язку з вказаним, суддя вважає, що в постанові іменем України від 17 січня 2010 року слід виправити номер справи.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Внести в постанову іменем України від 17 січня 2010 року виправлення, вважати номер справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №87 виборчого округу №36 виборів Президента України, про включення в списки виборців, вірним за №2а-3/2010-46. замісті) зазначеного в постанові за №г-45/2010.

Суддя В.О. Ковальчук
Справа № 2а-3240/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2010 року справа № 2а-3240/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви поданого управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства „Старк-2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства „Старк-2 заборгованість по фінансовій санкції на суму 457 грн. 80 коп., пені в розмірі 466 грн. 69 коп., загальна сума боргу 924 грн. 49 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до приватного підприємства „Старк-2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 12 липня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 12 липня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-3269/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2010 року справа № 2а-3269/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси звернулося до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути борг по страхових внесках на суму 701 грн. 72 коп.

Ухвалою суду від 02 липня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 45 хв. 02 липня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам належним чином було направлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 23 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала