Справа № 525/320/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 525/320/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великобагачанської районної ради, третя особа: голова Великобагачанської районної ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Великобагачанської районної ради, третя особа: голова Великобагачанської районної ради ОСОБА_2, в якій просить:

- скасувати протоколи постійних комісій Великобагачанської районної ради від 07.09.2017 року, від 08.09.2017 року, які винесені з грубими порушеннями чинного законодавства України та Конституції України;

- визнати протиправними дії Великобагачанської районної ради, які полягають у відмові у розгляду даного питання в порядку денному сесії Великобагачанської районної ради про присвоєння звання почесний громадянин Великобагачанського району Полтавської області" ОСОБА_3;

- зобов'язати Великобагачанську районну раду виконати певні дії по розгляду питання присвоєння звання почесний громадянин Великобагачанського району Полтавської області" ОСОБА_3 у відповідності з поданими документами.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду.

Справа надійшла до суду 13.04.2018, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції чинній з 15.12.2017) спори між адміністративними судами не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 питання про відкриття провадження у справі не вирішувалося, то за загальними правилами, встановленими пунктами 3, 5, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 цього ж Кодексу суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що позовна заява (примірник для суду та для відповідача) не містить підпису особи, яка звертається до суду.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_3

За змістом частини пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Великобагачанської районної ради, третя особа: голова Великобагачанської районної ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя Л.О. Єресько