Справа № 826/3061/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/3061/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріла позовною заяви та доданих до неї матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю “Багат” (01103, м.Київ, б-р Дружби народів, 30-Б) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Багат” (надалі також – позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв’язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва постановив ухвалу від 26.02.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків, а саме не надано суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 3524грн.

Зазначену ухвалу не отримано уповноваженою особою позивача, поштове відправлення повернулось на адресу суду із відміткою відділення поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.03.2018 виправлено технічну описку допущену в ухвалі суду від 26.02.2018 та внесено виправлення в резолютивну частину ухвалу суду, в якій зазначено “оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 170677,95 грн. (за вимоги майнового характеру)…” замість помилкового “оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 3524,00грн. (за вимоги немайнового характеру)…”.

На адресу суду представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою суду від 10.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте станом на 10.04.2018, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Багат” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій