overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-359/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-359/2010
Провадження № 2а-359/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Ухвалою суду від 01.12.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито та залучено в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави.

17.12.2009р. з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави надійшов лист в якому зазначено, що пенсіонер ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в управлінні.

Керуючись ст. 52 121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни співвідповідача Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтава на належного співвідповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Направити співвідповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-332/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-332/10
Провадження № 2а-332/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Міновий до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни, -

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає. Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч.З КАС України, су ддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Міновий до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 8-30 год. у риміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду ппеїлюві заперечення проти позову та дкази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-2177/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2177/10
Провадження № 2а-2177/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч. З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 29.03.2010 року о 8-11 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 29.03.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-1479/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1479/10
Провадження № 2а-1479/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 ч. З КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 29.03.2010 року о 8-10 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 29.03.2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-359/2010
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-359/2010
Провадження № 2а-359/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2009 суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Решетилівсйкий районний суд Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Згідно ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 30,10.2009 року справа передана в Київський районний суд м. Полтави на підставі п. З ч. 1 ст, 22 КАС України для розгляду за територіальною підсудністю.

Суддя вважає за необхідне залучити у справі в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави.

Керуючись ч. 5 ст. 22 КАС України.-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави (вул. Червоноармійська, 3, м. Полтава)

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження 15.01.2010 року о 11.45 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 5.

Розяснити відповідачеві, що він в сірок до 15.01.2010 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 524/2399/18
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2399/18
Провадження № 2-а/524/273/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 рот 1 батальйону управління патрульної поліції у Кременчуці ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАА № 348744 від 04.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 122 КУПАП ,-

ВСТАНОВИВ :

11.04.2018 позивач звернувся з даною позовною заявою, в якій ставить вимогу про скасування постанови серії ЕАА № 348744 від 04.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУПАП

Положеннями ч. 1ст. 169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтями160,161цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 106 КАС України в редакції від 03.08.2017. А саме, за приписами частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак подані матеріали позову не містять копій зазначених документів.

Крім того, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (п.3 ч.1. ст.106 КАС України).

Зазначені недоліки не дають можливості вирішувати питання відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1 рот 1 батальйону управління патрульної поліції у Кременчуці ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАА № 348744 від 04.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 122 КУПАП залишити без руху.

Надати ОСОБА_2В, строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду зазначених доказів за правилами ст.161 КАС України.

Роз'яснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк
Справа № 2а-331/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-331/10
Провадження № 2а-331/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофснду України про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобовязати Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст, 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 реку та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати вшповідача зробити перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року,

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не з'явились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст *69 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 05 лютого 2010 року по справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування --: недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м

Полтави подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та

' подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-2210/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-2210/10
Провадження № 2а-2210/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 Київський районний суд м. Полтави в складі: оловуючого - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Сова О. О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобов'язання дійснити перерахунок і нарахування пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засідання.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

4)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений строк.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 110. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Судове засідання призначити на 30.03.2010 року о 8.00 год.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова
Справа № 2а-292/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-292/10
У Х В А Л А

26.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління про нарахування недосплаченої допомоги дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м, Полтави від 05.02,2010 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

В резолютивній частині постанови, абзац третій, судом допущена описка. Зазначено "Зобов'язати Управління Пенсійного

фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%

мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст, 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування,

та провести відповідні виплати з 7 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року. 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01

січня 2009 року по ЗО вересня 2009 року з урахуванням проведених виплат", тоді як необхідно зобов'язати відповідача зробити

перерахунок пенсії позивачеві за 2007 рік з 9 липня 2007 року

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Сторони повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не зявились, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.

169 КАС України суддя вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, що не з'явились

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Полтави від 5 лютого 20 Ю року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови вважати вірною дату початку проведення виплат 9 липня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.

Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.
Справа № 530/1730/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1730/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

11.04.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про визнання незаконними (протиправними) дій та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення повного судового рішення відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повне судове рішення буде складено 20.04.2018 р..

Керуючись ст.ст. 8, 9, 72-77, 90, 241-246,250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації про визнання незаконними (протиправними) дій та стягнення грошової допомоги відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2

секретар: Н.І.Бедюх
Справа № 2а-963/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-963/10
Провадження № 2а-963/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 36 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказуючи, шо зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіривши списки виборців на виборчій дільниці № 36 зясував, що відсутній в списках.

Просить включити його до списків виборців по виборчій дільниці за місцем своєї реєстрації.

Суд, дослідивши докази у справі приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ч.І ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України правом звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, в тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Відповідно до ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори Президента України до списку виборців на виборчій дільниці включаються громадяни України, яким виповнилося або на день виборів виповниться вісімнадцять років і які мають право голосу, та виборча адреса яких відповідно до відомостей Державног о реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Виходячи із змісту ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Встановлено, що місце проживання позивача згідно з вимогами ч. 11 ст. 39 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території діяльності виборчої дільниці № 36.

Позивач є громадянином України, досяг 18 років.

Будь-які перешкоди для включення позивача до списку виборців по вказаній виборчій дільниці судом не встановлені.

На підставі викладеного позивач повинен бути включений до списків виборців на виборчій дільниці А1>36 територіального виборчого округу № 146.

Керуючись ст.ст.38,70 Конституції України, Закону України „Про вибори Президента України, ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію внести до списків виборців виборчої дільниці № 36 територіального виборчого округу № 146 громадянина України ОСОБА_1, ІЗ вересня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати дільничну виборчу комісію вжити необхідних заходів для включення ОСОБА_1, до списку виборців.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя

Логвінова О-В.
Справа № 2а-292/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-292/10
У Х В А Л А

04.12.2009 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі

м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни. -

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді, перепон для прийняття позову немає.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа

може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і

швидкою вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107. 110. 122 ч.З КАС України, суддя -

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної разової соціальної допомоги дитині війни.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 30.12.2009 року о 11-35 год. у приміщенні Київського районного суду м. Полтава, каб. № 5.

Відповідач може у строк до 30.12.2009 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя О.В. Логвінова