overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1545/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1545/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.,

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Навчально-виховного комплексу відділу освіти Свалявської РДА про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Навчально-виховного комплексу відділу освіти Свалявської РДА про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення Навчально-виховного комплексу, розташованого за адресою: Свалявський район, с. Мала Мартинка, 139а, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

В судове засідання 12 квітня 2018 року сторони не з'явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України).

10 квітня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2018 р. на 14:30 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/770/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 308/770/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу державної міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, третя особа - Управління Юстиції в Закарпатській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородського районного відділу державної міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, третя особа - Управління Юстиції в Закарпатській області про зобовязання вчинити дії.

19 березня 2018 року ухвалою суду Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху.

06 квітня 2018 року на адресу суду було повернуто конверт із ухвалою про залишеня позовної заяви без руху із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, якщо розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було сплатити судовий збір, про що надати суду відповідне підтвердження.

Однак, позивач не виконав ухвалу суду про залишення заяви без руху від 19.03.2018 року, в термін встановлений у ст. 169 КАС України.

У разі не усунення недоліків, згідно з вимогами ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу.

Розяснити позивачу, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу державної міграційної служби Головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області, третя особа - Управління Юстиції в Закарпатській області про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2436/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяви

13 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2436/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №807/2436/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №807/2436/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

Так, згідно поданої заяви ОСОБА_1 просив замінити у виконавчому листі боржника - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на Головне управління Національної поліції у Закарпатській області.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №807/2436/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі - на 24.04.2018 року о 10:30 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 808/1680/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2018 року о/об 17 год. 30 хв. Справа № 808/1680/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружного адміністративного суду у складі колегії: головуючого судді Татаринова Д.В., суддів Батрак І.В., Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ» (вул. Кругова, буд. 165, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, )

до Міністерства екології та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м.Київ, Київська область, 03035, )

про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною, -

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПОВОДЖЕННЯ З ВІДХОДАМИ» (вул. Кругова, буд. 165, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ) до Міністерства екології та природних ресурсів України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м.Київ, Київська область, 03035, ) про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень неправомірною - відмовити у повному обсязі.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом десяти днів.

Головуючий суддя Д.В. Татаринов

судді: І.В. Батрак

ОСОБА_3
Справа № 808/2567/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року Справа № 808/2567/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергомехкомплект»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Енергомехкомплект» (місцезнаходження: 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 70-В, ідентифікаційний ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, ідентифікаційний ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/4000/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 року о/об 09 год. 57 хв. Справа № 808/4000/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦІМІДЖ (69035, АДРЕСА_1, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 )

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності б/н від 29.09.2017 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності №162/8/08-01-10-02 від 07.02.2018 року)

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦІМІДЖ (69035, АДРЕСА_1, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 ) про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій № від 26 вересня 2017 року.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦІМІДЖ (69035, АДРЕСА_1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом п'яти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 806/1687/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1687/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про стягнення 59167,87 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерне товариство "Соколівський кар'єр" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2017 року по березень 2018 року у розмірі 59167,87 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху 02 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

12 квітня 2018 року, в останній день наданого судом строку для усунення недоліків, позивачем до суду було надано уточнену позовну заяву. Однак, позивачем не усунуто один з недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2018, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 30 березня 2018 року не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про стягнення 59167,87 грн - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 808/4130/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 березня 2018 року Справа № 808/4130/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

до Прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ю.В.

(особа посвідчується паспортом серія СА № 331758

представника позивача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 1795 від 01.09.2017 року)

представника відповідача - ОСОБА_3

(діє на підставі довіреності № 05/2-2277-17 від 27.12.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позивач 15 березня 2018 року в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання сторонам часу для примирення до 25 квітня 2018 року.

Представник відповідача 15 березня 2018 року в судовому засіданні також заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, для надання сторонам часу для примирення до 25 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторонам необхідний час для примирення до 25 квітня 2018 року, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення розгляду справи для надання часу для примирення задовольнити.

2. Наступне судове засідання призначити на 25 квітня 2018 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

3.Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновом Дмитром Вікторовичем.

4. Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов