Справа № 2-а-9113/11
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9113/11
Номер провадження 6-а/404/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Мороковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листаКіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-а-9113/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа № 2-а-9113/11 до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листаКіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-а-9113/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 376 КАС України розгляд заяви здійснюється судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, з наступних підстав.

04 жовтня 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 жовтня 2011 року в частині задоволення позовних вимог з 01.01.2008 р. по 09.09.2010 р. скасовано та позовні вимоги залишено без розгляду, а в частині задоволення позовних вимог з 10.09.2010 р. по 22.07.2011 р. залишено без змін. Виконавчий лист ОСОБА_1 отримано 22.03.2018 р., а строк пред»явлення його до виконання закінчився 30.04.2014 року.

Таким чином, оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі видано та, відповідно, отримано стягувачем після спливу строку для предявлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання поважними.

В силу ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи 2-а-9113/11, з наведених вище підстав та вказаних обставин суд, вважає за необхідне задовольнити вимогизаявника.

Керуючись ст. ст. 373, 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листаКіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 2-а-9113/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-9113/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2011 року по справі № 2-а-9113/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко