Справа № П/811/1330/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 квітня 2018 року Справа № П/811/1330/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомтрейд-Альянс" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №887 від 20.07.2017 р. щодо проведення перевірки.

Ухвалою від 31.07.2017 р. відкрито та зупинено провадження у справі до 28.07.2017 р. (а.с.1).

Ухвалою від 29.08.2017 р., за клопотанням представника позивача, продовжено строк зупинення провадження до 22.09.2017 р. та витребувано у сторін додаткові докази (а.с.16-17, 20).

Ухвалою від 28.09.2017 р., за клопотанням представника позивача, продовжено строк зупинення провадження до 12.12.2017 р. та витребувано у сторін додаткові докази (а.с.37, 40).

Представник позивача у судове засідання 12.12.2017 р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.47). Заяв (клопотань) про розгляд справи буз його участі до суду не надав.

Ухвалою від 12.12.2017, за клопотанням представника відповідача, продовжено строк зупинення провадження до 12.03.2018 р. та повторно витребувано додаткові докази (а.с.48, 50).

Дану ухвалу отримано представником позивача 21.02.2018 р., однак станом на 12.03.2018 р. будь-яких заяв (клопотань) до суду не надходило.

12.03.2018 р. розгляд справи відкладено до 12.04..2018 р. (а.с.60).

Представник позивача у судове засідання 12.04.2018 р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с.63). Заяв (клопотань) про розгляд справи буз його участі до суду не надав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України).

Згідно вимог пункту 10 частини 1 Розділу VII КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, розгляд справи проведено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Так, згідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що вищевказані наслідки настають, якщо позивач не з'явився вдруге поспіль, тобто повторно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повторно (12.12.2017 р. та 12.04.2018 р.) не з'явився у судове засідання, не надав письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі.

Відтак, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч.3 ст.240 КАС України).

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС).

Керуючись ст.ст. 240, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/1330/17.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомтрейд-Альянс" - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно до п.п. 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько