Справа № 2а-3603/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2010 року справа № 2а-3603/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропордукт» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ТОВ «Катеринопільський Агропордукт» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.03.2010 року № НОМЕР_1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2009 року на суму 1099394 грн.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 2а- 4936/10/0870 за позовом ДПІ в Катеринопільському районі до ТОВ «Промсвітгруп» про застосування наслідків нікчемності правочину. Ухвалою цього суду від 12.08.2010 року ТОВ «Катеринопільській Агропродукт» залучено в якості третьої особи. За твердженням представника позивача предметом розгляду адміністративної справи № 2а-4936/10/0870 є стягнення з ТОВ «Промсвітгруп» на користь держави усе одержане ним від ТОВ «Катеринопільській Агропродукт» на виконання контрактів від 17.09.2009 року № CSFO|UKR|2009|P0030 та від 06.10.2009 року № CSFO|UKR|2009|P0032 у сумі 9 925 295 грн. 55 коп.

На підтвердження даних обставин представником позивача надано копії ухвал Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а- 4936/10/0870.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» поняття бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом (п. 1.8) та Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» поняття (п. 1.20) апеляційне узгодження - узгодження податкового зобов'язання у порядку і строки, які визначені цим Законом за процедурами адміністративного або судового оскарження та п. 1.2 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України не є тотожними поняттю адміністративно-господарські санкції, що уповноважені застосовувати до субєктів господарювання (ст. 239 ГКУ) органи державної влади до суб'єктів господарювання у вигляді вилучення прибутку (доходу) та у строки згідно статті 250 ГКУ.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 24, 160 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропордукт» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала