Справа № 826/9850/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №826/9850/17

адміністративне провадження №К/9901/47112/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №826/9850/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Водночас, за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку, оскаржувана постанова апеляційного суду складена у повному обсязі 13.02.2018, а відтак, з урахуванням приписів статті 329 КАС України, останнім днем строку її касаційного оскарження є 15.03.2018, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 02.04.2018, тобто з пропуском цього строку.

У доданій до касаційної скарги заяві відповідач, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, посилається, як на поважні підстави його пропуску, на те, що у межах цього строку вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, яка, однак, ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 була повернута особі, яка її подала на підставі пункту першого частини 5 статті 332 КАС України. При повторному ж зверненні до касаційного суду надано оригінал довіреності на представника, яка підписала й первісно подану касаційну скаргу, тобто мала право на її подання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 вручена відповідачу 16.03.2018, а 02.04.2018 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби повторно направив засобами поштового зв'язку касаційну скаргу.

Зважаючи, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження й реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена відповідачем без зволікань, з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо належного оформлення документів на представництво його інтересів у суді, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку податковим органом, а відтак і його поновлення з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 329 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби строку касаційного оскарження постанов Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №826/9850/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9850/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко