Справа № 826/5132/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Київ № 826/5132/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаКиївського міського голови Кличка Віталія Володимировича Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича третя особа Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015р. скасовано, адміністративний позов задоволено.

Вищезазначена постанова залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016р.

18.09.2015р. на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015р. видано виконавчий лист.

20.03.2018р. до суду надійшла заява Департаменту культури виконавчого органу КМР (КМДА) в якій просить суд замінити Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом процесуального правонаступництва на Департамент культури виконавчого органу КМР (КМДА).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018р. відмовлено у задоволенні заяви, однак при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено заявника , який звернувся із заявою про процесуальне правонаступництво.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що судом при виготовленні ухвали від 29.03.2018р. було допущено описку, а саме помилково в резолютивній частині ухвали зазначено заявником Головне управління Пенсійного фонду України в Дніропетровській області, замість вірного Департамент культури виконавчого органу КМР (КМДА).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018р. вважаючи вірним заявником Департамент культури виконавчого органу КМР (КМДА).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2018р. виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«У задоволенні заяви Департаменту культури виконавчого органу КМР (КМДА) про заміну третьої особи на правонаступника у справі № 826/5132/15 - відмовити.»

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська