overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/553/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року справа № П/811/553/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участі секретаря судового засідання - Толстової О.І.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Данілов С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Головного управління ДФС у Кіровоградській області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 23 квітня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 1170/2а-4405/12
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-4405/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 25 квітня 2018 року о 16:15 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 814/531/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2018 р. № 814/531/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:зобов'язання вчинити певні дії,
За участю:

від позивача: ОСОБА_2,

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.

27.02.2018 року до суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

Судом встановлено, що в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач повинен надати до суду заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в строк встановлений судом.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 березня 2018 р. - 15:00 год.

2.Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень, надати суду заперечення проти позову з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи в строк до 12.03.2018 року.

3. Суд розгляне справу 19.03.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 12.03.2018 року.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № П/811/551/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

26 березня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/551/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі
за позовом:
ОСОБА_1
до відповідачів:
відповідач 1 - Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Збройних Сил України,
відповідач 2 - Компаніївського військового комісаріату Кіровоградської області,
відповідач 3 - Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ),
про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на військовій службі, відшкодування втраченого заробітку, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року по справі №П/811/551/17 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено, та наступне судове засідання призначено на 26 березня 2018 року о 15 год. 30 хв., також призначено до розгляду у судовому засіданні питання про застосування наслідків пропуску строку звернення до суду у даній справі (т.2,а.с.29-31).
Однак, виявлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення помилково не зазначено «поновити провадження у справі».
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
В ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 року по справі №П/811/551/17 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Збройних Сил України, Компаніївського військового комісаріату Кіровоградської області, Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на військовій службі, відшкодування втраченого заробітку, стягнення моральної шкоди, внести такі виправлення: доповнити резолютивну частину ухвали від 05.03.2018 року наступним реченням «Поновити провадження у справі».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1170/2а-3425/12
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-3425/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження на 26 квітня 2018 року о 09:00 годині у судовому залі №3 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № П/811/1522/14
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 року справа № П/811/1522/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Йосипівське»

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Йосипівське» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Йосипівське» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на 25 квітня 2018 року о 17-00 годині в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Заява розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 813/1448/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1448/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 квітня 2018 року зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській, в якому просить суд скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 22.12.2016.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд виходив з такого.

Представники позивача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 в задоволенні заяви позивача про відвід судді Львівського окружного адміністративного суду Гулика А.Г. від 12.03.2018 року - відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення поновити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 17.04.2018.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № П/811/1715/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1715/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 160, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Маловисківська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 25 квітня 2018 року о 15:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 814/2321/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2018 р. справа № 814/2321/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороза А.О., суддів: Устинова І.А., Птичкіної В.В., розглянув заяву відповідача про заміну позивача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54002

до1. Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135 2. Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, вул. Автолюбителів, 2, м. Кропівницький, 25031

провизнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Державна служба України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області з адміністративним позовом про визнання протиправними дії.

21.02.2018 р. від відповідача, Державної служби України з безпеки на транспорті до суду надійшло клопотання про заміну позивача на товариство з обмеженою відповідальністю "Дорман-В", якому на думку відповідача і належить право вимоги за даним позовом.

У судове засідання 21.02.2018 р. сторони не прибули. Суд розглядає клопотання про заміну позивача в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 КАС України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З протоколу судового засідання від 12.12.2017 р. вбачається (а. с. 47), що у цей день судом розпочато розгляд справи №814/2321/17 по суті, а відтак у суду не має правових підстав для заміни позивача.

Керуючись статтями 48, 199, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби з безпеки на транспорті про заміну позивача у справі №814/2321/17.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мороз

Судді І.А. Устинов

В.В. Птичкіна