Справа № 804/191/1022/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Справа № 804/191/1022/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, вул. Миру, 12 А, кв. 188, м. Синельникове, Дніпропетровська обалсть, 52500) до Міністерства оборони України (, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), третя особа: Державна казначейська служба України (, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 року у справі № 191/1022/18 (провадження № 2-а/191/12/18) матеріали адміністартивної справи № 191/1022/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було ухвалено передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду справи по суті.

Супровідним листом від 12.04.2018 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду матеріли адміністративної справи № 191/1022/18 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

17.04.2018 р. вищевказану справу розподілено судді Горбалінському В.В.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа: Державна казначейська служба України, в якій просить:

- визнати бездіяльність відповідача - суб'єкта владних повноважень щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги - протиправною;

- зобов'язати Міністерство оборони України призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на 01 січня 2015 року у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності ІІІ групи, в зв'язку з настанням 01 лютого 2015 року інвалідності внаслідок контузії, пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

- на підставі ч. 1 ст. 372 КАС України встановити судовий контроль за виконанням постанови суду та зобов'язати Міністерство оборони України надати суду звіт про виконання постанови у строк один місяць з моменту набрання нею законної сили.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач протиправно відмовив у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/191/1022/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/191/1022/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_3