Справа № 737/186/18
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/186/18
Провадження № 2-а/737/7/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (інспектор роти № 5 батальйон № 1 у м. Києві ДПП) ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

за участі:

позивач не зявився

відповідач не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, посилаючись на порушення відповідачем норм Кодексу України про адміністративні правопорушення при притягненні його до адміністративної відповідальності.

04 квітня 2018 року ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначений на 13.04.2018 року.

У звязку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 17.04.2018 року.

Від позивача надійшли клопотання про проведення судового розгляду справи без його участі.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці, суд не повідомив.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на відсутність у матеріалах справи копії протоколу про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху від 06.03.2018 року та неможливість безпосереднього допиту в суді очевидців обставин притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, з метою повного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, які знаходяться у розпорядженні Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а саме: справи про адміністративне правопорушення та відеозапису з нагрудної камери інспектора роти № 5 батальйон № 1 у м. Києві ДПП ОСОБА_2

Зважаючи на необхідність витребування у відповідача зазначених доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи відкласти на 25 квітня 2018 року на 16.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Витребувати в Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Народного ополчення, буд. 9, м. Київ, 03680 ) для огляду в судовому засіданні:

1.справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 (постанова серії ВР № 236806 від 06 березня 2018 року, складена інспектором роти № 5 батальйону № 1 у м. Києві ДПП ОСОБА_2 в с. Калинівка Броварського району Київської області).

2. Відеозапис з нагрудної камери інспектора роти № 5 батальйону № 1 у м. Києві ДПП ОСОБА_2 за 06 березня 2018 року, що стосується обставин притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідності за ч.1 ст. 122 КУпАП в с. Калинівка Броварського району, орієнтовно об 11 годині 30хвилин.

Строк надання доказів суду до 25.04.2018 року.

Розяснити Управлінню патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України обовязок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко