Справа № 161/385/18
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/385/18
Номер провадження: 2-а/161/134/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 4 роти УПП у Волинській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 поліцейського 4 роти УПП у Волинській області про скасування постанови.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 11 січня 2018 року була залишена без руху (а.с. 9-10).

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 судом був наданий строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, позивачу за вихідним № 1815 від 15 січня 2018 року надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху (а.с. 11).

20 січня 2018 року ОСОБА_1 області було вручено копію ухвали суду від 11 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 12). Таким чином строк для усунення недоліків у позивача закінчився 30 січня 2018 року.

Однак станом на 10 квітня 2018 року позивачем лише частково усунуто недоліки та не в повному обємі виконано вимоги ухвали суду від 11 січня 2018 року.

Як вбачається із змісту письмової позовної заяви, поданої ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 11 січня 2018 року, що позивачем, в порушення вимог ухвали суду, не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (або не зазначено про його відсутність); не зясовано, та не зазначено вірно по-батькові відповідача; не обґрунтовано порушення оскаржуваним рішенням його прав, свобод та інтересів.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем, в порушення положень частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України недоліки відповідно до ухвали суду від 11 січня 2018 року станом на 10 квітня 2018 року усунуто не в повному обємі. А тому за таких обставин, предявлена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 4 роти УПП у Волинській області про скасування постанови підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 14, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського 4 роти УПП у Волинській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко