overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/184/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/184/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Багара М.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (в/ч1493) про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону (в/ч1493) про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№3832, 11.04.2018р.).

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: зясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону (в/ч1493) про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2018 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/687/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2018 року о 12 год. 36 хв.Справа № 808/687/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Калініченко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. Єдності, 2)

про визнання протиправним та скасування пункту протоколу,

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/687/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту протоколу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок), яка сплачена за квитанцією №17 від 21.02.2018, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/687/18.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 0529/8166/2012
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1780/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

04.01.2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську і Красноармійському районі Донецької області, третя особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.01.2013 р. на 08.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1795/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/84/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

10.04.2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Красноармійськ про визнання неправомірною відмови про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та спонукання про здійснення перерахунку,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.04.2013 р. на 15.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/1111/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

19 квітня 2018 р. Справа № 802/1111/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Сектору державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19.04.2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" залишено без руху.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом було допущено описку, а саме датою документа помилково зазначено: "20.04.2018 року", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "19.04.2018 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом зазначення правильної дати постановлення ухвали, а саме "19 квітня 2018 року" замість помилково зазначеної дати "20 квітня 2018 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 803/637/18
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/637/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 6500,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а саме: не надано суду доказів сплати судового збору, та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 05.04.2018 року, що підтверджується копією витягу з розносної книги.

Однак станом на 18 квітня 2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 235/1929/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/235/92/13
Справа 235/1929/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо призначення пенсійних виплат і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєвим А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/2624/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/108/13
Справа № 235/2624/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків за законом та зобовязання здійснити нарахування і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків за законом та зобовязання здійснити нарахування і виплату пенсії.

12.07.2013 року від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, у звязку з тим, що відповідач відмовив йому в перерахунку пенсії через невірне нарахування ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Кіровських ЕМ заробітної плати за роботу в зоні відчуження.

З урахуванням наведеного, суд вважає потрібним залучити ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків за законом та зобовязання здійснити нарахування і виплату пенсії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ ДТЕК Донецькобленерго.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 804/886/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2017 р. Справа №804/886/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до відповідача: Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2017 року зупинено провадження у справі №804/886/17 для вирішення спору шляхом примирення.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення спору шляхом примирення вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/886/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 07.09.2017 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/1096/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Справа № 804/1096/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оверес Україна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оверес Україна» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 01 березня 2018 року о 11 год. 30 хв. (суддя Сидоренко Д.В.)

На підставі розпорядження від 03.04.2018 року №1101д згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи справу № 804/1096/18 перерозподілено судді Тулянцевій І.В.

03 квітня 2018 року матеріали адміністративної справи були передані для подальшого розгляду судді Тулянцевій І.В.

Відповідно до частини 2 статті 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/1096/18.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 травня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/1035/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/51/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

07.03.2013р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Красноармійськ та Красноармійського району про бездіяльність УПФУ,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25.03.2013 р. на 09.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 809/475/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"18" квітня 2018 р. справа № 809/475/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника відповідача: Гресько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до 14 державної пожежно-рятувальної частини УДСНС України в Івано-Франківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 23.04.18.
Справа № 235/4424/13-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/179/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

19.08.2013 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську про стягнення разового довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську про стягнення разового довічного грошового утримання, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 24 вересня 2013 р. на 8.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.