overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8848/11
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8848/11
УХВАЛА

07 жовтня 2011 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши в м. Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій, -

встановив:

29 Вересня 2011 року в Рівненський міський суд, в порядку ст.ст. 6, 17, 18 КАС України, надійшов позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій.

Відповідно до положень ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви зясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі про закриття провадження в такій справі у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін.

Із змісту та вимог позовної заяви вбачається, що постановою Рівненського міського суду від 20 червня 2011 року відповідні позовні вимоги позивачки судом задоволені, а вимоги позовної заяви зводяться до повторного висловлення вимог за той же період без обмеження строком у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, згідно положень ст. 109 КАС України, судом встановлені підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені цим Кодексом за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій.

Керуючись ст. 107, 109,186 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 159/3852/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа №159/3852/16-а

провадження №К/9901/15891/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 у справі №159/3852/16 за позовом ОСОБА_2 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

05.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №159/3852/16 за позовом ОСОБА_2 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.04.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 454/3083/17
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3083/17
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті.

12.04.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М. ,

провівши підготовче судове засідання в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправоміриними щодо відмови у перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшла дана позовна заява.

Оскільки провадження у справі відкрито за нормами КАС що діяв на момент подання позовної заяви, тому справу призначено до судового розгляду.

В березні 2018 року зупинено провадження у справі, а 16.03.2018 року замінено сторону відповідача в адміністративній справі Сокальське об'єднане УПФ України у Львівській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Оскільки згідно ст. 173 КАС України підготовка справи до судового розгляду здійснюється суддею, в підготовчому провадженні (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи) після відновлення провадження справа була призначена до підготовчого розгляду.

Якщо розгляд справи у випадках, визначених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення. - ч.5 ст.181 КАС України .

Під час підготовчого провадження цивільної справи було остаточно визначено предмет заявлених вимог та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Сторонами подано докази на підвердження своїх вимог та заперечень.

З'ясовано заперечення відповідача.

Визначено дату судового засідання та встановлено порядок зясування обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.183, 241 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправоміриними щодо відмови у перерахунку пенсії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.25год. 12.04.2018 року в приміщенні суду: м. Сокаль, пл. С.Стрільців 19, Львівської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 313/484/18
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №313/484/18
Пров.№2-а/313/8/2018
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., представника позивача - Баранчук С.М., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселе адміністративну справу на підставі позовної заяви Веселівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВИРІШИВ:

Позов Веселівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області (місцезнаходження: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Козацька, буд. 46; ідентифікаційний ) до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: відсутній; паспорт НОМЕР_1 виданий 29.04.2004 року терміном дії до 29.04.2009 року)про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити повністю.

Затримати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 29.04.2004 року терміном дії до 29.04.2009 року) з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на строк шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

16.04.2018
Справа № 317/3903/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3903/17
№/п 2-а/317/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача Дьомушкіна Р.В.,

представників третьої особи Павленка В.С., Мажари О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності,

Керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складено 20.04.2018

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 2-а-2041/11
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2041/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в порядку скороченого провадження)

"16" березня 2011 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про зобовязання до призначення пенсії по інвалідності, відповідно до п.2 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України м. Рівне, вказуючи на те, що вона 05.01.2011 року визнана інвалідом І групи, на підставі чого нею подана заява відповідачу про перехід із пенсії по віку на пенсію по інвалідності. Її заява задоволена відповідачем із 28.01.2011 року, тобто із дня реєстрації такої заяви, що вважає неправомірним, просить на підставі п.2 ч.1 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" призначити їй пенсію по інвалідності із дня встановлення їй групи інвалідності.

Ухвалою суду від 23.02.2011 року відкрите провадження по справі у порядку ст. 183-2 КАС України, скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли до суду заперечення, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Відповідно положень ч.3 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", переведення із одного виду пенсії на інший проводиться із дня подання заяви з усіма необхідними документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 64 Конституції України, Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 09.07.2003 року, ст.ст. 6-14, 18, 71, 94, ч. 2 ст. 99, ст. 183-2, абз.2 ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про зобовязання до призначення пенсії по інвалідності, відповідно до п.2 ч.1 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відмовити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду на протязі 10-ти днів з моменту отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 638/4699/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4699/17
Провадження № 2-а/638/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Скрипаченко В.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

14.04.2017 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2017 року справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Позивач та представники відповідачів в підготовчому засіданні надали згоду на закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:05 годину 16.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін
Справа № 477/251/18
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/251/18
Провадження № 2-а/477/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої:

судді Семенової Л.М.,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області та поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у м.Миколаєві сержанта поліції Дащенка Максима Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

Керуючись ст.242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у м.Миколаєві сержанта поліції Дащенка Максима Михайловича із безпідставного складання постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 029250 від 18 жовтня 2017 року.

Скасувати постанову БР № 029250 від 18 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 17 квітня 2018 року.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 481/1037/17
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1037/17
Провадж.№ 2-а/481/3/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представників відповідача Калімана А.М.

Шелудченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоюр'ївської сільської ради Новобузького району Миколаївській області про скасування рішення.

Керуючись статтями 9,77,194,241-246,250,255,264 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоюр'ївської сільської ради Новобузького району Миколаївській області про скасування рішення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається в той же строк з часу отримання повного тексту рішення.

З текстом рішення в повному обсязі можливо ознайомитись з 13.04.2018 року.

Суддя
Справа № 639/740/15-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/740/15-а
№ 2-а/639/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради Головченка Є.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, , треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправної бездіяльність , суд -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАСУ , -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну чистини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 25 квітня 2018 року.

Суддя І.В. Іванова