Справа № 822/1301/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1301/18
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2011 року включно та суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати з лютого 2006 року по дату проведення експертизи, та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити цей вид компенсації, яка належатиме ОСОБА_1 на день виплати заборгованості по заробітній платі за вказаний період.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом зазначення у позовній заяві:

- обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- доказів, що підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду завірених належним чином копій документів, що містяться у переліку додатків до позовної заяви.

12.04.2018 року від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви. Однак вимоги ухвали в частині усунення недоліків стосовно зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та надання до суду завірених належним чином копій документів, що містяться у переліку додатків до позовної заяви - не виконано.

Частинами 1,2,4 статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року №55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії.

Однак, оглядом позовної заяви суддя встановив, що додана до позовної заяви копія листа Державної судової адміністрації України від 17.03.2006 року №17-1534/06 не завірена належним чином.

Також у поданій до суду заяві на усунення недоліків позовної заяви позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відтак, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви залишеної без руху, в частині усунення недоліків стосовно надання до суду завірених належним чином копій документів, що містяться у переліку додатків до позовної заяви, та зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер