overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/4732/17
Суддя: Озеров В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2018431/4732/17/4882/2018
Справа 431/4732/17
Провадження 2-а/431/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., при секретарі Дубініній О.О., розглянувши в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку на подачу адміністративного позову, визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку на подачу адміністративного позову, визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду, адміністративний позов відкликає. Просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про поновлення строку на подачу адміністративного позову, визнання незаконними та протиправними дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Озеров
Справа № 431/1509/18
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.04.2018431/1509/18/4579/2018
Справа № 431/1509/18
Провадження № 2-а/431/36/18

УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ткач О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області за адресою: м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 619/5424/14-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/5424/14-а
провадження №2-а/619/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі

головуючого судді: Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі

справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про поновлення на посаді сільського голови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про поновлення на посаді сільського голови.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про поновлення на посаді сільського голови - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 433/573/18
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/573/18
Провадження № 2-а /433/13/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" квітня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 4 батальйону 8 роти УПП в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.160 КАС України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160-161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 4 батальйону 8 роти УПП в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заяву буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 431/1660/18
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2018431/1660/18/4562/2018
Справа № 431/1660/18
Провадження № 2-а/431/38/18

УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ткач О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області за адресою: м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 610/973/18
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/973/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.04.2018 року м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 64264, Харківська область,Балаклійський район с.Гусарівка вул.Лісна б.27, до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія вул.Жовтнева, 33, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 851531 від 10.04.2018 року у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171,268,269, 286 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 64264, Харківська область,Балаклійський район с.Гусарівка вул.Лісна б.27, до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія вул.Жовтнева, 33, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 09 год. 45 хв. 27 квітня 2018 рокув залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2ст.77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий відповідачем, в порядкуст.162 КАС України,в строк до 27 квітня 2018 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 433/572/18
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/572/18
Провадження № 2-а /433/12/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" квітня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 8 батальйону № 4 УПП в Харківській області, ДПП сержанта поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.160 КАС України, а саме: не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160-161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 8 батальйону № 4 УПП в Харківській області, ДПП сержанта поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заяву буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 610/3139/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3139/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді: Усенко С.І.,

при секретарі: Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія заяву Зміївського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року по справі № 610/3139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балаклійського відділу Зміївського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року Балаклійський районний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, прийняв постанову про задоволення позовних вимог.

26.03.2018 року до суду надійшла заява Зміївського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описок у вказаній постанові.

Згідно ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення ст.секретаря Балаклійського районного суду та програми документообігу суду «Д-3», адміністративна справа № 610/3139/17 (2-а/610/148/2017) за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського відділу Зміївського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити виплату пенсії 26.12.2017 року була направлена до Харківського адміністративного апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги відповідача. На даний час справа до Балаклійського районного суду не повернулась.

За відсутності матеріалів справи суд позбавлений можливості розглянути подану заяву про виправлення описок по суті. А відтак, в задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити, що не позбавляє заявника права звернутися з аналогічною заявою до суду повторно після повернення справи з суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Зміївського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 08.12.2017 року по справі № 610/3139/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Балаклійського відділу Зміївського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання поновити виплату пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд протягом 15 днів.

Суддя
Справа № 639/6957/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 639/6957/17,
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

ОСОБА_1

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про виправлення описки по справі №639/6957/17 за позовом ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки по справі №639/6957/17 за позовом ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.253КАС України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає розгляду за правилами, передбаченими ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по справі №639/6957/17 за позовом ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

Розгляд заяви провести у порядку письмового провадження 17.04.2018 р. о 10-10 год.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко