Справа № 336/1081/18
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/1081/18
пр. № 2-а/336/179/2018
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви та адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року до суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни, в якій позивач просить скасувати постанову від 09.02.2017 року про накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Позовна заява подана до суду 28.02.2018 року, одночасно в тексті позовної заяви позивачем заявлено про поновлення строку звернення до суду з посиланням на те, що копію постанови він отримав поштою 20.02.2018 року.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з визнанням судом причин пропуску строку звернення до суду з позовом, які вказані позивачем, неповажними.

У встановлений судом строку ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, в якій вказано, що на місці складення постанови ОСОБА_1 її не було вручено за відсутності технічної можливості її роздрукувати, тому копію постанови було направлено йому поштою 13.02.2018 року та отримано 20.02.2018 року.

Судом у відповідності до положень ст. 121 ч. 3 КАС Украни заява про поновлення процесуального строку розглянута в письмовому провадженні.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 28.02.2018 року, що підтверджено штемпелем на поштовому конверті.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з відповідним позовом суд виходить з наступного.

Статтею 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вказує ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи обставини неможливості отримати копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначені позивачем, дату фактичного надсилання копії постанови та отримання такої копії ОСОБА_1, суд вбачає підстави для поновлення позивачеві строку звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Дацюк