Справа № 686/25154/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою поліцейського роти №4 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 5 грудня 2017 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він в цей день близько 16 години 54 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21114 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по пр-ту Миру, 68, здійснюючи поворот ліворуч, перетнув дорожню розмітку 1.3. Подвійна суцільна, чим допустив порушення вимог п. 8.5.1. Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

Судом в порядку ст. 48 КАС України залучено до справи в якості співвідповідача департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 8.5.1. Правил дорожнього руху України горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 34.1. цих Правил.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 5 грудня 2017 року близько 16 години 54 хвилин, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21114 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по пр-ту Миру, 68, здійснюючи поворот ліворуч, перетнув дорожню розмітку 1.3. Подвійна суцільна, чим допустив порушення вимог п. 8.5.1. Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_3 та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БР №208217 від 5 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України відмовити.

Постанову серії БР №208217 від 5 грудня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

13.04.2018