Справа № 826/4144/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/4144/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГолови Верховного Суду України Романюка Я.М., Голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, Голови Адміністрації Президента України
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не зазначено до якого суду подано позовну заяву; не викладено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Голови Верховного Суду України Романюка Я.М., Голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та Голови Адміністрації Президента України; позовна заява не містить позовних вимог до зазначених відповідачів; позовна заява не містить її копій для всіх учасників справи, а також позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви або клопотання про звільнення від сплати судового збору у разі наявності таких підстав, визначених статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу було надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з урахуванням висновків, викладених в ухвалі суду від 19.03.2018р. та доказів сплати судового збору за подання позовної заяви або клопотання про звільнення від сплати судового збору у разі наявності таких підстав, визначених статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

16 квітня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, оглянувши які, суд зазначає, що ОСОБА_1 не було усунено недоліків позовної заяви, яка ухвалою суду від 19.03.2018р. залишена без руху.

Так, позивачем не було зазначено до якого суду подано позовну заяву; не викладено змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Голови Верховного Суду України Романюка Я.М., Голови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області та Голови Адміністрації Президента України; позовна заява не містить позовних вимог до зазначених відповідачів; позовна заява не містить її копій для всіх учасників справи, а також позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви або клопотання про звільнення від сплати судового збору у разі наявності таких підстав, визначених статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яка ухвалою суду від 19.03.2018р. залишена без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін