Справа № 2а-2426/11/2770
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ № 2а-2426/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді: Мазур А.С., суддів: Літвінової А.В., Федорчука А.Б., вирішуючи питання в письмовому провадженні про відновлення втраченого судового провадження №2а-2426/11/2770, ознайомившись із зібраними матеріалами по справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
про поновлення на військовій службі ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.11.2016 про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-2426/11/2770 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення на військовій службі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 визнано судове провадження №2а-2426/11/2770 втраченим та призначено до розгляду у судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження №2а-2426/11/2770.

Повно та всебічно дослідивши зібрані документи, що стосуються адміністративної справи, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження з наступних підстав.

Згідно із вимогами статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Так, суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження учасниками судового процесу були надані наступні документи: позовна заява від 01.08.2011; постанова Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.12.2011 по справі №2а-2426/11/2770; апеляційна скарга від 26.12.2011; ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 по справі №2а-2426/11/2770; супровідний лист Окружного адміністративного суду міста Севастополя про направлення адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України; заява про зміну місця проживання ОСОБА_1; ухвала Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 у справі №К/9991/26799/12; копії документів ОСОБА_1, а саме копії: паспорта, ідентифікаційного коду, контракту проходження військової служби, витягу з наказу №113 про звільнення, копія рапорту про продовження військової служби, копія оцінної картки військовослужбовця, лист головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від 20.06.2011 №303/7/1/380 про направлення матеріалів на звільнення майора ОСОБА_1, матеріали на звільнення ОСОБА_1 (подання, підстави до подання, висновки прямих начальників, оцінна картка військовослужбовця, атестація, текст атестації, висновки атестаційної комісії, контракт); витяг з наказу №92 від 27.07.2011.

Зазначені документи досліджувалися Окружним адміністративним судом міста Севастополя та Севастопольським апеляційним адміністративним судом та відтворюють зміст судових рішень.

Дослідивши та перевіривши зібрані матеріали по справі, суд приходить до висновку про наявність необхідних документів для відновлення провадження в адміністративній справі, на підставі яких суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, а відтак справа може бути передана для розгляду касаційної скарги до Верховного Суду.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст. 243, 248, 385, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження у справі №2а-2426/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення на військовій службі

Направити матеріали справи №2а-2426/11/2770 на розгляд до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Суддя А.В. Літвінова

Суддя А.Б. Федорчук