overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/2073/2012
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1375/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

20.02.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо виплат та пільг дітям війни і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за період з 01.05.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 240/246/18
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/246/18 р.
Номер провадження № 2-а/240/4/18 р.
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 квітня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участю секретаря - Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка адміністративної справи за позовом Олександрівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 , громадянин ОСОБА_2 Молдови, ухиляється від виконання рішення про примусове повернення його до країни походження самостійно . На підставі викладеного, позивач просить винести рішення про примусове видворення відповідача з України

Судове засідання по зазначеній справі було призначено на 17 квітня 2018 року на 09 годину .

Учасники справи у судове засідання не зявились, ,про день слухання належним чином повідомлені. Крім того ,від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю встановлення місця перебування відповідача .

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки,які судом визнано поважними.

Частиною восьмою зазначеної статті передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.223 КАС України ,суд відкладає розгляд справи у випадках ,передбачених ч.2 ст.205 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 2, ч. 8 ст. 205, ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Олександрівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України відкласти на 20 квітня 2018 року на 10 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Щербак
Справа № 0529/4289/2012
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0529/1623/2012
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, про визнання неправомірними дій, щодо незастосування при проведенні перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, про визнання неправомірними дій, щодо незастосування при проведенні перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до справи не долучена копія звернення позивача до УПФУ в м. Красноармійську Донецької області (2 екземпляри), копія постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2010 року (2 екземпляри), та копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-8070/10/0529 (2 екземпляри).

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області, про визнання неправомірними дій, щодо незастосування при проведенні перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, залишити без руху, надавши позивачу строк до 27.06.2012 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

01.06.2012
Справа № 296/5491/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5491/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4-роти Управління патрульної поліції в м.Борисполя рядового поліції Коваля Дениса Валерійовича про скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 77, 78, 90, 246, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора 4-роти Управління патрульної поліції в м.Борисполя рядового поліції Коваля Дениса Валерійовича про скасування постанови.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 295/14729/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення та встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, повязаної з потребою обґрунтування висновків, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини відповідно до ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. 241-242, 248, 294, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення та встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Національної поліції в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 263/1754/18
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1754/18
Провадження№ 2-а/266/61/18
УХВАЛА

про призначення попереднього судового засідання

18 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 16 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПП в Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 80,126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання на 10 травня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області який розташовано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, про що повідомити сторін у справі.

Зобов'язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову.

Відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи відзив та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 266/4039/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4039/16-а
Провадження№ 2-а/266/1/18
УХВАЛА

12.04.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, надало суду заяву, згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ч. ч.1, 2 ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії, призначити на 17 травня 2018 року на 11-00 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити одночасно проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, м. Словянськ, пл.Соборна, б.3 ) та позивачем, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 17 травня 2018 року на 11-00 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/1645/18
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1645/18
Провадження№ 2-а/266/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектору ВДБР управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Штеренштейн Є.К. про скасування постанови.

02 квітня 2018 року Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

17 квітня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради. Відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.07.2011 року по теперішній час.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Адресою реєстрації позивача по справі є: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Алмазна буд. 1/6, яка територіально знаходиться на території Орджонікідзевського району м. Маріуполя.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, оскільки місцем реєстрації позивача є Орджонікідзевського район м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 29, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до інспектору ВДБР управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови на розгляд Орджонікідзевського районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Федотова В. М.
Справа № 242/1709/18
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1709/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 квітня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №242/1709/18 за позовом Селидівського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 до судді Селидівського міського суду Донецької області Пирогової Л.В. надійшли матеріали адміністративної справи №242/1709/18 від судді Селидівського міського суду Донецької області Черкова В.Г., за позовом Селидівського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №242/1709/18 за позовом Селидівського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Селидівського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (85401 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна б.7) до ОСОБА_1 (місце знаходження АДРЕСА_1) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України..

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.04.2018 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя Л.В. Пирогова