Справа № 201/15350/17(2-а/201/421/2017)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Дніпросправа № 201/15350/17(2-а/201/421/2017)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

при секретарі: Комар Н.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи № 201/15350/17 (2-а/201/421/2017) за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року (суддя Ткаченко Н.В., м. Дніпро, повний текст постанови складено 04.12.2017 року) у справі № 201/15350/17 (2-а/201/421/2017) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Пудло Ярослава Олександровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Інспектора 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Пудло Я.О. (далі по тексту - відповідач), в якому просив суд скасувати постанову від 03.10.2017 року серія АР № 135200 по справі про адміністративне правопорушення, за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, постанову серії АР № 135200 від 03.10.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором патрульної поліції 8-ї роти 3-го батальйону лейтенантом поліції Пудло Я.О. скасовано.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, як зацікавлена особа, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням обставин справи, необхідністю безпосереднього дослідження доказів за участю сторін у справі, колегія суддів вважає, що існує необхідність обов'язкової участі Інспектора 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Пудло Я.О., яким складено постанову від 03.10.2017 року серія АР № 135200 по справі про адміністративне правопорушення та яким знімались відеодокази. Інспектор 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенант поліції Пудло Я.О. був присутній на місці фіксування порушення, про яке йдеться у постанові від 03.10.2017 року серія АР № 135200 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Колегія суддів зобов'язуючи відповідача до обов'язкової участі, звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку Інспектора 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Пудла Я.О., та обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Інспектора 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції Пудло Ярослава Олександровича та позивача ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) до обов'язкової участі представника у судовому засіданні, яке призначене на 17 квітня 2018 року о 09:00 год.

Попередити, що відповідно до частини 1 статті 149 КАС України суд має повноваження за невиконання процесуальних обов'язків стороною по справі, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова