Справа № 826/12635/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Літвіної Н.М. та суддів: Федотова І.В., Сорочка Є.О.. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

На вказане рішення суду відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 05 березня 2018 року залишив її без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ч. 2 ст. 186 КАС України від 06 липня 2005 року (норми якого були чинними станом на момент прийняття оскаржуваного судового рішення) та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 05 березня 2018 року отримана уповноваженою особою апелянта 14 березня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України від 03 жовтня 2017 року останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 26 березня 2018 року.

У строк, визначений судовим рішенням, апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення (вх. № 10732 від 27 березня 2018 року).

Клопотання мотивовано тим, що відповідач своєчасно звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року, однак, у зв'язку з несплатою ним судового збору, зазначену апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року було повернуто особі, яка її подала. Апелянт зазначає, що після надходження до юридичного управління оригіналу платіжного доручення, відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою та вважає, що вказані ним підстави є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, колегія суддів не вважає зазначені апелянтом підстави пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення поважними.

Крім того, станом на 12 квітня 2018 року вимоги ухвали суду від 05 березня 2018 року в частині сплатити різниці несплаченої суми судового збору у розмірі 640 грн. та надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору не виконано, незважаючи на те, що судом було надано достатній час для виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України від 03 жовтня 2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, з огляду на відхилення поданих апелянтом доказів поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій неправомірними, скасування податкової вимоги.

Повернути апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328 - 331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов