Справа № 296/8050/16-а
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 296/8050/16-а

Провадження № 11-368апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О.С,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянула матеріали клопотання ОСОБА_3 про перегляд Великою Палатою Верховного Суду судових рішень в адміністративній справі № 296/8050/16-а за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним висновку та

УСТАНОВИЛА:

Корольовський районний суд міста Житомира постановою від 09 серпня

2017 року відмовив у задоволенні позову.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 грудня

2017 року залишив без змін указану постанову суду першої інстанції.

Верховний суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15 березня 2018 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_3 на підставі пункту четвертого частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

29 березня 2018 року ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду клопотання про перегляд у зв'язку з порушенням норм процесуального права судових рішень у справі № 296/8050/16-а, у якому вимагав скасувати та змінити без передачі справи на новий розгляд наведені вище судові рішення.

КАС України чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 вимагає прийняти його до розглядусаме Великою Палатою Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС України у зв'язку з оскарженням судових рішень з підстав порушення правил предметної юрисдикції. Заявник зазначає, що на підставі частини першої статті 347 цього Кодексу питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується за клопотанням учасника справи.

Однак це клопотання ОСОБА_3 не може бути розглянуте Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 327 КАС України Верховний Суд є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначені статтями 346 та 347 КАС України.

Зі змісту зазначених норм убачається, що Велика Палата Верховного Суду здійснює касаційний перегляд судових рішень у випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, лише у разі передачі їй справи касаційним судом, який після відкриття касаційного провадження встановив наявність відповідних підстав.

Частиною першою статті 331 КАС України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Тобто питання про передачу адміністративної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує саме касаційний суд (у цьому випадку - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) після подання учасником справи касаційної скарги в порядку статті 331 КАС України.

Таким чином, надіслане безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду клопотання ОСОБА_3 про перегляд судових рішеньна підставі частини шостої статті 346 КАС України подане до неналежного суду, тобто не у спосіб, встановлений законом.

Ураховуючи наведене та зважаючи на відсутність у ВеликоїПалати Верховного Суду законних підстав для вчинення процесуальних дій, пов'язаних з вирішенням питання щодо відкриття касаційного провадження, клопотання ОСОБА_3 підлягає передачі доКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 331, 346 та 347 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року про переглядВеликою Палатою Верховного Суду судових рішень в адміністративній справі № 296/8050/16-а передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Золотніков

Судді Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко О.С. Ткачук

В.С. Князєв В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська