Справа № 398/567/17(2-а/398/106/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 р. справа № 398/567/17(2-а/398/106/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

про: визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено частково, постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) скасовано, позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - залишено без розгляду.

12.04.2018р. Дніпропетровським апеляційним адміністративний судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17), яка подана заявником до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв'язку - 04.04.2018р.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) вважаю, що дану заява з урахуванням положень ст.ст. 364,169 КАС України, необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Так, заявник ОСОБА_1, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) посилається на те, що про нововиявлену обставину, якою є дата отримання нею постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, які є предметом оскарження у справі, їй стало відомо після прийняття рішення Дніпропетровським апеляційним адміністративний судом - 05.12.2017р., і цим днем є 11.02.2017р., оскільки ці постанови були отримані 09.02.2017р. мамою заявника за місцем проживання заявника, та передані ОСОБА_1 лише 11.02.2017р.

Аналіз положень п. 1 ч. 1 ст. 363 та п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що у даному випадку заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається протягом 30 днів з дня коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про існування ново виявлених обставин.

Як вбачається з наданої заявником суду ксерокопії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17), яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, дана ухвала прийнята судом апеляційної інстанції у судовому засіданні 05.12.2017р. та позивач ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) подана до суду за допомогою засобів поштового зв'язку 04.04.2018р.

Отже враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 1 ст. 363 та п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України, вважаю що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) подана з пропуском встановленого чинним процесуальним законодавством строку на подання заяви про перегляд заново виявленими обставин рішення суду, який з урахуванням вищезазначених фактичних обставин сплинув 05.01.2018р.

Разом з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на подання заяви із зазначенням поважності причин пропуску цього строку не подавалось, як і не надходило до суду апеляційної інстанції окремо.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 1 ст. 363 та п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) залишити без руху та надати заявнику строк - протягом п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду надати суду апеляційної інстанції:

- клопотання про поновлення тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) за нововиявленими обставинами, у якій зазначити причини поважності пропуску цього строку у період з 05.01.2018р. по 04.04.2018р. та надати докази поважності таких причин.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 363, п. 1 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 366, ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) залишити без руху та надати заявнику строк - протягом п'яти днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, надати суду апеляційної інстанції:

- клопотання про поновлення тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017р. у справі №398/567/17 (2-а/398/106/17) за нововиявленими обставинами, у якій зазначити причини поважності пропуску цього строку у період з 05.01.2018р. по 04.04.2018р. та надати докази поважності таких причин.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун