Справа № 679/347/18
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/79/2018
Справа № 679/347/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши адміністративну справу №679/347/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1) до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: 30000, м. Нетішин вул. Козацька, 33) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 березня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк усунення недоліків у десять днів з дня отримання ухвали, оскільки ним не додано до позову заяву про поновлення строку звернення та доказів поважності причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, отримав ухвалу 30 березня 2018 року та станом на 16 квітня 2018 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позивачем пропущено строк на оскарження постанови серії БР №617575 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.122 КУпАП та ним не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку на оскарження, а тому позов слід повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Гавриленко