overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/16826/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

Клопотань від учасників справи з питань, визначених ч. 3ст. 180 КАС України, до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,183,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитинидо судового розгляду на 10-00 год. 10.05.2018.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 642/732/18
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/732/18
Провадження № 2-а/645/100/18
УХ В А Л А

іменем України

12 квітня 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 р. до суду надійшла зазначена позовна заява до відповідача про скасування постанови від 13.02.2018 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає вказану постанову незаконною, складену з порушенням ст.ст. 280, 283,284 КУпАП

Спір підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 24 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 17.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://fr.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4856/11
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4856/11
Провадження № 6-а/645/9/18
Ухвала

іменем України

вступна та резолютивна частина

12 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бондарєвої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2, зацікавлена особа УПФУ у Фрунзенському районі м.Харкова (представник не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м.Харкові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Фрунзенським районним судом м.Харкова, про перерахунок пенсійних виплат,

в с т а н о в и в:

Повний текст ухвали буде складено до 17.04.2018 р.

Керуючись ст.ст.73-77, 205, 248, 250, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 643/7474/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолбтивна частини)

Справа № 643/7474/17

Провадження № 2-а/643/118/18

12.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків вул. Шевченко 315-А) щодо складання постанови серії БР № 698329 від 01.06.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанову серії БР № 698329 від 01.06.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят пять) гривень скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XII Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 22.04.2018.

Суддя Т.В.Поліщук
Справа № 643/14614/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
Справа № 643/14614/17

Провадження № 2-а/643/91/18

12.04.2018

12 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 баталйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП рядового поліції Гончарова В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,9, 19-22, 72-77, 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, ПДР України, ст.ст. 247 п.1, 258, 288, 296 КУпАП, суд, -
в и р і ш и в:
Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову, серії БР № 027445 від 04.11.2017, складену інспектором роти № 5 баталйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП рядового поліції Гончарова В.С. до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладання адміністративного стягнення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення, якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подання протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя
Справа № 634/186/18
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/186/18

Провадження № 2-а/634/7/18

"10" квітня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Нестеренко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про перерахунок заробітної плати по ліквідації наслідків чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про перерахунок заробітної плати по ліквідації наслідків чорнобильської катастрофи.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження було відкрито та призначено до попереднього судового засідання на 10.04.2018 року.

Позивач по справі надав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, отже, позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 183 КАС України.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про перерахунок заробітної плати по ліквідації наслідків чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали - апеляційної скарги, до Харківського Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Справа № 646/1860/18
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1860/18
провадження № 2-а/646/83/2018
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12.04.18 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просив скасувати постанову серії БР № 899919 від 28.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2018 року о 08-50 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні 36, 3 під*їзд.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз*яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 646/606/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/606/18
№ провадження 2-а/646/70/2018
У Х В А Л А
12.04.2018 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Єфременкова Максима Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова з позовом до інспектора роти № 5 батальону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Єфременкова Максима Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.
Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.
Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.
Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 179 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 5 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції Єфременкова Максима Костянтиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2018 року, о 12 годині 20 хв.., у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 646/2233/18
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2233/18
№ провадження 2-а/646/85/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови серії БР № 888593 від 01.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови серії БР № 888593 від 01.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги, встановлені до адміністративного позову п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, та позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на наведене, вважаю правильним позовну заяву залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнанні неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 123, 160,286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови серії БР № 888593 від 01.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України вона буде повернута позивачу.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.
Справа № 646/8568/17
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/249/2017
Справа № 646/8568/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії .

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів він може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/1860/18
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1860/18
№ провадження 2-а/646/83/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.18 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., при секретарі Штефан А.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Червонозаводського районого суду м. Харкова від 02.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду від 02.04.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суддею встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку, а саме: помилково заначено дату постановлення ухвали 12.04.2018 року замість вірного 02.04.2018 року.

Відповідно до ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали «12.04.2018» року вважати вірним дату "02.04.2018 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик