Справа № 705/1474/18
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1474/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Маньківського ВП ОСОБА_2, третя особа: Маньківський ВП ГУНП в Черкаській області, про поновлення строку та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника СРПП Маньківського ВП ОСОБА_2, третя особа: Маньківський ВП ГУНП в Черкаській області, про поновлення строку та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши позовну заяву встановив, що вона підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова ухвалена 22 березня 2018 року. Як зазначає сам позивач, копію оскаржуваної постанови він отримав 30 березня 2018 року, до цього йому копія постанови вручена не була.

У звязку з чим, у позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду.

Суддя не вбачає підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду.

Суддя враховує, що навіть при отриманні позивачем копії оскаржуваної постанови 30 березня 2018 року, строк звернення до суду для позивача закінчився 10 квітня 2018 року, який не припадав на вихідний день. Проте, позивач звернувся до суду лише 11 квітня 2018 року, хоча сам у позовній заяві вказав на 10 квітня 2018 року як на крайній строк звернення до суду. При цьому, позивач не обґрунтував причину пропуску строку звернення до суду, якщо відраховувати такий строк з 30 березня 2018 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст.123 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

В даному випадку позивач взагалі не обґрунтував причини пропуску строку звернення до суду, який він самостійно визначив у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.123, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Маньківського ВП ОСОБА_2, третя особа: Маньківський ВП ГУНП в Черкаській області, про поновлення строку та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Корман