Справа № 817/636/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/636/16
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Корецької районної державної адміністрації на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО" до Корецької районної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення обумовлене рішення суду відповідачем отримано 22.02.2018 року.

20.03.2018 року Корецька районна державна адміністрація звернулось до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. Апеляційна скарга подана у встановлені строки та в порядку ст. 297 КАС України безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах строків на апеляційне оскарження.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою відповідачем не було враховано приписів п.п. 15.5 п.15 ч. 1 ст. 15 Перехідних Положень КАС України, відповідно до яких апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу без розгляду, у зв'язку із порушенням порядку звернення до суду з апеляційною скаргою.

02.04.2018 року Корецька районна державна адміністрація повторно звернулось з апеляційною скаргою. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що в додатковому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. вказано, що апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що стало причиною пропущення відповідачем строків такого оскарження.

Наведені скаржником причини пропуску строків звернення до суду, суд апеляційної інстанції вважає поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Корецькій районній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, встановлено, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, зокрема, останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про прийняття додаткового рішення подано у 2018 року.

Судовий збір сплачується у порядку та розмірах, встановлених Законом України Про судовий збір в редакції Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання апеляційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за одну немайнову вимогу.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання апеляційної скарги) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 1057,20 грн. (1762*0,4(150 %) = 1057,20).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними наведені в клопотанні Корецької районно державної адміністрації причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року

Поновити Корецької районно державної адміністрації строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року

Апеляційну скаргу Корецької районної державної адміністрації залишити без руху.

Надати Корецькій районній державній адміністрації десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Корецькій районній державній адміністрації, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко