Справа № 826/5400/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року м. Київ № 826/5400/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 до неї додав лише копію документа, що підтверджує пільги сплати судового збору та примірники у відповідності до кількості учасників справи, проте не додав жодного доказу що стосується предмета спору.

Разом з тим, позивачем не наведено та не обгрунтовано наявність спірних правовідносин, не визначено мету звернення з даним позовом в судовому порядку, не зазначено, якими органами (посадовими особами)порушено/ не визнано його право на перерахунок пенсії з урахуванням п. 5 Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 29.05.2013; не зазначено, які саме особисті права та інтереси порушені відповідачами; не надано доказів звернення до відповідачів з вимогою та доказів відмови відповідачів у задоволенні зазначених вимог, тобто зміст позовних вимог не містить чітко визначеного предмету спору.

Крім того, в позовній заяві відсутнє обгрунтування об'єднання в одне провадження позовних вимог до відповідачів Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

Позивачу необхідно надати докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується позовні вимоги або зазначити про причини їх відсутності.

Керуючись статтями 160, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко