Справа № 826/16697/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/16697/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від

12 вересня 2017 року №,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2017 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 06 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд справи по суті на 10 квітня 2018 року. Судом, відповідно до статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, здійсненні заходи підготовки справи до розгляду

У судовому засіданні 10 квітня 2018 року, суд поставив на обговорення питання щодо залучення КП "Теплоенерго", ПАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль", КП "Павлограденерго", ПАТ "Одеська ТЕЦ", ТОВ "Бахмут-енергія", КП "Червоноградтеплокомуненерго", КП "Жовтоводськтепломережа", КПП "Теплоенергопостач", КП Первомайської міської ради "Тепло", КЖЕП Глевахської селищної ради, КП "Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1", КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа", КП "Озерне", КП "УЖКГ", КП "Південно-Західні тепломережі", КП "Одеська ТЕЦ - 2", КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненрго", КП "Лисичанськтепломережа", КП "Васильківтепломережа", КП "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія", КП "Бердичівтеплоенерго", КП "Броваритепловодоенергія" та ПАТ "Укртрансгаз" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача у судовому засіданні 10 квітня 2018 року заперечив проти залучення третіх осіб, другий представник позивача залишив питання щодо залучення третіх осіб на розсуд суду.

Представники відповідача у судовому засіданні 10 квітня 2018 року підтримали питання щодо залучення третіх осіб.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що у перевіряємий період щодо позивача виникли питання стосовно поставки позивачем товару вищезазначеним підприємствам, для повного з'ясування обставин та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити їх у якості третіх осіб для надання пояснень та відповідних доказів.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі КП "Теплоенерго" (), ПАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" (), КП "Павлограденерго" (), ПАТ "Одеська ТЕЦ" (), ТОВ "Бахмут-енергія" (), КП "Червоноградтеплокомуненерго" (), КП "Жовтоводськтепломережа" (), КПП "Теплоенергопостач" (), КП Первомайської міської ради "Тепло" (), КЖЕП Глевахської селищної ради (), КП "Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1" (), КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" (), КП "Озерне" (), КП "УЖКГ" (), КП "Південно-Західні тепломережі" (), КП "Одеська ТЕЦ - 2" (), КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" (), КПТМ Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненрго" (), КП "Лисичанськтепломережа" (), КП "Васильківтепломережа" (), КП "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради (), ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" (код ЄДПРОУ 38162272), КП "Бердичівтеплоенерго" (), КП "Броваритепловодоенергія" () та ПАТ "Укртрансгаз" в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Зобов'язати позивача протягом 3-х днів направити залученим третім особам копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами докази чого надати суду.

3. Зобов'язати залучених третіх осіб надати суду до 02 травня 2018 року письмові пояснення та відповідні докази щодо взаємовідносин з позивачем за перевіряємий період, а саме: за березень 2017 року.

4. Викликати третіх осіб у судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2018 року о 10:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 81-а, зал судових засідань №101.

5. Копію ухвали та повістку про виклик у судове засідання направити третім особам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова