Справа № 826/929/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 квітня 2018 року м. Київ№ 826/929/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представників сторін, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Прометей Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/929/18, (далі - справа), за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Прометей Агро", (далі - позивач, ТОВ "ТД "Прометей Агро"), до Державної фіскальної служби України, (далі - відповідач, ДФС України), про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 01.12.2017 р. №345708/38564101;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань розгляду скарг від 28.12.2017 р. №43685/38564101;

- зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 17.11.2017 р., яка містить наступні реквізити: постачальник (продавець) - ТОВ "ТД "Прометей Агро", індивідуальний податковий номер: 92, отримувач (покупець) - Приватне підприємство "Картопля Полтавщини", індивідуальний податковий номер: 11, з моменту коли вона була надіслана позивачем до ДФС України, а саме: 23.11.2017 р.

Разом з тим, через канцелярію до суду представником позивача подано письмову заяву про відмову від позову та повернення судового збору, (далі - подана заява), в обґрунтування якої зазначено, що після звернення з даним позовом до суду відповідачем добровільно виконано вимоги, які були предметом даного позову.

Присутні у судовому засіданні 13 квітня 2018 року представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його, а представник відповідача не заперечувала проти його задоволення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 47, ч.ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Разом з тим, відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що в межах даної справи позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність присудження ТОВ "ТД "Прометей Агро" усіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Прометей Агро" від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Прометей Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Присудити на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Прометей Агро" () сплачений ним судовий збір у розмірі 5286,00 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко