Справа № 188/445/18
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/445/18
Провадження № 2-а/188/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУМВС старшого лейтенанта поліції Толкачової Аліни Миколаївни Петропавлівське відділення поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до інспектора СРПП № 1 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУМВС старшого лейтенанта поліції Толкачової Аліни Миколаївни Петропавлівське відділення поліції, в якому просить скасувати постанову інспектора серії НК № 856765 від 09.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення по постанові про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену старшим лейтенантом поліції Толкачовою А.М., за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та провадження відносно позивачки закрити.

Вивчивши зазначений адміністративний позов, суддя прийшов до висновку адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Частина перша статті 160 КАС України зазначає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, у позовній заяві позивачка посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, які втратили чинність з 15.12.2017 року, а з 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України», у якому КАС України викладений в новій редакції.

Суду також не зрозуміло, яка повна назва посади відповідача та його місце знаходження.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Крім того, в анкетних даних позивачки зазначене її прізвище, як «ОСОБА_1», а в кінці позовної заяви та у паспорті серії НОМЕР_1, виданому 27.05.2003 року, зазначене прізвище «ОСОБА_1». Зазначену помилку також слід виправити.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУМВС старшого лейтенанта поліції Толкачової Аліни Миколаївни Петропавлівське відділення поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачкою ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда