Справа № 814/279/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. № 814/279/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадженя заяву позивача про розподіл судових витрат по справі

за позовом:Приватного виробничо-комерційного підприємства "БУДШЛЯХ", вул. Купорна, 111, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2017 № 418739/30900818 та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "БУДШЛЯХ" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 14.12.2017 № 418739/30900818 та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач надав до суду заяву про розподіл судових витрат в порядку ст.139 КАС України, разом з якою надав копії документів, що підтверджують витрати на правову допомогу. В заяві позивач просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 20493,72 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Пунктом 2 частини 9 статті 139 КАС України визначено, що привирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує є чи розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

У заяві позивач просить стягнути 20493,72 гр. судових витрат, які складаються з: 3200,00 грн.судового збору, 331,00 грн. - судовий збір з комісією банку, 16962,72 грн. - витрати на правову допомогу.

Рішенням суду від 17.04.2018 р. вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 3200,00грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд врахував обгрунтованість та пропорційність розміру судових витрат до предмету спору та зайнятість адвоката Гоцуляк Ю.С. у справі.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 139, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити частково.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "БУДШЛЯХ" (вул. Купорна, 111, м. Миколаїв, 54003, , ІПН 32, р/р 8001 в МФКБ "ПриватБанк", МФО 326610) судові витрати в розмірі 8646,86 грн. (вісім тисяч шістсот сорок шість гривень 86 коп.).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов