Справа № 2-а-406/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-406/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вказало, що 22.04.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_1, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В постанові суду від 22.04.2011 року виявлено описку в даті народження позивача, а саме згідно паспорта дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, а в постанові по всьому тексту вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1». Просило виправити описку в постанові Бердянського міськрайонного суду від 22.04.2011 року по справі №2-а-406/11, зазанчивши дату народження позивача як ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області задоволено повністю (а.с. 13).

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У другому абзаці резолютивної частини постанови від 22.04.2011 року суддею допущено описку, а саме рік народження позивача вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 (а.с. 6) дата народження позивача - «ІНФОРМАЦІЯ_2», тому у постанові від 22.04.2011 року необхідно виправити описку та зазначити правильну дату народження позивача.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у другий абзац резолютивної частини постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2011 року виправлення, вказавши по тексту правильну дату народження позивача - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя