Справа № 813/3454/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №813/3454/17

касаційне провадження №К/9901/46495/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №813/3454/17 за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Львівське міське комунальне підприємство „Львівтеплоенерго" у жовтні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 12.07.2017.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 06.12.2017 позовні вимоги задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 31.01.2018 залишив постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 без змін.

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося 26.03.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову. Одночасно з касаційною скаргою надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема, частини восьмої статті 9, частини десятої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

При розгляді заяви скаржника про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018, суд виходить з такого.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою), щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в найкоротші строки.

Так, відповідач посилається на те, що вперше податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції в межах встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018) строку касаційного оскарження.

Верховний Суд ухвалою від 14.03.2018 повернув вперше подану касаційну скаргу податковому органу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до касаційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені скаржника його процесуальних прав та обов'язків.

При зверненні із касаційною скаргою вдруге 26.03.2018 податковим органом долучено до касаційної скарги документ, який належним чином підтверджує повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу, на представництво скаржника.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення касаційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Львівській області пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №813/3454/17.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №813/3454/17 за позовом Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

4. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк