Справа № 804/1218/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Справа № 804/1218/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Благоустрій" про відвід судді у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН" до Кам'янської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій" про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю ПАН звернулося з адміністративним позовом до Камянської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Камянської міської ради Благоустрій з вимогами про визнання протиправним рішення Камянської міської ради від 29.09.2017 р. № 833-19/VІІ Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Камянське внаслідок невідповідності його Закону України Про благоустрій населених пунктів, наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України Про порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності від 21.10.2011 р. № 244.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018р. у справі №804/1218/18 зупинено провадження у цій справі для вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17.04.2018р., заяву про відвід передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ч.4, ч.8, ч.11 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/1218/18 та заяву Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Благоустрій" про відвід судді у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН" до Кам'янської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій" про визнання незаконним рішення - до свого провадження.

Призначити розгляд даної заяви в порядку письмового провадження на 19 квітня 2018 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1218/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва