Справа № 818/1200/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 р. Справа № 818/1200/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 818/1200/17

за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

треті особи ФОП ОСОБА_1, Головний архітектор інституту "Сумигорстройпроект" ТОВ "БВК компанія "Федорченко" Кобець Олексій Вячеславович, Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. задоволено позов Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області треті особи ФОП ОСОБА_1, Головний архітектор інституту "Сумигорстройпроект" ТОВ "БВК компанія "Федорченко" Кобець Олексій Вячеславович, Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем повторно подано апеляційну скаргу. Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 818/1200/17 - залишено без руху та надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/1200/17 від 02.11.2017 року з наданням доказів своєчасного подання апеляційної скарги вперше на постанову суду першої інстанції від 02.11.2017р., з яких можна встановити, коли саме було направлено або подано представником відповідача апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

05.03.2018р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду по справі № 818/1200/17 від 02.11.2017 року.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено в зв'язку з тим, що, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави пропуску такого строку не є поважними.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299, п. 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2017р. по справі № 818/1200/17 за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області треті особи ФОП ОСОБА_1, Головний архітектор інституту "Сумигорстройпроект" ТОВ "БВК компанія "Федорченко" Кобець Олексій Вячеславович, Державна служба України з надзвичайних ситуацій в особі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Любчич О.І. Сіренко