Справа № 686/23251/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 16.03.2018 року по справі №686/23251/17 (провадження 2а/686/1083/17) про стягнення на його користь судових витрат. В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до листа Державної казначейської служби України №0221/0527 від 19.03.2018 року, пунктом 1 п.п.4 статті 4 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи боржника. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, задоволено.

Також постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року в справі №686/23251/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,було стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн. з Державного бюджету України.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року в частині розподілу судових витрат змінено. Викладено абзац 3 аркуша 7 мотивувальної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року в наступній редакції: «Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа». Викладено абзац 4 резолютивної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року у наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) грн.».

16.03.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.Герцена,10) на користь ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) судового збору у сумі 640 грн..

Згідно листа Управління державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області №02-21/0527 від 19.03.2018 року, ОСОБА_1 повідомлено про повернення заяви та наданих документів щодо стягнення на його користь судового збору, без виконання. Також в листі зазначено, що п.1 пп. 4 ст.4 Закону України від 02.06.2016 року №1404-VІІІ «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб боржника (для юридичних осіб за наявності). Відповідно до пп.1 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ №845 від 03.08.2011 року зі змінами від 14.02.2018 року №154, орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Законом України « Про виконавче провадження». Після приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону «Про виконавче провадження», він має право повторно звернутись до органу Казначейства із заявою про виконання рішення.

Відповідно до ст.374 ч.1 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №686/23251/17, слід виправити, а саме зазначити код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_2 управління ПФУ у Хмельницькій області 21318350.

Керуючись ст.ст.229, 374 ч.1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку у виконавчому листі №686/23251/17 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, вказавши код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_2 управління ПФУ у Хмельницькій області 21318350.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: