overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/13940/17
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "22" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомирау від 22 січня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління ДФС у Житомирській області та Державна фіскальна служба України звернулися з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від "22" січня 2018 р. у справі 295/13940/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5 - денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, оформлений відповідно до ч.2 ст.304 КАС України, разом з доказами надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук
Справа № 559/26/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/26/18
Номер провадження: 2-а/559/36/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ вул. Юності,23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст .197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську (м.Івано-Франківськ вул. Юності,23) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 14:00 год. 26 червня 2018 року

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/144/18
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/144/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/3509/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в попередньому судовому засіданні

16 квітня 2018 року м. Київ

справа №804/3509/17

провадження №К/9901/44318/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії з касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 804/3509/17 за його позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Новокадакської (Ленінської) районної у м.Дніпро ради (управління служби дітей Ленінської районної у місті ради), на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування рішень, скасування записів та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2017 відкрито касаційне провадження.

22.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.04.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 822/2398/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №822/2398/17

касаційне провадження №К/9901/29340/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 за позовом Красилівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 21.02.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017.

Верховний Суд ухвалою від 12.03.2018 відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах строку, встановленого судом, відповідач надіслав клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, в якому посилається на те, що кошти на сплату судового збору на рахунки скаржника не надходили. Разом з тим, скаржник надав копію розрахунку судового збору, в якому зазначено, що 26.03.2018 подана заявка на виділення коштів щодо своєчасної сплати судового збору за подання касаційної скарги має бути сплачена до 03.04.2018.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків значених ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018.

Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 826/5737/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

16 квітня 2018 року м. Київ

справа №826/5737/16

провадження №К/9901/36672/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії з касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №826/5737/16 за його позовом до Київської міської ради про визнання протиправним рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 відкрито касаційне провадження.

13.03.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.04.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 810/6308/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №810/6308/13-а

адміністративне провадження №К/9901/3321/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Обухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014

у справі № 810/6380/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат»

до Обухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 804/1163/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

16 квітня 2018 року м. Київ

справа №804/1163/16

провадження №К/9901/44317/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії з касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 804/1163/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «СКОРПІОН» до Відділу з питань державної реєстрації Криворізької державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське», ОСОБА_2 про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2017 відкрито касаційне провадження.

22.03.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.04.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 566/432/18
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№566/432/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.,

перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

вул.Короленка,7 м.Рівне , 33028

до

Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Рівненській області

вул.Замкова,29 м.Рівне 33000

про скасування постанови про накладення штрафу від 04.04.2018 року ВП №55975225, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 10 год. 30 хв. 24.04.2018 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою вул.С.Бандери,7 смт.Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 640/9870/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

16 квітня 2018 року

м.Київ

справа №640/9870/16-а

провадження №К/9901/44187/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії з касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м.Харкова від 17.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі № 640/9870/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа - Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.05.2017 відкрито касаційне провадження.

22.03.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.04.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 759/12392/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Київ

справа №759/12392/17

адміністративне провадження №К/9901/153/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 11 січня 2018 року відкрила касаційне провадження за скаргою позивача.

Встановлено, що скаржник заявив клопотання про звернення до Конституційного Суду України щодо конституційності положень постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2017 року № 223 «Деякі питання виплати у 2017 році разової грошової допомоги, передбаченої законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», яке може бути розглянуте в порядку, визначеному частиною четвертою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент винесення цієї ухвали).

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу призначити у попереднє судове засідання на 17 квітня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 805/2884/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №805/2884/17-а

адміністративне провадження №К/9901/1387/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017

у справі № 805/2884/17-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 805/2884/17-а.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва