overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1769/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р.Справа № 818/1769/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі № 818/1769/17

за позовом ОСОБА_5

до Державної міграційної служби України, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії .

На зазначену рішення ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2018р. по справі № 818/1769/17 за позовом ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, третя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд О.П. Лях
Справа № 818/1982/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р.Справа № 818/1982/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 по справі № 818/1982/17

за позовом ОСОБА_2

до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 по справі № 818/1982/17 за позовом ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.18 о 11:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 816/2311/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р.Справа № 816/2311/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. по справі № 816/2311/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Управління Держпраці у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. по справі № 816/2311/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. по справі №816/2311/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 15.05.18р. о 12:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Резнікова
Судді В.В. Старостін А.О. Бегунц
Справа № 346/842/18
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/842/18
Провадження № 2-а/346/65/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря Матушевська Г. Д.

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.Долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 229 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 820/4334/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р.Справа № 820/4334/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі № 820/4334/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. позов задоволено Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2018р. по справі № 820/4334/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд О.П. Лях
Справа № 818/1491/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/1491/17Суддя-доповідач Пянова Я.В.
УХВАЛА

17 квітня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Бондара В.О. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 818/1491/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

треті особи: ОСОБА_3 , Сумська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру"

про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/1491/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. по справі № 818/1491/17 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 818/555/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Бондар В.О. Зеленський В.В.
Справа № 591/1502/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 р.Справа № 591/1502/18

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі

Суддя-доповідач: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 про витребування матеріалів у справі за апеляційною скаргою громадянина Грузії ОСОБА_5 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2018р. по справі № 591/1502/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до громадянина Грузії ОСОБА_5

про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2018 року частково задоволено позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Грузії ОСОБА_5 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

На зазначене рішення суду громадянином Грузії ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Одночасно, ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з Тростянецького РС УМДС інформації, матеріалів розгляду звернення відповідача від 16.02.2016 р. про надання посвідки на постійне проживання в Україні та отримання громадянства України.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання не містить обгрунтувань щодо обставин, які можуть підтверджувати витребовувані докази, та які мають значення для вирішення даного спору.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про витребування матеріалів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.
Справа № 816/2452/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2452/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Гуцала М.І. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 816/2452/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 816/2452/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 960 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області отримало 27.03.2018р.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 816/2452/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал А.П. Бенедик
Справа № 820/3656/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р.Справа № 820/3656/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/3656/17

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ,

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

про визнання неправомірною діяльності, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/3656/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання неправомірною діяльності, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі №820/3656/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , до Головне управління Держгеокадастру у Харківській області треті особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання неправомірною діяльності, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.05.18р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) Т.С. Перцова О.А. Спаскін