Справа № 803/204/18
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2783/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 803/204/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Волинській області, Державне підприємство "Волиньвугілля" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Волинській області, Державне підприємство "Волиньвугілля" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Нововолинсько - Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів на оплату такого.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

З аналізу вищенаведеного слідує, що законодавець не передбачив звільнення державних органів від сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання апелянта слід відмовити.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовної заяви вбачається, що апелянт заявив вимогу немайнового характеру, таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 1057,20 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1057 грн 20 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 803/204/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько - Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Волинській області, Державне підприємство "Волиньвугілля" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Нововолинсько - Іваничівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2