Справа № 466/6696/16-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 466/6696/16-а

Провадження № 11-382апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (далі - Міськрада), треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (далі - ПАТ «Укртелеком») в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», Фонд державного майна України (далі - Фонд держмайна), регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (далі - регіональне відділення Фонду держмайна), відокремлений структурний підрозділ Львівський коледж «Інфокомунікації» Національного університету «Львівська політехніка» (далі - Львівський коледж), Національний університет «Львівська політехніка» (далі - НУ «Львівська політехніка»), про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8звернулися до суду з адміністративними позовами до Міськради, треті особи: ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», Фонд держмайна, регіональне відділення Фонду держмайна, Львівський коледж, НУ «Львівська політехніка», в якому просили скасувати розпорядження Міськради від 15 липня 2003 року №749 «Про оформлення права власності на будівлю гуртожитку на АДРЕСА_1» (далі - розпорядження Міськради).

Шевченківський районний суд міста Львова постановою від 7 березня 2017 року адміністративні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнив частково. Розпорядження Міськради скасував у частині кімнат НОМЕР_1, НОМЕР_2, що знаходяться на четвертому поверсі будинку.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 червня 2017 року постанову суду першої інстанції скасував та ухвалив нову постаново, якою позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнив частково, а розпорядження Міськради скасував у частині четвертого поверху будівлі.

Львівський коледж подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, у яких просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та закрити провадження у цій справі у тому числі й через те, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Львівського коледжу, копії касаційної скарги надіслано учасникам справи з установленням строку для подання заперечень на неї.

28 березня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки у касаційній скарзі порушено питання про скасування судового рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Від позивачів надійшло клопотання про розгляд справи за участю представників позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій;

4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 345 КАС передумов, за яких суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», Фонд державного майна України, регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, відокремлений структурний підрозділ Львівський коледж «Інфокомунікації» Національного університету «Львівська політехніка», Національний університет «Львівська політехніка», про скасування розпорядження.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 5 червня2018 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська