Справа № 807/1408/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1134/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Святецького В.В.

суддів - Довгополова О.М.,

Пліша М.А.,

розглянувши клопотання ТзОВ «Бруком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі № 807/1408/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Бруком" про скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі № 807/1408/17.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року.

На адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТзОВ «Бруком» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. (ч.5 ст. 195 КАС України)

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер і повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції третьою особою не наведено поважної обставини, яка б перешкоджала його представнику з'явитись до суду.

Крім того, за повідомленнями Закарпатського окружного адміністративного суду, у даного суду відсутня технічна можливість для проведення 24 квітня 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання ТзОВ "Бруком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ТзОВ "Бруком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 807/1408/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді О.М. Довгополов

М.А. Пліш