Справа № 800/442/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/442/18 (П/9901/442/18)

Провадження № 11-387асі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В.С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

16 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом, у якому просив:

- визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) від 27 липня 2017 року № 440/вс-17 та скасувати його частково у зв'язку з відсутністю у ньому визначених законом підстав його ухвалення або мотивів, з яких Комісія дійшла відповідних висновків щодо оцінювання професійної, особистої та соціальної компетентності кандидата на посаду судді Верховного Суду Гуйвана П.Д.;

- зобов'язати Комісію винести нове рішення щодо встановлення рейтингових балів за критерієм «професійна, особиста та соціальна компетентність» кандидата ОСОБА_3, визначивши оцінку на рівні 240 балів (84 бали за теоретичний іспит + 66 балів за виконання практичного завдання + 80 балів за фахову діяльність кандидата на посаду судді + 10 балів за діяльність щодо підвищення фахового рівня) за професійну компетентність + 100 балів за соціальну компетентність + 100 балів за особисту компетентність, а всього - в розмірі 440 балів.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

Положеннями ч. 3 ст. 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Установити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С.Князєв