Справа № 761/9193/18
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9193/18
Провадження № 2-а/761/554/2018
У Х В А Л А

16 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до рядового поліції Щербини Богдана Олександровича Управління національної поліції в м. Києві Департаменту національної поліції МВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції Щербини Богдана Олександровича Управління національної поліції в м. Києві Департаменту національної поліції МВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Так, за умовами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у якості відповідача визначає рядового поліції Щербину Богдана Олександровича, тоді як із протоколу про накладення адміністративного стягнення серія ВР № 256802 від 20 лютого 2018 року вбачається, що останній складений іншою особою.

За таких обставин, суду є незрозумілим звернення із вказаним позовом до поліції Щербини Б.О.

Крім того, за умовами п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, позивачем до позовної заяви, наданої для відповідача, не долучено додатків, доданих до матеріалів позову.

Крім того, примірник позовної заяви, наданий для відповідача, не містить особистого підпису ОСОБА_1

У зв'язку з наведеним, позивачу слід обґрунтувати звернення із відповідним позовом до відповідача, надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати копію підписаної позовної заяви з усіма додатками для відповідача.

За умовами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, 161, 169, 256, 289, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції Щербини Богдана Олександровича, Управління національної поліції в м. Києві Департаменту національної поліції МВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: