Справа № 812/306/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

17 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/306/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового спрощеного провадження заяву представника відповідача - Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить:

- визнати дії та рішення відповідача неправомірними щодо припинення виплати пенсії позивачу з 01.03.2016 протиправними та дискримінаційними;

- зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії довічно та виплатити з 01.03.2016 виниклу заборгованість з пенсійних виплат позивачу.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.03.2018 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав того, що позивачу протоколом від 23.02.2018 засідання комісії з призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам дію довідки відновлено та призначено пенсію згідно протоколу від 12.03.2018.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 постановлено подальший розгляд адміністративної справи ? 812/306/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на підставі протоколу від 23.02.2018 98 засідання комісії Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації Луганської області з призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, та поновлення виплати пенсії внутрішньо-переміщеним особам, дію довідки відновлено та призначено пенсію ОСОБА_1 (а.с.52-54).

Протоколом від 12.03.2018 Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області поновлено нарахування пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року (а.с.50, 50 на звороті).

Згідно довідки Біловодського ОУПФУ Луганської області від 13.04.2018 ОСОБА_1 перераховано пенсію із заборгованістю в сумі 21674,58 грн на картковий рахунок у відділенні "Ощадбанку", дата виплати 11.04.2018 (а.с.73-74).

Таким чином, суд враховує встановлені обставини щодо добровільного виправлення відповідачем оскаржуваних порушень, прийшов до висновку про відсутність предмету позову, у зв'язку з чим є підстави для закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1. ст. 238 КАС України.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704,80 грн за подання до суду позовної заяви до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії у адміністративній справі 812/306/18 до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з тим, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1. ст. 238 КАС України, суд вважає за необхідне стягнути з позивача судові витрати у сумі 704,80 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про закриття провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704,80 грн (сімсот чотири грн 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян