Справа № 563/272/18
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа № 563/272/18 11.04.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Корець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління ДАБ інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Корецького районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління ДАБ інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

11.04.2018 року на адресу суду від представника управління ДАБ інспекції у Рівненській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції зокрема про надання уповноваженому представнику можливості брати участь у судових засіданнях щодо розгляду судом цього позову у режимі відеоконференції (в тому числі і в судовому засіданні, призначеному на 11.04.2018 року). Доручення по забезпеченню відеоконференції представник просив надати Рівненському окружному адміністративному суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відео-конференції. Просив відмовити в його задоволенні оскільки клопотання подане представником управління ДАБ інспекції у Рівненській області, а відповідачем по справі є головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу управління ДАБ інспекції у Рівненській області ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

За змістом частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно частин 2, 7 статті 195КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника управління ДАБ інспекції у Рівненській області про проведення судового засідання 11 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч.ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, а також до клопотання не надано доказів на підтвердження факту направлення вказаного клопотання іншим учасникам процесу.

Крім цього, суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції надійшло від представника управління ДАБ інспекції у Рівненській області, а відповідачем по справі є головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу управління ДАБ інспекції у Рівненській області ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції подане без дотримання вимог ч. 2 ст. 195 КАС України щодо направлення його копії не пізніше ніж за пять днів до судового засідання іншим учасникам справи, подане представником управління ДАБ інспекції у Рівненській області, а не відповідачем та зазначені в ньому аргументи не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 195 КАС України , -

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П. З.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.04.2018 року.