Справа № 239/282/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №239/282/17

адміністративне провадження №К/9901/30524/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на судові рішення у справі за його позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, треті особи: Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи Красноармійської медико-соціальної експертної комісії, Міністерство охорони здоров'я України, про скасування листа та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

21 лютого 2018 року ОСОБА_2, не погодившись з рішеннями Новогродівського міського суду Донецької області та Донецького апеляційного адміністративного суду, подав касаційну скаргу.

У касаційній скарзі не зазначались: реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає касаційну скаргу, за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Позивачеві пропонувалось також назвати правильно рішення суду апеляційної інстанції, яке він оскаржує, оскільки у касаційній скарзі він просить оскаржити рішення цього суду від 12 лютого 2018 року, тоді як того дня цей суд не ухвалював рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги скаржника.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 12 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

31 березня 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення скарги без руху ОСОБА_2 подав уточнену касаційну скаргу за змістом подібну фактично до первинної, у якій зазначив: реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта, дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подає касаційну скаргу, має зазначити у ній, серед іншого, обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У виправленій касаційній скарзі її автор зазначив, що «оскаржувані рішення не ґрунтуються на матеріалах справи, що призвело до неправильного застосування судами норм матеріального та норм процесуального права з часу досудового розгляду, що унеможливлює розгляд справи по суті».

ОСОБА_2 в уточненій касаційній скарзі усупереч вимогам пункту 4 частини першої статті 330 КАС не зазначив обґрунтування того, у чому полягає незаконність оскаржених судових рішень, суть неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або, іншими словами, не визначив межі та обсяг касаційного перегляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді від 12 березня 2018 року не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

Оскільки всі вимоги ухвали судді від 12 березня 2018 року вповні не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну ОСОБА_2 на судові рішення у справі за його позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, треті особи: Донецький обласний центр медико-соціальної експертизи Красноармійської медико-соціальної експертної комісії, Міністерство охорони здоров'я України, про скасування листа та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців