Справа № 813/5034/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/5034/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Коморний О.І,
секретар Мергель І.Р.
представник позивача Терлецька І.В.
представник відповідача не прибув
представник третьої особи не прибув
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" про визнання незаконним та скасування припису і постанови Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Львові -
Позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що будівельні роботи на об'єкті «Будівництво логістичного центру та адміністративно-побутового корпусу на вул. Пасічна 127», замовником яких є ТзДВ «Львівська автобаза №1», позивачем не проводилися.
Ухвалою суду від 07.02.2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1».
Оскільки у складеному 01.12.2017 року акті перевірки Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові №749/1 зазначено, що генеральним підрядником є ТзОВ "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" (договір підряду №01-16/04-08 від 04.08.2016 р. та договір підряду №01-16/04-08 від 01.12.2016 р.), а позивач заперечує укладення договору підряду №01-16/04-08 від 01.12.2016 р., судом ухвалою від 28.02.2018 року витребувано у товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза № 1» оригінал договору підряду №01-16/04-08 від 01.12.2016 р.
Товариством з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» оригінал договору підряду №01-16/04-08 від 01.12.2016 р. суду не наданий, надана його копія. Повідомлено, що оригінал втрачено.
Подання ТзДВ «Львівська автобаза №1» при перевірці Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові договору підряду №01-16/04-08 від 01.12.2016 р., який, як зазначає позивач, не укладався, призвело до притягнення до відповідальності у вигляді штрафу ТзОВ "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" та дозволило уникнути відповідальності фактичним порушникам вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об'єкті «Будівництво логістичного центру та адміністративно-побутового корпусу на вул. Пасічна 12.7», замовником яких є ТзДВ «Львівська автобаза №1».
Відповідно до ч. 1 ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Згідно з ч. 4 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Подання (використання) ТзДВ «Львівська автобаза №1» при перевірці Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові договору підряду №01- 16/04-08 від 01.12.2016 р., який, як зазначає позивач не укладався, може містити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.9 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Оскільки юридичною адресою товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автобаза №1» є м. Львів, вул. Пасічна, 127, окрему ухвалу слід надіслати Львівській місцевій прокуратурі № 1
Керуючись ст. 248, 249, Кодексу адміністративного судочинства України суд
2. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановити строк один місяць з дня одержання окремої ухвали для надання суду відповіді про вжиті заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч.7 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Апеляційна скарга згідно ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Коморний О.І.