Справа № 686/3092/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3092/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

та представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 20 січня 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за те, що він в цей день близько 15 години 10 хвилин керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011 в м. Хмельницькому, по вул. С.Бандери, державний номерний знак НОМЕР_1 якого був забруднений, що не дає чітко визначити його символи з відстані 20 м, чим допустив порушення вимог п. 2.9.в Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

Судом в порядку ст. 48 КАС України залучено до справи в якості співвідповідача департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 2.9.в Правил дорожнього руху України водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обовязковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 січня 2018 року близько 15 години 10 хвилин керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011 в м. Хмельницькому, по вул. С.Бандери, державний номерний знак НОМЕР_1 якого був забруднений, що не дає чітко визначити його символи з відстані 20 м, чим допустив порушення вимог п. 2.9.в Правил дорожнього руху України, що підтверджується відповідним відеоносієм.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти №3 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ОСОБА_4 та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БР №503634 від 20 січня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КпАП України відмовити.

Постанову серії БР №503634 від 20 січня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

17.04.2018