overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/1144/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1144/17
Провадження № 2-а/438/10/2018
УХВАЛ А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 квітня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року призначено підготовче засідання у вказаній справі на 13 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 09 вересня 2015 року, направили заяву про розгляд справи без їх участі.

Представником відповідача Бориславської міської ради Львівської області Сащука М.М., який діє на підставі довіреності від 24 січня 2018 року, подано клопотання про розгляд справи без участі представника Бориславської міської ради, та подано письмовий відзив на адміністративний позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності учасників справи, що відповідає вимогам статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 179-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про визнання протиправними рішень у формі письмових документальних актів та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд справи проводити одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 326/348/18
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №326/348/18
Провадження № 2-а/326/11/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретарі Назарової А.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Смирнової С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, до Голови комісії з припинення Державного підприємства «Приморське лісове господарство» Мілько С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 77, 241-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови голови комісії з припинення Державного підприємства «Приморське лісове господарство» про накладення адміністративного стягнення № 2018/002 від 22 лютого 2018 року.

Скасувати постанову № 2018/002 від 22 лютого 2018 року за справою про адміністративне правопорушення, винесену головою комісії з припинення Державного підприємства «Приморське лісове господарство» Мілько С.І., що знаходиться за адресою: 72103, Запорізька область, м.Приморськ, Приморський район, вул.Банкова, буд.9, про накладення на ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного стягнення за ч.1 ст.85 КУпАП у виді штрафу в сумі 102 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений 19 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

16.04.2018
Справа № 2-а-9528/11
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9528/11
Провадження № 6-а/336/16/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, боржник: ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.07.2011 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-9528/11,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, боржник: ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 08.07.2011 року винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-9528/11- відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 440/1705/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1705/17
Провадження № 2-а/440/95/2018
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

23 березня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання протиправною відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання протиправною відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 21 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідачем подано відзив на позов та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням характеру справи та поданого заперечення, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 173, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання протиправною відмови у перерахунку розміру пенсії та зобовязання до вчинення дій, проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться 13 квітня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області (м. Буськ вул. Паркова, 14).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Буського районного суду Львівської областіОСОБА_2
Справа № 461/2671/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2671/18
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) до Львівської митниці ДФС (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про визнання протиправною та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1687/20900/17 від 03.04.2017 року.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) до Львівської митниці ДФС (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 24.04.2018 року о 10 год. 00 хв.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 330/523/18
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/523/18

2-а/330/17/2018

"16" квітня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 330/523/18, провадження 2а/330/17/2018, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індик Олександра Сергійовича інспектора патрульної поліції м. Мелітополя про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Індик Олександра Сергійовича інспектора патрульної поліції м. Мелітополя про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов складений з додержанням загальних правил, встановлених ст. 160 КАС України з документами відповідно до вимог ст. 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 257-261, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індик Олександра Сергійовича інспектора патрульної поліції м. Мелітополя про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 26 квітня 2018 року на 12-30 годин. Справу розглянути у порядку ст. 286 КАС України (спрощене провадження).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.В.Нестеренко
Справа № 444/1877/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1877/17
Провадження № 2-а/444/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/коротке/

10 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання неправомірними дій працівників Львівської митниці ДФС та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов задоволити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 2134/20900/17 від 16 червня 2017 року.

Визнати дії працівників Львівської митниці ДФС України щодо винесення постанови в справі про порушення митних правил № 2134/20900/17 від 16 червня 2017 року - неправомірними та незаконними.

Скасувати поставнову в справі порушення митних правил № 2134/20900/17 від 16 червня 2017 року.

У вимозі ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 463/1196/18
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1196/18
Провадження № 2-а/463/145/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовнір Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Миличук У.Р.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Буй Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2018 року рішенням суду скасовано постанову серії ЕАА № 306159 від 25 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340,0 грн. та закрито справу про адміністративне правопорушення. Судом було допущено описку у рішенні суду, а саме помилково зазначено дату рішення суду "16 квітня 2018 року", замість вірно "13 квітня 2018 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка є очевидною помилкою, а тому, така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити допущену у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Буй Ігоря Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення описку, вказавши вірно дату ухвалення рішення суду "13 квітня 2018 року" замість "16 квітня 2018 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Жовнір Г.Б.
Справа № 462/5530/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5530/17
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої - суддя Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Центральногооб'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова, з участю третьої особи ПАТ «Промінвестбанк» про зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центральногооб'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова, яким просить здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії враховуючи довідку ПАТ «Промінвестбанк» №07-1/30-102 від 15.01.2015 року.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача у зв'язку з його ліквідацією, просить замінити відповідача Залізничне об'єднане управління пенсійного фонду України м. Львова на Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно до ст.48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належними відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає, що за даним позовом має відповідати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у зв'язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України на підставі Постанови КМУ від 8 листопада 2017 р. №821.

Керуючись ст. 48 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Львові на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м.Львів, вул. Митрополіта Андрея, 10) по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральногооб'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова, з участю третьої особи ПАТ «Промінвестбанк» про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова