Справа № 816/70/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №816/70/17

адміністративне провадження №К/9901/47307/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №816/70/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР", третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головгого управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

УСТАНОВИВ:

06.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Водночас, відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Частиною 2 статті 212 КАС України в редакції, чинній на час ухвалення апеляційним судом оскаржуваного рішення, визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В свою чергу, згідно з положеннями частини 4 статті 254 КАС України у тій же редакції постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У даному випадку, оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята в порядку письмового провадження 21.11.2017, тоді як касаційна скарга згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті надіслана до Верховного Суду 03.04.2018.

Разом з тим, у доданій до касаційної скарги заяві позивач, порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, не зазначає, коли апеляційний суд направив на його адресу копію оскаржуваної постанови та чи направлялось це судове рішення взагалі (з наданням на підтвердження цих обставин доказів), а лише посилається на приписи частини 3 статті 329 КАС України і вказує на повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 з огляду на ненадання доказів про повноваження представника, який її підписав від імені податкового органу, при цьому, не наводить доводів стосовно конкретних обставин, які б могли свідчити про поважність підстав пропуску податковим органом цього строку.

Більше того, позивач взагалі не наводить будь-яких мотивів щодо поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження (понад чотири місяці) у період з моменту прийняття оскаржуваної постанови апеляційного суду і до дня повернення попередньо поданої касаційної скарги 15.03.2018.

Зважаючи на викладене, у даному випадку відсутні підстави для висновку, що пропуск позивачем строку касаційного оскарження судових рішень зумовлено наявністю для цього поважних обставин.

За правилами частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі №816/70/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-НОВАТОР", третя особа - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головгого управління ДФС у Полтавській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко