Справа № 720/545/18
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/545/18
Провадження № 2-а/720/19/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду ОСОБА_1, розглянув скаргу ОСОБА_2 до патрульної поліції ГУНП в Полтавській області, на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі,-

встановив:

Скаржник звернувся із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі.

Вивчивши подану скаргу суд дійшов висновку, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України, а саме:

-КАС України не передбачено подання скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення, а відповідно до ст.. 168 КАС України подається позовна заява;

-не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у скарзі адресою;

-не надано реєстраційний номер платника податків ОСОБА_2 та копія паспорта ОСОБА_2;

-долучена постанова серії БР № 653460 є нечитабельною;

-до позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також ОСОБА_2 ставить вимогу про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження, однак не надав суду підтверджуючого документа, щодо поважності причини пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 до патрульної поліції ГУНП в Полтавській області, на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 160, 161, 168, 169, 294 КАС України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 до патрульної поліції ГУНП в Полтавській області, на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у межах пяти днів для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.