Справа № 825/1718/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1718/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просить:
1. Визнати протиправними дій державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області щодо не надіслання, згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (1999 року), копії постанови від 20.06.2014 про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого напису державного нотаріуса Велігоша Л.М. від 07.12.2011 № 1-2612 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 45559,73 грн.
2. Визнати протиправними дії державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області та посадових осіб ДВС щодо не відновлення виконавчого провадження за виконавчим написом державного нотаріуса Велігоша Л.М. від 07.12.2011 № 1-2612 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 45559,73 грн.
3. Скасувати постанову державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 20.06.2014 про повернення виконавчого напису державного нотаріуса Велігоша Л.М. від 07.12.2011 № 1-2612 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 45559,73 грн.
4. Зобов`язати державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області відновити виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса Велігоша В.Г. від 07.12.2011 №1-2612 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованості в сумі 45559,73 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.).
Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.
П. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З огляду на текст позовної заяви позивачем не заявлено позовних вимог до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Також відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот