overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/548/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/548/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Солошенка П.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника 1-го відповідача: Рудя В.В.,

позивач та представник 2-го відповідача не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецького міського голови Казакова Валентина Васильовича про скасування рішення міської ради №2236 від 31.01.2018 та розпорядження міського голови №47-к від 31.01.2018 "Про звільнення ОСОБА_3",-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі №812/548/18 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/548/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради, Сєвєродонецького міського голови Казакова Валентина Васильовича про скасування рішення міської ради №2236 від 31.01.2018 та розпорядження міського голови №47-к від 31.01.2018 "Про звільнення ОСОБА_3" до набрання законної сили судового рішення по справі №812/366/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 30.01.2018 року № 2233 "Про внесення змін до кількісного та персонального складу виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради VII скликання".

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі №812/366/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 20 квітня 2018 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 805/1984/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2018 р. Справа №805/1984/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Картавих Г.В.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Листопада С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування Краматорського міського відділення в Донецькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування Краматорського міського відділення в Донецькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27 березня 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/1984/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2018 року.

Ухвала складена та підписана 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 808/3422/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року (10 год. 35 хв.)Справа № 808/3422/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4Д;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (69083, м.Запоріжжя, вул. Сахалінська, 28, іпн.) до Управління Держпродспоживслужби в місті Запоріжжі (69068, м.Запоріжжя, вул. Іванова, 97, ) про визнання нечинним протоколу,

керуючись ст.ст.5,9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Управління Держпродспоживслужби в місті Запоріжжі про визнання нечинним протоколу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати протокол про правопорушення у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів від 05.10.2017, який винесений Управлінням Держпродспоживслужби в місті Запоріжжі

Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (69083, м.Запоріжжя, вул. Сахалінська, 28, іпн.)за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпродспоживслужби в місті Запоріжжі (69068, м.Запоріжжя, вул. Іванова, 97, ) судовий збір у розмірі 1600грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, буде складено 19 квітня 2018 року.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 805/692/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2018 р. Справа №805/692/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Картавих Г.В.,

за участю

представник позивача не з'явився;

представника відповідача Ярової С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення № від 14.11.2017р., суд -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2018 року позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення № від 14.11.2017р.

Ухвалою від 19 лютого 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі №805/692/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2018 року.

Ухвала складена та підписана 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 804/8171/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 квітня 2018 року Справа № 804/8171/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Бузякові М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача з проханням забезпечити участь в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , третя особа - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 10 травня 2018 року, провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача, представника позивача - адвоката Голівера Павла Володимировича, 10 травня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Представнику позивача прибути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рога (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 травня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи, та до Дзержинського районного суду м. Кривого Рога.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 812/420/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/420/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.

за участю:

представника позивача: Мотигіної Ю.В.

представника відповідача: Агурбаш О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального провадження клопотання представника позивача Мотигіної Юлії Володимирівни про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Мотигіної Юлії Володимирівни про продовження строку підготовчого провадження у справі № 812/420/18 задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 812/420/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до Луганської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Текст повного судового рішення буде складено 18.04.2018 року.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 805/439/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 р. Справа№805/439/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретарі Кульматицькій В.М.

за участю:

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 03.01.2018 року №531090/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 13 грудня 2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, поданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

Зобов'язати зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 13 грудня 2017 року, подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 04.01.2018 року №538511/НОМЕР_1 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 14 грудня 2017 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, поданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2;

Зобов'язати зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 14 грудня 2017 року, подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 17 квітня 2018 року. Повний текст рішення суду буде складено 26 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 812/816/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/816/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумі 50472,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 1762,00 грн.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 03.04.2018.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 в сумі 50472,14 грн повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 202/7915/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7915/17
Провадження 2-а/202/24/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікс-Дор» про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікс-Дор» про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №143573 від 09 лютого 2016 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІПН) як працюючій особі.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 (ІПН) виплату фіксованої індексації у складі пенсійної виплати з 01 жовтня 2015 року.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (ІПН) безпідставно утримані з його пенсії кошти за період 01 квітня 2016 року по 31 травня 2016 року.

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений до 19 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Волошин Є.В.
Справа № 805/2992/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2018 р. Справа №805/2992/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою від 18.04.2018 року поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 12:00 год. 18.04.2018 року.

18 квітня 2018 року, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду сторони до судового засідання не з'явилися.

Позивачем до суду надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача та постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 243,248,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.