Справа № 303/4026/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 303/4026/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в якій просить: "1. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до загального страхового стажу періоду моєї трудової діяльності в МП "Лідер" з 16.01.1990 р. по 14.07.1996 р. та не взяття до уваги для обчислення заробітної плати наданої мною довідки №2 від 01.07.2016 р. про нараховані ОСОБА_1 суми заробітної плати в МП "Лідер" за період роботи з 01.01.1990 р. по 31.12.1995 р.. 2. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної мені раніше пенсії із зарахування до загального страхового стажу періоду моєї трудової діяльності в МП "Лідер" з 16.01.1990 р. по 14.07.1996 р. та із врахуванням показників моєї заробітної плати за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року (60 календарних місяців), вказаних у Довідці №2 від 01.07.2016 р.. 3. Стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача."

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2018 року на підставі статтей 20, 29 та пункту 10 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII), після набрання нею законної сили, адміністративну справу №303/4026/17 передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року прийнято адміністративну справу № 303/4026/17 до спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 12.04.2018 року, про що повідомлено учасників справи згідно приписів КАС України (а.с.110).

12 квітня 2018 року до суду позивачем подано заяву за вх. № 3840/18 про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, жодних клопотань до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.110).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (89627,Закарпатська область, Мукачівський район, с.Павшино, вул. Нова, буд.41) до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.Миру, 151 Ж) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2