overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/3058/15-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/222/15
Єдиний унікальний номер 235/3058/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Красноармійськ про визнання дій МСЕК такими, що порушують особисті немайнові права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Красноармійськ про визнання дій МСЕК такими, що порушують особисті немайнові права.

Ухвалою суду від 16.10.2015 року провадження по справі було зупинено до закінчення проведення судово-медичної експертизи.

25.12.2015 року матеріали даної адміністративної справи повернуто без виконання вищевказаної ухвали, в звязку з тим, що призначення експертизи не відноситься до компетенції судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м.Красноармійськ про визнання дій МСЕК такими, що порушують особисті немайнові права.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 6 січня 2015 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/5433/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/194/14 Єдиний унікальний № 235/5433/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

29 жовтня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, третя особа - шахта «Центральна» ДП Красноармійськвугілля» про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення відповідача від 12 червня 2014 року, про зарахування періоду відбування покарання у вигляді виправних робіт за період з 01.11.1986 року по 20.02.1988 року до пільгового трудового стажу та зобовязання включити період виправних робіт до пільгового трудового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.24 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Законом України «Про пенсійне забезпечення», ч.3 ст. 95 Виправно-трудового Кодексу України( в ред. 1970 року), що діяв на час виникнення правовідносин, Положенням про порядок призначення та виплати державних пенсій, затвердженим ОСОБА_3 Міністрів СРСР від 03.08.1972 року, що діяло на час виникнення правовідносин, ст.ст.11, 17-20, 69-72, 86, 88, 94, 99, 128, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, третя особа - шахта «Центральна» ДП Красноармійськвугілля» про визнання дій відповідача неправомірними та скасування рішення відповідача від 12 червня 2014 року, про зарахування періоду відбування покарання у вигляді виправних робіт за період з 01.11.1986 року по 20.02.1988 року до пільгового трудового стажу та зобовязання включити період виправних робіт до пільгового трудового стажу.

ОСОБА_3 може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після проголошення постанови. Для сторін, що не приймали участь у судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 822/1190/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1190/18
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", в якому просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 в сумі 7143,43 грн за період з грудня 2017 року по лютий 2018 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2018 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Зазначена ухвала отримана 29.03.2018, що підтверджується карткою реєстрації вручення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап
Справа № 822/1050/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1050/18
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1) звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить суд :

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, оформлену листом №З-23450/0-13184/6-17 від 02 жовтня 2017 року щодо надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2018 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Зазначена ухвала отримана 31.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап
Справа № 235/4377/14-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/235/163/14
Справа № 235/4377/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Харт А.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради звернувся до ОСОБА_2 із заявою про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 20.08.2014 року у залі судового засідання № 8 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/723/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2018 року м. Київ № 826/723/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Боргова Агенція "Пристав"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боргова Агенція "Пристав" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування у повному обсязі податкових повідомлень-рішень від 05.10.2017 №, №, №, № та від 13.12.2017 №2.

Судом оголошувалась перерва в підготовчому засіданні, 05.03.2018, за клопотанням представника позивача у зв’язку з відсутністю інформації щодо результатів досудового оскарження податкових-повідомлень рішень, що могло вплинути на предмет спору.

Під час підготовчого провадження представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначивши, що в акті перевірки не наведено доводів, які б могли слугувати підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, акт містить лише загальні висновки, на підставі яких неможливо дійти висновку про порушення позивачем податкового законодавства, що потягло визначення контролюючим органом податкових зобов’язань. Представник зазначив, що здійсненні відповідачем розрахунки є суперечливим та необґрунтованими. Разом з тим, за твердженням представника позивача, контролюючим органом не висловлено зауважень щодо первинних документів, які надавались до перевірки.

Представники відповідача позов не визнали, зазначивши, що висновки, викладені в акті перевірки та розрахунки є обґрунтованими, водночас представниками не висловлено заперечень щодо відсутності зауважень до первинних документів, поданих позивачем до перевірки.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 травня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №41.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2018 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2-а-15401/11
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

26.12.2011 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо виплат та пільг дітям війни і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Красноармійському р-ні Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 823/1398/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2018 року справа № 823/1398/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відкритого акціонерного товариства “Левченківське” про стягнення заборгованості,

встановив:

29 березня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства “Левченківське” на користь Головного 12337,95 грн.

02 квітня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку представником позивача отримано 03 квітня 2018 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

Станом на 18.04.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 02.04.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відкритого акціонерного товариства “Левченківське” про стягнення заборгованості – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 0529/806/2012
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/671/2012 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження за адміністративним позовом

01.02.2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо виплат та пільг дітям війни і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м Красноармійськ Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги дитині війни за період з 01.04.2011 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: