Справа № 449/1402/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1402/17
У Х В А Л А

22.03.2018

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до БУПП в місті Чернівці, в особі інспектора Крупко Олександра Петровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

встановив:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до БУПП в місті Чернівці, в особі інспектора Крупко Олександра Петровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання 28.02.2018 року (про яке позивач був належним чином повідомлений під час попереднього судового засідання 07.02.2018 року на якому він був присутній) та 22.03.2018р. (про яке позивач був повідомлений належним чином повісткою), позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.240 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючисьст. 205, 240, 256 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до БУПП в місті Чернівці, в особі інспектора Крупко Олександра Петровича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського окружного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2