Справа № 805/2650/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 квітня 2018 р. Справа №805/2650/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заступника начальника Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Скрипчук Л.В. про відшкодування моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заступника начальника Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Скрипчук Л.В. про відшкодування моральних збитків в сумі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян начальником Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та відшкодування моральних збитків в сумі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян заступником начальника Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 5 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про відшкодування їй начальником та заступником начальника Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області моральної шкоди.

У той же час, в одному провадженні із вимогами про відшкодування моральної шкоди не заявлено будь-яких вимог з приводу вирішення публічно-правового спору, що полягав би в оскарженні прийнятого відповідачем в якості суб'єкту владних повноважень акту, допущенні бездіяльності чи вчиненні певних дій.

Таким чином, виходячи з приписів ч. 5 ст. 21 КАС України заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди мають вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

До цього ж, з викладеного у п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що завдання особі моральної шкоди є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 6 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі та роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду за привалами цивільного судочинства місцевими загальними судами.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 21, 170, 171, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заступника начальника Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Скрипчук Л.В. про відшкодування моральних збитків.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства місцевими загальними судами, а також що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.