Справа № 569/11056/15-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шидловського В.Б.

суддів: Мацького Є.М.

Шевчук С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "04" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про роз'яснення постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29.12.2015 року по справі № 569/11056/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 року апеляційну скаргу згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання для наданння доказів отримання копії ухвали суду першої інстанції від 04.12.2017 р.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 р. відповідачем отримано 16.03.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

22.03.2018 року Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду із клопотанням про поновлення строку та доказами отримання рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 року відмовити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; залишено апеляційну скаргу без руху з мотивів несплати судового збору.

Копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 р. відповідачем отримано 28.03.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "04" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Шидловський

судді: Є.М. Мацький

С.М. Шевчук