overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4279/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

справа № 804/4279/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року в адміністративній справі № 804/4279/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №, №, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у відкритті провадження за апеляційною Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року в адміністративній справі № 804/4279/17 за Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №, № відмовлено.

03 квітня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повторно, надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 804/4279/17.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року в адміністративній справі № 804/4279/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСК" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №, № - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 225/6136/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 року справа №225/6136/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 р. у справі № 225/6136/17 (головуючий І інстанції Мигалевич В.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання до вчинення певних дій ,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №225/6136/17 з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду, Донецька область від 15 січня 2018 р. у справі № 225/6136/17- залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2018 року отримана апелянтом 15 березня 2018 року.

Станом на 16 квітня 2018 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 р. у справі № 225/6136/17 - повернути апелянтові.

Повний текст ухвали складений та підписаний "16" квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 812/2069/17
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 квітня 2018 р. справа № 812/2069/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Василенко Л.А., суддів Шишова О.О. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 р. у справі № 812/2069/17 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"16" квітня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/2069/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.А. Василенко

А.В. Гайдар О.О. Шишов
Справа № 279/11472/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2016 року провадження по адміністративній справі зупинено до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору, яка перебуває на розгляді у Житомирському окружному адміністративному суду.

12 квітня 2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду адміністративної справи його позовом до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі усунені, вважаю за доцільне відновити провадження по справі.

Тому, керуючись ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Справу призначити до розгляду на 12:50 годину 20.04.2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк
Справа № 2-а-183/12
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-183/12
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Державне підприємство «УкрНДІпроцивільсьбуд», про визнання недійсним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про перегляд постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Київського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для такого поновлення або доказів, що строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2012 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Справа № 711/9782/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/9782/17
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 25 січня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Черкаській області на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

Судді Губська Л.В.

Епель О.В.
Справа № 810/2322/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2322/17
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області до Комунального підприємства "Іванківводоканал" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області до Комунального підприємства "Іванківводоканал" про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 р. о 10:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб
Справа № 826/10824/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від16 лютого 2018 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 р. о 09:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

В.А. Твердохліб
Справа № 826/7515/17
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7515/17
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову Окружного адмінітративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування акта перевірки та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 на постанову Окружного адмінітративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання протиправними та скасування акта перевірки та податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 р. о 09:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

Судді Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.
Справа № 697/1110/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 697/1110/17

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Канівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2018 р. о 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді