Справа № 800/102/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/102/17

Провадження № 11-295сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаЗолотніковаО.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого

2018 року у справі № 800/102/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Президента України та Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності й зобов'язання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента УкраїнитаВРП, у якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення ВРП від 23 лютого 2017 року

№ 320/0/15-17 про передачу Вищій кваліфікаційній комісії суддів України матеріалів про призначення ОСОБА_3 на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області;

- визнати протиправною бездіяльність ВРП щодо питання передачі Президенту України подання Вищої ради юстиції про призначення позивача на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області;

- зобов'язати ВРП передати Президенту України вказане подання Вищої ради юстиції від 11 лютого 2014 року;

- визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо видачі указу про призначення ОСОБА_3 на посаду судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області та зобов'язати видати указ про таке призначення в межах подання Вищої ради юстиції від 11 лютого 2014 року.

11 серпня 2017 року позивач доповнив вимоги адміністративного позову та просив стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі

300 тис. грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 28 лютого 2018 року задовольнив клопотання представника Президента України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 Позов ОСОБА_3 до Президента України залишено без розгляду.

20 березня 2018 року позивач подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Положеннями частини п'ятої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, зокрема, щодо законності актів, дій чи бездіяльності ВРП, Президента України є Велика Палата Верховного Суду.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року залишив без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання цієї скарги.

12 квітня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виконання ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 26 березня

2018 року, до якої було долучено квитанцію № 0.0..1 про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Ураховуючивикладене та керуючись статтями 266, 300 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Президента України та Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності й зобов'язання вчинити дії.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 800/102/17.

3. Направити копію цієї ухвали ОСОБА_3, а разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи.

4. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Золотніков

Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

О.Р. Кібенко О.М. Ситнік

В.С. Князєв В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська