Справа № 401/722/18
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.18
Справа № 401/722/18
Провадження № 2-а/401/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Світловодський відділ обслуговування громадян про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Світловодський відділ обслуговування громадян та просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Світловодського відділу обслуговування громадян в відмові на зарахування до стажу роботи який дає право на нарахування пенсії за віком відповідно до сі ..26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» періоду роботи на Державному підприємстві «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» з 01.09.2004 р. по 06 .10.2011 року та перерахунку пенсійних виплат на підставі статі 27. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне сі рахування» за кожний повний рік страхового стажу понад 30 років жінкам із збільшенням на 1 % розміру пенсії із врахуванням період) з 01.09.2004 рок по 06.10.2011 року. Та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Світловодський відділ обслуговування громадян включити в загальний трудовий стаж роботи для нарахування пенсії за віком період роботи па Державному підприємстві «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» з 01.09.2004 р. по 06 .10.2011 року та здійснити перерахунок належних мені пенсійних виплач на підставі статті 27, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за кожний повний рік страхового стажу понад 30 років жінкам із збільшенням на 1% розміру пенсії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким введені в дію зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім вищезазначених категорій справ, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до п. 12 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (2017 р.) на розгляді місцевих загальних судів, як адміністративних, залишаються заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до 15 грудня 2017 року.

Отже, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією на даний час підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного вище, з урахуванням того, що вищевказана позовна заява надійшла до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області після набуття чинності змін до КАС України, тому не може бути прийнята до провадження, так як не підсудна цьому суду, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суддя приходить до висновку, що позовну заяву належить передати на розгляд за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області Світловодський відділ обслуговування громадян про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 295-297, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3