overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/225/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 квітня 2018 року Справа № 823/225/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 перебуває адміністративна справа №823/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 зупинено провадження в типовій адміністративній справі №823/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18 №820/6514/17.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З врахуванням факту набрання рішенням Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій адміністративній справі № 820/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, законної сили 17.03.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243), провадження у типовій адміністративній справі №823/225/18 необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/225/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 822/1418/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1418/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Оглядом позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Представником позивача в реквізитах позовної заяви зазначено дві адреси відповідача: - АДРЕСА_1; - АДРЕСА_2.

Однак, до позову не додано документу про зареєстроване місце проживання фізичної особи, або дані, що підтверджують місце проживання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

- подання документу про зареєстроване місце проживання фізичної особи, в тому числі паспортні дані відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/1367/18
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1367/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Божук Д.А.,

розглянувши Житлово-будівельний кооператив "Міськбуд" до Головне управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Міськбуд" звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області від 18.08.2017 № за формою "Р" на суму 409997 грн в повному обсязі.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2018 відкрито провадження у справі.

У зазначеній ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено дату проведення судового засідання "05.05.2018" замість "04.05.2018".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2018 по справі №822/1367/18 та змінити помилково зазначену дату судового засідання "05.05.2018" на "04.05.2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя Д.А. Божук
Справа № 823/193/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 квітня 2018 року Справа № 823/193/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 зупинено провадження в типовій адміністративній справі №823/193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18 №820/6514/17.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З врахуванням факту набрання рішенням Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій адміністративній справі №820/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, законної сили 17.03.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243), провадження у типовій адміністративній справі №823/193/18 необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/193/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/249/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 квітня 2018 року Справа № 823/249/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/249/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 зупинено провадження в типовій адміністративній справі №823/249/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18 №820/6514/17.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З врахуванням факту набрання рішенням Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій адміністративній справі №820/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, законної сили 17.03.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243), провадження у типовій адміністративній справі №823/249/18 необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/249/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 712/15759/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 квітня 2018 року Справа № 712/15759/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває справа №712/15759/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 зупинено провадження в типовій адміністративній справі №712/15759/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/8/18 №820/6514/17.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З врахуванням факту набрання рішенням Верховного Суду від 15.02.2018 у зразковій адміністративній справі №820/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, законної сили 17.03.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243), провадження у типовій адміністративній справі №712/15759/17 необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №712/15759/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 822/1460/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1460/18
УХВАЛА

іменем України

13 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду , дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування висновку та наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок дисциплінарної комісії від 14.03.2018, визнати протиправним та скасувати наказ від 05.04.2018 № 30-П "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1" за вчинення дисциплінарного проступку - ненадання працівнику на його прохання завіреної копії виписки з трудової книжки (пункт 5 частини 2 статті 65 закону України "Про державну службу") у вигляді зауваження.

Частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції без повідомлення сторін.

Позивач у позовній заяві зазначив відповідачем, зокрема, Хмельницький окружний адміністративний суд.

Тому, справу № 822/1460/18 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування висновку та наказу необхідно передати до Вінницького апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо підсудності цієї справи.

Керуючись статтями 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

справу № 822/1460/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду, дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання протиправними та скасування висновку та наказу передати до Вінницького апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2а-2908/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2010 року справа № 2а-2908/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом поданим державною податковою інспекцією у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю „МЧМ” про стягнення податкового боргу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МЧМ” податковий борг в сумі 861 грн. 69 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 20 липня 2010 року, повістки у справі сторонам було направлено.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на інший день в зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідач в судове засідання представника свого не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом поданим державною податковою інспекцією у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю „МЧМ” про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 28 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-2940/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2010 року справа № 2а-2940/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаській області, в якій просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях за порушення порядку здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу в сумі 6238 грн.00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 29 липня 2010 року, повістки у справі сторонам було направлено.

Представник позивача в судове засідання зявився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала