Справа № 237/205/18
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків на усунення недоліків

16 квітня 2018 р. Справа №237/205/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні і виплати пенсії від 25 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року, позивач, ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, в якому просить суд визнати у повному обсязі недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області № 833 від 25 жовтня 2017 року про відмову в призначенні і виплаті пенсії, яким відмовлено в призначенні і виплаті пенсії за віком по списку № 1 ОСОБА_1, згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року справу № 237/205/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 було передано за підсудністю на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Кочановій П.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження адміністративну справу № 237/205/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні і виплати пенсії від 25 жовтня 2017 року та залишено без руху шляхом надання до суду доказів в підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2 на підписання позовної заяви.

10 квітня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви. В той же час, суд зазначає, що згідно до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не надано доказів в обґрунтування позовної вимоги, а саме: копії трудової книжки, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній за спірний період, копії наказу про затвердження результатів атестації за умовами праці за спірний період, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів в обґрунтування позовної вимоги, а саме: копії трудової книжки, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній за спірний період, копії наказу про затвердження результатів атестації за умовами праці за спірний період, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про скасування рішення про відмову в призначенні і виплати пенсії від 25 жовтня 2017 року.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів в обґрунтування позовної вимоги, а саме: копії трудової книжки, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній за спірний період, копії наказу про затвердження результатів атестації за умовами праці за спірний період, тощо.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кочанова П.В.