Справа № 826/14098/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №826/14098/16

адміністративне провадження №К/9901/47082/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №826/14098/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальна установа "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради, про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

УСТАНОВИВ:

19.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренарт" направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №826/14098/16.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копію оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 було отримано позивачем 15.02.2018.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення (з урахуванням частини шостої статті 120Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренарт" строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №826/14098/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №826/14098/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14098/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальна установа "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької облради, про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду