Справа № 826/8164/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №826/8164/16

адміністративне провадження №К/9901/47172/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - Данилової Катерини Артурівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №826/8164/16 за позовом ОСОБА_4 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_2 - Данилової Катерини Артурівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати вказані судові рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд. Також в скарзі заявник стверджує, що судами попередніх інстанцій вирішено питання про його права, свободи та інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 328 КАС України передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Отже, законодавством визначено, що обов'язковою умовою для реалізації такою особою права на касаційне оскарження є перегляд судового рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Скаржником, як особою, яка не брала участі у справі, подано касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018, участь в розгляді якої вона не брала і її апеляційна скарга у справі не розглядалась. Також в касаційній скарзі заявник зазначає, що 21.03.2018 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи протокольною ухвалою було відмовлено.

В свою чергу, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №826/8164/16 постановлена за наслідками оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Міністра юстиції України - Петренка Павла Дмитровича.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що скаржником подано касаційну скаргу на судове рішення без додержання вимог частини 6 статті 328 КАС України, воно не підлягає касаційному оскарженню за скаргою адвоката ОСОБА_2 - Данилової Катерини Артурівни, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - Данилової Катерини Артурівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №826/8164/16 за позовом ОСОБА_4 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець