Справа № 808/153/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №808/153/17

адміністративне провадження №К/9901/46852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №808/153/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

02.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Водночас, за приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

У даному випадку, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, проголошена у відкритому судовому засіданні 30.01.2018, а отже, з урахуванням приписів статті 329 КАС України, останнім днем строку її касаційного оскарження є 01.03.2018, тоді як касаційна скарга згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті надіслана до Верховного Суду 29.03.2018, тобто з пропуском цього строку.

До касаційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з посиланням, як на поважні підстави його пропуску, на те, що у межах цього строку вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, яка, однак, ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 була повернута особі, яка її подала на підставі пункту першого частини 5 статті 332 КАС України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Верховного Суду від 01.03.2018 вручена відповідачу 12.03.2018, а 29.03.2018 Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області повторно подала касаційну скаргу, до якої, водночас, додала належним чином оформлений документ про повноваження представника, яка її підписала від імені цього податкового органу й при первісному зверненні до суду касаційної інстанції.

Зважаючи, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження, а реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена відповідачем без зволікань, з дотриманням вимог процесуального закону, зокрема, щодо надання належним чином оформленого документа про повноваження представника, яка підписала касаційну скаргу, як при первісному, так і при повторному її поданні, колегія суддів, з огляду на положення частини третьої статті 329 КАС України, дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку податковим органом, а відтак і його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області строку касаційного оскарження постанов Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2017 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі №808/153/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/153/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко