Справа № 805/1874/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

18 квітня 2018 р. Справа №805/1874/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Національної Поліції в Донецькій області

про стягнення грошового забезпечення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: 84500, АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної Поліції у Донецькій області (, юридична адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нахімова, буд. 86) про стягнення грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 31.08.2017 року у вигляді надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції у розмірі 70% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби, сума якої щомісячно складає 4567,5 грн., стягнення грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 31.08.2017 року у вигляді надбавки за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% посадового окладу, сума якої щомісячно складає 375 грн., стягнення грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 01.01.2017 року, у вигляді щомісячної доплати за службу в нічний час, у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час, стягнення грошового забезпечення у вигляді премії за: квітень 2017 року у розмірі 60% грошового забезпечення, травень 2017 року у розмірі 40% грошового забезпечення, червень 2017 року у розмірі 40% грошового забезпечення, липень 2017 року у розмірі 40% грошового забезпечення, серпень 2017 року у розмірі 40% грошового забезпечення.

Ухвалою від 21.03.2018 року відкрите провадження у справі, справа призначена до підготовчого провадження.

Під час підготовки справи до розгляду справи по суті у суду виникла необхідність залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області.

Представник позивача у підготовчому засідання не заперечував проти залучення третьої особи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав заяву про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов'язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, ст. 173, ст. 243, ст. 256, ст. 294, ст. 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної Поліції в Донецькій області (юридична адреса: 84500, Донецька/ область, м. Бахмут, вул. Садова, 149).

Підготовче засідання у справі №805/1874/18-а - відкласти до 16.05.2018 року до 10:15 год.

Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст.162 КАС України).

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Давиденко Т.В.