Справа № 151/711/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 151/711/17
Головуючий у 1-й інстанції: Моцний В.С.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування незаконного рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу позивача задоволено. Постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.11.2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов позивача задоволено. При винесенні постанови від 11.04.2018, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
16 квітня 2018 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі щодо стягнення на його користь понесених судових витрат.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України апеляційний розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи, що суд апеляційної інстанції задовольнив адміністративний позов та згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Що стосується заяви позивача в частині стягнення на його користь добових в розмірі 1116,90 грн., колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки згідно статті 132 КАС України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, добові витрати не належать.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а сума понесених судових витрат в розмірі 1541,60 грн. стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.