Справа № 640/13488/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Нев»ядомського Д.В.

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про роз»яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року, адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії- задоволено.

Визнано -з 01.03.2016 року дії Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними та дискримінаційними.

Зобовязано Київське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_1( ном. за ДРФО НОМЕР_1).

Зобов'язано Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова подати до суду звіт про виконання судового рішення в місячний строк після набрання рішенням законної сили.

12.04.2018 року до Київського районного суду м. Харкова звернулась представник Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова із заявою про роз»яснення судового рішення по даній адміністративній справі, а саме : резолютивна частина рішення суду дослівно не встановлює обов»язку щодо нарахування виплати пенсії в подальшому, після дати набрання рішення законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розяснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З наведеної норми випливає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року Зобовязано Київське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_1( ном. за ДРФО НОМЕР_1).

Про встановлення обов»язку щодо нарахування виплати пенсії в подальшому, після дати набрання рішення законної сили, то згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. Пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цьогоЗакону.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

Враховуючи викладене, виплата пенсій ОСОБА_1 повинна здійснюватись у спосіб та розмірах, визначених Законом України «Прозагальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії конкретним особам, або до зміни законодавства, що регулює виплату пенсії, після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 254, 321 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про роз»яснення судового рішення - задовольнити.

Роз"яснити постанову Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року, за адміністративною справою за заявою ОСОБА_1 до Київського об»єднання управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов»язання вчинити певні дії наступним чином: поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість ОСОБА_1 ( ном. за ДРФО НОМЕР_1), встановити обов"язок Київському об»єднанню управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо нарахування виплати пенсії в подальшому, відповідно до Закону України «Прозагальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії повинна здійснюватись в подальшому без зазначення кінцевого терміну виплати, до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії конкретній особі, або до зміни законодавства, що регулює виплату пенсії, після набрання рішення законної сили.

Направити копію ухвали сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Нев»ядомський