Справа № 804/2347/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Справа № 804/2347/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо утримання транспортного засобу марки «РЕНО», державний номер ЗАС9045, номер кузова НОМЕР_1;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області повернути під розписку ОСОБА_1 (закордонний паспорт серії FF№732834, виданий 22.02.2017 року) транспортний засіб марки «РЕНО», державний номер ЗАС9045, номер кузова НОМЕР_1.

Позовну заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №804/2347/18.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві з наступних підстав.

Судом встановлено, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано позовну заяву з аналогічними позовними вимогами, справа зареєстрована за № 804/2324/18.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_2