Справа № 804/2656/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 804/2656/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Благоустрій міста» про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов, в якому ФОП ОСОБА_1 просить суд визнати дії КП «Управління з організації контролю благоустрою обєктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» Дніпровської міської ради щодо односторонього розірвання договорів «Про використання обєктів благоустрою не за їх цільовим призначенням» від 18 вересня 2015 року № 768/2, № 769/2, № 767/2, № 770/2 укладеними між ним та відповідачем, незаконними.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом заборони відповідачу здійснювати демонтаж тимчасових споруд, що належать йому та розташовані за адресами: м. Дніпро, вул. Червоного Козацтва (на теперішній час Терещенівська) № 23,26,27 до вирішення спору по суті.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено, що до такої заяви не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору, що є порушенням ч.4 вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 гривень.

Надана заявником копія платіжного доручення від 16.11.2017 року № 203588499 на суму 480,00 грн. судом не приймається, оскільки по-перше: сплачена не за належними реквізитами, по-друге: не в повному обсязі.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 року ФОП ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження та розяснено до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи, що виключає застосування інституту забезпечення позову в адміністративних судах.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку щодо повернення заяви про забезпечення позову без розгляду її заявнику.

Керуючись ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2