Справа № 722/391/18
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/391/18
Номер провадження 2-а/722/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни адміністративну справу за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна прикордонна служба України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни та зобов`язати усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та вчинити у виконавчому провадженні №№55243572 виконавчі дії, передбачені ст.ст. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження», а також визнати неправомірною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В. у виконавчому провадженні № №55243572 та зобов»язати усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та вчинити у виконавчому провадженні №55243572 виконавчі дії, передбачені п.2 ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.03.2018 року було відкрито провадження у справі.

Однак, представником позивача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті було подано до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, в якій також зазначено, що судове засідання просить проводити без його присутності.

Представник відповідача Семенов М.В. у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій не заперечує щодо залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представником третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кушнір М.І. також подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо залишення даної позовної заяви без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення даної поцесуальної дії.

За таких обставин та відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна прикордонна служба України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: