Справа № 818/1190/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2018 р. Справа № 818/1190/18

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 04.09.2017 про заборону в'їзду в Україну громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 (за даними паспорта НОМЕР_1, виданого 03.10.2006, - HAMBARDZUMYAN TIGRAN, на російській мові - ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 5 років.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження по справі за даною позовною заявою.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для прийняття рішення, яке є предметом оскарження у даній справі, став лист Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 26.08.2017 № 10620.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області інформації стосовно усіх обставин, які стали підставою для висновку про доцільність заборони в'їзду на територію України громадянину ОСОБА_5 ОСОБА_3, викладеного в листі від 26.08.2017 № 10620, а також доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області інформацію стосовно усіх обставин, які стали підставою для висновку про доцільність заборони в'їзду на територію України громадянину ОСОБА_5 ОСОБА_3, викладеного в листі від 26.08.2017 № 10620, а також докази, що підтверджують вказані обставини.

1.1. Указані документи мають бути надані Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 02 травня 2018 року.

2. Копію ухвали надіслати до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко