Справа № 761/23706/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/125/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Свицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 6-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві рядового поліції Пуценка Максима Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 6-го батальйону УПП у м.Києві рядового поліції Пуценка М.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 856830 від 28.06.2017 року, а також про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування за фактом зловживання владою і внесення завідомо неправдивих показань до вказаної постанови в справі про адміністративне правопорушення Інспектором патрульної поліції 3-ої роти 6-го батальйону УПП у м.Києві рядового поліції Пуценка М.В.

Ухвалою від 10.07.2017 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі в частині вимог про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування за фактом зловживання владою і внесення завідомо неправдивих показань до вказаної постанови в справі про адміністративне правопорушення Інспектором патрульної поліції 3-ої роти 6-го батальйону УПП у м.Києві рядовим поліції Пуценком М.В., а також залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 6-го батальйону УПП у м.Києві рядового поліції Пуценка М.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 25.07.2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Розглядаючи справу за вказаним адміністративним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, свого представника до суду не направив, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 13.12.2017 року о 09 год. 00 хв. особиста розписка позивача, та на 12.04.2018 року о 09 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я позивача, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судові повістки направлялись за адресою, зазначеною позивачем в позові, а тому відповідно до ст.ст. 124, 126, 131 ЦПК України вважається, що останній повідомлений про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що позивача повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 6-го батальйону УПП у м.Києві рядового поліції Пуценка М.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 131, 243, 248, 250, 256, 293-295, 297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 6-го батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві рядового поліції Пуценка Максима Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: