overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/1012/18
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/1012/18
Провадження № 2-а/175/17/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Бат.2 рота 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про оскарження постанови патрульної поліції, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до лейтенанта поліції Бат.2 рота 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про оскарження постанови патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 167483 від 18 вересня 2017 року.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно п. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.

Отже, позивачу слід подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, докази поважності причин його пропуску або інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 123, 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Бат.2 рота 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про оскарження постанови патрульної поліції - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 808/742/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 березня 2018 року Справа № 808/742/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 - б, )

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеним адміністративним позовом.

05 березня 2018 року суддею відкрито провадження та призначено перше судове засідання на 22 березня 2018 року.

ОСОБА_1 22 березня 2018 року подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що перебуває за межами города та у зв'язку з погодними умовами не може взяти участь у судовому засіданні.

Представник ГУ ПФ України в Запорізькій області 22 березня 2018 року подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, для надання додаткових доказів, щодо перерахунку пенсії позивачу.

Частиною 1 статті 205 передбачено КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, враховуючи, поважність неприбуття представника позивача, та необхідний час для надання додаткових доказів по справі, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає, що слід відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи №808/742/18 та призначити судове засідання на 25 квітня 2018 року о/об 09:30 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/4124/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2018 року о/об 12 год. 38 хв. Справа № 808/4124/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОМЕТ (69041, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 50 приміщення 28)

до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 14)

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1

(діє на підставі довіреності № 14/12-17 від 14.12.2017 року)

від відповідача - ОСОБА_2

(діє на підставі довіреності № 1615/10/08-29-10 від 23,02,2018 року)

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОМЕТ (69041, м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 50 приміщення 28) до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 14) про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити у повному обсязі.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом пяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3605/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 березня 2018 року

Справа № 808/3605/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою: Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання неправомірною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2017 (ВП №54609079), винесену при примусовому виконанні постанови №44645960 виданої 16.04.2014 органом ВПВР.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено перше судове засідання на 22.01.2018 з викликом сторін.

22.01.2018 розгляд справи відкладено на 24.01.2018, а 24.01.2018 зупинено провадження у справі для примирення сторін до 26.02.2018, та призначено засідання на 27.02.2018.

27.02.2018 за клопотанням представників сторін продовжено процесуальний строк для примирення до 28.03.2018.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/3605/18 з 28 березня 2018 року з 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/161/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 квітня 2018 року Справа № 808/161/18 Провадження № м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання на 10 травня 2018 року на 14:30
Справа № 808/569/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10 квітня 2018 року Справа № 808/569/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл» (69035, АДРЕСА_1, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекс Рейл» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення від 01.11.2017 № № НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Підготовче засідання призначене на 10.04.2018.

Учасники справи надали сулу клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Представником позивача надані суду документи докази по справі, проте відсутні копії направлення таких документів відповідачу.

У звязку із цим, суд не може закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті, а тому вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/1130/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 квітня 2018 року Справа № 808/1130/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, 25, м.Запоріжжя, 69032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс Інвест» (вул.Рекордна, 37-Б, м.Запоріжжя, 69035)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 11.04.2018 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

11.04.2018 від представника позивача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження. Клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 13.04.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 13.05.2018) та відкласти підготовче засідання до 26.04.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/1130/17 на 30 днів до 13 травня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/1130/17 до 26.04.2018.

Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2018 року о 09:10 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/3843/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2018 року Справа № 808/3843/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стратулат С.В., розглянувши у судовому засіданні можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (69071, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Приморського відділення Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 63,), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 14.03.2018 провадження у справі зупинено до 12.04.2018 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3843 з 12 квітня 2018 року з 11:00 .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 809/1493/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2018 р. справа № 809/1493/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Перхулин І.В.

представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано- Франківській області ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до відділу у Калуському районі міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, м.Калуш Івано-Франківської області, б-р.Незалежності,6/205) до відділу у Калуському районі міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул.Грушевського,25, м.Калуш), ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (, вул.Сахарова,34, м.Івано-Франківськ), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, м.Калуш Івано-Франківської області вул.Грушевського,107) про визнання бездіяльності протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Могила А.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 18 квітня 2018 р.