Справа № 209/628/18
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/628/18
Провадження № 2-а/209/37/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 1 сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить: скасувати постанову інспектора патрульної поліції сержанта ОСОБА_3 серії НК № 192172 від 06.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, провадження по адміністративній справі у відношенні нього в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП закрити.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2018 року заява позивача залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, так, в порушення:

- п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, в якій працює відповідач; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта; номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача по справі;

- п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Надані позивачем копії постанови серії НК № 192172, є неналежної якості, текст копії нечитаємий, таким чином позивачу необхідно надати копію зазначеного документу належної якості або його оригінал;

- п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача та надано йому строк для усунення недоліків.

Так, копія зазначеної ухвали була направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, рекомендованим листом для виконання, про що свідчить наявне у матеріалах справи повернуте на адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання позивачем.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві не зверталася, тому згідно п.1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 248, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 1 сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду, після набрання нею законно сили, разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник