Справа № 826/15742/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/15742/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРК УКРЕНЕРГОПРОМ"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення від 15.11.2017 року, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРК Укренергопром» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №29782/41374619 від 15 листопада 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 12 жовтня 2017 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «БРК Укренергопром» ;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 12 жовтня 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БРК Укренергопром» .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 12 квітня 2018 року сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову.

Враховуючи, що сторони не з’явились у судове засідання, суд вирішив розглянути заяву опзивача в порядку письмового провадження.

Заява представника позивача про відмову від позову обґрунтована тим, що відповідач задовольнив позовні вимоги після подання позивачем позовної заяви до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом з тим, в заяві про відмову від позову позивач просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтею 140, пунктом 2 частини 1 статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Укренергопром» про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Укренергопром» від позову.

2. Закрити провадження у справі №826/15742/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Укренергопром» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

3. Присудити до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Укренергопром» (, 04119, м. Київ, проспект Сім’ї Хохлових, будинок 8, корпус 2, офіс 7) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України ( 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПО 39292197) понесені судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко