Справа № 824/309/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/309/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької обласної ради 21 сесії 7 скликання від 27.03.2018 р. №34-21/18 «Про укладення контракту за результатами конкурсу з директором Чернівецького обласного краєзнавчого музею ОСОБА_1.». Крім того, разом з поданим адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення 21 сесії 7 скликання від 27.03.2018 р. №34-21/18 «Про укладення контракту за результатами конкурсу з директором Чернівецького обласного краєзнавчого музею ОСОБА_1.» до набрання законної сили судового рішення по даній справі, а також забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати владні управлінські функції директора Чернівецького обласного краєзнавчого музею.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року адміністративний позов залишено без руху, зазначено про необхідність надати суду докази, на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності заявника (наказу про призначення та/або довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви та заяви про забезпечення позову у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала отримана позивачем 10.04.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна