Справа № 383/684/17(2-а/383/35/17)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №383/684/17(2-а/383/35/17)

адміністративне провадження №К/9901/28951/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 у справі №383/684/17 за позовом ОСОБА_2 до Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19.02.2018 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 у справі №383/684/17.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору..

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були у ній зазначені.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обгруниування заявленого клопотання скаржник зазначає, що не брав участі у судовому засіданні та копію оскаржуваної постанови отримав через засоби поштового зв'язку 27.01.2018.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 у справі №383/684/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 у справі №383/684/17.

Витребувати з Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/684/17 за позовом ОСОБА_2 до Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Мороз Л.Л.

Бучик А.Ю.

Гімон М.М. ,

Судді Верховного Суду