Справа № 807/219/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/219/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області , в якій просить: 1) визнати дії Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області протиправними щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи в пільговому обчисленні навчання у Червоноградському ТУ №7 як 3 року 34 дні, робота в Шахті №6 Великомостівська ім. Ленінського комсомолу та Шахті №1 Великомостівського комбінату як 9 місяців 9 днів, Служба в лавах Радянської Армії як 2 роки 3 місяці, не врахування перебування на обліку в Ужгородському міському центрі зайнятості з 01.12.1997 р. по 01.09.1998 р., відмови в зарахуванні до стажу періоду навчання у Львівському державному університеті на підготовчому відділенні денної форми навчання з 29.11.1978 р. по 29.07.1979 р. та період навчання у Львівському державному університеті з 29.07.1979 р. по 01.09.1979 р., а також з 27.06.1984 р. по 04.07.1984 р., не зарахуванні до стажу роботи в СШ №5 з 01.01.2016 р. 15.01.2016 р., не проведення індексації пенсії; 2) зобов'язати Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи в пільговому обчисленні навчання у Червоноградському ТУ №7 як 3 року 34 дні, роботу в Шахті №6 Великомостівська ім. Ленінського комсомолу та Шахті №1 Великомостівського комбінату як 9 місяців 9 днів, Службу в лавах Радянської Армії як 2 роки 3 місяці, період перебування на обліку в Ужгородському міському центрі зайнятості з 01.12.1997 р. по 01.09.1998 р., період навчання у Львівському державному університеті на підготовчому відділенні денної форми навчання з 29.11.1978 р. по 29.07.1979 р. та період навчання у Львівському державному університеті з 29.07.1979 р. по 01.09.1979 р., а також з 27.06.1984 р. по 04.07.1984 р., стажу роботи в СШ №5 з 01.01.2016 р. 15.01.2016 р. та зобов'язати провести індексацію пенсії.

26 березня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду №807/219/18 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

16 квітня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач у задоволенні позову просить відмовити з мотивів його необгрунтованості. Зокрема, зазначає, що обчислення стажу роботи для призначення пенсії проведене відповідно до вимог чинного законодаства. Так, вважає, що період навчання у Червоноградському ТУ №7 не може бути зарарховано до пільгового стажу як 3 роки 34 дні, а тільки як 1 рік 6 місяців 7 днів, оскільки період навчання за спеціальністю в професійно-технічному навчальному закладі зараховується до пільгового стажу за умови, якщо впродовж трьох місяців після закінчення навчання особа працевлаштувалась за набутою (пільговою) професією, при цьому навчання зараховується в пільговому обчисленні до наявного страхового стажу лише при визначенні права на призначення пенсії на пільгових умовах. Оскільки стаж роботи позивача на підземних роботах на Шахтах №6 та №1 Великомостівська ім. Ленінського комсомолу складає 5 місяців 9 днів, тобто менше 1 року, то такий зараховано в одинарному розмірі. Вважає документально не підвтердженою вимогу позивача про зарахування період служби в лавах Радянської армії як 2 роки 3 місяці, оскільки згідно з записами в трудовій книжці та військового квитка ттакий складає тільки 2 роки 14 днів. Вказує на те, що за період з 01.12.1997 р. по 01.09.1998 р. відсутні будь-які відомості про роботу, що дає підставу вважати, що в даний період позивач не перебував у трудових відносинах, а отже не підлягав державному соціальному страхуванню. Період навчання з 29.11.1978 р. по 29.07.1979 р. не включено до стажу роботи у зв'язку з тим, що позивач в спірний період був слухачем підготовчого відділення вищого навчального закладу, тому не здобував певного освітнього та освітньо-кваліфікаційного рівня. Що ж стосується періоду навчання з 29.07.1979 р. по 01.09.1979 р. та з 17.06.1984 р. по 04.07.1984 р., то зауважує, що навчання, як правило, розпочинається 01 вересня, отже, даний період навчання зараховано на підставі диплому. Стаж роботи в СШ №5 з 01.01.2016 р. по 31.01.2016 р. управлінням враховано після автоматичного перерахунку з 01.04.2018 р.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд вважає, що зазначені у відзиві на позовну заяву обставини потребують з'ясування в судовому засіданні за участю сторін.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, потребою заслуховування пояснень та думки представників сторін, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з повідомленням осіб по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - на 26 квітня 2018 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та наберає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін