Справа № 2а-11458/2011
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-11458/2011

адміністративне провадження №К/9901/46690/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви ОСОБА_2 на ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2013 року у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Добропілля та Допропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 липня 2013 року ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року та постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2011 року залишив без змін.

Не погодившись із рішенням суду касаційної інстанції, 28 березня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про його перегляд.

Час подання, форма і зміст звернення ОСОБА_2, визначений і заявлений у зверненні, характер вимог дає підстави для такого висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII (далі - КАС) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Як видно зі змісту заяви, її автор просить переглянути та скасувати рішення суду касаційної інстанції, наводить доводи про його необґрунтованість та вважає таким, що прийняте без урахування усіх обставин у справі.

У значенні сказаного можна дійти висновку, що рішення суду касаційної інстанції не може бути предметом касаційного розгляду справи Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, оскільки не є тим судовим актом, який у розумінні частини першої статті 328 КАС може бути оскаржений в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2013 року у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Добропілля та Допропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко