Справа № 2-а-652/2007
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2-а-652/2007

17 квітня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149,42 грн.,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 січня 2007 року відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149,42 грн., позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Поряд з апеляційною скаргою, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення), апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За приписами ч.1 ст.295 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.2 ст.299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, воно було прийнято 15 січня 2007 року в відкритому судовому засіданні, однак з даною апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду лише 03 квітня 2018 року.

Як вказує апелянт, його представник не був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції, а тому останній вважає, що строк на апеляційне оскарження має обраховуватися з моменту отримання ним постанови Замостянського районного суду м.Вінниці-07 грудня 2017 року.

При цьому, з матеріалів справи, зокрема з протоколу попереднього судового засідання від 10 січня 2007 року та протоколу судового засідання від 15 січня 2017 року, а також зі змісту оскаржуваного рішення слідує, що судові засідання проводилися судом першої інстанції за участю представника відповідача, а відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається відповідач, розцінюються як неповажні.

Крім того, в клопотанні апелянт посилається на те, що він вже звертався до суду з аналогічною апеляційною скаргою по даній справі в грудні 2017 року. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини 6 статті 186 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги--10 днів з моменту отримання ухвали. Однак, в зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою суду від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Між тим, як встановлено з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про повернення апеляційної скарги отримана військовою частиною 2 березня 2018 року, а з апеляційною скаргою останній звернувся лише 03 квітня 2018 року, тобто з порушенням строків, встановлених статтею 295 КАС України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що обставини на які посилається військова частина НОМЕР_1 , не розцінюються як поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 січня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 31149,42 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.