Справа № 807/847/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №807/847/17

провадження №К/9901/34363/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

1 березня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з указаною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини третьої статті 332 КАС України у зв'язку з пропуском скаржником установленого статтею 329 цього Кодексу строку на касаційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення, а також з підстав несплати судового збору всупереч вимогам статті 330 цього ж Кодексу. Заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали 29 березня 2018 року скаржник подав до суду документ про сплату судового збору та заяву, в якій ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на належні докази щодо підтвердження зазначених у ній обставин, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення строку касаційного оскарження постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року.

Об'єднати касаційні скарги Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року (К/9901/20921/18) та Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року (К/9901/34363/18) в одне провадження під номером (К/9901/20921/18).

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець