Справа № 743/195/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/195/18
Провадження №2-а/743/45/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в смт. Ріпки в залі суду, в межах справи

за позовом ОСОБА_1

до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області,

інспектора СРПП № 1 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області СИЛЕНКА ОСОБА_2

Володимировича

про скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення,

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, інспектора СРПП № 1 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову інспектора СРПП № 1 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 6 лютого 2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме по ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді 510 грн. штрафу.

Одночасно, подав заяву про поновлення строку на оскарження даної постанови, в якій просив поновити строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови він отримав лише в лютому 2018 р. від ДВС, з огляду на те, що в січні 2018 р. був на лікуванні в Ріпкинській ЦРЛ та звертався до ФАП.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовлено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області та інспектора СРПП № 1 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для зазначення інших підстав для поновлення строку.

16 березня 2018 року ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив поновити строк звернення до суду, оскільки він не має юридичної освіти, та певний час витратив для залучення адвоката.

Дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За приписом ст. 289 КУпАП, скаргу, а з урахуванням КАС України, адміністративний позов на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку звернення до суду, знаходжу, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В даному випадку відсутність юридичної освіти, а також те, що він не вчасно звернувся за послугами до адвоката не може свідчити, що ці обставини є обєктивно непереборними, не залежить від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає заяву.

Враховуючи наведене, знаходжу, що позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області та інспектора СРПП № 1 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, які вказані в заяві ОСОБА_1 від 16.03.2018 року неповажними.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області та інспектора СРПП № 1 Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б.Сташків