Справа № 22-а-1813/2011
Суддя: Шишко А.І.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1813/2011
Головуючий у 1 інстанції Лошак О.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого : Шишка А.І.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання неправомірними дій управління та зобовязання провести перерахунок та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі на рішення Рогатинського районного суду від 03 грудня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка пред'явила позов до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про перерахунок пенсії, мотивуючи тим, що вона є пенсіонером і відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення розміру пенсії на суму, що складає 30% мінімальної пенсії за віком, однак відповідач таке нарахування не проводить, тому позивачка просила визнати відмову в перерахунку пенсії незаконною, зобов'язати відповідача нарахувати пенсію з урахуванням доплати.

Рішенням Рогатинського районного суду від 03 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі на рішення суду подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та

процесуального права, неправильну оцінку обставин справи, просить постанову скасувати ,

а в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як встановив суд першої інстанції позивачка є громадянкою України, отримує пенсію по віку. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона має правовий статус дитини війни, а згідно із ст.6 цього Закону має право на підвищення пенсії на суму, що складає 30% мінімальної пенсії за віком .

Обмеження виплат, передбачених цим законом, рішеннями Конституційного Суду України визнані неконституційними. Отже, посилання в апеляційній скарзі на відсутність бюджетних асигнувань на такі цілі не можуть бути підставою для задоволення вимог апелянта.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно застосував положення ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» згідно якого мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відсутність коштів на рахунках відповідача не є підставою для відмови в реалізації позивачкою конституційної гарантії та права на підвищення пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, як це встановлено ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з'ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі відхилити, а рішення Рогатинського районного суду від 03 грудня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді : А.І.Шишко

О.В.ОСОБА_3Томин