Справа № 820/6083/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" квітня 2018 р. № 820/6083/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мурадли А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки у тексті рішення у справі за позовом Приватного підприємства "НВО Екотехнології" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у тексті рішення по даній справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 21.03.2018 року було задоволено позов та скасовано п. 2.2. наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 399 від 30.10.2017 р. про анулювання ліцензії серія АЕ № 288559 на здійснення позивачем операцій у сфері поводження з небезпечними відходами.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено найменування позивача - Приватне підприємство "НВО Екотехнології", проте, у тексті вищевказаного рішення міститься описка, яка полягає у невірному визначенні найменування позивача - Приватне підприємство "Науково-виробнича організація Екотехнології", замість належного - Приватне підприємство "НВО Екотехнології".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що вищевказана описка, допущена у тексті рішення, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню шляхом зазначення належного найменування позивача - Приватне підприємство "НВО Екотехнології" ( у відповідних відмінках), замість невірно вказаного - Приватне підприємство "Науково-виробнича організація Екотехнології".

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року по справі № 820/6083/17 шляхом зазначення за текстом належного найменування позивача - Приватне підприємство "НВО Екотехнології" ( у відповідних відмінках), замість невірно вказаного - Приватне підприємство "Науково-виробнича організація Екотехнології".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.