Справа № 263/14930/17
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 квітня 2018 р. Справа №263/14930/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.98 № 963 Про закриття вулиці Казанцева, визнання бездіяльності Міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 стосовно не приведення розпоряджень міського голови до відповідності чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.98 № 963 Про закриття вулиці Казанцева, визнання бездіяльності Міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 стосовно не приведення розпоряджень міського голови до відповідності чинного законодавства.

17.11.2017 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.12.2017 дана адміністративна справа передана на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.01.2018 прийнято до провадження справу № 263/14930/17 та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 13.03.2018 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 21.03.2018.

Позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви не усунуті, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі зазначеної норми Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 240, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Маріупольського міського голови від 17.08.98 № 963 Про закриття вулиці Казанцева, визнання бездіяльності Міського голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 стосовно не приведення розпоряджень міського голови до відповідності чинного законодавства залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голошивець І.О.