Справа № 826/26775/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 826/26775/15

адміністративне провадження № К/9901/44344/18

справа № 826/26775/15

адміністративне провадження № К/9901/44344/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши у письмовому провадженні у касаційній інстанції адміністративну справу № 826/26775/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Галич-Авто», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Курений Олександр Вікторович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва (у складі судді Кузьменка В. А.) від 23 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду (у складі суддів Епель О. В., Карпушової О. В., Кобаля М. І.) від 31 травня 2017 року, установив:

І. ПРОЦЕДУРА

1. У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Галич-Авто», в якому просило:

- визнати протиправним та скасування рішення від 21 липня 2015 року за індексним номером 23039836, прийнятого відповідачем, про припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке було предметом іпотеки за договором від 11 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н. Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 5249;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 21 липня 2015 року за індексним номером 23039885, прийнятого відповідачем, про припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна, яке було предметом іпотеки за договором від 11 вересня 2008 року та за договором про винесення змін до нього, посвідченими приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н. Ю. та зареєстрованими в реєстрі за № 5248, 1746;

- зобов'язати відповідача поновити з дати припинення державну реєстрацію іпотеки, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н. Ю. та зареєстрована в реєстрі за № 5248 відповідно до договору іпотеки від 11 вересня 2008 року та додаткового договору до нього, укладеним між ВАТ «Галич-Авто» та АБ «Брокбізнесбанк», зареєстрованого в реєстрі за № 1746, згідно яких в іпотеку було передано приміщення станції технічного обслуговування за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 407;

- зобов'язати відповідача поновити з дати припинення державну реєстрацію заборони відчуження предмета іпотеки: приміщення станції технічного обслуговування, яка була накладена у зв'язку з посвідченням договору іпотеки від 11 вересня 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н. Ю. та зареєстрована в реєстрі за № 5249.

2. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року залучено до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення про припинення обтяження, прийняте Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, індексний номер рішення: 23039836 від 21 липня 2015 року, згідно якого припинено обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, яке було предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 11 вересня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н. Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 5249; визнано протиправним та скасовано рішення про припинення іпотеки, прийняте Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталієм Павловичем, індексний номер рішення: 23039885 від 21 липня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна, яке було предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 11 вересня 2008 року, посвідчений Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н. Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 5248, та укладеним договором про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, зареєстрованим в реєстрі за № 1746 посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н. Ю.; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

4. Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Публічне акціонерне товариство «Галич-Авто» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

5. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

6. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у поданих 04 липня 2017 року запереченнях на касаційну скаргу просить касаційну скаргу ПАТ «Галич-Авто» залишити без задоволення, судові рішення - без змін.

7. Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у надісланих запереченнях на касаційну скаргу просить відмовити у її задоволені в повному обсязі.

8. 02 березня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Галич-Авто» до суду подано заяву (клопотання) від 27 лютого 2018 року за № 1/88 про відмову від касаційної скарги, в якій, керуючись ст. 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить прийняти вказану заяву, задовольнити її, постановити ухвалу про закриття касаційного провадження у справі № 826/26775/15.

9. 22 березня 2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі № 826/26775/15 передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

10. Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено її касаційний розгляд в порядку письмового провадження.

II. ОЦІНКА ВЕРХОВНОГО СУДУ

11. Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та зміст заявленого клопотання про відмову від касаційної скарги, виходить з наступного.

12. Відповідно до ч. 5 ст. 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

13. Пунктом 1 ч. 1 ст. 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

14. Судом встановлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги немає.

15. З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява (клопотання) Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 339 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (клопотання) Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі № 826/26775/15 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб