Справа № 815/6426/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6426/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Домусчі С.Д., Єщенка О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року по справі №815/6426/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просив суд:

- скасувати наказ Начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1510 о/с від 20 вересня 2017 року в частині звільнення зі служби у поліції капітана поліції ОСОБА_2, старшого оперуповноваженого сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області, згідно п. 4 ч. 1 ст. 77 (у зв'язку зі скороченням штатів або проведення організаційних заходів), з 25 вересня 2017 року;

- зобов'язати відповідача поновити капітана поліції ОСОБА_2 на посаді старшого оперуповноваженого сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Одеській області;

- вважати вимушеним, у зв'язку з виданням наказу № 1510 о/е від 20.09.2017, прогул ОСОБА_2 та стягнути з відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області у повному обсязі відповідне грошове утримання, з моменту підписання оскаржуваного наказу до моменту винесення відповідного судового рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року адміністративний позов задоволений повністю.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 19 березня 2018 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року отримано його представником лише 21 лютого 2018 року, про свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року по справі №815/6426/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу до 25.05.2018 року.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.В.Єщенко