overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2018 р. Справа № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коломийської міської ради Івано-Франківської області про роз'яснення, зміну способу та порядку виконання судових рішень в справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35 за позовом Міжгосподарського торгово-комерційного центру "Прут" до Коломийської міської ради про визнання нечинним рішення №255 від 19.06.2001 та зобов"язання до вчинення дій, -

за участю: представника Коломийської міської ради Івано-Франківської області - Федорука Б.М., представника виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області - Андрусяка М.М., представника позивача - Сабадош Г.М., представника органу Державної виконавчої служби - Сапіжака І.І.,

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Коломийської міської ради Івано-Франківської області щодо роз'яснення рішення Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 року у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2017 року у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35 в частині їх виконання - відмовити.

В задоволенні заяви Коломийської міської ради Івано-Франківської області щодо зміни способу та порядку виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 04.12.2007 року у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2017 року у справі № А-2/220-14/407-16/69-14/79-9/35 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 23.04.18.
Справа № 520/4047/18
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4047/18
Провадження № 2-а/520/335/18
УХВАЛА

06.04.2018 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду міста Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Одесі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції УПП в м. Одесі ДПП ОСОБА_2, скасувати постанову серії ЕАА № 203339 від 06.11.2017 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 171 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви, та доданих документів, постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено 06.11.2017 року.

Згідно з ч. 1ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивачем не було надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без руху, надання позивачеві строку для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 123, 289 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в м. Одесі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернена.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 810/1819/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2018 року м. Київ 810/1819/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачі 16.04.2018 надали суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачам.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 812/426/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/426/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Фермерського господарства «СПІКА» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 02.01.2018 № 521197/40056001, № 521198/40056001 та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

16.04.2018 від представника відповідача за вх.№ 9101/2018 надійшло письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти суду клопотання щодо вирішення тих чи інших питань на будь-якому етапі розгляду справи. Клопотання, що заявляють у судовому засіданні, можуть бути усними або письмовими. Усі інші клопотання необхідно викладати у формі окремої письмової заяви (клопотання) або зазначати у позовній заяві, апеляційній чи касаційній скаргах тощо.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Оскільки представнику відповідача потрібен час для підготовки додаткових пояснень, враховуючи принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для правильного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 77, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 812/426/18 за позовом Фермерського господарства «СПІКА» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень від 02.01.2018 № 521197/40056001, № 521198/40056001 та зобов'язання вчинити певні дії до 02 травня 2018 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 02 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 810/4337/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

17 квітня 2018 року м. Київ 810/4337/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьянової О.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Федотова К.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну сраву

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.07.2017 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4337/17, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання з'явились представники сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов.

Під час підготовчого судового засідання судом вичнені передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 травня 2018 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 808/959/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 квітня 2018 року Справа № 808/959/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Артюхіної К.Ю.

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача від 12.12.2017 № Л-10285-7485/6-17;

- зобов'язати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2,0 гектара ріллі по Веселівській селищній раді Веселівського району Запорізької області, КОАТУУ: НОМЕР_2, зона: НОМЕР_3, квартал: НОМЕР_4.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.04.2018.

В процесі підготовчого провадження визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та складу учасників судового процесу; надано відзив та заперечення; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, учасниками справи надані необхідні докази; визначений порядок розгляду справи.

У підготовчому засіданні судом на обговорення учасників справи винесене питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті із проведення судового засідання 16.04.2018.

Представники позивача та відповідача не заперечили.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 808/959/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 16.04.2018 о 11 год. 55 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 813/5080/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5080/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» ( місцезнаходження: вул. Зелена, 64,м. Львів, 79017, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 02.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- встановив порядок дослідження доказів.

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Булаш З.В. 19.01.2018 подано відзив на позовну заяву та 29.03.2018 заперечення на відповідь на відзив; представником позивача Якимів А.В. 25.01.2018 подано відповідь на відзив.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 26 квітня 2018 року о 10:00 год під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 7), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № П/811/250/17,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа № П/811/250/17,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про роз'яснення ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2017, залишену в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017, встановлено спосіб і порядок виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 р. у справі № П/811/250/17 шляхом безспірного списання коштів Державною казначейською службою України з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" на користь ОСОБА_1 за січень 2017 року в сумі 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень нуль копійок), у порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів та боржників" (а.с.21-22, а.с.47-49).

13.04.2018 р. представником відповідача подано заяву роз'яснення ухвали суду від 10.07.2017 р. стосовно способу і порядку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 р. у справі № П/811/250/17 Державною казначейською службою України.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, керуючись ст.ст. 49, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз'яснення судового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні 18 квітня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати заявника (відповідача) надати лист ДКС України № 13-08/278-5832 від 06.04.2018 р. про опрацювання виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько