Справа № 138/906/18
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/906/18
Провадження №:2-а/138/31/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Гончарука Олега Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 447668 від 14.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до інспектора СРПП № 4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Гончарука Олега Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 19.02.2018 0 23 год. 00 хв. в м. Ямполі по вул. Виноградній, він, керуючи службовим автомобілем ВАЗ 2107 при виконанні службових обов'язків, здійснив зупинку ближче 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР. Зважаючи на викладене, відносно позивача було винесено постанову та накладено адміністративне стягнення.

Позивач вважає, що його права було порушено, оскільки, згідно оскаржуваної постанови, час вчинення правопорушення зафіксовано 19.02.2018, а час накладення стягнення 14.03.2018. Крім того, до позову додано фото, з якого вбачається, що місце зупинки керованого позивачем транспортного засобу не позначено знаками про наявність пішохідного переходу, дорожня розмітка вкрита снігом, що зумовлює її невидимість.

З постановою та діями відповідача позивач не погоджується, тому просить визнати дії інспектора СРПП № 4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Гончарука Олега Олександровича протиправними та скасувати постанову винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Також зазначив, що на місці події вину не визнавав, однак інспектором Гончаруком О.О. не було складено протокол про адміністративне правопорушення, про дату та час розгляду позивача повідомлено не було.

Відповідач інспектор СРПП № 4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції Гончарук О.О. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

14.03.2017 відносно позивача ОСОБА_1 інспектором СРПП № 4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Гончаруком О.О. винесено постанову серії НК №447668 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: здійснення стоянки ближче 10 метрів до пішохідного переходу та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до ч.5 ст.258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з твердженнями інспектора не погодився та оспорював порушення. При цьому, вимоги КУпАП передбачені ст.258 КУпАП, інспектором СРПП № 4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції Гончаруком О.О. не були виконані.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. При цьому, відповідач інспектор СРПП № 4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції Гончарук О.О. в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву та доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії інспектора СРПП № 4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Гончарука О.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є протиправними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення серії НК №447668 від 14.03.2018 підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: зокрема, скасовує постанову і закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ч.1, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, ч.1 п.3 293 КУпАП, ст. 77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП № 4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Гончарука Олега Олександровича. протиправними.

Скасувати постанову інспектора СРПП № 4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Гончарука Олега Олександровича серії НК №447668 від 14.03.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.У разі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: