overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13985/17
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/13985/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДСНС України у Київській області

до КП «Київпастранс» в особі філії Тролейбусного ремонтно-

експлуатаційного депо №3

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації будівлі складу та будівлі охорони бази відпочинку «Тетерів» Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №3 КП «Київпастранс» за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Пісківка, 50-й квартал Тетерівського лісництва, шляхом зобов’язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об’єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 18.10.2017 №109.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2017 позов задоволено повністю.

09.01.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання вказаної постанови.

05.04.2018 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 13.04.2018 року о 08:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/17781/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/17781/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Кармазіна О.А., Скочок Т.О., розглянувши з власної ініціативи питання про участь представника позивача в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним нормативно-правового акту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року адміністративну справу № 826/17781/16 прийнято до провадження судді Катющенка В.П.

Відповідно до ухвали суду від 26 лютого 2018 року вирішено провести судове засідання, призначене на 11 квітня 2018 року о 16:00, за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 11 квітня 2018 року судом оголошено перерву до 16 травня 2018 року.

Враховуючи викладене та беручи до уваги положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду (вулиця Чоловського, 2, м. Львів, 79000).

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання в адміністративній справі №826/17781/16, яке відбудеться 16 травня 2018 року о 16:00 год., провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №826/17781/16 Львівському окружному адміністративному суду (вулиця Чоловського, 2, м. Львів, 79000).

Повідомити відповідача, що судове засідання по адміністративній справі № 826/17781/16 відбудеться 16 травня 2018 року в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя СуддіВ.П. Катющенко О.А. Кармазін Т.О. Скочок
Справа № 810/115/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 810/115/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення ,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування Наказу ДФС України від 30.08.2017 №161-дс про звільнення позивача з посади державної служби - директора Департаменту інформаційних технологій.

З метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне витребувати у ДФС України належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарного провадження, за результатами якого було прийнято Наказ від 30.08.2017 №161-дс про звільнення позивача з посади державної служби - директора Департаменту інформаційних технологій.

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної фіскальної служби України належним чином завірену копію матеріалів дисциплінарного провадження, за результатами якого було прийнято Наказ від 30.08.2017 №161-дс про звільнення ОСОБА_1 з посади державної служби - директора Департаменту інформаційних технологій.

2. Зобов'язати Державну фіскальну службу України витребувані судом документи надати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/16379/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 квітня 2018 року м. Київ№ 826/16379/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донмашгруп»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання рішення нечиним
за участю представника відповідача - Морозова П.В,;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донмашгруп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило:

- визнати нечиним рішення Державної фіскальної служби України від 27 червня 2017 року про затвердження Плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків на ІІІ квартал 2017 року від 27 червня 2017 року в частині включення до Плану-графіку проведення планових документальних перевірок платників податків на ІІІ квартал 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Данмашгруп» ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 15 березня 2018 року представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання 10 квітня 2018 року представник позивача повторно не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донмашгруп» до Державної фіскальної служби України про визнання рішення нечиним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/4827/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/4827/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Державного підприємства "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по зв'язку №853" про стягнення заборгованості у розмірі 16 479,92 грн.,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, представником позивача одночасно заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, з огляду на відсутність бюджетних коштів за вказаним призначенням.

Частою 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено можливість суду звільнити від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1762 грн.

Водночас розглянувши позовну заяву і додані матеріали, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задоволення, адже наведені заявником обставини не свідчать про скрутний майновий стан позивача, тому не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Приходячи до вказаного висновку, суд враховує постанову Пленуму Вищого адмініс-тративного суду України від 05.02.2016 №2, якою затверджено аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", у якій висловлено позицію про те, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору і відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14844/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/14844/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»
до державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни

про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом» з позовом до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2018 зупинено провадження у справі №826/14844/17 до 11.04.2018 з метою узгодження сторонами умов примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі №826/14844/17, а тому провадження в останній підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/16873/17.

2. Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №55.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 826/5403/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року м. Київ №826/5403/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки, зазначаючи про обставини звернення до відповідача та до Управління ДКС у Печерському районі м. Києва із вимогою повернути безпідставно стягнуті кошти, копій вказаних звернень до суду не надано. Крім того, позивачем не додано оскаржуваної відмови відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копій звернень до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві та Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва із вимогою про повернення коштів;

- копії оскаржуваної відмови.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 810/293/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 810/293/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної іпотечної установи
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора Київської обласної філії Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" Бродюк Ірини Юріївни, ОСОБА_2,
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до у справі співвідповідача - Державне підприємство "Центр оцінки та інформації".

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залучити Державне підприємство "Центр оцінки та інформації" до участі у справі в якості співвідповідача.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-10154/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 2а-10154/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельна компанія “Зодчий”

про

стягнення заборгованості у розмірі

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (далі–управління ПФ, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельна компанія “Зодчий”(далі –ТОВ РБК “Зодчий”, відповідач) в якій просило стягнути суму заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 646,63коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2010 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Ремонтно-будівельна компанія “Зодчий”(03028 м. Київ, пр-т. Науки, 46, ідентифікаційний код за ) на користь управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03150 м. Київ, вул. Горького, 70, р/р 01, Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, ) заборгованість (недоїмку) по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 476,63коп. (тисяча чотириста сімдесят шість гривень 63коп.).

На виконання вищевказаної постанови 23.02.2010 видано виконавчий лист.

27.03.2018 до суду надійшла заява Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони в адміністративній справі в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони в адміністративній справі призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 13.04.2018 о 09:30 за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №133.

Копію ухвали направити сторонам у справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки встановленим Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 754/918/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2018 року м. Київ № 754/918/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 12.04.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 13:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко