Справа № 490/2429/18
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2429/18
н/п 2-а/490/276/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали адміністративного заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати дії ПАТ «Миколаївобленерго» про відмову в укладенні тимчасового договору про користування електричною енергією та у відключенні від електромережі частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 - незаконними; зобов'язати відповідача укласти з ними тимчасовий договір про користування електричною енергією за вказаною вище адресою та підключити до електромережі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя післяодержанняпозовної заяви з'ясовує, чиналежитьпозовнузаявурозглядати за правилами адміністративногосудочинства і чи подано позовнузаяву здотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

За змістом п.п. 1,2 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому: хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій; або хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобов'язує надавати такі послуги виключно суб'єкта владних повноважень, і спір виник у зв'язку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг; або хоча б одна сторона є суб'єктом виборчого процесу або процесу референдуму і спір виник у зв'язку із порушенням її прав у такому процесі з боку суб'єкта владних повноважень або іншої особи.

В даному випадку ні позивач, ні відповідач не є суб'єктом владних повноважень, та правовідносини між ними виникли не при здійсненні владних управлінських функцій, а на підставі цивільного договору на постачання електричної енергій.

Відповідно до приписів статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживанняелектричноїенергіїможливолише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки.

Отже, ні позивач, ні відповідач не є суб'єктами владних повноважень і правовідносини між ними виникла на підставі договірних відносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» та «Правилами користування електричною енергією для населення».

Таким чином, дані правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства, а тому вони не мають встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і повинні вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 170, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій- відмовити.

Повернути позивачу судовийзбір у розмірі 704,80 грн.,сплаченийу ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..1.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з вищезазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова