Справа № 395/1372/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1372/17
Провадження № 6-а/395/2/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 395/1372/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 395/1372/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Заява мотивована тим, що 19.01.2018 р. винесено рішення Новомиргородського районного суду, яке набрало законної сили, згідно якого його позов було задоволено частково. На підставі рішення суду йому видано виконавчий лист про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 на підставі довідки № 9765 від 13.05.2017 року, наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Кіровоградській області, перерахунок призначеної пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» та виплатити різницю між фактично отриманою та обчисленою пенсією. Крім цього вищевказаним рішенням суду встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Як зазначає заявник станом на 22 березня 2018 року рішення суду не виконане, попри перерахунок пенсії, різниця між фактично отриманою та обчисленою пенсією йому не виплачена. Листом ГУ ПФУ в Кіровоградській області № 4054/03-19 від 07.03.2018 р. йому повідомлено, що сума перерахованої пенсії йому буде виплачена на протязі 2019-2020 років у добровільному порядку. ГУ ПФУ в Кіровоградській області здійснено перерахунок з 01.01.2016 р. але проведено виплату лише з 01.01.2018 р., посилаючись на постанову КМУ № 103 від 21.02.2018 р. З урахуванням постанови КМУ № 103, головним управлінням пенсійного фонду проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови КМУ від 11 листопада 2015 р № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» виходячи з розмірів грошового забезпечення визначеного станом на 01.01.2016 р., довідки № 9765 від 13.05.2017 року, наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Кіровоградській області довідкою за період з 01.01.2018 р по 31.03.2018 р. з подальшою виплатою перерахованих сум пенсії.

У зв'язку із вищевикладеним заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив: встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Новомиргородського районного суду по справі № 395/1372/17 від 19.01.2018 р. шляхом встановлення нового строку для подання звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про виконання рішення суду щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, здійснити ОСОБА_1 на підставі довідки № 9765 від 13.05.2017 року, наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Кіровоградській області, перерахунок призначеної пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» та виплатити різницю між фактично отриманою та обчисленою пенсією.

Крім того, заявник просив накласти на керівника суб'єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення, штрафу в межах встановлених законом.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань та заяв до суду не направив.

Інші учасники процесу повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених вище сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи № 395/1372/17, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття в судове засідання осіб, як були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено,що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Новомиргородського районного суду від 19.01.2018 року ( набрало законної сили 26.02.2018 р.) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Згідно рішення суду: визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 неправомірними, починаючи з 01 січня 2016 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 на підставі довідки № 9765 від 13.05.2017 року, наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Кіровоградській області, перерахунок призначеної пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» та виплатити різницю між фактично отриманою та обчисленою пенсією.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Боржником - Головним управлінням пенсійного фонду України у Кіровоградській області листом за № 4054/03-19 від 07.03.2018 р. повідомлено про часткове виконання рішення суду, оскільки здійснено перерахунок з 01.01.2016 р. але проведено виплату лише з 01.01.2018 р., посилаючись на постанову КМУ № 103 від 21.02.2018 р. Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою врегульовано проведення перерахунку пенсій, відповідно до постанови КМУ від 15.11.2015 р. № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». П.3 Постанови КМУ №103 від 21.02.2018 р. встановлено: перерахувати з 1 січня 2016 р. пенсії, призначені згідно із Законом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) за прирівняною посадою з розміру грошового забезпечення поліцейського, враховуючи відповідні оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції. Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року. Виплату перерахованих відповідно до абзацу першого цього пункту пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) проводити з 1 січня 2018 року. Сума перерахованих пенсій для виплати за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. обчислюється органами Пенсійного фонду України станом на 1 січня 2018 р. та виплачується після виділення коштів на їх фінансування з державного бюджету в такому порядку: з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 50 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 року; з 1 січня 2020 р. - щомісяця окремою сумою у розмірі 100 відсотків різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої відповідно до абзацу першого цього пункту, та місячним розміром отриманої особою пенсії за період з 1 січня 2016 р. по 31 грудня 2017 р. та до забезпечення повної виплати розрахованої суми.

Проте, суд звертає увагу на те, що постанова КМУ № 103 від 21.02.2018 р. прийнята та вступила в дію пізніше ніж прийнято рішення суду від 19.01.2018 р. по справі № 395/1372/17, а як наслідок не досліджувалась та не бралась до уваги судом під час прийняття рішення.

Частиною 1 ст. 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

У рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року №1-рп/99 у справі про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів наголошується на тому, що до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Крім того, правова позиція, яка викладена Верховним судом України у постанові від 22 лютого 2017 року у справі № 6-2705цс16 підтверджує, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності. Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7). Водночас Конституція України передбачає зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів у часі у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують юридичну відповідальність особи.

На підставі вищевикладеного, постанова КМУ № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою врегульовано проведення перерахунку пенсії відповідно до постанови КМУ від 15.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», яка прийнята пізніше ніж винесено судове рішення, виключає можливість застосування даної постанови до спірних правовідносин, по яких було ухвалено рішення 19.01.2018 року.

Що стосується вимоги заявника про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу в межах встановлених законом, то суд не вбачає підстав для застосування штрафу, оскільки на момент звернення ОСОБА_1 до суду рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по справі № 395/1372/17 від 19.01.2018 р. частково виконано.

З огляду на наведене суд приходи до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 395/1372/17 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. 241-242, 248, 294, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області по справі № 395/1372/17 від 19.01.2018 р. шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 на підставі довідки № 9765 від 13.05.2017 року, наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Кіровоградській області, перерахунок призначеної пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» та виплатити різницю між фактично отриманою та обчисленою пенсією без врахування постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби , та деяким іншим категоріям осіб», якою врегульовано проведення перерахунку пенсії відповідно до постанови КМУ від 15.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати у двадцятиденний строк з моменту набрання даною ухвалою законної сили звіт про виконання судового рішення.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.