overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-445/10
Суддя: Семікін В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-445/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 15.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Семікіна В.В.

при секретарі Мітєвої А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 4 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення її до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 4, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказала, що не отримала запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Вона звернулась до виборчої дільниці з проханням внести її до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак їй було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просила зобовязати виборчу дільницю внести її до списків виборців.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених позивачем, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, позивака не була включена у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 4 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, вул. Зеленогорська, 63-а згідно паспорту СВ 903858 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 12 січня 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 4 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зеленогорська, 63-а до списку виборців виборчої дільниці № 4 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя В.В.Семікін
Справа № 320/2753/18
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.04.2018
Справа № 320/2753/18
Провадження № 2а/320/121/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Лебідь М.В.,

за участю представника позивача: Капканець В.О.,

за участю адвоката: ОСОБА_2,

за участю перекладача: Виноградова М.С.,

за участю відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про примусове видворення та затримання громадянина Республіки ОСОБА_4, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні

Згідно ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 211, 241, 242 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки ОСОБА_4 (паспорту НОМЕР_1, виданий МВС Гвінеї від 05.02.2015 року строком дії до 05.02.2020 року) ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Затримати громадянина Республіки ОСОБА_4 (паспорту НОМЕР_1, виданий МВС Гвінеї від 05.02.2015 року строком дії до 05.02.2020 року) ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк достатній для виконання судового рішення, але який не може перевищувати шість місяців, а саме з 10 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року.

Постанову в частині затримання громадянина Республіки ОСОБА_4 (паспорту НОМЕР_1, виданий МВС Гвінеї від 05.02.2015 року строком дії до 05.02.2020 року) ІНФОРМАЦІЯ_1, звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст повного рішення буде складено 23.04.2018 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Справа № 314/1397/18
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1397/18
Провадження № 2а/314/30/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 11 квітня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Вільнянського КП ПВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, з дотриманням положень про підсудність та строку звернення до суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Вільнянського КП ПВП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,і відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 19 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 (п?ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 (п?ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз?яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів протягом встановленого судом строку має бути надіслана позивачу та іншим учасникам справи, та одночасно із цим до суду разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу можливість подати учасникам справи та до суду відповідь на відзив, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відзиву (за даними канцелярії суду).

Надати відповідачу можливість подати учасникам справи та до суду заперечення, встановивши для цього строк 10 (десять) днів з дня отримання судом відповіді на відзив (за даними канцелярії суду).

Роз?яснити позивачу та відповідачу, що відповідь на відзив та заперечення подаються за правилами, встановленими для подання відзиву на позов.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз?яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.court.gov.ua/sud0805/

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

11.04.2018

11.04.2018
Справа № 320/1654/18
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2018
Справа № 320/1654/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію.

Ухвалою суду від 07 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в підготовчому засіданні просила призначити справу до розгляду по суті.

В ході підготовки справи до судового розгляду з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті перевірені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясовано наявність чи відсутність заперечень проти позовних вимог;

3) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішені відводи;

5) визначений порядок розгляду справи.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для відкладення підготовчого засідання, залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 183, 205, 241, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.О.Калугіна
Справа № 2-а-432/10
Суддя: Семікін В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-432/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 13.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Семікіна В.В.

при секретарі Мітєвої А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 5 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 5, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 5 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, вул. Юності, 26-г/30 згідно паспорту СВ 502643 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 15 січня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 26-г/30 до списку виборців виборчої дільниці № 5 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя В.В.Семікін
Справа № 2-а-477/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-477/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 32 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення її до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 32, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Вона звернулася до виборчої дільниці з проханням внести її до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести її до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 32 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 згідно паспорту СВ 127503 виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04 січня 2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №32 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до списку виборців виборчої дільниці №32 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 337/1391/18
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2018 Провадження № 2-а/337/45/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого 69097, АДРЕСА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 (, 69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний 166) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 135грн. за порушення ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.02.2018 року, яку отримав 23.02.2018 року, однак вимоги про поновлення строку на оскарження постанови позивачем не заявлені, не зазначені підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду у відповідності до ст. 123 КАС України.

Крім того, всупереч вимогам ст.94 КАС України, позивач ОСОБА_1 подав письмові докази в копіях, що не засвідчені належним чином.

На підставі ст..123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без зави про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підтави, вказані нею. У заяві , визнані судом неповажними , позов залишається без руху .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.123, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого 69097, АДРЕСА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області ОСОБА_2 (, 69107, м.Запоріжжя, пр..Соборний 166) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 320/7525/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2018
Справа № 320/7525/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

В судове засідання позивач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 328/1899/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представників Токмацької районної ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Токмацької міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Токмацької районної ради до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ст.243 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Токмацької районної ради (місце знаходження: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 45, ) до Токмацької міської ради (місце знаходження: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 45, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, - з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 16 квітня 2018 року.

Суддя: