Справа № 809/974/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. справа № 809/974/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2018 звернулася із заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017, якою поновлено капітана міліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з інформаційно-аналітичного забезпечення лінійного відділу на ст.Івано-Франківськ управління МВС України на Львівській залізниці з 07.11.2015.

ОСОБА_1 посилається на те, що відповідачем тривалий час не виконується рішення суду про поновлення на роботі, тому відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України з нього необхідно стягнути середній заробіток.

Оскільки дана заява ОСОБА_1 подана в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок її розгляду не визначено, згідно частини 3 статті 166 цього Кодексу, суд встановлює розгляд даної заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління МВС України на Львівській залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним і скасовано наказ управління МВС України на Львівській залізниці № 5 о/с від 26.05.2017 про звільнення капітана міліції ОСОБА_1, старшого інспектора з інформаційно-аналітичного забезпечення лінійного відділу на ст.Івано-Франківськ управління МВС України на Львівській залізниці, з 06.11.2015. Поновлено капітана міліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з інформаційно-аналітичного забезпечення лінійного відділу на ст.Івано-Франківськ управління МВС України на Львівській залізниці з 07.11.2015. Стягнуто з управління МВС України на Львівській залізниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 4649,19 грн. за період з 05.08.2017 по 04.10.2017.

Порядок і умови вирішення питання про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання судового рішення про поновлення на роботі працівника визначено статтею 236 Кодексу законів про працю.

Відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 подана у зв'язку із невиконанням судового рішення про поновлення її на посаді. Разом з тим Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості постановлення ухвали про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання рішення у порядку виконання судового рішення.

Суд вважає, що стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на посаді може бути предметом розгляду адміністративного суду внаслідок звернення із відповідною позовною заявою.

При цьому суд вважає, що свої вимоги учасники справи в заяві в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України викладають тільки щодо розгляду процесуальних питань при розгляді справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 166, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про винесення ухвали згідно статті 236 Кодексу законів про працю України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.