Справа № 199/773/18
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/773/18
УХВАЛА

02.04.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою судді від 12.02.2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 12.03.2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:

●не зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

●не надано письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

●до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору;

●позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

●до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування, позивачем надана копія постанови з неповним текстом.

Відповідно до поштового повідомлення, позивач отримав вказану ухвалу 06.03.2018 року, однак протягом 10 днів недоліки не усунув.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: