Справа № 813/3633/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/12585/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О.І.,

суддів - Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Лемцьо І.В.,

представника відповідача - Шийовича С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

суддя в 1-й інстанції - Грень Н.М.,

час ухвалення рішення - 23.11.2017 року, 15:11 год.,

місце ухвалення рішення - м. Львів,

дата складання повного тексту рішення - 24.11.2017 року,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача - Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року: №4248-1350, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Галицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Львівській області від 30 червня 2016 року № 4248-1350.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню, покликаючись на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки тому факту, що відповідно до Переліку легкових автомобілів, який міститься на веб-сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, автомобіль марки Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC, об'єм двигуна 2987 куб. см, 2013 року випуску є об'єктом оподаткування у 2016 році, тому податковий орган при прийнятті податкового повідомлення-рішення діяв правомірно. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, доводи апеляційної скарги та подані відповідачем заперечення на апеляційну скаргу в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.2 ст.77 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Апелянт свої доводи обґрунтовує тим, що автомобіль марки Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC, об'єм двигуна 2987 куб. см, 2013 року випуску є об'єктом оподаткування у 2016 році, оскільки міститься в переліку легкових автомобілів на офіційному веб-сайті Мінекономрозвитку.

Ч.3 ст.308 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області інформацію, яка стала підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року №4248-1350 щодо визначення ОСОБА_2 податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25000,00грн.

Витребувані документи надіслати на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду до 25 квітня 2018 року.

Керуючись ст.72,77,80,308,321,325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов'язати Галицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області (вул.Стрийська,35, м.Львів, 79003) надати Львівському апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) інформацію, яка стала підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 30 червня 2016 року №4248-1350 щодо визначення ОСОБА_2 податкового зобов'язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у сумі 25000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя О.І.Мікула

Судді: В.Я. Качмар

А.Р. Курилець

Повне судове рішення складено 11 квітня 2018 року.