Справа № 826/17349/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2018 року м. Київ№ 826/17349/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберда В.І., суддів Амельохіна В.В., Качура І.А., при секретарі судового засідання Павлючик Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України №448 від 22.07.2016 року "Про затвердження Типових вимог до осіб, які претендують на зайняття посад державної служби категорії А".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2017 року адміністративну справу №826/17349/17 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 27.03.2018 року.

У судове засідання 27.03.2018 року сторони не з'явилися, повідомлені належним чином про день, час, місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Так, з урахуванням неявки сторін на підставі п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання відкладено на 17.04.2018 року.

У підготовче судове засідання 17.04.2018 року сторони повторно не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання. Водночас, клопотання чи заяви з обґрунтуванням поважних причин неявки до суду також надходило.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Питання щодо наслідків повторної неявки позивача у судове засідання розглянуто з урахуванням положень ч. 3 ст. 205 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку позивач жодного разу не з'явився у судові засідання, при цьому - без подання доказів поважності причин неприбуття, без повідомлення про причини неприбуття у судові засідання, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'являлася до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності не подано, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.І.Келеберда

Судді В.В. Амельохін

І.А. Качур