Справа № 826/26009/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №826/26009/15

касаційне провадження №К/9901/35929/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Черкаській області, за участю третьої особи: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2018 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018.

Верховний Суд ухвалою від 21.03.2018 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору, а клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору не підтвердженні належними доказами. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах строку, встановленого судом, позивач надіслав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що сума доходу ОСОБА_1 за 2017 рік склала лише 33 977,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки сума судового збору, належна до сплати, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, тому клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору слід задовольнити та зменшити судовий збір за подання касаційної скарги до 1600,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі від 21.03.2018 строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити заявника про необхідність надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення до 1600,00 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева