overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10011/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/177/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

29 березня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Сасік Я.С.

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив поновити строк для оскарження постанови адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради №1231 від 23.11.2016 року; скасувати постанову адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради №1231 від 23.11.2016 року про накладення на нього адміністративної стягнення у вигляді штрафу на суму 1360,00 грн., а провадження у справі закрити.

Відповідач вважав, що позов підлягає залишенню без розгляду за пропуском строку звернення до суду, на підтвердження чого просив викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які складали протокол про адміністративне правопорушення та вручали виклик на засідання Адміністративної комісії на 23.11.2016 року.

Позивач не заперечував проти виклику свідків.

Доказами у понятті ст. 72 КАС України є показання свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, у адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

За приписами ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи

Згідно ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного до початку першого судового засідання у-провадження справі.

За такого, слід оголосити перерву у судовому засіданні до 16.04.2018 року до 09.00 год. та викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).

Керуючись ст.ст. 72, 77, 91, 92, 194 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 квітня 2018 року до 09.00 год.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.
Справа № 490/10011/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/614/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.12.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу № 1231 від 23.11.16 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу № 1231 від 23.11.16 р..

05.12.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Черенковій Н.П.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу № 1231 від 23.11.16 р..

Призначити справу до судового розгляду на 09.02.2018 року на 09 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача всі документи , що послугували винесенню постанови № 1231 від 23.11.2016 р. про накладення адміністративного стягення у вигляді штрафу.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Черенкова Н.П.
Справа № 640/132/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/132/18
н/п 2-а/640/169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р.
Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Д.В.Нев`ядомського ,
при секретарі Хомінської Т.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Антоненко Анжеліки Олександрівни про скасування постанови серії ЕАА № 215471 від 22.11.2017 року ,-
Позивач , з`явився в підготовче засідання, уточнень до позову не має, повідомив, що подав всі докази на підтвердження позовних вимог, а також зазначив що не заперечує про залучення в якості свівідповідача по справі УПП в Харківській області.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, відзив до суду не надав.
Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 27 червня 2018 року з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Нев`ядомський
Справа № 640/132/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/132/18
н/п 2-а/640/169/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р.
Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев`ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Антоненко Анжеліки Олександрівни про скасування постанови серії ЕАА № 215471 від 22.11.2017 року , -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2017 року серії ЕАА № 215471.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги стосуються прав і обов`язківУправління патрульної поліції у Харківській області , суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у Харківській області .
Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальону № 1 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції Антоненко Анжеліки Олександрівни про скасування постанови серії ЕАА № 215471 від 22.11.2017 року, в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Харківській області.
Направити Управління патрульної поліції в Харківській області позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 27.06.2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Нев`ядомський
Справа № 520/12694/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-адр/520/2/18
УХВАЛА

16.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального Об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального Об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачка у судовому засіданні 16.04.2018 року надала письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального Об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 626/722/18
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/722/18
Номер провадження 2-а/626/32/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

10.04.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/722/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6 роти батальйону Цапка Андрія Сергійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Інспектора патрульної поліції 6 роти батальйону Цапка Андрія Сергійовича вул. Шевченка, 315 а, м.Харків, , , 61033про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 172 КАС України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.169-170 КАС України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 6 роти батальйону Цапка Андрія Сергійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень і відкрити провадження у адміністративній справі № 626/722/18.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, з особливостями позовного провадження, передбаченими ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по розгляду позовної заяви на 16.04.2018 року о 16:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.04.2018 року подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.175 ч.2 КАС України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Справа № 639/286/18
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№639/286/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява перебувала у провадженні судді Грінчук О.П., яка пішла у декретну відпустку. Системою автоматичного розподілу справ заяву передано до провадження судді Проценко Л.Г.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 815/6042/17
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6042/17
Провадження № 2-а/521/142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби України у м. Одеса про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст. ст. 2, 10, 73-80, 141, 241-251, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної служби України у м. Одеса (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова,5) про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління патрульної служби МВС України у м. Одеса, скласти протокол про адміністративне правопорушення, на підставі довідки від 05.12.2015 року, виданої інспектором патрульної служби МВС у м. Одеса, рядовим поліції Ісаєнко В.А. про пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 815/6042/17
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 815/6042/17
Провадження № 2-а/521/142/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби України у м. Одеса про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов за підсудністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби України у м. Одеса про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Беручи до уваги пояснення та клопотання позивача по справі, неявку відповідача, при неодноразовому та належному повідомленні, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10 квітня 2018 року о 10 годині 35 хвилин.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби України у м. Одеса про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення на винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2018 року о 10 годині 35 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 509/1253/18
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1253/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Інспектора УПП в Одеській області 4 батальйону 4 роти Свідерко Андрія Івановича, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, посилаючись на те, що дії інспектора є неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням предмету позову, що стосується оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, відповідно до ст.. 263 ч.1 п.2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 126, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області 4 батальйону 4 роти Свідерко Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 01 червня 2018 року о 13:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кириченко П.Л.