Справа № 826/2686/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/2686/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Національний банк України, про визнання протиправними та скасування постанов,

за участі учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Національний банк України, про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.03.2018 через канцелярію суду представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що позивач оскаржує рішення, які прийняті у зв'язку із виконанням виконавчих листів Макарівського районного суду Київської області, а тому позивачу слід звернутися до суду, який видав виконавчий лист.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та закриття провадження у справі, просила в його задоволенні відмовити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі та вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено ст. 287 КАС України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Приписами ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Водночас, ч. 2 цієї статті визначає, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, положеннями ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанови державного виконавця, зокрема про стягнення виконавчого збору оскаржуються до адміністративного суду, з огляду на що клопотання представника відповідача є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 17.04.2018.