Справа № 592/2689/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2689/18
Провадження №2-а/592/253/18
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

11 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого юрисконсульта Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, майора поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування рішення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. заяву було залишено без руху, але позивачем не повністю були усунуті недоліки, а саме:

- до позовної заяви не додано конверт - підтвердження про отримання позивачем оскаржуваємого рішення про залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги позивача без задоволення від 06.02.2018 р. Так, в позовній заяві позивач зазначає, що 07.03.2018 р. ОСОБА_1 отримав поштовим звязком копію рішення від 06.02.2018 р., якою його скарга про незаконність повторного складання постанови ВР №247833 від 29.01.2018 р. стосовно подій, які мали місце 04.01.2018 р. залишено без змін, а постанова не була скасована. Однак, у заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що оскаржувані ним постанови отримувались особисто у відповідача і поштою вони не відправлялись, тому у нього відсутня можливість надати суду конверт.

- позивачем в позовній заяві зазначено відповідача "інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2П." хоча постанову про адміністративне правопорушення виносив "інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенант поліції ОСОБА_2П.", у зв'язку з чим, позивачеві потрібно уточнити позовну заяву та надати копію відповідно до кількості сторін у справі.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого юрисконсульта Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, майора поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, скасування рішення, закриття провадження залишити без руху, запропонувавши позивачеві усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв