Справа № 642/1310/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1310/17
Провадження№2-ар/642/19/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М. розглянувши заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Київського обєднаного Пенсійного фонду України м. Харкова, в частині припинення виплати пенсії та бездіяльність Київського обєднаного Пенсійного фонду України м. Харкова в частині невиплати з березня 2016 року пенсії ОСОБА_1; зобовязано Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1; стягнути з Київського обєднаного Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 невиплачені з березня 2016 року пенсійні виплати. Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

21 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява начальника Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про розяснення вищезазначеної постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року - в частині поновлення нарахування та виплати пенсії в подальшому, після дати набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування зазначено, що в цій частині постанова суду не є зрозумілою.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про розяснення постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017), за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч. 3 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подання заяви про розяснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова зокрема, визнано протиправними дії Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в частині припинення виплати та бездіяльність Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова в частині невиплати з березня 2016 року пенсії ОСОБА_1; зобовязано Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1; стягнути з Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 невиплачені з березня 2016 року пенсійні виплати, тобто до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує.

З цього вбачається, що поновити нарахування та виплачувати пенсію за віком необхідно і в подальшому, в тому числі після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 254, п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз`яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Розяснити Київському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова, що ОСОБА_1 поновлено нарахування та виплата пенсії за віком з березня 2016 року і в подальшому, тобто до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує, у тому числі після набранням рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.М. Євтіфієв