Справа № 373/278/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 року м. Київ 373/278/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області від 24.03.2008 №442 «Про надання дозволу на розробку технічної документації по складанню державного акта на право власності на земельну ділянку громадянину - члену садівничого товариства «Берізка» ОСОБА_1»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області від 23.02.2009 №231 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України - членам садівничого товариства «Берізка» у частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), розташованої на території Циблівської сільської ради, СТ «Берізка», площею 0,1 га для ведення садівництва;

- скасувати право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану на території Циблівської сільської ради, СТ «Берізка», площею 0,1 га, посвідчене державним актом про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 20.03.2009;

- скасувати запис у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №99 про реєстрацію державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 20.03.2009;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування права власності передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 19.03.2018 вручено позивачеві особисто 02.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 970.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 12.04.2018.

Проте, станом на 17.04.2018 (з урахуванням поштового перебігу) позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.03.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування права власності, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.