Справа № 815/2966/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2966/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2018 року військова частина НОМЕР_1 НГУ звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання та надано строк на усунення недоліків, для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 квітня 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшла заява апелянта разом із клопотанням про поновлення строку та додатковими доказами.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що ухвала про виправлення описки в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги (поданої вперше) та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги надійшла до військової частини 12.02.2018 року. Разом з тим, представник апелянта за довіреністю ОСОБА_2 знаходився у відрядження з 12 лютого 2018 року, на підтвердження чого надає копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений з поважних причин.

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України строк на апеляційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко