Справа № 128/784/18
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/784/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ткача Костянтина Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ткача Костянтина Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, справа №128/784/18, в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 205156 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 2 БУПП у Вінницькій області лейтенантом поліції Ткач Костянтином Валерійовичем 22 березня 2018 року.

02.04.2018 року, позивачем разом з позовом було подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, шляхом витребування з Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) відеозапис з нагрудної камери працівників патрульної поліції та відеозапис з відеореєстратора розміщеного в транспортному засобі патрульної поліції, на які було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та відеозапис під час розгляду справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та складення постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 205156 від 22.03.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що позивач самостійно не має можливості надати до суду вищевказаний доказ, а тому вимушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має об'єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відеозапис з нагрудної камери працівників патрульної поліції та відеозапис з відеореєстратора розміщеного в транспортному засобі патрульної поліції, на які було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та відеозапис під час розгляду справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та складення постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 205156 від 22.03.2018 року,наявність документів мають істотне значення для вирішення справи по суті, і які перебувають на зберіганні в Управлінні патрульної поліції у Вінницькій області (м.В інниця, вул. Ботанічна, 24)та витребує ці докази, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) відеозапис з нагрудної камери працівників патрульної поліції та відеозапис з відеореєстратора розміщеного в транспортному засобі патрульної поліції, на які було здійснено фіксацію адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та відеозапис під час розгляду справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та складення постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 205156 від 22.03.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) .

Встановити строк подачі витребуваних документів в 10 днів , з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.80 КАС України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: