Справа № 805/3328/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 року справа №805/3328/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 805/3328/17-а (головуючий І інстанції суддя Кониченко О.М.) за позовом Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3328/17-а з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2018 року судом першої інстанції стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на користь Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з червень-серпень 2017 року в сумі 3437599, 85 грн. Повний текст рішення складено та підписано 26 січня 2018 року (т. 7 а.с. 9-11).

Спірне рішення отримано представником відповідача 31 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 7 а.с. 12).

З апеляційною скаргою до суду першої інстанції відповідач, відповідно до штампу на конверті, звернувся лише 28 березня 2018 року, тобто з порушенням тридцяти денного строку (т. 7 а.с. 27).

Разом з апеляційної скаргою відповідачем надано клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 18 січня 2018 року. В обгрунтування зазначає, що 26 лютого 2018 року апелянтом в порядку ст. 297 КАС України апеляційна скарга була подана до Донецького апеляційного адміністративного суду, тобто в строк передбачений ст. 295 КАС України. Разом з тим, подані апеляційні скарги 16.03.2018 року надійшли на адресу відповідача з супровідним листом від 13.03.2018 № 02-35/8775/18. Підставою для повернення апеляційної скарги стало те, що станом на момент подання апеляційної скарги повідомлення про початок роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не надходило, подання апеляційних скарг відбувається у порядку, визначеному ст. 186 КАС України у минулій редакції.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів надіслання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду в строк передбачений ст. 295 КАС України.

За таких обставин, підстави вказані апелянтом для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 1 частини 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум працездатних осіб встановлений у місячному розмірі 1600,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем в адміністративному позові заявлені вимоги майнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплаті підлягає ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити - 77 346, 00 грн. ( 51 564*150%) та належним чином це підтвердити.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - Краматор.УК /м.Краматорськ/ 22030101, код отримувача (код за ОКПО) - 37944338, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 1059, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 77 346, 00 грн.; зазначення інших підстав для поновлення строку з наданням доказів направлення апеляційної скарги в межах встановленого строку.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2018 року у справі № 805/3328/17-а - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 77 346, 00 грн.; зазначення інших підстав для поновлення строку з наданням доказів направлення апеляційної скарги в межах встановленого строку.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.