overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/5919/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5919/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Найдишак В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі, в якому він просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Положення про Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених позивачем доказів.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у позивача виникають складнощі щодо отримання зазначених доказів та без їх дослідження у судовому засіданні неможливо вирішити справу по суті, суд вважає доцільним витребувати докази з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні завірену належним чином копію Положення про Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Витребувані документи надати до 08:00 години 13.04.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, зал с/з №303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.80 КАС України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.04.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/20595/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ванічкаєвича до Херсонської поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до Херсонської поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29.11.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не вказано його поштову адресу, не зазначено найменування відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Відповідачем вказано Херсонську поліцію, однак такий державний орган не існує. Крім того, заявлені позовні вимоги підлягали конкретизації та приведенню у відповідності до ст.105 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно відмітки на поштовому конверті, в якому судом було направлено копію ухвали про залишення позову без руху, конверт повернуто поштою до суду.

Згідно особистої розписки позивача, він отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху 09.01.2018 року.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 Ванічкаєвича до Херсонської поліції про оскарження постанови про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/5919/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5919/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Найдишак В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії відповідача, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди,

встановив:

З врахуванням того, що на викладення повного тексту ухвали суду з обґрунтуванням доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області завірену належним чином копію Положення про Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Витребувану копію Положення про Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати до 08:00 години 13.04.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, зал с/з №303).

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитись з 12.04.2018 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.80 КАС України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 674/507/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/507/18
Провадження № 2-а/674/23/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №920491 від 25 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №920491 від 25 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дана справа автоматизованою системою визначена судді Шкляруку В.М.

Суддею Шкляруком В.М. заявлено заяву про самовідвід, оскільки він не може проводити розгляд вищезазначеної справи у звязку з тим, що він особисто знайомий з позивачем ОСОБА_2 та, крім того, знаходиться в добрих, приятельських стосунках з батьком позивача - ОСОБА_3 і добре знаю їх сімю, що може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки розгляд суддею справи за позовом ОСОБА_1 може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 248, 256 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Шклярука В.М. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії АР №920491 від 25 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленому ст.18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно.

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_4
Справа № 671/526/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/526/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1: 31273, Хмельницька область, Волочиський район, с. Гречана, вул. Садова, 9.

2) Управління патрульної поліції у м. Києві: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 17 травня 2018 року на 09 годину 00 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 2-а-3560/11/2229/
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3560/11/2229/
№ 6-а/688/4/18
Ухвала

11 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-/3560/11/2229 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про зобов"язання провести нарахування та виплати пенсію за віком на підставі Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява оформлена та подана відповідно до вимог ст.379 КАС України, що є підставою для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 20 квітня 2018 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, з участю сторін.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Суддя:
Справа № 732/341/18
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/341/18
провадження № 2-а/732/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

12 квітня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суду Чернігівської області у складі головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., Вучкан А.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 22.04.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 126, 222, 247, 251-252, 255, 283-284, 287-289, 321 КпАП України, «Правилами дорожнього руху», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, ст. 2, 5-10, 72-78, 122-123, 139, 194, 205, 241-246, 250, 255, 286, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання : 3-й провулок Ювілейний, буд. 12, м. Городня, Чернігівської області, 15100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до інспектора Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ( місце знаходження : вул. Шевченка, буд. 24А, м. Городня, Чернігівської області, 15100 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії НК № 247052 від 05.03.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. і закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КпАП України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 22 квітня 2018 року.

Суддя О.Д. Березовський
Справа № 750/11530/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/26/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/11530/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

29 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося поштою до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/11530/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 квітня 2018 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України.

Заявнику було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді заявником у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 243, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/11530/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 750/13216/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/27/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/13216/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

29 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося поштою до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/13216/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 квітня 2018 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України.

Заявнику було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

На виконання вимог ухвали судді заявником у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 241, 243, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання судового рішення у справі № 750/13216/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя