Справа № 826/8594/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

10 квітня 2018 року №826/8594/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поетичне», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач, ОСОБА_1.), до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, (далі - відповідач), про:

1) скасування реєстраційних дій:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 12.06.2017 р. 2022404; ОСОБА_4; Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація (далі - Дарницька РДА); інші зміни;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 12.06.2017 р. 3022404; ОСОБА_4; Дарницька РДА; зміна керівника юридичної особи, (далі - спірні реєстраційні дії);

2) зобов'язати державного реєстратора Дарницької РДА:

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, (далі - ЄДР), записи: про спірні реєстраційні дії; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_3 - керівник;

- відновити в ЄДР запис: прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: ОСОБА_2, (далі - ОСОБА_2.), 27.03.2016 р. - керівник.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спірні реєстраційні дії є такими, що проведені без дотримання вимог норм законодавства, а тому мають бути скасовані у судовому порядку. Зокрема, заяву про внесення змін до відомостей про Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поетичне», (далі - ОСББ «Поетичне», ОСББ), які містяться в ЄДР, подано неуповноваженою особою, адже ні ОСОБА_3, (далі - ОСОБА_3.), а ні іншій особі не було делеговано повноважень щодо подання документів для проведення державної реєстрації змін. Рішення обрати головою правління ОСББ «Поетичне» ОСОБА_3 не прийнято.

На стадії відкриття провадження у справі, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України від 06.07.2005 р. №2747-IV у редакції, що діяла до 15.12.2017 р.), до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСББ «Поетичне», (далі - третя особа-1), ОСОБА_2, (далі - третя особа-2), та ОСОБА_3, (далі - третя особа-3).

У ході судового розгляду справи представник позивача та третьої особи-2 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник третіх осіб 1, 3 просив суд залишити позов без задоволення. Пояснив, що реєстраційні дії вчинено у відповідності до вимог норм законодавства, на підставі дійсних документів, а саме протоколів, складених за результатами загальних зборів ОСББ та засідань членів його Правління.

Представник відповідача у відповідне судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона відповідача повідомлена належним чином, заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надійшла.

Враховуючи викладене та зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у відповідному судовому засіданні судом, згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

При прийнятті судового рішення по суті судом враховано вимоги п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України (тут і надалі у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р.), яким установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

07.04.2016 р. проведено державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи - ОСББ «Поетичне», запис про що внесено до ЄДР за №0022404.

Так, згідно з протоколом №1 Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_4 в Дарницькому районі, від 27.03.2016 р., прийнято рішення:

- створити ОСББ «Поетичне» в будинку по АДРЕСА_3 в Дарницькому районі міста Києва;

- затвердити Статут ОСББ «Поетичне»;

- обрати Головою Правління ОСОБА_2 Обрати Правління у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3

В подальшому, у період із 14.05.2017 р. по 28.05.2017 р., проведено Позачергові Загальні збори ОСББ «Поетичне», на яких вирішувалися питання, зокрема:

- затвердження змін до Статуту ОСББ;

- відкликання діючого Голови Правління ОСББ;

- обрання Голови Правління ОСББ;

- відкликання діючого складу Правління ОСББ;

- обрання нового складу Правління ОСББ.

За результатами голосування, відповідно до протоколу №2 Позачергових Загальних зборів ОСББ «Поетичне» від 28.05.2017 р.:

- прийнято рішення внести зміни до Статуту ОСББ «Поетичне», виклавши його у новій редакції;

- не прийнято рішення відкликати діючого Голову Правління ОСББ ОСОБА_2 на підставі заяви на звільнення за власним бажанням від 16.03.2017 р.;

- не прийнято рішення обрати Головою Правління ОСББ кандидатуру ОСОБА_3;

- прийнято рішення відкликати та припинити повноваження діючих членів Правління ОСББ у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11;

- прийнято рішення обрати новий склад Правління ОСББ: ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Отже, як вбачається з викладеного, на Позачергових Загальних зборах ОСББ «Поетичне», які відбулися у період із 14.05.2017 р. по 28.05.2017 р., результати яких закріплені у протоколі №2 від 28.05.2017 р., прийнято рішення про внесення змін до Статуту ОСББ «Поетичне» шляхом викладення його у новій редакції, відкликання та припинення повноважень діючих членів Правління ОСББ та про обрання нового складу Правління ОСББ.

Водночас, рішення про відкликання діючого Голови Правління ОСББ та обрання нового Голови Правління ОСББ прийнято не було, про що позивачем і зазначено в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Разом з тим, як встановлено у ході судового розгляду справи, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та не спростовано жодним чином позивачем та третьою особою-2, 29.05.2017 р. відбулося засідання членів Правління ОСББ вже у новому складі.

Так, як вбачається з наявної у матеріалах справи копії протоколу №1 Засідання членів Правління ОСББ від 29.05.2017 р., присутніми членами Правління ОСББ були: ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Питаннями, включеними до Порядку денного засідання, зокрема були:

- обрання Голови Правління з нового складу Правління ОСББ, обраного на Позачергових Загальних зборах;

- призначення відповідальних осіб з питань державної реєстрації відповідних змін у відповідних державних органах.

За результатами голосування, Головою Правління ОСББ обрано ОСОБА_3 Проведення державної реєстрації відповідних змін у відповідних державних органах доручено голові Правління ОСББ ОСОБА_3

Саме на підставі вказаного протоколу, як встановлено судом, і проведено спірні реєстраційні дії.

Однак, вважаючи спірні реєстраційні дії протиправними та такими, що мають бути скасовані, позивач, як співвласник багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5, звернулася до суду із позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

З інформації, яка міститься в ЄДР, видно, що 12.06.2017 р. державним реєстратором Дарницької РДА проведено спірні реєстраційні дії, а саме:

- «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 12.06.2017 р. 2022404; інші зміни»;

- «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 12.06.2017 р. 3022404; зміна керівника юридичної особи».

На переконання позивача, такі реєстраційні дії проведені без дотримання вимог норм законодавства, а саме ОСОБА_3 не було обрано Головою Правління ОСББ, така особа не була уповноважена звертатися до органів реєстрації із заявою про проведення відповідних реєстраційних дій відносно ОСББ.

З приводу викладеного суд зауважує, що з наявних у матеріалах справи копій матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Поетичне» вбачається, що спірні реєстраційні дії проведено на підставі заяви від 31.05.2017 р., підписаної ОСОБА_3, та доданих до неї документів, зокрема протоколу №1 Засідання членів Правління ОСББ від 29.05.2017 р., згідно з яким ОСОБА_3 обрано Головою Правління ОСББ та уповноважено її на звернення до органу державної реєстрації з метою реєстрації змін до відомостей про ОСББ, які містяться в ЄДР.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об'єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Статтею 6 вказаного Закону визначено, що об'єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках).

Для створення об'єднання скликаються установчі збори.

Установчі збори приймають рішення про створення об'єднання і затверджують його статут.

Державна реєстрація об'єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об'єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», органами управління об'єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об'єднання.

Вищим органом управління об'єднання є загальні збори.

Загальні збори скликаються і проводяться в порядку, передбаченому цим Законом для установчих зборів, правлінням об'єднання або ініціативною групою з не менш як трьох співвласників.

Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов'язковим для всіх співвласників.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 зазначеного Закону, до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься:

затвердження статуту об'єднання, внесення змін до нього;

обрання членів правління об'єднання;

питання про використання спільного майна;

затвердження кошторису, балансу об'єднання та річного звіту;

попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, укладених на суму, що перевищує зазначену в статуті об'єднання, договорів, предметом яких є цінні папери, майнові права або спільне майно співвласників чи їх частина;

визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників;

прийняття рішення про реконструкцію та ремонт багатоквартирного будинку або про зведення господарських споруд;

визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління;

визначення обмежень на користування спільним майном;

обрання та відкликання управителя, затвердження та зміна умов договору з управителем, прийняття рішення про передачу функцій з управління спільним майном багатоквартирного будинку повністю або частково асоціації;

прийняття рішень про заснування інших юридичних осіб або участь у товариствах.

З аналізу викладених положень Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», яким повністю відповідає п. 3 розділу ІІ Статуту ОСББ, суд робить висновок, що тільки загальними зборами ОСББ може бути прийнято рішення про затвердження статуту об'єднання, внесення змін до нього, обрання членів правління об'єднання.

В даному випадку вимоги Закону ОСББ «Поетичне» дотримано, адже, як вже зазначено вище, рішення про внесення змін до Статуту ОСББ «Поетичне», відкликання та припинення повноважень діючих членів Правління ОСББ та про обрання нового складу Правління ОСББ прийняті на Позачергових Загальних зборах ОСББ «Поетичне», які відбулися у період із 14.05.2017 р. по 28.05.2017 р., результати яких закріплені у протоколі №2 від 28.05.2017 р.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», правління є виконавчим органом об'єднання і підзвітне загальним зборам.

Порядок обрання та відкликання членів правління, їх кількісний склад та строки обрання встановлюються загальними зборами.

До компетенції правління відноситься:

підготовка кошторису, балансу об'єднання та річного звіту;

здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством;

розпорядження коштами об'єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об'єднання кошторису;

укладення договорів про виконання робіт, надання послуг та здійснення контролю за їх виконанням;

ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об'єднання;

скликання та організація проведення загальних зборів співвласників або зборів представників;

призначення письмового опитування співвласників та утворення відповідної комісії для його проведення.

Згідно з п. 15 розділу ІІІ Статуту ОСББ, затвердженого Позачерговими Загальними зборами ОСББ «Поетичне», протокол №2 від 28.05.2017 р., засідання правління проводяться не менше ніж один раз на три місяці, якщо інше не визначено рішенням загальних зборів.

Рішення правління приймається більшістю голосів від загальної кількості членів правління, якщо інше не визначено рішенням загальних зборів.

Рішення правління викладаються у протоколі засідання правління із зазначенням кожним із членів правління результату свого голосування, засвідченого власноручним підписом.

Відповідно до п. 16 розділу ІІІ вказаного Статуту ОСББ, правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника.

З урахуванням вкладеного суд робить висновок, що обрання членами Правління ОСББ Голови Правління на засіданні, яке відбулося 29.05.2017 р. та результати якого викладені у протоколі №1 Засідання членів Правління ОСББ від 29.05.2017 р., не суперечить нормам законодавства та положенням Статуту самого ОСББ.

Стосовно правомірності спірних реєстраційних дій суд зазначає наступне.

Як встановлено нормою Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», державна реєстрація змін до статуту об'єднання проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб (ч. 15 ст. 6 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно з п. 4 ст. 17 Закону, для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи, подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв'язку з юридичною особою;

3) реєстр осіб (громадян), які брали участь в засіданні уповноваженого органу управління юридичної особи, - у разі внесення змін до відомостей про громадські об'єднання, політичні партії;

4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування;

5) відомості про керівні органи громадського формування (ім'я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв'язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;

6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов'язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи;

7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених ст. 36 цього Закону;

8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі;

9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта або розподільчого балансу - у разі внесення змін, пов'язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа;

10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов'язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Державний реєстратор, як визначено ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»:

1) приймає документи;

2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів;

3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації;

4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Підстави для відмови у державній реєстрації перелічені у ст. 28 вказаного Закону, а саме ними є:

1) документи подано особою, яка не має на це повноважень;

2) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії;

3) у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення про арешт корпоративних прав - у разі державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у зв'язку із зміною частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи;

4) не усунуто підстави для зупинення розгляду документів протягом встановленого строку;

5) документи суперечать вимогам Конституції та законів України;

6) документи суперечать статуту громадського формування;

7) порушено встановлений законом порядок створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи;

8) невідповідність найменування юридичної особи вимогам закону;

9) щодо засновника (учасника) юридичної особи, що створюється, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

10) щодо юридичної особи, стосовно якої подано заяву про державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов'язаних із зміною засновників (учасників) юридичної особи, проведено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Проаналізувавши викладені норми та дослідивши документи, які були подані для проведення державної реєстрації змін, а саме матеріали реєстраційної справи ОСББ «Поетичне», суд дійшов висновку, що спірні реєстраційні дії проведено із дотриманням вимог законодавства. Іншого позивачем суду не доведено і судом не встановлено.

Отже, наведені позивачем доводи є непідтвердженими жодними доказами, а навпаки є такими, що спростовуються наданими у ході судового розгляду справи доказами.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та, як наслідок, відсутність підстав для їх задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 73, ст. 76, ч.ч. 1, 2, 5 ст. 77 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих судом обставин вбачається, що позов ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поетичне», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії є таким, що не підлягає задоволенню.

Зважаючи, що у задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, відмовлено, а іншими учасниками справи судові витрати не понесені, - судові витрати не підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 72-73, 76-77, 143, 243-246, 255 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: 02081, АДРЕСА_1) до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11) , треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поетичне», (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 13, ), ОСОБА_2 (місце проживання: 02081, АДРЕСА_1), ОСОБА_3, (місце проживання: 02081, АДРЕСА_2) про скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко