Справа № 2-а-69/12
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-69/12
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши письмовому провадженні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки на підставі постанови Олевського районного суду Житомирської області, 25.02.2013 року нею був отриманий виконавчий лист, виданий Олевським районним судом Житомирської області по справі №2-а-69/12 про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Олевської РДА провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомоги, як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.37 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 40% від мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством щомісячно, починаючи з 01 квітня 2010 року по 01 серпня 2010 року з урахуванням проведених виплат, в якому було допущено помилку, а саме помилково зазначено імя стягувача «Ганна», хоча фактично повинно бути зазначено імя «Галина».

У судове засідання стягувач не зявилася, будучи належним чином повідомлена, про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник боржника в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений, про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Олевського районного суду Житомирської області допущено помилку, а саме помилково зазначено імя стягувача «Ганна», хоча фактично повинно бути зазначено Галина, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Олевського районного суду Житомирської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги та доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, де зазначено імя стягувача «Ганна» та вважати вірним імя стягувача «Галина».

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 297 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_2