Справа № 810/826/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Київ 810/826/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву СФГ «Обрій» до КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав», Державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Жолтоухової Жанни Сергіївни, Державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Ю.Ю., треті особи: КП Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», КП Миронівської районної ради «Миронівка - реєстр» про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося СФГ «Обрій» з позовом до КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав», Державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Жолтоухової Жанни Сергіївни, Державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Ю.Ю., треті особи: КП Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», КП Миронівської районної ради «Миронівка - реєстр» про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 23.02.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення №265, яким позивачу направлялась копія вказаної ухвали суду за його адресою, вказаною у позовній заяві, повернулось до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку про закінчення встановленого терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивачі до суду не зверталися, вона підлягає поверненню позивачам.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву СФГ «Обрій» до КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав», Державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Жолтоухової Жанни Сергіївни, Державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Ю.Ю., треті особи: КП Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», КП Миронівської районної ради «Миронівка - реєстр» про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.