overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/930/16-а
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 607/930/16-а

11 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Тернопільської обласної громадської організації "ОБЕРІГ" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року дану справу № 607/930/16-а за позовом Тернопільської обласної громадської організації "Оберіг" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення передано до розгляду за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Слухання справи призначене на 27 березня 2018 року.

Представник позивача в судове засідання 27.03.2018 року не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Причин не явки суду не повідомив.

Справу відкладено до 10.04.2018 року на 10:00 год.

Проте представник позивача в судове засідання 10.04.2018 року знову не з'явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Причин не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає справу буз розгляду якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільської обласної громадської організації "ОБЕРІГ" до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 818/1196/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2018 р. справа № 818/1196/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо обчислення та виплати пенсії з грошового забезпечення без урахування змін грошового забезпечення посади з якої він звільнявся на пенсію; зобов'язання перерахувати пенсію починаючи з моменту зміни розміру посадового окладу згідно наказу Міністерства оборони України №377 від 28.08.2008, наказу МОУ №814 від 12.12.2013 та здійснити виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з моменту виникнення права не неї.
Ухвалою суду від 26.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12.04.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до розгляду по суті на "24" квітня 2018 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/157/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 р. Справа № 818/157/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Лемешенко,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/157/18 за позовом ОСОБА_1 до Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст буде складено 18 квітня 2018 року.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/824/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 квітня 2018 р. Справа № 818/824/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:
1) визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови провести перерахунок раніше нарахованої пенсії з 01.01.2016 на підставі ч.4 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (Закону №900-VIII від 23.12.2015), постанов КМ України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМ України від 09.03.2006 №268»;
2) зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії згідно отриманої Довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ч.4 ст.63 Закону №2262-ХІІ, постанов КМ України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМ України від 09.03.2006 №268» і провести виплату перерахованої пенсії з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру.
Ухвалою суду від 09.03.2018 було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/824/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 235/2923/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/133/14
Єдиний унікальний № 235/2923/14-а

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
16 червня 2014року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Ковальовій В.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача в частині обмежень під час перерахунку пенсії, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,20,-69-72, 86, 99, 158-163, 167. 254 КАС України, ЗУ «Про державну службу», ЗУ "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача в частині обмежень під час перерахунку пенсії, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково..
Визнати дії відповідача щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 згідно постанови суду 08.01.2014р. неправомірними .
Скасувати розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області № 169617 від 11.04.2014р. в частині визначення відсотку розрахунку пенсії в розмірі 80%.
Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2014 року відповідно до ч.5 ст.37 ЗУ «Про державну службу» від 16.01.2003р. № 432-VI(в редакції від 16.01.2003р. № 432-УІ), виходячи з розрахунку 90 % від заробітної плати та здійснити відповідні виплати з урахуванням фактично отриманих сум.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області відмовити як необґрунтованих.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Адміністративного Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 818/963/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 квітня 2018 р. Справа № 818/963/18
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, в якій просить:
Ухвалою суду від 15 березня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.03.2018, представником позивача 26.03.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 12.04.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. У встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення - повернути позивачу.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 818/975/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 квітня 2018 р. Справа № 818/975/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Сумській області про грошове забезпечення від 15.05.2017 №11/131-339 (958) для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.
Ухвалою суду від 14.03.2018 було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/975/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/942/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 квітня 2018 р. Справа № 818/942/18
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна служба України з безпеки на транспорті з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 9052,00 грн., що еквівалентно 287,10 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 27.10.2017, в дохід Державного бюджету України.
Ухвалою суду від 15 березня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем та представником позивача 22.03.2018, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 12.04.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. У встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -
Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд - повернути позивачу.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 820/1778/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

03 квітня 2018 р. № 820/1778/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участю сторін:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІД ДІНАМІКС УКРАЇНА" (вул. Данилевського, буд. 6,м. Харків,61058, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІД ДІНАМІКС УКРАЇНА" (61058, м.Харків, вул.Данилевського,б.6) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057,м.Харків, вул.Пушкінська,46) про скасування наказу - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 818/857/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 квітня 2018 р. Справа № 818/857/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:
1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови провести перерахунок раніше нарахованої пенсії з 01.01.2016 на підставі ч.4 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (Закону №900-VIII від 23.12.2015), постанов КМ України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМ України від 09.03.2006 №268»;
2) зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії згідно отриманої Довідки про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії у відповідності до ч.4 ст.63 Закону №2262-ХІІ, постанов КМ України №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМ України від 09.03.2006 №268» і провести виплату перерахованої пенсії з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру.
Ухвалою суду від 09.03.2018 було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/857/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов