Справа № 201/1532/18
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/1532/18 провадження 2-а/201/96/2018
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бевзюк Сергія Володимировича про визнання незаконними дій, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2018 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора батальйону № 4 роти № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бевзюк С.В. про визнання незаконними дій, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 5, 6, 7, 11 ч. 5, ч. 1 ст. 161 КАС України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути вказані недоліки, які ним було усунуто та подано позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бевзюк Сергія Володимировича про визнання незаконними дій, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 26 КАС України визначено , що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З інформації наданої АДП ГУДМС УДМСВ України в (у) Дніпропетровській області від 08 квітня 2018 року витікає, що позивач у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тобто у Дніпропетровському районі м Дніпро, а не Соборному м Дніпро, а тому не можуть бути взяті до уваги посилання позивача на те, що він мешкає АДРЕСА_1, оскільки останнє спростовується вище наведеним і нічим об'єктивно не підтверджено, також слід зазначити, що місцезнаходження відповідача, як зазначено у позові, є м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2 а, тобто у Шевченківському районі м. Дніпро, тобто також не на території Соборного району м. Дніпро, у зв'язку з вище викладеним ця справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки відсутні передбачені законом підстави для розгляду цієї справи цим судом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина передати за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29, ч. 1 ст. 30 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Бевзюк Сергія Володимировича про визнання незаконними дій, скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -