Справа № 138/2703/17
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2703/17
Провадження №:2-адр/138/1/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -
В провадженні суду знаходилась вказана вище адміністративна справа і 18.12.2017 суд розглянув справу по суті та виніс постанову, яким визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, зобов'язав відповідача вчинити дії та стягнув з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 640,00 грн., однак при ухваленні рішення суд не вирішив позовну вимогу щодо стягнення судових витрат у виді судового збору в розмірі 640,00 грн., які були сплачені позивачем на виконання вимог ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2017.
03.04.2018 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить вирішити питання про розподіл судових витрат у виді судового збору в розмірі 640,00 грн.
Сторони спору в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи та зміст постанови суду від 19.12.2017 суд, прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача частини судових витрат вирішено не було.
Згідно п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
24.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, сплативши судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.871749241.1 (а.с.1).
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2017 позов було залишено без руху. На виконання ухвали суду позивачем сплачено судовий збір за другу позовну вимоги в розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.880861406.1 від 27.10.2017 (а.с.33).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення та задоволити позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 640,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 252 КАС України, суд
Клопотання задоволити.
Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1, судові витрати у виді судового збору в розмірі 640,00 гривень за рахунок бюджетних асигнувань, що передбачені на утримання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: