Справа № 759/128/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/218/18
ун. № 759/128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі :

головуючого судді І.В. П'ятничук,

при секретарі В.В.Медвідчук,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - заступника начальника Управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Терещенко М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - заступника начальника Управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Терещенко М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27.12.2017 № 381-ДК/0048ПО/08/01/-17.

22 березня 2018 року позивачем суду подано заяву, в якій останній на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України просить залишити без розгляду вказану позовну заяву, зазначаючи, що наслідки подання заяви про залишення позову без розгляду йому відомі та зрозумілі (а.с. 38).

Позивач у судове засідання не з'явився, а тому суд з урахуванням думки представника відповідача вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській областіне заперечував проти задоволення заяви про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду згідно з п. 4 ст. 240 України, роз'яснивши при цьому позивачу про можливість, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У зв'язку з тим, що подання позову це право позивача, заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - заступника начальника Управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Терещенко М.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук