Справа № 825/1182/18
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1182/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», який на перше січня 2018 року становив 1762,00 грн.

Тобто за подачу апеляційної скарги відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 1762 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 0.0.995890338.1 від 23 березня 2018 року апелянтом сплачено судовий збір в сумі 1057,20 грн.

З огляду на викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. ( 1762 грн. - 1057 грн. 20 коп.).

Крім того, звертаю увагу на наступне

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

В матеріалах справи міститься договір про надання юридичних послуг від 10 вересня 2017 року, який укладено між ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 Предметом даного договору є здійснення представництва інтересів щодо припинення розшуку майна боржника - ОСОБА_1 Даний договір підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак в матеріалах справи відсутній документ, який би підтверджував, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_1 з правом передоручення іншим особам, а також відсутній документ, який би підтверджував право ОСОБА_3 виступати в інтересах ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Коротких А.Ю.