Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

16 квітня 2018 року справа №462/1652/18

провадження ЗД/813/8/18

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: 79000, АДРЕСА_1) звернувся до Залізничного районого суду м.Львова з заявою про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування рішень.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.03.2018 у справі №462/1652/18 заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову за підсудністю передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Залізничним районним судом м.Львова матеріали справи №462/1652/18 надіслано Львівському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 13.04.2018 №462/1652/18.

13.04.2018 після автоматизованого розподілу для розгляду заяви визначено суддю Лунь З.І.

У своїй заяві заявник просить забезпечити адміністративний позов по обставинам непереборної сили, які рачки поставили всю правоохоронну систему міста, виникли зараз і неочікувано, що підтверджується заявою. На даний час є загрозою епідемій, доведення до можливого суїциду лікарів і викрадення майна громади району, що буде мати тяжкі наслідки для права на комунальну медицину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не додав документа про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати, тільки долучив ухвалу Галицького районного суду м.Львова, якою було звільнено його від сплати судового збору у справі № 461/3212/17.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір»), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00грн.

Таким чином, позивачу за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову належить сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн.

Отже, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання такої заяви у встановлених порядку і розмірі, а покликання ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова не є доказом звільнення його від сплати судового збору в даному проваджені.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування рішень - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Лунь З.І.