Справа № 826/1888/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 квітня 2018 рокум. Київ№ 826/1888/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_1)

до Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 19.03.2018.

У підготовче судове засідання 19.03.2018 позивач не прибув, про судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд визнав неявку позивача в підготовче засідання не поважною.

Суд за наслідками підготовчого засідання 19.03.2018 призначив справу до судового розгляду у судовому засіданні 12.04.2018.

У судове засідання 12.04.2018 позивач чи його представник не прибув.

10.04.2018 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці, доказів на підтвердження вказаного суду не надав, як і не надав доказів не можливості прибуття в засідання самого позивача.

12.04.2018 представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, в якій зазначив, що вказану справу не можливо розглянути за відсутності позивача.

В силу частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає подальшому розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, так як характер спірних правовідносин передбачає участь позивача чи його представника в судовому засіданні та дослідження ДБН, також наявність заяви відповідача про не можливість розгляду справи за відсутності позивача та залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ст. 240, ст. 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (01015, АДРЕСА_1) - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій