overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/12357/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та за зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
22.02.2018 до Московського районного суду м. Харкова з Харківського окружного адміністративного суду надійшла за підсудністю вказана справа.

Позивачем подано суду заяву, в якій він підтримав позовні вимоги, просив розгляд справи проводити за його відсутністю, відповідачами подані заперечення на адміністративний позов.

Згідно ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Як вбачається зі ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179-183, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та за зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду на 12-00 год. 23.05.2018.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 644/7497/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7497/17
Провадження № 2-а/644/18/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач, який не є субєктом владних повноважень, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, без повідомлення причин, не прибув у судове засідання, яке було призначене на 27.03.2018 року, при цьому про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 07.03.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення судового виклику.

Крім того, у судове засідання, яке було призначене на 18.04.2018 року, про час та місце якого позивач також був повідомлений завчасно та належним чином 29.03.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового виклику, позивач повторно не прибув, про причини неявки також не повідомив.

Заяв про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом 15-ти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 18.04.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 643/2724/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2724/18
Номер провадження 2-аво/643/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018

12 квітня 2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Призначити судове засідання 20.04.2018 року о 09-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 643/12339/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року з Харківського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Керуючись ст.260 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 - 61129 , АДРЕСА_1.

Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області - м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/1334/18
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1334/18
Номер провадження 2-а/643/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши клопотання представника Харківської митниці ДФС про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Ухвалою судді від 12.02.2018 року відкрито письмове провадження у справі за вказаним вище адміністративним позовом.

14.03.2018 року надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

В силу ч. ч. 1-2, п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Справами незначної складності для цілей цього Кодексу, в тому числі, є справи про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, в тому числі якщо характер спірних правовідносин на предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В звязку з тим, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 248, 261 - 263, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Харківської митниці ДФС про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 643/11577/17
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-адр/643/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/11577/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій позивач просить ухвалити додаткове судове рішення, оскільки при винесенні 06.12.2017 р. постанови по вищезазначеній адміністративній справі судом не було вирішено питання по одній із його позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/11577/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 14 год. 00 хв. 02 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Найменування (для юридичних осіб), імя (прізвище, імя, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1 61184 АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області 42100 Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Сумська, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-19970/11
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 року суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду, у якому просить зобов'язати вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй. як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ". ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове Державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2011 року по 23.07.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2034/2-а-977/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Справа № 2-а-977/10

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Савченко Г.М.

при секретарі судового засідання - Ямщиковій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в с. Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та виплату державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобовязати відповідача виплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зробити перерахунок допомоги при народженні дитини, зробити перерахунок нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Позивач, надала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УПС БДПС м. Харкова сержанта міліції ОСОБА_3, третя особа: УДПС БДПС м. Харкова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.5 ч.І ст.155 КАС України:

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними та виплату державної допомоги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО
Справа № 2034/2-а-971/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-971/10
УХВАЛА

04 лютого 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді О.М. Пілюгіної за участі секретаря Ємець А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій по нездійсненню перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про відмову в проведенні перерахунку його пенсій та зобовязання відповідача провести такий перерахунок.

Позивач подав до суду заяву в якій просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, при цьому виходить з того, що позивач відкликає подану ним позовну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій по нездійсненню перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок пенсій - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/2-а-969/10
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-969/10
УХВАЛА

25 лютого 2010 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - О.М. Пілюгіної

За участю секретаря - А.І. Мінаєвої

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його вчинити певні дії.

Позивач подав до суду заяву в якій просив закрити провадження по справі в звязку з тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, по якій вже винесено постанову суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись . п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2034/2-а-978/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-978 /2010 року
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

4 жовтня 2010 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Назаренко О.В. за участю секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань Харківського району Харківської області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ушкодження здоровя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань Харківського району Харківської області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ушкодження здоровя.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у зазначеній справ і при цьому розяснює про право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням підсудності.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань Харківського району Харківської області про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ушкодження здоровя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2