Справа № 804/831/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа №804/831/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі №804/831/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі № 804/831/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено те, що відповідач посилаються на відсутність бюджетних асигнувань для перерахунку та виплати пенсії та те, що перерахунок та виплата перерахованої пенсії буде здійснена лише після виділення додаткових коштів з Державного бюджету України, рішення суду може тривалий час не виконуватись, а порушені права позивача не будуть тривалий час поновлені, тому просив суд при ухваленні рішення у адміністративній справі № 804/831/18:

- звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні перерахунку та виплати пенсії;

- зобов'язати ГУ ПФ України в Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі №804/831/18 на 16.04.2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Згідно ч.3 371 КАС України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомлення учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

31.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у перерахунку його пенсії;

- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінетну Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з 01.01.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.02.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року було зупинено провадження у справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року поновлено провадження по справі № 804/831/18 та призначено її до судового розгляду на 19.04.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 371КАС України, негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Положення п.1 ч. 2 ст. 371 КАС України не можуть бути застосовані судом при вирішенні питання про допущення постанови суду до негайного виконання, оскільки позивачем були заявлені вимоги про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної йому пенсії, що не є тотожним до вимог про стягнення суми заборгованості, за якими можливо допустити негайне виконання рішення.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині звернення рішення суду до негайного задоволенню не підлягає.

Щодо заяви в частині зобов'язання ГУ ПФ України в Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, слід зазначити наступне.

Статтею 382 КАС України передбачені заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а саме зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

З огляду на те, що станом на 16.04.2018 року рішення по справі не прийнято, розгляд справи ухвалою суду від 10.04.2018 року призначено на 19.04.2018 року, тобто звернення рішення до примусового виконання відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» не здійснювалося, то вимоги заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення є передчасними і в цій частині вимог також слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №804/831/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення і зобов'язання вчинити певні дії, слід відмовити.

Керуючись статтями 229, 248, 371, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення суду до негайного виконання та встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі №804/831/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним рішення і зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков