overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/12919/14-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-аво/279/37/18
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №279/12919/14-а, в порядку ст.374 КАС України, зазначивши, що в ньому невірно вказано назву боржника: зазначено «УПСЗН Коростенської міської ради» хоча згідно рішення суду потрібно було вказати «УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації».

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2015 року по справі №279/12919/14-а позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання був виписаний виконавчий лист, який ОСОБА_2 отримав та предявив до примусового виконання. Однак, у виконавчому листі помилково було зазначено назву боржника, як «УПСЗН Коростенської міської ради», хоча потрібно було вказати «УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації».

Ініціатор заяви просить в порядку ст.374 КАС України виправити описку допущену у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вивчивши подану заяву, аналізуючи норми закону та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстав для виправлення описок в судовому рішенні суд не вбачає, так як заявник не є суб`єктом, який може ставити питання про виправлення помилок у виконавчому документі, допущених при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 284/214/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/214/18
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/214/18 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду призначити до розгляду на 16:00 год. 25 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/213/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/213/18
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/213/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2700/11 призначити до розгляду на 15:30 год. 26 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 826/5487/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/5487/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-

промислова фірма "Промікс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 10.04.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, при її роздрукуванні, у резолютивній частині замість "05 червня 2018 року о 10:50 год." помилково зазначено "04 червня 2018 року о 10:45 год.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2018 в адміністративній справі № 826/5487/18: замість "04 червня 2018 року о 10:45 год." слід читати "05 червня 2018 року о 10:50 год".

Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2018 в адміністративній справі № 826/5487/18.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та п. 15 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/9471/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. Київ № 826/9471/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002

до

Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператор спільної діяльності між ПАТ "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзес АБ та ТОВ "Карпатигаз" за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2017 позовну заяву залишено без розгляду.

У вступній частині зазначеної ухвали було допущено технічну описку при зазначені дати ухвалення та замість "16 квітня 2018 року" зазначено "17 квітня 2018 року".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №826/9471/17, зазначивши дату постановлення ухвали "16 квітня 2018 року" замість "17 квітня 2018 року".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/2625/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/2625/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Пубічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Роменської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

третя особа

про

Головне управління Державної фіскальної служби України в Сумській області

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" з позовом до Роменської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року о 12:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.05.18 о 11:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 804/7555/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року

справа № 804/7555/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки медичної академії" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2018р. у справі №804/7555/17 залишено без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.

22.03.2017 представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст..121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі №804/7555/17 .

Керуючись ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2018р. у справі №804/7555/17.

Надати Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 175/3733/17(2-а/175/92/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 рокусправа № 175/3733/17(2-а/175/92/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року

у справі № 175/3733/17(2-а/175/92/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у даній справі відкрито апеляційне провадження і встановлено десятиденний строк з дня отримання копій зазначеної ухвали та апеляційної скарги для подання письмового відзиву.

В апеляційній скарзі заявник не зазначив про намір взяти участь у судовому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 296 КАС України за відсутності в апеляційній скарзі клопотання особи про розгляд справи за її участі вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведено, то розгляд справи в суді апеляційної інстанції може бути здійснений без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.306, 307, 309, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами. Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Малиш Н.І. (головуючий), суддів - Баранник Н.П., Щербака А.А. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 - протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КАС України.

Ухвала набирає законної сили 17 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 183/5599/16(2-а/183/139/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 рокусправа № 183/5599/16(2-а/183/139/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області , Секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Горошка Сергія Григоровича , Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області , Виконуючого обов'язки міського голови м. Новомосковськ Дніпропетровської області Горошка Сергія Григоровича , Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 квітня 2018 року разом з матеріалами справи №183/5599/16(2-а/183/139/17) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області , Секретаря Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Горошка Сергія Григоровича , Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області , Виконуючого обов'язки міського голови м. Новомосковськ Дніпропетровської області Горошка Сергія Григоровича , Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/7405/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року справа № 804/7405/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року у справі № 804/7405/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адамант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від14.12.2017 року по справі №804/7405/17.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.

В апеляційній скарзі відповідачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/7405/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 07 травня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко