Справа № 466/6034/17
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6034/17
У Х В А Л А

«09» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №466/6034/17 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

04 січня 2018 року на розгляд суду надійшла заява Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №466/6034/17 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Львівської області отримало повний текст постанови 22 грудня 2017 року та було подано апеляційну скаргу на дану постанову.

Згідно з пп. 18.2 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Учасники судового процесу в судове засідання, яке було призначено на 09 квітня 2018 року о 17.30 год., не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без участі представників зацікавлених осіб на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа №466/6034/17 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року у справі №466/6034/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 21 липня 2017 року №14/л-14/яв про відмову в задоволенні заяви щодо призначення пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу»;

- визнано протиправними дії Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII в редакції від 16 грудня 1993 року;

- зобовязано Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII в редакції від 16 грудня 1993 року, з 24 березня 2017 року.

04 січня 2018 року Городоцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України у Львівській області було подано апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області було повернуто.

З метою виконання рішення, Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист про зобовязання Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII в редакції від 16 грудня 1993 року, з 24 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист, є чинною, а у відповідача наявний обов'язок її виконувати, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №466/6034/17 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2