Справа № 810/296/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ Справа № 810/296/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Харченко С.В., при секретарі: Рафальській О.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арімата"
доКиївської митниці ДФС
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/296/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арімата" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про визначення коду товару від 18.12.2017 № КТ-UA-2017; визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA125250/2018/00008; зобовязання відповідача вчинити дії, спрямовані на повернення позивачу надмірно сплачених грошових коштів у вигляді ввізного мита у сумі 98372,14 грн.

Чергове підготовче засідання призначено на 12.04.2018 о 16 год. 00 хв.

У підготовче засідання, призначене на 12.04.2018, представники сторін не з'явились, у звязку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 125, 126).

Матеріали справи містять також клопотання представника позивача, в якому він просить суд: відкласти підготовче засідання у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та подання суду додаткових доказів для спростування тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву; продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі.

Розгляд наведеного вище клопотання представник позивача просить суд здійснити за його відсутності.

У свою чергу причини неявки представника відповідача у підготовче засідання суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від представника відповідача до суду не надходило.

В силу приписів частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У свою чергу пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони повідомлені належним чином, однак у засідання не з'явились, зважаючи на приписи пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності представників сторін.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що додаткові докази по справі можуть містити в собі відомості про обставини, що мають значення для справи, а отже і впливати на законність та обґрунтованість судового рішення, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 810/296/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арімата" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до 14 травня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 810/296/18. Наступне підготовче засідання призначити на 14 травня 2018 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.