overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/166/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

17 квітня 2018 року Київ П/9901/139/18

800/166/17

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючий суддя: Бевзенко В.М.

судді - Данилевич Н.А., Смоковича М.І., Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Білопольської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Повний текст судового рішення буде складено упродовж 5 днів.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді М.І.Смокович

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх

В.М.Шарапа
Справа № 826/3824/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа № 826/3824/17

провадження №К/9901/27634/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2" про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд-2" про стягнення заборгованості, на 17 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 806/124/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №806/124/17

адміністративне провадження №К/9901/39822/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 806/124/17 за позовом Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа: філія «Коростенській райавтодор Дочірнього підприємства «Житомирській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.04.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 806/124/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/39822/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 806/124/17.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/124/17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 818/84/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №818/84/17

адміністративне провадження №К/9901/35602/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №818/34/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Голландська агрокомпанія» до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №818/34/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/35602/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 818/34/17.

2. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/34/17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 810/4165/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №810/4165/16

адміністративне провадження №К/9901/35694/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 810/4165/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 810/4165/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/35694/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський алюмінієвий завод» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі № 810/4165/16.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/4165/16.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 569/12474/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №569/12474/16-а

адміністративне провадження №К/9901/24507/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі №569/12474/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 16 лютого 2018 року.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 569/12474/16-а до свого провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 24 квітня 2018 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/7288/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №813/7288/14

провадження №К/9901/1296/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Сумській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування приписів, наказу і протоколу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2015 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Сумській області, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування приписів, наказу і протоколу.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19.04.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/13355/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №826/13355/17

адміністративне провадження №К/9901/3538/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Бевзенка В.М.,

суддів - Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Вищого адміністративного суду України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Вищого адміністративного суду України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року визнано необґрунтованим заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Данилевич Н.А., зупинено провадження у справі № 826/13355/17 та передано розгляд заяв іншим суддям в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Желтобрюх І.Л. від 12 квітня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі: Бевзенка В.М., Шарапи В.М., Данилевич Н.А. від розгляду адміністративної справи №826/13355/17 відмовлено.

Отже, обставини, які були причиною зупинення провадження у справі усунуті, а тому провадження має бути поновленню.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 16 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді В.М.Шарапа

Н.А.Данилевич
Справа № 875/54/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року

Київ

справа №875/54/16

адміністративне провадження №А/9901/136/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представника державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго») - Попадюка О.В., -

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Макарівської районної державної адміністрації Київської області (далі - Макарівська РДА) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року (судове рішення ухвалено о 10 годині 50 хвилин 06 березня 2017 року у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корп.30, колегією суддів: Карпушовою О.В., Епель О.В., Кобалем М.І.; повний текст судового рішення складено 13 березня 2017 року) у справі за позовом Макарівської РДА до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДП «НЕК «Укренерго», про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Керуючись статтями 267, 308- 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

постановив:

Апеляційну скаргу Макарівської районної державної адміністрації Київської області залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 17 квітня 2018 року.

Повне судове рішення буде складено впродовж п'яти днів від дати проголошення цього рішення.

Головуючий М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 687/353/18
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/353/18
№2-а/687/12/2018
УХВАЛА

18 квітня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря: Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ОСОБА_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП ОСОБА_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд призначив судове засідання у справі на 18.04.2018 року о 10:00 год..

Позивач в судове засідання зявився, заявив клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2

Відповідач не зявився, згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ст. 48 ч.3 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучити до справи співвідповідача ОСОБА_2 та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ч. 3 ст. 48, 205, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до справи співвідповідачем ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місце знаходження м. Дунаївці, вул. Колгоспна, 42).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відкласти розгляд справи на 27.04.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Центральна, 44, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, про що повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://cm.km.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 2-а/2506/1069/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2а-6005/10
рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

22 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні ДІЇ,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розг лядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та і і документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: