overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4458/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2010 року справа № 2а-4458/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої Звенигородським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до сільськогосподарського фермерського господарства «Форсінг» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Звенигородський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області із позовною заявою до сільськогосподарського фермерського господарства «Форсінг» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1895 грн. 87 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області до сільськогосподарського фермерського господарства «Форсінг» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 05 жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-3603/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2010 року справа № 2а-3603/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропордукт» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ТОВ «Катеринопільський Агропордукт» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.03.2010 року № НОМЕР_1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2009 року на суму 1099394 грн.

До початку розгляду справи по суті представником позивача та представником відповідача заявлені клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів за клопотанням однієї із сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи, що клопотання про колегіальний розгляд справи подані представниками сторін до початку судового розгляду справи та у письмовій формі, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст. 24, 160 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представників сторін про колегіальний розгляд справи задовольнити.

Розглядати адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропордукт» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення колегією в складі трьох суддів Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про день, час та місце судового засідання після визначення колегії суддів для розгляду даної адміністративної справи автоматизованою системою документообігу.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-4439/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 вересня 2010 року справа № 2а-4439/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Згідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107, 110, 1832 Кодексу

адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи - субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 жовтня 2010 року подати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-4029/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження адміністративної справи

13 вересня 2010 року справа № 2а-4029/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-4029/10/2370 за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Старобабанський гранітний карєр» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Старобабанський гранітний карєр» заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 96 254 грн. 44 коп.

Позивач стверджує, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування» та Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Як зазначає позивач станом на 12.08.2010 року відкрите акціонерне товариство «Старобабанський гранітний карєр» має заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 96 254 грн. 44 коп. Зазначена заборгованість виникла в звязку з несплатою відповідачем у строки, встановлені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суми податкового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податкових розрахунках.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Лічевецьким І.О. від 18.08.2010 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження від 10.09.2010 року за № 60 в. о. голови Черкаського окружного адміністративного суду, справу 2а-4029/10/2379 зобовязано передати шляхом повторного автоматизованого перерозподілу іншим суддям для вирішення спору по суті.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 10.09.2010 року головуючим по справі призначено ОСОБА_1

Керуючись ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Старобабанський гранітний карєр» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-3603/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2010 року справа № 2а-3603/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальність: «Катеринопільський Агрогіродукт» до державної податкової інспекції у Катеринопільськом районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Катеринопільський Агропродукт» звернулось до суду з позовною заявою де державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2010 року Мі /0.

Ухвалою судді від 19.07.2010 року позовна заява ТОВ «Кагеринопільський Агропродукт» на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Україні залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 29 липня 2010 року.

Позивач вимоги ухвали виконав.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропродукт» до державної податкової інспекції ; Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасувань податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 30 вересня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 823/1486/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 року справа № 823/1486/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Кар» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Кар» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Черкаській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 20.03.2018 №026951.

17.04.2018 до відкриття провадження у справі на підставі вказаного позову до суду надійшла заява позивача, згідно якого позивач відкликає позовну заяву.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Кар» – задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Кар» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 822/1179/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1179/18
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до відкритого акціонерного товариства "ХСП № 527" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "ХСП № 527" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з копії витягу з реєстру вхідної кореспонденції суду, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області отримало 29 березня 2018 року.

Враховуючи те, що станом на 17 квітня 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до відкритого акціонерного товариства "ХСП № 527" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький
Справа № 822/1285/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1285/18
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з копії витягу з реєстру вхідної кореспонденції суду, ухвалу про залишення позовної заяви без руху Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області отримало 29 березня 2018 року.

Враховуючи те, що станом на 17 квітня 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький