Справа № 813/1475/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2018 р. № 813/1475/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.

за участю : позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Нікішиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка Степана Остаповича про визнання протиправним і скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом і просить суд:

1.визнати протиправним і скасувати Розпорядження Голови Мостиської РДА Буняка С.О. № 6/01-07 від 20.01.2017 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1» та № 45/01-05 від 09.03.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1»

2.поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Служби у справах дітей Мостиської РДА Львівської області впродовж трьох календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили, внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1;

3.стягнути з Мостиської РДА Львівської області середньомісячну заробітню плату за час вимушеного прогулу;

4.зобов'язати Мостиську РДА Львівської області відшкодувати заподіяну моральну шкоду в сумі 100 000, 00 гривень;

5.стягнути з відповідача судові витрати.

Через канцелярію суду 16 квітня 2018 року за вхідним № 10024 від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів від Мостиської районної державної адміністрації, а саме : положення про службу у справах дітей, положення про дисциплінарну комісію та розпорядження винесені головою Мостиської районної державної адміністрації Буняком С.О. відносно позивача у 2016 р, які слугували притягненню до цивільно-правової відповідальності та в подальшому звільненню із займаної посади, розпорядження , у яких ОСОБА_1 є членом тієї чи іншої комісії для вивчення та їх детального аналізу, та долучити їх до матеріалів судової справи : розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 25.03.2016 р №140; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 13.05.2016 р №281; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 07.09.2016 р №687; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 07.09.2016 р №702; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 15.09.2016 р №731; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 26.09.2016 р №770; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 11.08.2016 р №596; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 17.10.2016 р №839; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 03.11.2016 р №875; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 14.11.2016 р №910; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 24.11.2016 р №957.

В судовому засіданні поставлено на обговорення вищевказане клопотання позивача.

Позивач та представник позивача повністю підтримали заявлене клопотання просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання позивача про витребування додаткових доказів не заперечила.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами другою, третьою та п'ятою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати від Мостиської районної державної адміністрації докази, а саме : положення про службу у справах дітей, положення про дисциплінарну комісію та розпорядження винесені головою Мостиської районної державної адміністрації Буняком С.О. відносно позивача у 2016 р, які слугували притягненню до цивільно-правової відповідальності та в подальшому звільненню із займаної посади, розпорядження , у яких ОСОБА_1 є членом тієї чи іншої комісії для вивчення та їх детального аналізу, та долучити їх до матеріалів судової справи : розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 25.03.2016 р №140; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 13.05.2016 р №281; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 07.09.2016 р №687; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 07.09.2016 р №702; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 15.09.2016 р №731; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 26.09.2016 р №770; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 11.08.2016 р №596; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 17.10.2016 р №839; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 03.11.2016 р №875; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 14.11.2016 р №910; розпорядження голови Мостиської райдержадміністрації від 24.11.2016 р №957.

Зобов'язати направити вищевказані докази на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м,Львів вул.Чоловського 2 судді Гулкевич І.З.).

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.