Справа № 610/2105/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2105/17
№ 6-а/610/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

при секретарі Косолаповій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 31серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії відповідача Міністерства оборони України (Департамент фінансів) в частині відмови призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в зв`язку з встановленням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби (п.26 Рішення № 73 Комісії Міністерства Оборони України від 07.07.2017 року). Зобов`язано Міністерство оборони України (Департамент фінансів) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як інваліду ІІІ групи, одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» в розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму станом на дату проведення виплати. Зобов`язано відповідача подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив накласти на директора Департаменту фінансів Міністерства оброни України штраф у сумі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52860 грн. Половину суми штрафу 26430 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 , іншу половину до Державного бюджету України. Встановити відповідачу новий строк для подачі звіту про виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року та зобов`язати подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвалою від 22.03.2018 року виправлено описку у резолютивній частині постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 31серпня 2017 року по справі № 610/2105/17 2-а/610/110/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (Департамент фінансів), третя особа Харківський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

05.04.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року про виправлення описки у постанові Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року.

Представник відповідача Міністерства оборони України (департаменту фінансів) 13.04.2018 року звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження по заяві ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішеньдо розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 , клопотання розглянути за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явились, неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про зупинення провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду про виправлення описки, суд вважає об`єктивно неможливим розгляд заяви про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, в зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень до розгляду Харківським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року у справі 610/2015/17, 2-аво/610/1/2018.

Зобов`язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова