Справа № 819/11/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/11/18

18 квітня 2018 р. м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у письмовомупровадженні в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року зупинено провадження у справі №819/11/18 до набрання законної вили рішенням Верховного суду у зразковій справі Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

23 березня 2018 року ухвалою суду поновлено провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 18 квітня 2018 року о 10:00 год.

Позивач подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача, в якому просить:

1. Залучити у якості другого співвідповідача у справі № 819/11/18 УМВС України в Тернопільській області в особі її Ліквідаційної комісії;

2. Визнати протиправною бездіяльність УМВС в Тернопільській області в особі її ліквідаційної комісії щодо не включення у довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % та премії в розмірі 159,0% та зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Тернопільській області видати нову довідку про грошове забезпечення із врахуванням премії в розмірі 159,0 % грошового забезпечення та надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років та скерувати нову довідку про грошове забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області для проведення перерахунку та виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 року;

3. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення перерахунку та виплати перерахованої пенсії та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії та виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за довідкою УМВС України в Тернопільській області з врахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років та премії в розмірі 159,0% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вивчивши зміст довідки УМВС України в Тернопільській області №585 від 17.05.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка надіслана Ліквідаційною комісію УМВС в Тернопільській області для здійснення перерахунку пенсії та порівнявши її з грошовим атестатом позивач зрозумів, що ліквідаційною комісією зазначена довідка видана з порушенням норм спеціального законодавства, який регламентує порядок виплати пенсійного забезпечення у військовослужбовців та прирівняних до них осіб.

В судове засідання 18 квітня 2018 року позивач не прибув.

Представник відповідача в судове засідання також не прибула, проте подала до суду клопотання, в якому просить проводити судове засідання призначене на 18 квітня 2018 року о 10:00 год. без її участі.

Згідно із ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно до положень ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про збільшення позовних вимог та залучення в якості співвідповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки позивач збільшив свої позовні вимоги, і вони є аналогічними позовним вимогам у зразковій справі Верховного Суду №Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а), рішення у якій прийняте 12 березня 2018 року і станом на 18 квітня 2018 року ще не набрало чинності, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній адміністративній справі за №819/11/18 на підставі пункту 9 частини другої статті 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а).

Керуючись пунктом 9 частини другої статті 236, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у адміністративній справі №819/11/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в якості співвідповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області.

3. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/1/18 (№802/2196/17-а).

Повідомити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання чинності рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.