Справа № 760/12570/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/460/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Усатової І.А.,
за участю секретаря Коваленко І.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника Військової частини НОМЕР_1 - Місюля А.К.,
представника Київського міського військового комісаріату Ткаченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Військової частини НОМЕР_1 , Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила визнати неправомірними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення до довідки військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2011 року №222/4/234/1/4 та розрахункової книжки серії НОМЕР_2 даних про отримані нею доходів , з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування: одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення (доходу), премії до державного свята 8 березня, премії до Дня Збройних Сил України, одноразової премії, винагороди за тривалість безперервної служби.
У судовому засіданні представник відповідача ВЧ НОМЕР_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що позов поданий після закінчення строку звернення до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що довідка військової частини НОМЕР_1 №222/4/234/1/4 датована 10.01.2011 року, отже, позивач дізнався про порушення своїх прав ще в січні 2011 року, однак, звернулася з позовом до суду лише у липні 2017, тобто, після закінчення встановленого місячного строку.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, позивач просить визнати неправомірними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення до довідки військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2011 року №222/4/234/1/4 та розрахункової книжки серії НОМЕР_2 даних про отримані нею доходів, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

В ході судового розгляду встановлено, що довідка видана відповідачем ВЧ НОМЕР_1 від 10.01.2011 №222/4/234/14 та відомості, внесені до розрахункової книжки надавались позивачу при звільненні, були нею використані для оформлення документів для призначення пенсії, однак, звернулась до суду з позовом у 2017 році, при цьому, не просила суд поновити пропущений строк на звернення до суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, оскільки, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суд, поновити строк звернення до суду не просив.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 щодо невключення до довідки військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2011 №222/4/234/1/4 та розрахункової книжки серії НОМЕР_2 даних про отримані старшим прапорщиком ОСОБА_1 доходів , з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування: одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації грошового забезпечення (доходу), премії до державного свята 8 березня, премії до Дня Збройних Сил України, одноразової премії, винагороди за тривалість безперервної служби.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова