Справа № 826/18601/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/18601/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа у справі:

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва
до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут зв'язку"
про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/18601/14 від 23.12.2014 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут зв'язку" (код з ЄДР 01181529; адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 13) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва (код з ЄДР 26063727; адреса: 03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-а) заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій за період з вересня по жовтень 2014 року у розмірі 64 616,94 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот шістнадцять гривень 94 коп.), які зарахувати на р/р 13 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській обл., МФО 322669.

Встановлено, що постанова підлягає негайному виконанню.

26.01.2015 р. в адміністративній справі №826/18601/14 видано виконавчий лист. Строк пред'явлення до виконання - до 24.12.2015. Виконавчий лист отриманий управлінням ПФУ 29.01.2015.

18.05.2016 р. на розгляд суду передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з - управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою від 08.06.2016 здійснено заміну у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/18601/14 від 23.12.2014 р. стягувача - з Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

06.03.2018 канцелярією суду зареєстровано подання Головного державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Козак Р.П. про видачу дубліката виконавчого листа, яке мотивовано його втратою. В контексті наведеного зазначено, що 04.02.2015 виконавчий лист надійшов на виконання. 09.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Надалі, 20.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Однак, як вбачається із заяви Управління ПФУ від 03.08.2017 № 42385/14, 21.06.2017 на адресу управління надійшла постанова державного виконавця від 20.12.2016 про повернення виконавчого документу без оригіналу виконавчого документу.

Згідно з довідкою Головного державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (без дати і номера) - проведеною перевіркою встановлено, що виконавчий лист на адресу стягувача не надсилався, а в матеріалах виконавчого провадження - відсутній, що, на думку автора, свідчить про його втрату.

Відповідно до п/п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У даному випадку: виконавчий лист виданий 26.01.2015; строк пред'явлення до виконання - до 24.12.2015; виконавчий лист отриманий управлінням ПФУ 29.01.2015; 09.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; 20.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві; 21.06.2017 на адресу управління ПФУ надійшла постанова державного виконавця від 20.12.2016 про повернення виконавчого документу без оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до частини 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 цього ж Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, що мало місце у даному випадку, строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до наявних матеріалів виконавчої служби та стягувача, вбачається, що після прийняття постанови про повернення виконавчого документу, він до управління ПФУ не направлявся, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що строк пред'явлення до виконання виконавчого документу переривався у зв'язку з його поверненням та починав спливати з дня повернення, а відтак, враховуючи те, що строк не сплив та обставини його втрати підтверджуються наявними матеріалами, суд приходить до висновку про задоволення заявленого подання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250 КАС України, п/п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Подання Головного державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Козак Р.П. задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа з виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.12.2014 у справі № 826/18601/14.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін