Справа № 804/2164/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
06 грудня 2017 р. справа № 804/2164/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представник заявника не прибув
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
28 листопада 2017 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105, реорганізацією шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, утворено Фонд соціального страхування України. Відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 № 70-ос, правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, тому, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2017 року.
У судове засідання 06.12.2017 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, виходячі із наступного.
Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 08 лютого 2013 року до суду надійшов даний адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпропетровськ, в якому позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» суму недоїмки у розмірі 436,42 грн. (а.с. 2-5).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області суму недоїмки у розмірі 436,42 грн. (а.с. 21).
З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача, 15.07.2013 року уповноваженому представнику було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 26).
Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105, реорганізовано шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та утворено Фонд соціального страхування України.
Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.
З 1 серпня 2017 року усі функції та завдання, визначені Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105, забезпечуються Фондом соціального страхування України та його робочими органами.
Відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 № 70-ос, який наявний в матеріалах справи, правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпро Дніпропетровської області є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі у зв'язку з реорганізацією юридичної особи, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 122, 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Копію ухвали направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський