Справа № 520/14273/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/135/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким скасувати постанову АА №078299 від 13.11.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Ухвалою суду від 23.11.2017 року позов залишено без руху для усунення недоліків. Після належного оформлення позовних вимог справу призначено до судового розгляду. Оскаржуваною постановою на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 255грн. за порушення Правил дорожнього руху. В порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху позивач, згідно з постановою, « здійснив стоянку на виїзд з прилеглої території ближче наж 10 м.»

Позивач доводить, що Правил дорожнього руху не порушував, тому як припаркував автомобіль перед магазином по Адміральському проспекту,1-В на спеціально відведеному місці перед магазином зроблені місця для паркування автомобілів. Позивач також в заяві зазначив, що самі патрульні поліцейські свій службовий автомобіль припаркували з порушенням ПДР. Посилався позивач і на некоректну поведінку поліцейських при виконанні своїх повноважень щодо перевірки документів водія.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена, відзив на позов не наддала.

Представник третьої особи Управліннґ патрульної поліції міста Одеси наддав заяву про розгляд справи за його відсутності і надав пояснення на позов ОСОБА_1, де зазначив, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення у відношенні позивача інспектор патрульної поліції діяла у відповідності до вимог закону і в межах повноважень, визначених законом.

Суд вивчив надані до позову докази і дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.19 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивидуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративного суду. При здійсненні функції контролю за дотриманням законодавства суб»єкт владних повноважень ( у данному випадку це органи Департаменту поліції) приймає рішення про накладання адміністративного стягнення.

Ст.77 ч.2 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Патрульна поліція Національної поліції має повноваження щодо розгляду та винесення постанов в справах про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ( які передбачені частинами першою, другою, третьою, пятою і шостою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті 122, частиною першою статті 123, статтями 125, 126, частинами першою, другою і третьою статті 127, статтями 128, 128-1, 129, статтею 132-1, частинами першою, другою і третьою статті 140), що передбачають стягнення у вигляді штрафу або штрафних балів.

Предмет доказування у справі про адміністративні правопорушення становлять обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення. По справі про адміністративне правопорушення з'ясуванню підлягають: наявність події адміністративного правопорушення;особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які КУпАП передбачена адміністративна відповідальність; винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення; обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, і обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність; характер і розмір шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням; обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення; інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи;причини і умови вчинення адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення; показаннями потерпілого, свідків; висновками експерта; іншими документами; показаннями спеціальних технічних засобів; речовими доказами.

Документи визнаються доказами, якщо відомості, викладені або засвідчені в них організаціями, їх об'єднаннями, посадовими особами та громадянами, мають значення для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Документи можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До документів можуть бути віднесені матеріали фото-і кінозйомки, звуко-і відеозапису, інформаційних баз і банків даних та інші носії інформації.

У даному випадку відповідачева сторона заперечує проти позову ОСОБА_1, але будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів не надала, тому суд визнає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241-246 КАС України, суд

Вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАА №208671 від 13 листопада 2017 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.