Справа № 820/4591/14
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 квітня 2018 р. № 820/4591/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "ВІТАМІКС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну вибулого позивача (стягувача) по справі № 820/4591/14 - Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 по справі № 820/4591/14 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "ВІТАМІКС" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова-виробнича фірма "ВІТАМІКС" (61003, м. Харків, пров. Кузнечний 1, код 31643773) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул., 1-ї ОСОБА_1, 15, м. Харків, 61140) заборгованість по сплаті фінансової санкції та нені в сумі 30.52 грн., (тридцять грн., 52 коп.) з них - фінансова санкція - 1,57 грн. на р/р 95, МФО 351823 ВАТ ХОУ Ощадний банк України, -пеня - 28,95 грн. на р/р 95, МФО 351823 ВАТ ХОУ Ощадний банк України.

З даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ця постанова набрала законної сили 16.06.2014.

23.06.2014 видано виконавчий лист по справі № 820/4591/14, по якому на час розгляду заяви стягувача докази відкриття виконавчого провадження відсутні.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття та утворення у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 утворено новий орган - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 820/4591/14 Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, , р/р 2370 в ХОУ АТ „Ощадбанк, МФО 351823).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2018 року.

Суддя Білова О.В.