Справа № 212/1933/18
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1933/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Після одержання позовної заяви суддею встановлено, що її подано з порушенням правил підсудності тобто за предметною юрисдикцією не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Положеннями ч.1 ст.20 КАС України визначено виключний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Відповідно ст. 29 ч.1 п.2 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки приписи КАС України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року не містять регулювання питання щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю, суд за аналогією закону застосовує такі ж процесуальні наслідки, передбачені п.2 ч.1 ст.29 КАС України для адміністративної справи, відносно якої при відкритті провадження у справі судом встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції іншого адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи з Жовтневого районного суду міста КривогоРогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 241, 243, 248, 294-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №212/1933/18 (2а/212/78/18) за позовом ОСОБА_3 до Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення змін до актового запису про народження - передати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду(49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4 )для розгляду по суті.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Козлов