Справа № 141/1213/17
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 141/1213/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції -

Воробйова Інна Анатоліївна

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

18 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії.,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

21.03.2018р. до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. (отримано позивачем 05.03.2018 року (а.с. 79)) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року вказана апеляційна скарга повернута без розгляду та ОСОБА_3 розяснено, що відповідно до п.п. 15.5, 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

В зв'язку із зазначеними обставинами позивачем повторно подано апеляційну скаргу до Вінницького окружного адміністративного суду, яка надійшла 10.04.2018 року.

Вищевказані обставини призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. задовольнити.

2.Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 141/1213/17 поновити.

3. Зупинити дію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2018р по справі № 141/1213/17.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

6. Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.