Справа № 804/2334/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2018 року Справа № 804/2334/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову позивача - 1 ОСОБА_1, позивача - 2 ОСОБА_2, позивача - 3 ОСОБА_3, позивача - 4 ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позивача - 1 ОСОБА_1, позивача - 2 ОСОБА_2, позивача - 3 ОСОБА_3, позивача - 4 ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_5, у якому позивачі просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, яка полягає в не виданні наказів про затвердження проектів землеустрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Вербківської сілької ради Павлоградського району Дніпропетровської області;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області видати накази про затвердження проектів землеустрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо відведення земельних ділянок, які розташовані на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2ст. 122 КАС України).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилаючись на протиправну бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок вказують про те, що з відповідними заявами вони звернулись до відповідача відповідно: ОСОБА_3 - 02.06.2017 року; ОСОБА_2 - 24.11..2017 року; ОСОБА_1 - 0206.2017 року; ОСОБА_4 - 26.05.2017 року.

Згідно з штампом вхідної кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачі звернулись до суду 30.03.2018 року. Поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 не наведено, питання про поновлення строку звернення до суду не поставлено.

Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачам ОСОБА_3,ОСОБА_1 та ОСОБА_4 усунути наступні недоліки шляхом надання до суду:

- викласти підстави та надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду;

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позивача - 1 ОСОБА_1, позивача - 2 ОСОБА_2, позивача - 3 ОСОБА_3, позивача - 4 ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивачів.

Роз'яснити позивачам, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева