Справа № 804/1415/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

13 квітня 2018 року Справа № 804/1415/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Воронової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження у м.Дніпрі клопотання представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, подане в порядку ст. 49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України по справі №804/1415/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2017 р. №1695-13-04/18 на загальну суму 25 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адіміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з позовною вимогою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій останній просить: визнти протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 14 листопада 2017 року №1695-13-04/18, яким нараховано ОСОБА_4 транспортний податок у сумі 25 000, 00 грн. за 2017 рік.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі №804/1415/18 та призначено до судового розгляду у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 11.04.2018 р., зявились всі сторони у справі.

Під час судового засідання повноважним представником відповідача, було заявлено клопотання в порядку ст. 49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України по справі №804/1415/18, яке обґрунтоване наступним.

Розрахунок середньоринкової вартості транспотного засобу визначає Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. Зазначений розрахунок безпосередньо впливає на визначення об'єкту оподаткування позивача. Відтак, відповідач просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України .

Під час з'ясування судом думки повноважного представника позивача щодо заявленого відповідачем клопотання, поданого в порядкуст. 49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України , представник позивача заперечував.

З'ясувавши думку повноважного представника позивача, щодо заявленого відповідачем клопотання, поданого в порядку ст. 49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №804/1415/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, згідно ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства та дослідивши заявлене представником відповідача клопотання, подане в порядку ст.49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України по справі №804/1415/18 суд зазначає, що відповідачем у справі не було зазначено, яким саме чином на права чи обовязки такої особи може вплинути рішення суду у даній справі.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, поданого в порядку ст.49 КАС України про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України по справі №804/1415/18 за ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2017 р. №1695-13-04/18 на загальну суму 25 000,00 грн. - відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 242-244, 248, 250, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, подане в порядку ст.ст. 49 КАС України про залучення у якості третьох особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України по справі №804/1415/18 за ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2017 р. №1695-13-04/18 на загальну суму 25 000,00 грн. - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя Є.О. Жукова