Справа № 643/992/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/992/18
Номер провадження 2-а/643/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, яким просить скасувати постанову державного виконавця від 14.12.2016 року про повернення виконавчих листів без виконання, зобов*язати відповідача направити виконавчі листи до Державної казначейської служби та визнати дії державного виконавця неправомірними.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та підтримала заявлені клопотання про витребування з Дзержинського районного суду м.Харкова належним чином завірених копій матеріалів справи №638/485/17, витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області належним чином завірені копії виконавчого провадження №39285807.

Відповідачем надано суду відзив на адміністративний позов.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дзержинського районного суду м.Харкова належним чином завірені копії матеріалів справи №638/485/17.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області належним чином завірені копії виконавчого провадження №39285807.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 12-00 год. 18.05.2018.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (в разі її подання) для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова