Справа № 805/2502/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 квітня 2018 р. Справа №805/2502/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» Баран Юлії Іванівни до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» Баран Юлія Іванівна звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не поновлення позивача ТОВ «Мегатрейд-Схід» в реєстрі платників податків на додану вартість та зобов'язати Державну фіскальну службу України поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи ТОВ «Мегатрейд-Схід» (код 38587569) з моменту його анулювання.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з тим, як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява подана та підписана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» Баран Ю.І., але до позовної заяви не надається жодного підтвердження повноважень вказаної особи.

Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви, не скріплені власноручним підписом позивача (його представника), що передбачено частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 172, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» Баран Юлії Іванівни до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду підтвердження повноважень особи, яка подала та підписала позов.

Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви, необхідно скріпити власноручним підписом позивача (його представника).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Стойка В.В.