Справа № 826/16168/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 квітня 2018 року місто Київ№ 826/16168/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до треті особидержавного реєстратора Управління реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві Корчинської Лілії Володимирівни, Управління реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4
провизнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,
за участі:

представника позивача - ОСОБА_5

представника відповідача (Управління реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві) - Суботи О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Управління реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві Корчинської Лілії Володимирівни, Управління реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві Корчинської Лілії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29086531 від 04.04.2016 13:11:08 на нежитлові приміщення №350 цокольного поверху, площею 393,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, право власності за ОСОБА_3;

- скасувати запис з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від 04.04.2016, який був вчинений державним реєстратором Управління реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві Корчинською Лілією Володимирівною.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №826/16168/17 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно пункту 10 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 11.04.2018 від представника Управління реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 11.12.2017 по справі №760/27382/17 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Корчинської Лілії Володимирівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про скасування запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За посиланням відповідача це спір між тими самими сторонами, підстави позовів також є однаковими, а саме: державна реєстрація права власності на підставі, на думку позивача, неіснуючого рішення; не направлення державним реєстратором запиту до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо наявності або відсутності зареєстрованих речових прав стосовно спірного об'єкта нерухомого майна.

На підтвердження вказаного відповідачем також було надано суду копію ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 11.12.2017 та копію позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Солом'янського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні 16.04.2018 представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд залишити позов без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача проти клопотання про залишення позову без розгляду заперечував, вказавши на те, що ОСОБА_3, яка виступає третьою стороною по справі №826/16168/17, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, виступає в якості відповідача у справі №760/27382/17, що перебуває у провадженні Солом'янського районного суду міста Києва, а тому склад учасників справи є іншим.

При вирішенні клопотання про залишення позову без розгляду, суд бере до уваги наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Корчинської Лілії Володимирівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві Корчинської Лілії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29086531 від 04.04.2016 13:11:08 на нежитлові приміщення №350 цокольного поверху, площею 393,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, право власності за ОСОБА_3;

- скасувати запис з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від 04.04.2016, який був вчинений державним реєстратором Управління реєстрації головного територіального управління юстиції у місті Києві Корчинською Лілією Володимирівною.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 11.12.2017 відкрито провадження в цивільній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2018.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, заявлених позивачем в межах адміністративної справи №826/16168/17 та в межах цивільної справи №760/27382/17, вони є тотожними.

Також, предмети по даних справах та підстави звернення до суду є однаковими.

Стосовно твердження позивача про те, що ОСОБА_3 в цивільній справі №760/27382/17 є відповідачем, а не третьою особою, суд зазначає, що як в цивільній справі Солом'янського районного суду, так і в адміністративній справі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/16168/17, до ОСОБА_3 взагалі не заявлено жодних позовних вимог. При цьому, склад учасників в цих справах є однаковим.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/27382/17, в якій сторонами виступають ті самі особи, що і у справі №826/16168/17, а також предмет та підстави спору є однаковими.

Враховуючи, зазначене, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/16168/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.