Справа № 804/1804/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2018 року справа № 804/1804/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 51938, АДРЕСА_1) до відповідача-1 - Інспектора відділу кадрів ПАТ "Агрос" (місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Арсеничева, будинок 57), відповідача-2 - Прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора відділу кадрів ПАТ "Агрос", Прокуратури Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року (суддя Сидоренко Д.В.) у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимоги за пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року (суддя Сидоренко Д.В.) позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про правильність перерахування та виплати пенсії залишено без руху, та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: уточненого позову для суду та його копії для відповідачів, складеного відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; всіх документів (їх копій) долучених позивачем до позову засвідченими відповідно до частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України; письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 704,80 грн.

Адміністративна справа № 804/1804/18 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Д.В. Сидоренка, згідно розпорядження в.о. керівника апарату В.Г. Гречаної "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" № 1059 д від 02.04.18, у зв'язку із перебуванням судді Сидоренка Д.В. у тривалому відрядженні, адміністративну справу 03.04.2018 року передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 19 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Матеріалами справи підтверджується, що 28.03.2018 року позивачем особисто під розписку отримано копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що станом на 03.04.2018 року десятиденний термін, встановлений позивачу на усунення недоліків позовної заяви, не сплинув, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу № 804/1804/18 до свого розгляду, та продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Па підставі викладеного, керуючись статтями 31, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/1804/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 51938, АДРЕСА_1) до відповідача-1 - Інспектора відділу кадрів ПАТ "Агрос" (місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Арсеничева, будинок 57), відповідача-2 - Прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38) про зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви щодо надання до суду: уточненого позову для суду та його копії для відповідачів, складеного відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; всіх документів (їх копій) долучених позивачем до позову засвідченими відповідно до частини 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України; письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання адміністративного позову у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 704,80 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Павловський