overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1635/17
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1635/17
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечна» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечна» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечна» задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року скасовано. Прийнято нове рішення. Позов Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 27.07.2017 № та № . В іншій частині позову відмовлено.

У п'ятому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано номер податкового повідомлення рішення № заміст правильного - , що відображено у висновках мотивувальної частини постанови.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяви учасників справи та виправити описку у рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Безпечна» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року, виклавши п'ятий абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:

«Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 27.07.2017 № та № ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
Справа № 823/2346/17
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2346/17
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Агро-Шанс» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Агро-Шанс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Агро-Шанс» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі, незазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення, незасвідченням належним чином довіреності на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 30.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено, дату отримання копії оскаржуваного рішення незазначено, належним чином незасвідченну копію довіреності на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу не подано.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Агро-Шанс» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 338/1385/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1968/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року у справі № 338/1385/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"зання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 393 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23 березня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2018 року у справі № 338/1385/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 200/4246/17(2-а/200/595/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Дніпросправа № 200/4246/17(2-а/200/595/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт"

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2017 р. (суддя Женеску Е.В. ) по справі № 200/4246/17(2-а/200/595/17)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення) і відповідає вимогам ст.296 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт".

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 10 травня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Ю.В. Дурасова

Суддя Л.А. Божко
Справа № 2а-4552/11
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2018 року справа № 2а-4552/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року у справі № 2а-4552/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенка С.А. від 17 травня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року у справі № 2а-4552/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012 року постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2011 року була скасована.

Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2012 року скасована, а справа направлена до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, передано головуючому судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-4552/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року об 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Малиш Н.І., суддів - Баранник Н.П. Щербака А.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 815/459/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/459/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.

суддів: Запорожана Д.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р.. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року в задоволенні адміністративний позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 р. по справі № 815/459/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Яковлєв О.В.
Справа № 826/22247/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 р. о 14:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 661/4138/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 661/4138/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Домусчі С.Д., Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2018 року по справі №661/4138/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання відмови у наданні публічної інформації за запитом незаконною та зобовязання надати запитувану інформацію та відшкодувати моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 31.05.18 р. о 13:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.В.Єщенко
Справа № 815/6843/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6843/17

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

В.Л. Романішин
Справа № П/811/221/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Дніпросправа № П/811/221/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Уханенка С.А.

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. (суддя Ю.П. Пасічник ) по справі № П/811/221/18

за позовом ОСОБА_2

до державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Клюшник Анни Олександрівни третя особа: приватне підприємство "Агрофірма Панчеве"

про скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 24 квітня 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя Ю.В. Дурасова

Суддя Л.А. Божко