Справа № П/811/2203/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 рокусправа № П/811/2203/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року по справі № П/811/2203/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково (а.с. 38-41).

Не погоджуючись з даним рішенням Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 13 березня 2018 року подано апеляційну скаргу (а.с. 47-51).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 960,00 грн. (а.с. 53-54).

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року відповідачем отримана 28 березня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Таким чином, недоліки апеляційної скарги необхідно було усунути до 11 квітня 2018 року включно.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року по справі № П/811/2203/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов