Справа № 800/558/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Київ № 800/558/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив»

до Голови Ради національної безпеки і оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив» до Голови Ради національної безпеки і оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 по справі №800/558/17 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження).

Через канцелярію суду 04.04.2018 надійшла заява представника позивача - Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив» про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративні справі №800/558/17 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за позовом Міжнародного благодійного фонду «Ізоляція. Платформа культурних ініціатив» до Голови Ради національної безпеки і оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у своїй заяві про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2018 зазначає, що позов було подано до Голови Ради національної безпеки і оборони України, Президента України Порошенка П.О., адміністративний позов позивачем не змінювався, проте судом зазначено відповідача - Голову Ради національної безпеки і оборони України.

Так, позивач просить суд виправити описку в ухвалі від 26.03.2018, зазначивши у вступній та мотивувальній частині «до Голови Ради національної безпеки і оборони України, Президента України Порошенка П.О.»

Проте, суд звертає увагу, що позовні вимоги пред'явлені саме до Голови Ради національної безпеки і оборони України, яким, згідно зі статтею 5 Закону України «Про Раду національної безпеки і оборони України» є Президент України, окремо позовних вимог до Порошенка П.О., саме як до Президента України, позивачем не заявлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали від 26.03.2018 по справі №800/558/17 вірно зазначено відповідача - Голова Ради національної безпеки і оборони України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2018 по справі №800/558/17.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в суду від 26.03.2018 по справі №800/558/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.