Справа № 201/601/18
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/601/18
Провадження № 2-а/202/49/2018
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (49106, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 2-а) про визнання дій протиправними, скасування постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 233249 винесену інспектором патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 10.12.2017 року, про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та визнати дії відповідачів щодо складання даної постанови незаконними, оскільки вважає, що постанова є незаконною, не відображає дійсних обставин справи, винесена з порушенням вимого чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2018 року вищевказана адміністративна справа була передана для розгляду по підсудності Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно правил ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (49106, АДРЕСА_1) до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Дніпрі ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 2-а) про визнання дій протиправними, скасування постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.84, зал судових засідань №4) на 11 год.30 хв. 24 квітня 2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ind.dp.court.gov.ua.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Волошин