Справа № 215/4700/17
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4700/17
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Коноваленко М.І.

секретар судового засідання Махоня Н.Ю.

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про визначення дій, бездіяльності протиправними та зобовязати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області про визначення дій, бездіяльності протиправними та зобовязати вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Після усунення позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, 04.01.2018 року судом було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2018 року.

30.01.2018 року від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву та заява про залишення без розгляду позовної заяви. В обґрунтування заяви зазначають, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 на заперечення заяви відповідача про пропущення строку звернення до суду надав суду клопотання про витребування доказів а саме, звернутися до голови суду з проханням надати матеріали справ №215/1175/16а, №215/3324/17-а, для огляду в судовому засіданні на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду. В клопотанні зазначив про неможливість отримання з архіву суду зазначених адміністративних проваджень для ознайомлення. При цьому зазначив, що ним були отриманні ухвали суду про відмову у відкритті провадження і повернення позову по вказаним матеріалам справи.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання, копії ухвал суду по вказаним адміністративним провадження не надав, доказів на підтвердження вжиття ним заходів для отримання ним копій письмових доказів, які на його думку містяться в матеріалах справ №215/1175/16а, №215/3324/17-а, також не надав.

Представник відповідача в судовому засідання залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду, але зазначила, що позивач має усі процесуальні права для отримання у суді доказів самостійно.

Суд, заслухавши доводи сторін у справі, вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 44 , частиною першою ст.79, частиною першою ст.80 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки, подають докази у справі безпосередньо до суду та, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом з зазначенням заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказу самостійно, докази вжиття заходів, та причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до пункту два частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право на ознайомлення з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Як вбачається зі змісту клопотання та доводів позивача, останній має в наявності копії процесуальних рішень у вказаних ним справах, які на його думку є доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду у даній справі, але суду не надав. Також позивач не надав суду докази на підтвердження здійснення ним заходів для самостійного отримання інших письмових доказів, які містяться в матеріалах зазначених ним справ, а саме звернення до суду з заявою на підставі ч.3 ст.44 КАС України, що дає суду підстави вважати про недобросовісне користування позивачем належними йому процесуальними правами, тому суд відмовляє у витребуванні доказів встановлюючи позивачу строк для надання доказів.

Керуючись ст.79, ст.80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів, а саме звернутися до голови суду з проханням надати матеріали справ №215/1175/16-а, №215/3324/17, для зясування поважності пропуску строку звернення до суду, відмовити.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для надання до суду доказів, доказів на вжиття заходів, та причини неможливості самостійного отримання цього доказу до 03.05.2018 року, включно.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 17.04.2018 року.

СУДДЯ: