Справа № 820/2492/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 квітня 2018 р. Справа № 820/2492/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В,, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", в якому просить суд стягнути з відкритих у ДП "ХМЗ ФЕД" рахунків в банках, а саме: МФО 334851, ПАТ "ПУМБ", № 8882, 334851, ПАТ "ПУМБ", 8882, 351254, ПАТ "СКАЙ БАНК", 92, 351254, ПАТ "СКАЙ БАНК", 92, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351458, ФІЛІЯ ПАТ ПІБ В М. ХАРКІВ, 0001, 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, 05, 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, 05, 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, 05, 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, 05, 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, 1654, 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", 9427, 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", 9427, 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", 9427, 320478, АБ "УКРГАЗБАНК", 9427, 322313, АТ "Укрексімбанк", 1948, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3793, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3793, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3793, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3793, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3793, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3940, 322313, АТ "Укрексімбанк", 3940, та з рахунків у цінних паперах відкритого в ПАТ "МЕГАБАНК", Харків МФО 351629 за № 300509- UА40905695 кошти у розмірі 20 098 658,25 грн. в рахунок погашення боргу підприємства.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 року по справі № 820/2492/18 зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача 11.04.2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником позивача 13.04.2018 року через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що Офіс позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків Офісу ВПП ДФС, оскільки, відповідно до повідомлень від Управління Державної казначейської служби України у Печорському районі №03-17/113 від.09.01.2018 року, №05-17/144 від 12.01.2018 року, №05-17/157 від 15.012018 року, №05-17/244 від 22.01.2018 року, №05-17/274 від 25.01.2018 року про зупинення операції з бюджетними коштами, у зв'язку із виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірного списань коштів з рахунків та до надання інформації, що може вплинути на процес безспірного списання коштів зупинено операції бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Відновлення операцій з бюджетними коштами відбувається протягом п'яти робочих днів, за умови надання інформації про безспірне списання коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суддя не знаходить підстав для відмови у задоволенні поданого клопотання в частині продовження строку для усунення недоліків позовної заяви і вважає за можливе подовжити цей строк на 15 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Продовжити Харківському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 820/2492/18 на 30 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бідонько А.В.