Справа № 550/664/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 550/664/17
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І. , суддів - Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21.02.2018 по справі № 550/664/17

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Уравління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа - Таверівська сільська рада Чутівського району Полтавської області

про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 21.02.2018 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Уравління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа - Таверівська сільська рада Чутівського району Полтавської області про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Управлінням соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, яка ухвалою суду від 27.03.2018 була повернута заявнику без розгляду разом із доданими до скарги матеріалами.

10.04.2018 відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення від 21.02.2018 складено 28.02.2018, а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 30.03.2018. Відповідно позивачем було дотримано строк звернення до суду з апеляційною скаргою, поданою ним вперше 27.03.2018. Її розгляд не відбувся у зв'язку з недотриманням встановленого порядку подачі скарги до суду першої, а не апеляційної інстанції.

Усунення допущених заявником порушень встановленого порядку подачі апеляційної скарги відбулося відразу після отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018.

Враховуючи викладені фактичні обставини звернення позивача до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що зумовлює наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 в силу ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21.02.2018 по справі № 550/664/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 21.02.2018 по справі № 550/664/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гуцал
Судді А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова