Справа № 2а-3556/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3556/11
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Цюпка Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2011 року позов задоволено повністю, визнано протиправними дії УПФ України у м.Ірпені Київської області щодо виплати у меншому розмірі ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, доплати до пенсії та додаткової пенсії, зобов'язано УПФ України у м.Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, та доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 12 жовтня 2010 року з подальшим перерахунком у майбутньому на період дії статей, з урахуванням вже проведених виплат.

Не погоджуючись вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в позові.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року апеляційну скаргу УПФ у м.Ірпені Київської області - задоволено частково, постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2011 року - змінено, виклавши абзац 3 її резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 12.10.2010р по 26.04.2011р». В решті постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26 квітня 2011 року залишено без змін.

23 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року здійснивши виправлення по батькові позивача з «Олександрівна» на «Олексіївна».

Сторони у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року допущено описку, а саме у вступній частині постанови зазначено по батькові позивача «Олександрівни», замість вірного «Олексіївни».

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та виправити вищезазначену описку шляхом зміни у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року по батькові позивача «Олександрівни» на «Олексіївни», не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст.253, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду 27 січня 2012 року, змінивши у вступній частині постанови по батькові позивача «Олександрівни» на «Олексіївни».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма