overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/778/18
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2018 року Справа № 804/778/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кононенко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача правонаступником по справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно триманої пенсії у сумі 81149,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подано заяву про заміну позивача правонаступником.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі припинено 31.01.2018 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити позивача по справі правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну позивача правонаступником по справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення незаконно триманої пенсії у сумі 81149,70 грн. задовольнити.

Замінити позивача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 802/472/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

13 квітня 2018 р. Справа № 802/472/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.02.2018 Провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.02.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у вказаній зразковій справі, яке набрало законної сили 17.03.2018 року. Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/2532/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 квітня 2018 р. Справа № 802/2532/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву про встановлення способу виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

04 квітня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби надійшла заява про встановлення способу виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 378 КАС України, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву до розгляду на 25 квітня 2018 р. о 14:45 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 2а/0470/9131/11
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Справа № 2а/0470/9131/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а/0470/9131/11 за позовом Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а/0470/9131/11 за позовом Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/9131/11 до розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 2-а-195/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-195/11
Номер провадження 2-а-829/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача по довіреності ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте до матеріалів позову не доданий договір про участь в адміністративному процесі представника, при цьому додана довіреність на імя ОСОБА_3 подана до суду у вигляді ксерокопії.

Провадження у справі за позовною заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача по довіреності ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 січня 2011 року.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-195/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-195/11
Номер провадження 2-а-829/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

28 січня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-54/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-54/11
Номер провадження *****
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги.

Ухвалою судді від 06.12.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, оскільки додані до позовної заяви ксерокопії документів не завірені з оригіналами.

20.12.2010 року позивачем були надані оригінали документів і тому вищезазначена ухвала судді була виконана.

Проте, дослідивши матеріали позову, вважаю за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху, оскільки позивач просить поновити йому строк, однак не зазначає, які є докази, що про виплату допомоги до дня 5 травня він дізнався у жовтні 2010 року.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання дій УПСЗН протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги, залишити без руху.

Позивачу в строк до 21.01.2011 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області.

Суддя
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-101/11
Номер провадження 2-а-724/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про підвищення пенсії дітям війни, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у частині позовних вимог про визнання протиправною відмову про донарахування сум підвищення до пенсій дітям війни та виплату недоотриманої суми за період часу з 26.05.2010 року по 26.11.2010 року.

2. Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа, у відповідності до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача.

5. Повідомити сторони, що справа в порядку окремого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 2-а-59/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-59/11
Номер провадження *****
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 грудня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій УПСЗН протиправними в частині недоплаченої одноразової допомоги, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання дій УПСЗН протиправними в частині недоплаченої одноразової допомоги.

2. Повідомити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа, у відповідності до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача.

4. Повідомити сторони, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

5. Надіслати:

- відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

- позивачу копію цієї ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов
Справа № 2-а-62/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-62/11
Номер провадження *****
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій Відповідача незаконними та зобовязання Відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» відповідно до Закону,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2010 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій Відповідача незаконними та зобовязання Відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» відповідно до Закону.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додана копія адміністративного позову з додатками для відповідача та квитанція про сплату держаного мита, про що канцелярією суду складений відповідний акт.

Крім того, позивач просить визнати дії відповідача незаконними, що не передбачено нормами КАС України.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій Відповідача незаконними та зобовязання Відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» відповідно до Закону, залишити без руху.

Позивачу в строк до 13.01.2011 року усунути вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу дніпропетровської області.

Суддя