overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/1899/17
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1899/17
Провадження № 2-а/648/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, голови Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2, про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовим в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення XI сесії Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області сьомого скликання № 101 від 16.02.2017 року посилаючись на його незаконність.

В підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про витребування судом у Кізомиської сільської ради Херсонської області табелю обліку робочого часу сільського голови Кізомиської сільської ради Херсонської області за грудень 2016 року, у звязку з неможливістю самостійно отримати вказані докази для надання суду на підтвердження порушень допущених відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення права позивача на надання суду доказів на підтвердждення заявлених вимог, відповідно до ст. 80 КАС України суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у Кізомиської сільської ради Херсонської області для огляду в судовому засіданні табель обліку робочого часу голови Кізомиської сільської ради Херсонської області за вказаний період.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 248 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Кізомиської сільської ради Херсонської області табель обліку робочого часу сільського голови Кізомиської сільської ради Херсонської області за грудень 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 676/2253/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2253/18
Номер провадження 2-а/676/98/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, вул.Володимирська, 15 м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.04.2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.04.2018 р.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, вул.Володимирська, 15 м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2018 року на 10год.45хв. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№2, про що повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у пятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/2253/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 675/442/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/442/18
Провадження № 2-а/675/82/2018
У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Ухвалою від 16 лютого 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та наданий строк для позивача для усунення недоліків поданої заяви.

23 лютого 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить заявлений ним позов залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 240 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з додатками до неї повернути для ОСОБА_1.

Повернути для ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в сумі 673 грн. 60 коп. відповідно квитанції № 70 від 22 грудня 2017 року :

Отримувач : УК в Ізяславському районі, 22030101;

Рахунок отримувача 0204; Код отримувача: 37327772;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ в Хмельницькій області;

Код банку отримувача : 815013.

Повернути для ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір в сумі 31 грн. 20 коп. відповідно квитанції № 65 від 15 лютого 2018 року :

Отримувач : УК в Ізяславському районі, 22030101;

Рахунок отримувача 0204; Код отримувача: 37327772;

Банк отримувача : ГУ ДКСУ в Хмельницькій області;

Код банку отримувача: 815013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницької апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів після її прийняття.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 656/153/18
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/153/18
Номер провадження 2-а/656/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючі складність справи, складання повного рішення відкласти до 17 квітня 2018 року і проголосити вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії АР № 850856 від 15 жовтня 2017 року, складену інспектором патрульної поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 425 гривень скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 683/1887/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1887/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2018 року Старокостянтинівський районнийсуд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним, визнання права на пенсію, зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 6, 72-77, 139, 229, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязати Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 01.01.1979 по 19.01.1998 (19 років 0 місяців 19 днів) в колгоспі «Прогрес» с. В. Чернятин Старокостянтинівського району, з 20.01.1998 по 20.01.2000 (2 роки) в ТОВ «Чернятинське» с. В. Чернятин Старокостянтинівського району, з 21.01.2000 по 07.08.2002 (2 роки 7 місяців 16 днів) в СГК «Надія» с. В. Чернятин Старокостянтинівського району та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення в Пенсійний фонд України, тобто з 25.01.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя __________
Справа № 683/1824/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1824/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2018 року Старокостянтинівський районнийсуд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

Керуючись ст. ст. 6, 72-77, 139, 229, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Старокостянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні державної пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Старокостянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та провести нарахування ОСОБА_1 державної пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 8 років, починаючи з дня звернення до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя __________
Справа № 661/3871/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3871/17
Провадження № 2-адр/661/3/18
У Х В А Л А

Про призначення заяви до розгляду

10 квітня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 661/3871/17 за заявою ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі за його адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправної та скасування постанови.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 18 квітня 2018 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 646/8571/17
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8571/17
№ провадження 2-адр/646/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Мальцев С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 646/8557/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із зазначеною заявою в порядку ст. 252 КАС України.

Встановлено, що рішення по зазначеній адміністративній справі було ухвалено під головуванням судді Єжова В.А.

Згідно штатного розпису, суддя Єжов В.А. на даний час є діючим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова.

У відповідності до ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня находження відповідної заяви.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддую ОСОБА_3 заяви про винесення додаткового рішення у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2018 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та обєктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.36, 39,40,41, 252 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 646/8557/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцев С.О.
Справа № 682/942/18
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/942/18
Провадження № 2-а/682/40/2018
У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Зеленської В.І, розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень і рішення суду від 10.04.2018 р у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.04.2018 р в порядку ч. 9 ст. 120 КАС України ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серія БР № 635740 від 13.03.2018 р про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішенням суду від 10.04.2018 р постанову інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 серія БР № 635740 від 13.03.2018 р про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, залишиено без змін, а позовну заяву без задоволення.

У судовому рішенні від 10.04.2018 р допущена описка, а саме, дата винесення оскаржуваної постанови серія БР № 635740 вказана 13.08.2018 р замість 13.03.2018 р.

Про те, що судом допущена саме описка свідчить той факт, що 13 серпня 2018 р (13.08.2018 р), як вказано у рішенні, ще не наступило, а отже постанова не могла бути винесена інспектором СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 13.08.2018 р.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного описку, допущену у рішенні суду від 10.04.2018 р слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 10 квітня 2018 р у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та вважати правильним у тексті рішення дату постанови серія БР № 635740, винесеної інспектором СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, 13.03.2018 року замість 13.08.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня постановлення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя В.І.Зеленська
Справа № 672/298/18
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/298/18
Провадження №2-а/672/18/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

13.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів для захисту своїх прав.

Представником Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2, як субєкта владних повноважень, який безпосередньо розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і відповідно до ст.48 КАС України до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2, як субєкта владних повноважень, який безпосередньо розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

До участі у справі в якості співвідповідача залучити поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 24.04.2018 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К.Сакенов
Справа № 683/745/17
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/745/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

її представника адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи

Старокостянтинівського районного

відділу державної виконавчої служби

Головного управління юстиції

у Хмельницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, з участю третіх осіб ОСОБА_3, Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області,

Керуючись ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, з участю третіх осіб ОСОБА_3, Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя _________________