Справа № 171/575/18
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/575/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сектора реагування патрульної поліції Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області, старшого інспектора СРПП № 1 Пулеша В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивачем подано до суду адміністративний позов до сектора реагування патрульної поліції Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області, старшого інспектора СРПП № 1 Пулеша В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог, передбачених ст. 160 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст.. 46 КАСУ сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Дана заява подана без дотримання вимог передбачених ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме позивачем вказано неповне найменування відповідача Пулеша В.М.

В порушення вимог ч. 3 ст.. 46, ч. 5 ст. 160 КАСУ відповідачем в позовній заяві зазначено сектор реагування патрульної поліції Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області, але не підтверджено статус суб'єкту владних повноважень, крім того, не вказано ім.»я відповідача Пулеша В.М.

Недоліки заяви слід усунути шляхом надання документів, що підтверджують статус сектора реагування патрульної поліції Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області, як суб'єкту владних повноважень, також позивачу необхідно вказати повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача Пулеша В.М..

Керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н ов и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сектора реагування патрульної поліції Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції в Дніпропетровській області, старшого інспектора СРПП № 1 Пулеша В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві для усунення недоліків заяви строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. А. Чумак