Справа № 826/16304/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Київ № 826/16304/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника відповідача Щуренко Ю.С., у відсутність представника позивача, розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів та відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «МБК» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства «МБК» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 серпня 2017 року № щодо визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 417051 грн.

У засідання 13.04.2018 представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи підприємство повідомлялося завчасно та належним чином.

У цьому ж засіданні судом поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи та витребування у позивача доказів у справі.

З огляду на долучення до позовної заяви лише копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, представник відповідача не заперечувала проти витребування у підприємства додаткових доказів, відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, предметом спору є оскарження податкового повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДІР» за період з 01.03.2016 по 31.03.2016 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЙСАН БАУМ» за період з 01.01.2016 по 31.01.2016, з 01.09.2016 по 30.09.2016.

З огляду на викладене, з метою правильного і безперешкодного розгляду справи, необхідним є дослідження первинної документації позивача з вказаними контрагентами за перевіряємий період.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 181, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №826/16304/17 до 16 травня 2018 року о 16:15 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Витребувати у Приватного підприємства «МБК»:

- належним чином засвідчені копії договорів, податкових, видаткових накладних, доказів оплати за вказаними договорами по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДІР» за період з 01.03.2016 по 31.03.2016 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЙСАН БАУМ» за період з 01.01.2016 по 31.01.2016, з 01.09.2016 по 30.09.2016 та їх оригінали для огляду у засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 03.05.2018.

Витребувані документи до 15.05.2018 надати (надіслати) до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак