overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16495/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/69/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 квітня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Ухвалою від 18 грудня 2017 року дану справу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області, яка розглядається Волинським окружним адміністративним судом.

Рішення Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі № 820/6514/17 за позовом ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили.

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 236, 237, 248, 290, 291, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у типовій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2018 року о 16 год. 45 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/16344/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/73/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

13 квітня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Ухвалою від 18 грудня 2017 року дану справу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області до Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області, яка розглядається Волинським окружним адміністративним судом.

Рішення Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі № 820/6514/17 за позовом ОСОБА_2до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили.

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 236, 237, 248, 290, 291, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у типовій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про спонукання провести перерахунок пенсії по інвалідності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2018 року о 16 год.30 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 161/4985/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4985/18
Провадження № 2-а/161/292/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2018 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП в м. Києві ДПП Жадського Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача провизнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 полку №1 УПП в м. Києві ДПП Жадського Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 20 квітня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 164/131/18
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/131/18
п/с 2-а/164/102/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України, інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Навроцького Степана Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 8-10, 14, 72-77, 90, 132, 139, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 7, 33, 122, 258, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції НП України, інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Навроцького Степана Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 219/3392/18
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3392/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Останкевич Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти УПП м. Краматорська та Слов`янська Борисенка Давида Яковича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивача у судове засідання не з`явився, відомостей щодо вручення йому судової повістки не надійшло.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відомостей щодо вручення йому судової повістки не надійшло.

Відповідно до вимог ст.205 ч.2 п.1 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1)неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205 ч.2 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти УПП м. Краматорська та Слов`янська Борисенка Давида Яковича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 02.05.2018 року на 14:30 годину, судове засідання проводити з повідомленням сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5), каб. 309.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/3392/18

Провадження №2-а/219/584/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 219/3500/18
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3500/18
Провадження № 2-а/219/585/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Донецької митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 160 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Позивач - ОСОБА_1.

Місце реєстрації позивача - АДРЕСА_1

Представник позивача - ОСОБА_2.

Місце знаходження представника позивача: 03039, АДРЕСА_2

Відповідач - Державна фіскальна служба України Донецька митниця ДФС.

Місце знаходженя відповідача - 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 1.

Предмет позову - скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Підстави позову - порушення прав позивача, а також вомог щодо процедури розгляду справи про порушення митних правил.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Донецької митниці ДФС, про скасування постанови в справі про порушення митних правил за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 20.04.2018 року о 08 годині 15 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20.04.2018 року.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/3500/18

Провадження №2-а/219/585/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 263/377/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/377/18
Провадження № 2-а/263/152/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання, призначене на 16.04.2018 року, не з'явились, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до УПП в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 07.05.2018 року до 13-00 годин.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 200/20687/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аі/200/10/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Дніпровської міської ради про відвід судді Женеску Е.В. в рамках розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

23.01.2018 року через канцелярію суду представником Виконавчого комітету Дніпровської міської ради була подана заява про відвід головуючого судді Женеску Е.В.

В обґрунтування відводу зазначено, що при розгляді адміністративної справи №200/8980/16-а, суддею 24.05.2016 року була винесена необґрунтована ухвала про забезпеченню позову, а тому є сумніви в неупередженості та об'єктивності судді.

Відповідно до положень ст. 39 КАС України судді може бути заявлений відвід за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.4 ст.36 КАС України незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Оскільки заявником фактично висловлена незгода з процесуальним рішенням суді Женеску Е.В. по іншій справі, що не може бути підставою для відводу, тому в задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-40,248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представника Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про відвід судді Женеску Е.В. рамках розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва
Справа № 437/11039/13-а
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 6-а/263/12/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя

в складі:

головуючого судді Шевченко О.А.

при секретарі Лапоног Т.Г.

в м. Маріуполь

у відкритому судовому засіданні, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя до стягувача ОСОБА_1 боржник Управління соціального захисту населення Центрального району ММР про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 05.04.2018 року повернуто заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя до стягувача ОСОБА_1 боржник Управління соціального захисту населення Центрального району ММР про заміну сторони виконавчого провадження

Як вбачається із вступної частини ухвали, в такій не вірно вказано дату винесення ухвали суду .

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення описки в ухвалі виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, розгляд справи відбувся 05.04.2018 року, що стверджується ухвалою від 05.03.2018 року було винесено ухвалу суду.

Однак, як вбачається із резолютивної частини ухвали, в такій помилково не вірно зазначено дату винесення ухвали 05.03.2018 року замість 05.04.2018 року.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, і вказана описка є очевидною, а тому така підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 05.03.2018 року у справі №263/11039/13-а (провадження №6-а/263/12/2018), зазначивши вірну дату винесення ухвали 05.04.2018 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: О.А. Шевченко
Справа № 207/1242/18
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1242/18
№ 2-а/207/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
16 квітня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського рядового поліції Сушко Юрія Сергійовича, 2 батальону 3 роти УПП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського рядового поліції Сушко Юрія Сергійовича, 2 батальону 3 роти УПП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 травня 2018 року.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua
Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.К. Подобєд