Справа № 263/3146/18
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/3146/18
Провадження №2а/263/229/2018
23 березня 2018 року. Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
19.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом за яким оскаржив дії інспектора роти №1 батальйону №1 УПП м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_3 з приводу притягнення до адміністративної відповідальності, просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Відповідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві має бути вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача), реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта фізичної особи (позивача).
Пунктом 5 ч.5 ст.160 КАС України передбачена необхідність, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
В порушення наведеної вимоги Закону, позивач за змістом позову не зазначає обставин неправомірних дії відповідача, припущених при виявленні, фіксації та розгляду адміністративного правопорушення. Зміст вимог не відображає, в чому полягає порушення його прав та законних інтересів, за умов, що факт вчинення правопорушення позивачем, не оспорюється, а лише зазначається про дорожні умови, які унеможливили виконання п.9.2б ПДР України. З огляду на викладене, позивачу необхідно конкретизувати в чому полягають порушення посадової особи дії якої він оскаржує, висуваючи вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В позовній заяві позивач має зазначити відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160 КАС України).
Відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ( п.11 ч.5ст.160 КАС України).
Крім того, підлягає уточненню резолютивна частина позовних вимог, оскільки невірно визначена серія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується за позовом. Відсутні належним чимно завірені копії документів долучені до позовної заяви. Примірник позову який підлягає врученню відповідачу не містить додатків, які є невідємною частиною позову.
Відповідно до ч.2ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вище викладеного, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, та надати позивачу строк10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.160-161,169 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимогст.160 КАС України, та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Соловйов