Справа № 812/542/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/542/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом осіб у судове засідання.

16 квітня 2018 року к судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеної норми та належнгого повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження доводів, суд дійшов висновку про витребування доказів по справі з огляду на наступне.

Судом втсановлено, що ОСОБА_1 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 сина - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Луганській області 15 червня 2012 року.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 та члени її родини взяті на облік як внутрішньо переміщені особи Управлінням соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації (а.с.9, 14).

Судом встановлено, що відповідач листом від 24.10.2017 № 3713/04 повідомив ОСОБА_1 про підстави призначення допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Також у зазначеній відповіді повідомлено позивача, що строки призначення та поновлення виплати допомоги при народженні дитини за умови звернення за її призначенням.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати та суми останньої виплати допомоги при народженні дитини.

Також в матеріалах справи є лист Державної установи "Луганський обласний контактний центр" від 04.12.2017 № ЧУ-7581684, з якого вбачається, що на адресу позивача надіслано копію відповіді Попаснянської РДА від 13.11.2017 № 01-41-1870 з питань виплати допомоги при народженні дитини.

Ані позивач, ані відповідач не надали до матеріалів справи заяву ОСОБА_1 з питань виплати, продовження виплати допомоги при народженні дитини.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вищенаведеного, з метою встановлення правомірності дій Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації у поновленні виплати допомоги при народженні дитини, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики» відомості щодо дати та суми останньої виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_1, про витребування у УСЗН Попаснянської РДА заяву ОСОБА_1 з питань виплати, продовження виплати допомоги при народженні дитини.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики» відомості щодо дати та суми останньої виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Витребувати у Управління соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію ОСОБА_1 з питань виплати, продовження виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані судом документи надати протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова