overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/882/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/882/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Млинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс", про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 30 березня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Млинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Відкритого акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2141/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 квітня 2018 року м. Рівне №817/2141/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи

ОСОБА_1
доПрокуратури Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд справи 12.04.2018 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, розгляд справи №817/2141/17 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/2141/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/2141/17 відбудеться "24" квітня 2018 року об 16год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1979/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Рівне №817/1979/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В.,розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доДержавного кадастрового реєстратора Кушнерук Л.В. міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному ГУ Держгеокадастру у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дядьковицька сільська рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 ОСОБА_1звернувся в суд з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора від 29.08.2017 про відмову у внесені відомостей до Державного земельного кадасту.

В судовому засіданні 10.04.2018 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, на підставі частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні оголошено перерву до 08.05.2018, 15:00 год, для витребовування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, а саме: технічної документації по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 01.04.2005 виданого ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №24.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись частиною четвертою статті 9, статтею 80, статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у строк до 30.04.2018 у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області : технічну документацію по виготовленню державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 01.04.2005 виданого ОСОБА_4, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №24.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області для виконання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/685/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 квітня 2018 року м. Рівне №817/685/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловногое управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про: визнання протиправною бездіяльність у непроведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2016 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 05.03.2018 провадження у справі зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17.

Судом встановлено, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Верховного Суду від 15.02.2018 по справі №820/6514/17 позовні вимоги задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 17.03.2018.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Справа розглядатиметься в строки, встановлені вимогами ст.262-263 КАС України.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/685/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 818/225/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
05 квітня 2018 р. Справа № 818/225/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду місті Суми адміністративну справу №818/225/18
за позовом Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп"
до Державної екологічної інспекції у Сумській області
про визнання наказу незаконним,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Глухівський агролісгосп" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання наказу незаконним - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 235/2248/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/109/14
Єдиний унікальний № 235/2248/14-а
ПОСТАНОВА
Вступна та резолютивна частина
30 травня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В..
при секретарі Ковальовій В.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції м.Красноармійська ОСОБА_2, Красноармійського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Відділу Державної автомобільної інспекції м.Красноармійська Красноармійського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови № ПС1 № 200489 від 30.03.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255грн., -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 9 Закону України "Про дорожній рух", п.4.10 Правил дорожнього руху України, ст.ст.17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні адміністративного позову до інспектора ДПС Відділу Державної автомобільної інспекції м.Красноармійська ОСОБА_2, Красноармійського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Відділу Державної автомобільної інспекції м.Красноармійська Красноармійського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови № ПС1 № 200489 від 30.03.2014р. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у розмірі 255грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 818/1005/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

"10" квітня 2018 р. Справа № 818/1005/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про зміну позовних вимог по справі № 818/1005/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Сумській області ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною скасування реєстрації декларації,-

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну позовних вимог по справі № 818/1005/18 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Сумській області ОСОБА_3, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконною скасування реєстрації декларації - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/905/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2018 р. Справа № 818/905/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/905/18
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про зобовязання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобовязання вчинити дії задовольнити частково.
Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 27.07.2017 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області за межами населеного пункту.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № ЗВ/817/5/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 квітня 2018 року

м. Рівне

№ЗВ/817/5/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви 12.04.2018 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, розгляд заяви № 3В817/5/18 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви №3В817/5/18 Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду заяви №3В817/4/18 відбудеться "24" квітня 2018 року об 09год. 00хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1040/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року м. Рівне №817/1040/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
до Рівненської митниці Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 16.03.2018 №КТ-UA-2018.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви ст. 160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивач у позовній заяві не зазначив свій поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти свою та відповідача.

Крім того, відповідно до п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не викладено таке власне письмове підтвердження.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та власного письмового підтвердження відповідно до п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/2070/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 квітня 2018 року м. Рівне №817/2070/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи 12.04.2018 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, розгляд справи №817/2070/17 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/2070/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/2070/17 відбудеться "26" квітня 2018 року об 10год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.