Справа № 826/1760/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Київ № 826/1760/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до 1.Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 2.Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України в якому просив суд:

1) Визнати протиправною бездіяльність Генерального штабу Збройних Сил України, яка полягає у не внесенні до довідки від березня 2013 року № 305/196 про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразову грошову допомогу при звільненні та не направлення її до пенсійного органу через уповноважений орган;

2) Визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України щодо не включення до розрахунку грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 грошового забезпечення із урахуванням індексації;

3) Зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру грошової допомоги при звільненні з грошового забезпечення із врахуванням індексації в сумі 428,98 грн., провести виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром грошової допомоги при звільненні;

4) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не врахування грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразову грошову допомогу при звільненні при обчисленні ОСОБА_1 розміру основної пенсії з 21 березня 2013 року виходячи із розміру грошового забезпечення за 24 місяців перед звільненням зі служби;

5) Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити відповідні дії щодо призначення та виплати ОСОБА_1 основної пенсії починаючи з 21 березня 2013 року шляхом включення до складу грошового забезпечення за 24 місяців перед звільненням зі служби, з розміру якого обчислюється пенсія, грошову допомогу на оздоровлення в сумі 19824,93 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 13216,62 грн., індексацію в сумі 9498,37 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 8370,53 грн., одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 89212,19 грн. та провести доплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.

Ухвалою судді від 06.02.2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Копія вказаної ухвали судді від 06.02.2018 року направлена за визначеною у справі адресою позивача, однак не була вручена позивачу під час доставки та 10.02.2018 року та повернена 09.03.2018 відділом поштового зв'язку із зазначенням причини "за закінченням встановленого строку зберігання" тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та, виходячи з положень частини 4 статті 124, частини 1 статті 127 та частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали суду в силу закону вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень за №72063662.

Зокрема, ухвалою судді від 06.02.2018 року, в порядку виконання обов'язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивача було зобов'язано надати суду: 1) належним чином оформлену позовну заяву відповідно до положень статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копією такої заяви для направлення відповідачам із зазначенням: а) ідентифікаційного коду відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, б) обґрунтування вимог до кожного із відповідачів, в) власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) документ про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1 409,60 грн.; 3) оригіналів або належним чином засвідчених копій, письмових доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги; 4) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Станом на 13.04.2018 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 06.02.2018 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.А. Кармазін