Справа № 756/8144/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2018 Справа № 756/8144/17
Справа пр. №2-ар/756/3/18
ун. №756/8144/17
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Субіна М.О.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року у справі №756/8144/17 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про роз'яснення указаної постанови, мотивуючи це тим, вона є незрозумілою. Так, заявник вказував, що необхідно роз'яснити судове рішення щодо того, який показник (24 календарні місяці чи 60 календарних місяців) необхідно застосовувати при перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

У судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву про роз'яснення судового рішення, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року у справі№2-а/756/296/17 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку призначеної їй пенсії державного службовця у розмірі 80% її заробітної плати, з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28 квітня 2017 року №19.1-27/99-17, №19.1-27/100-17, виданих Державною службою статистики України; зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_2 у розмірі 80% її заробітної плати, з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28 квітня 2017 року №19.1-27/99-17, №19.1-27/100-17, виданих Державною службою статистики України, починаючи з 14 грудня 2016 року, з урахуванням здійснених виплат (а. с. 79-84).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року залишено без змін і на сьогодні вона набрала законної сили (а. с. 97-100).

За приписами ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Постанова Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року складена відповідно до вимог чинного законодавства, у мотивувальній частині викладено усі обставини справи, рішення є зрозумілим, обґрунтоване належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини, зміст резолютивної частини також є зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує.

Зокрема, у вказаній постанові суд зобов'язав відповідача включити до складових заробітної плати для обрахунку розміру пенсії ОСОБА_2 матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, зазначені у довідці про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28 квітня 2017 року №19.1-27/100-17, виданій Державною службою статистики України, у якій сума інших складових (матеріальних допомог та індексації) взяті за 24 календарні місяці.

Натомість Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, виконуючи постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року, здійснило розрахунок пенсії ОСОБА_2, з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати взяті за 60 календарних місяців.

Таким чином, у заяві про роз'яснення судового рішення представник позивача фактично не погоджується з неповним виконанням відповідачем судового рішення.

Однак суд зазначає, що у випадку невиконання чи неповного виконання судового рішення, яке звернуто до виконання, стягувач вправі оскаржити дії чи бездіяльність державного виконавця у встановленому законом порядку.

За таких обставин, керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук