Справа № 818/171/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 р.Справа № 818/171/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бенедик А.П.,

суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду (головуючий-суддя І інстанції: Шаповал М.М.) від 22.03.2017р. (повний текст рішення складено 26.03.2017р.) по справі №818/171/17

за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро"

до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області Вялик Руслани Вікторівни, треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Рассвєт Агро", звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області Вялик Руслани Вікторівни про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,8377 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_3, за фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 відповідно до договору оренди землі від 01.11.2016 (індексний номер 32146434 від 01.11.2016).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області Вялик Руслани Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32146434 від 01 листопада 2016 року права оренди фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 земельної ділянки площею 3,8377 га за кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої на території Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області і яка належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі договору оренди землі від 01 листопада 2016 року.

Стягнуто з Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області на користь Приватного підприємства "Рассвєт Агро" в рахунок повернення судового збору 1600 грн.

На зазначену постанову Комунальним підприємством "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року задоволено клопотання Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Витребувано у Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: завірені належним чином копії аркушів з "Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі" в яких зареєстровано договір оренди землі № 227 від 06.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПП "Рассвєт Агро" за реєстраційним номером № 70 від 24.01.2007 року та угоду про внесення змін до вищезазначеного договору (реєстраційний номер №49 від 29.09.2008 року; оригінал Договору оренди землі №227 від 06.09.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ПП "Рассвєт Агро" за реєстраційним номером № 70 від 24.01.2007 року; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі № 227, укладену між ОСОБА_3 та ПП "Рассвєт Агро", за реєстраційним номером №49 від 29.09.2008 року. Витребувано у Приватного підприємства "Рассвєт Агро": оригінал Договору оренди землі №227 від 06.09.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ПП "Рассвєт Агро" за реєстраційним номером № 70 від 24.01.2007 року; оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі №227, укладену між ОСОБА_3 та ПП "Рассвєт Агро" , за реєстраційним номером №49 від 29.09.2008 року. Зупинено провадження у справі №820/2087/16 за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі №818/171/17 за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області Вялик Руслани Вікторівни, треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення до отримання судом витребуваних документів. Зобов'язано сторони негайно повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

26.03.2018 року до суду надійшла заява представника Приватного підприємства "Рассвєт Агро" адвоката Крищенко Л.В. про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує, що сторони вирішили спір мирним шляхом.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 та ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова від адміністративного позову не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити надану заяву, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У відповідності до ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів вказує, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ст.ст. 44, 47 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 КАС України).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову та задовольнити заяву, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом заяви про відмову від адміністративного позову та провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 238, 239, 314 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника Приватного підприємства "Рассвєт Агро" адвоката Крищенко Л.В. про відмову від позову.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі №818/171/17 визнати нечинною.

Провадження по справі №818/171/17 за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області Вялик Руслани Вікторівни треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Донець Л.О.

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2018 р.