Справа № 826/20327/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ№ 826/20327/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Аваль", треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним запису, скасування державної реєстрації установчих документів, визнання недійсними установчих документів та анулювання реєстрації свідоцтва платника податку на додану вартість,

за участю:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи (ГУЮ в м. Києві) - Кривов'яз О.В.;

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20327/16 та призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до ухвали суду від 4 грудня 2017 року адміністративну справу № 826/20327/16 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено до судового розгляду в судове засідання.

У призначене судове засідання на 12.04.2018 позивач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від позивача до суду також не надійшло.

У судовому засіданні 12.04.2018 судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.

Представник Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судовому засіданні у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком Аваль", треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним запису, скасування державної реєстрації установчих документів, визнання недійсними установчих документів та анулювання реєстрації свідоцтва платника податку на додану вартість - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

СуддяВ.П. Катющенко