Справа № 826/17696/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року зобов`язано Відповідача надати суду звіт про виконання рішення протягом 21 дня з дня набрання ним законної сили.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відповідача, в обґрунтування якої зазначає про те, що згідно до п.5 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання заяви про винесення додаткового судового рішення не справляється та ч.2 ст. 4 зазначеного Закону не містить ставки для обчислення судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року судовий збір не сплачується.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.