Справа № 161/9790/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №161/9790/17

адміністративне провадження №К/9901/308/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гімона М.М.,

суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 161/9790/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав передано касаційну скаргу ОСОБА_2 постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 161/9790/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімон М.М. (судді-доповідача), суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. про що складено протокол від 2 січня 2018 року.

До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Гімон М.М. (судді-доповідача), суддями Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у касаційному порядку є рішення судів попередніх інстанцій, що стосувались правомірності дій Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо справляння (вирахування) із сум грошового утримання (пенсії) податку з доходів фізичних осіб, відповідно до Податкового кодексу України.

Рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31 жовтня 2013 року №114 затверджено Класифікатор категорій адміністративних справ та Методичні роз'яснення до нього.

Вказана справа згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України 31 жовтня 2013 року №114, віднесена до підпункту 8.3.2 розділу 8 класифікатора: справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема зі спорів щодо податку з доходів фізичних осіб.

Так, за приписами пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 6 грудня 2017 року № 5 утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено спеціалізацію суддів та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до вказаного рішення зборів суддів суддя-доповідач Гімон М.М., судді: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділена повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Це є безумовною підставою для відводу у відповідності до пункту 5 частини першої статті 36 КАС України, з огляду на що заяви суддів Гімона М.М., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Гімона М.М., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. про самовідвід.

Відвести суддів Гімона М.М., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 161/9790/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду