Справа № 490/8786/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-адр/490/3/18 Справа № 490/8786/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
05 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваші С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
28 березня 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки в постанові суду від 20.11.2017 року не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, присутність у судовому засіданні сторін не є обовязковою.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
При зверненні до суду з вищевказаним позовом, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2017 року залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, в тексті постанови суду від 20.11.2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору розмір якого, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, яким є Закон України «Про судовий збір».
Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки під час ухвалення рішення у даній справі не вирішено питання, у відповідності до ст. 139 КАС України, про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалення додаткового рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.139, 252 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської областіна користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя Гуденко О.А.