Справа № 200/27022/15-а(2-а/200/168/16)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №200/27022/15-а(2-а/200/168/16)

адміністративне провадження №К/9901/33260/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 200/27022/15а (2-а/200/168/16) за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення та документа про сплату судового збору, зазначення у касаційній скарзі реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта громадянина України та дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржник направив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначає, що копію рішення апеляційної інстанції отримав 03 лютого 2018 року, із касаційною скаргою звернувся 28 лютого 2018 року (згідно із відбитком поштового штемпеля на конверті).

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року надіслана судом 16 січня 2018 року та оприлюднена 18 січня 2018 року.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про неповажність причин його пропуску та відсутність підстав для його поновлення, оскільки скаржником не надано доказів, які підтверджують отримання копії рішення апеляційної інстанції 03 лютого 2018 року.

Крім того, ОСОБА_2 просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно із частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом неповажними.

Керуючись статтями 3, 133, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 200/27022/15а (2-а/200/168/16).

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз