Справа № 810/505/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 квітня 2018 року 810/505/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» про стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів», в якому просить суд:

- стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 8787,72 грн.;

- стягнути з відповідача відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 16.04.2018, учасники справи не з`явились.

Разом з цим, 16.04.2018 через канцелярію суду надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду. Дана заява також містить інформацію про те, що відповідач не заперечує щодо її задоволення.

Вирішуючи питання стосовно даної заяви, суд виходив з наступного.

Так, предметом спору є виплата грошової компенсації вартості за не отримане речове майно.

З долучених позивачем до заяви письмових доказів судом з`ясовано, що відповідачем 23.03.2018 було виплачено позивачу грошову компенсацію у розмірі 8787,72 грн., що підтверджується банківською випискою.

Таким чином суд зазначає, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені унаслідок здійснення відповідачем виплати грошової компенсації за не отримане речове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 12.02.2018.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому у повному обсязі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України «Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів» про стягнення грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

Повернути ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією від 12.02.2018.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.