Справа № 760/10792/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/760/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - Савченка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12.09.2017 позов ОСОБА_3 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління щодо невключення в довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 21.03.2017 № 305/201, видану ОСОБА_3 щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій». Зобов'язано Генеральний штаб Збройних Сил України в особі Фінансового управління розглянути питання щодо виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Заявник посилається на те, що поза увагою суду залишилися: позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо відмови включити щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 до складу грошового забезпечення, з якого капітану 1 рангу ОСОБА_3 нараховано одноразову грошову допомогу у разі звільнення; позовні вимоги в частині способу виконання судового рішення щодо зобов'язання відповідача виплатити капітану 1 рангу ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу, передбачену ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 34 повних календарних років з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової і грошової допомоги.

Заявник посилався на те, що в резолютивній частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12.09.2017 по адміністративній справі №760/10792/17 вирішено питання про право позивача на отримання одноразової грошової допомоги з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60%, але не визначено способу виконання цього судового рішення.

У зв`язку із вищезазначеним просить суд задовольнити заяву та ухвалити додаткове судове рішення, яким визнати протиправною відмову Генерального штабу Збройних Сил України включити щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 до складу грошового забезпечення, з якого капітану 1 рангу ОСОБА_3 нараховано одноразову грошову допомогу у разі звільнення та зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України виплатити капітану 1 рангу ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу, передбачену ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50% місячного грошового забезпечень за 34 повних календарних років з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена Постановою Кабінету Міністрів від 22.09.2010 р. № 889, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення ухвалення додаткового рішення у справі.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 21.06.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління щодо невключення в довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії щомісячної додаткової грошової винагороди ОСОБА_3, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій».

- зобов'язати Генеральний штаб Збройних Сил України в особі Фінансового управління виплатити ОСОБА_3 одноразову грошову допомогу з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги (а.с. 8).

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва в адміністративній справі № 760/10792/17 (№ 2-а/760/1711/17) від 12.09.2017 позов ОСОБА_3 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління щодо невключення в довідку про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 21.03.2017 № 305/201, видану ОСОБА_3 щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій». Зобов'язано Генеральний штаб Збройних Сил України в особі Фінансового управління розглянути питання щодо виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% грошового забезпечення, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги.

Представник позивача звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній справі.

Однак, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, всі вимоги, які були предметом спору, були вирішені судом.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова