Справа № 807/178/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволення клопотання

16 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/178/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника Відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою адвоката Пшеницької Галини Василівни (АДРЕСА_1) в особі представника Нечаєва Валерія Валерійовича (АДРЕСА_2) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 12 "а"), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року, адвокат Пшеницька Галина Василівна (далі - позивач) в особі представника Нечаєва Валерія Валерійовича (далі - представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 (далі - третя особа), в якій просить:

1) прийняти дану позовну заяву до свого провадження;

2) визнати незаконною відмову у доступі до інформації, викладену Головним управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області листі-відповіді від 25 січня 2018 року на адвокатський запит адвоката Пшеницької Галини Василівни від 19 січня 2018 року;

3) зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області надати позивачу - адвокату Пшеницької Галині Василівні запитувану інформацію, а саме:

- надати інформацію про дати видачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Дротинці Виноградівського району паспорта громадянина України з 1991 року по день надання відповіді;

- надати копію заяви (форма 1) про видачу паспорта у 2014 році громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Дротинці Виноградівського району;

4) судові витрати в розмірі судового збору та витрат на правничу допомогу (4200,00 грн.) стягнути з відповідача.

14 березня 2018 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомленням (виклику) учасників справи.

03 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд адміністративної в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд зазначає, що норми ст. 263 КАС України не передбачають проведення судового засідання та виклику учасників справи при розгяді справ, позовні вимоги в яких стосуються оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, тому суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 248, 256, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Відповідача про розгляд справи в судовомузасіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець