Справа № 822/4904/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №822/4904/15

провадження №Зі/9901/384/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про повернення судового збору у справі за заявою Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в :

03.03.2018 до Верховного Суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про повернення судового збору в розмірі 1600грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення №3 від 06.01.2017.

13.03.2018 ухвалою Верховного Суду клопотання залишено без руху для надання заявником оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Заявником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

З метою вирішення вказаного клопотання з Вищого адміністративного суду України витребувано матеріали провадження №К/800/11683/17 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі №822/4904/15.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2017 відмовлено у відкриті касаційного провадження за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка була чинна на момент постановлення ухвали).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон № 2147-VIII)) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (чинного на час постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухваленню цього рішенню передує оцінка судом доводів касаційної скарги, вивчення і аналіз висновків судів попередніх інстанцій, викладених у судових рішеннях, та розсуд стосовно необхідності перевірки їх на підставі матеріалів справи.

З наведеного випливає, що вимоги пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI не можуть бути застосовані за ситуації, коли за наслідками касаційного перегляду прийнята ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час прийняття ухвали від 02.06.2017). У такому разі судовий збір за подання касаційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про повернення судового збору у справі за заявою Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Шепетівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець