Справа № 818/1368/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 р. Справа № 818/1368/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації в якому просить визнати відмову департаменту соціального захисту населення Сумської ОДА викладену у листі від 28.02.2018 року № 120-24/ю у наданні ОСОБА_1 житла протиправною та зобов'язати відповідача вжити в межах своїх повноважень заходів згідно з п. 6 ч. 8 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» спрямованих на забезпечення надання у тимчасове користування позивачу житлового приміщення або соціального житла, придатного для проживання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на 17.04.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, натомість подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що на даний час джерелом доходів позивача є пенсія, розмір якої не перевищує 1500,00 грн. на місяць та 884 грн. допомоги як переміщеній особі. Вказаних коштів позивачу вистачає лише для того щоб винаймати житло. Також позивач страждає хронічними захворюваннями, внаслідок чого повинен здійснювати додаткові витрати на лікування.

Дослідивши матеріали позовної заяви та зміст заяви про звільнення від сплати судового збору, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, позивач не надав ніяких доказів, що підтверджують його майновий стан.

Окрім того, відсутність можливості сплатити судовий збір не є підставою для звільнення від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також відповідає висновкам Європейського суду з прав людини у рішенні по справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 року та узгоджується з ухвалою Верховного Суду від 07.02.2018 року по справ № К/9901/1716/18.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що позивач не надав доказів щодо наявності обставин передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення від сплати судового збору, а також будь-яких доказів що підтверджують його майновий стан, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек