Справа № 520/807/18
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/807/18
Провадження № 2-а/520/275/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 січня 2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 07.01.2018 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і стягненню штрафу у розмірі 425 грн. 00 коп.

Відповідач інспектор патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону Управління УПП в м. Одесі лейтенант поліції ОСОБА_2 надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на те, що позивач, керуючи автомобілем марки «Skoda-Fabia», державний номер ВН6308ЕC, порушив п. 8.7.3 "з" «Правил дорожнього руху України», чим скоїв адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що адміністративний позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що інспектором патрульної поліції м. Одеси 1-ї роти 3-го батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 07 січня 2018 року складена постанова серії АР № 510822, з якої вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2018 року приблизно о 14 год. 21 хв., в м. Одесі, на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Тополевої, керуючи автомобілем марки «Skoda-Fabia», державний номер ВН6308ЕC, проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофору у напрямку, вказаному її стрілкою, чим порушив п. 8.7.3 "з" «Правил дорожнього руху України», через що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Відповідачем, в якості доказу, надано відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_4 проїхав перехрестя на вимкнену додаткову секцію світлофору у напрямку, вказаному її стрілкою. Цей доказ спростовує твердження позивача про безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 8.7.3 "з" «Правил дорожнього руху України», вимкнений сигнал додаткової секції забороняє рух у напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

Відповідно до ст.245, 276, 280 КУпАП України, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

Як вбачається з наявних матеріалів, при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності інспектором були з'ясовані і доведені обставини, які свідчать, що в діях позивача є ознаки адміністративного правопорушення, тому відповідач правомірно склав постанову про адміністративне правопорушення, оскільки позивач порушив вимоги п 8.7.3"з" "ПДР України".

Суд не вбачає незаконності та протиправності дій інспектора щодо позивача, який порушив п 8.7.3"з" "ПДР України", у зв'язку з чим був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дії відповідача ґрунтуються на законі, тому постанова в справі про адміністративне правопорушення щодо позивача підлягає залишенню без змін, у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 9, 73-77, 90, 242-246 КАС України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АР № 510822 від 07.01.2018 року про адміністративне правопорушення, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.