Справа № 607/9424/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №607/9424/17

адміністративне провадження №К/9901/35874/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду заяви ОСОБА_2, який діє через представника - адвоката ОСОБА_3, про відкликання касаційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 січня 2018 року залишив без змін постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився із цими рішеннями і подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. Натомість скаржник просив звільнити його від сплати цього платежу. Посилався на те, що він є пенсіонером та на момент звернення з касаційною скаргою перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Ці причини не підпадали під перелік підстав, за яких можливо звільнення від сплати судового збору, тому суддя-доповідач ухвалою від 21 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

04 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання касаційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року, в якій з посиланням на положення частин третьої, четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) просить прийняти відмову від зазначеної касаційної скарги та постановити ухвалу про повернення касаційної скарги.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки заява про відкликання касаційної скарги подана в часі до прийняття рішення про відкриття касаційного провадження, особа, яка подала касаційну скаргу, має право її відкликати за наявності умов, згаданих вище, вважаю, що причин та обставин, які б завадили повернути касаційну скаргу, немає.

Керуючись статтями 248, 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє через представника - адвоката ОСОБА_3, про відкликання касаційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців