Справа № 810/1654/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року м. Київ 810/1654/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Богуславської райдержадміністрації в особі голови райдержадміністрації Старенької Ірини Абрамівни, керівника державної служби державного органу (керівника апарату) Богуславської райдержадміністрації Новосвітного Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльності щодо не поновлення на посаді та зобов'язання поновити на посаді ,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богуславської райдержадміністрації в особі голови райдержадміністрації Старенької Ірини Абрамівни, керівника державної служби державного органу (керівника апарату) Богуславської райдержадміністрації Новосвітного Олександра Васильовича, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Богуславської райдержадміністрації щодо не поновлення його на посаді завідувача сектором з опіки та піклування служби у справах дітей Богуславської райдержадміністрації;

- зобов'язати Богуславську райдержадміністрацію поновити його на посаді завідувача сектором з опіки та піклування служби у справах дітей Богуславської райдержадміністрації після припинення повноважень на виборній посаді .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Так, зі змісту ч.5 ст. 160 КАС України слідує, що у позовній заяві зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує з позовної заяви, позивачем зазначено двох відповідачів, при цьому позовні вимоги стосуються тільки Богуславської райдержадміністрації. Отже, позивачу необхідно конкретизувати, хто саме є відповідачем (відповідачами) у даній справі та зазначити його (їх) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти.

У разі зазначення декількох відповідачів, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п'ятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Богуславської райдержадміністрації в особі голови райдержадміністрації Старенької Ірини Абрамівни, керівника державної служби державного органу (керівника апарату) Богуславської райдержадміністрації Новосвітного Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність щодо не поновлення на посаді та зобов'язання поновити на посаді - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.