overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 470/122/18
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/10/18
Справа № 470/122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, секретаря Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Каррієва М.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 9, 77, 90, 192-193, 211, 241-246, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Каррієва М.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 28 лютого 2000 року;

Відповідач - інспектор СРПП Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції Каррієва М.О., вул. Перше Травня, 89 смт. Березнегувате Миколаївської області, 56203.

Суддя С. А. Луста
Справа № 127/22175/17
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/51/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Крижанівському В.В.,

за участю представника заявника ГУ ПФУ у Вінницькій області -

ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі № 127/22175/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року в адміністративній справі № 127/22175/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Віницької області протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 2а-6516/09
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-6516/09
номер провадження 6-а/279/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в місті Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в місті Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів позов задоволено частково.

Рішення суду було звернуто до виконання, що вбачається з копії листа ГУ Державної казначейської служби України від 07.02.2018 року.

29.03.2017 року ОСОБА_2 померла, заявниця є її онукою та прийняла спадщину після її смерті, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.01.2018 року.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2009 року у справі №2а-6516/09, з ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2а/0612/6844/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6844/11
Провадження по справі № 6-а/281/142/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0612/6844/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 2-4383/10
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-4383/10
Провадження № 2-а/487/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Гладкої К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №2-4383/10 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до ММР, третя особа ОСОБА_3 , в якому просили визнати рішення ММР №1005 від 26.05.2006 р. в частині згоди на переведення житлових приміщень у нежитлові громадянці ОСОБА_3 кв. АДРЕСА_1 незаконним; визнати дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Головного управління містобудування та архітектури ММР 3254 від 18.07.2007 р. незаконним; зобов`язати ММР привести свої рішення №1005 від 25.05.2006 р. і дозвіл НОМЕР_2 від 18.07.2007 р. у відповідність до діючого законодавства.
Ухвалою суду від 27.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
До судового засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
ОСОБА_4 надала до канцелярії суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання, у зв`язку із залучення адвоката та підготовки до розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до положень ст.ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку із заявою ОСОБА_4 та неявкою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення - відкласти до 08.05.2018 р. до 09 год.00 хв.
Копію ухвали суду направити позивачам, відповідачу та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
Справа № 488/3795/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3795/17
Провадження № 2-а/488/65/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 802/87/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 квітня 2018 р. Справа № 802/87/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 06.02.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ліквідаційна комісія УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання провести перерахунок пенсії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 488/4448/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4448/16-а
Провадження № 2-а/488/17/18
УХВАЛА

Іменем України

29.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2до Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову № 155 від 26.10.2016 року.

В призначені по справі судові засідання позивач не зявився, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2до Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2до Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 284/923/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/923/17
У Х В А Л А

16.04.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року у справі №284/923/17.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, відкласти на 10 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 802/704/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 квітня 2018 р. Справа № 802/704/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 07.03.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/86/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

11 квітня 2018 р. Справа № 802/86/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: Коваленка В.В., Кундеуса С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

до: Вінницької міської ради

про: визнання рішення протиправним, скасування його та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі. Розгляд справи №802/86/18-а визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. В судове засідання з'явились усі сторони адміністративного процесу, які були належним чином повідомлені.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Представник позивачів в судовому засідані позовні вимоги підтримав в повному обсязі, натомість представники відповідача щодо позовних вимог заперечували та просили суд відмовити в задоволені позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням думки учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №802/86/18-а до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №802/86/18-а.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 р. о 15:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/2/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 квітня 2018 р. Справа № 802/2/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.02.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна