overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10330/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Київ

справа №296/10330/16-а

адміністративне провадження №К/9901/46943/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2017 року та постанову Житомираського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 05 березня 2018 року залишив без змін постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями цих судів і 31 березня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2017 року та постанову Житомираського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира справу № 296/10330/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 243/4524/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №243/4524/16-а

провадження №К/9901/12688/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, на 17 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 814/442/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №814/442/16

адміністративне провадження №К/9901/19510/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі №814/442/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення сплаченої суми грошового зобов'язання,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.04.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 818/1456/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №818/1456/17

адміністративне провадження №К/9901/47375/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська Горобина» про забезпечення позову у справі №818/1456/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська Горобина» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська Горобина» у справі №818/1456/17.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська Горобина» до Верховного Суду подано заяву про забезпечення позову у справі №818/1456/17, в якій заявник просить суд зупинити дію податкового повідомлення-рішення 21.09.2017 №, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 220143,00грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

З аналізу вказаних положень чинного законодавства вбачається, що суд касаційної інстанції позбавлений процесуального права на вжиття заходів забезпечення позову у будь-який спосіб.

За таких обставин, заява позивача про забезпечення позову у справі №818/1456/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 150, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська Горобина» про забезпечення позову у справі №818/1456/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська Горобина» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 332/1713/17 (2-а/332/74/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа №332/1713/17 (2-а/332/74/17)

адміністративне провадження №К/9901/47794/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді - доповідача Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, які надійшли до Суду 13.04.2018, на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №332/1713/17 (2-а/332/74/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, представник позивача подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №332/1713/17 (2-а/332/74/17).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 К/9901/354/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №332/1713/17 (2-а/332/74/17) за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 682/2232/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №682/2232/16-а

адміністративне провадження №К/9901/3500/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2016 у складі судді Зеленської В.І. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 у складі колегії суддів: Білоуса О.В. (головуючого), Совгири Д.І., Курка О.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі капітана поліції Гавури Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі капітана поліції Гавури Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 18 квітня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 677/536/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУД
УХВАЛА

16.04.2018 м. Київ К/9901/23321/18 справа №677/536/16-а
Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.02.2017р. у справі №677/536/16-а за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 15.03.2017р. відкрито провадження у справі №677/536/16-а.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018р. заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Так, згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017р.) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.), -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №677/536/16-а до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 808/726/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа №808/726/16

адміністративне провадження №К/9901/7466/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни Київського нотаріального округу м. Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", Рингбелл Лімітед, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018р. касаційну скаргу передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 23.01.2018р. справу прийнято до свого провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 601/198/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа №601/198/16

адміністративне провадження №К/9901/6458/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016р. у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018р. касаційну скаргу передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. касаційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 820/4865/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №820/4865/17

адміністративне провадження №К/9901/43624/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №820/4865/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №38662920 від 14.08.2017,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №820/4865/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерство юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №38662920 від 14.08.2017.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 07.05.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №820/4865/17.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Т.Г. Стрелець ,

Судді Верховного Суду
Справа № 706/1077/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м.Київ

справа №706/1077/17

адміністративне провадження №К/9901/43491/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Уманського об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 07.09. 2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб