overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2511/1134/11
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куликівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а/2511/1134/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 березня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в Куликівському районі Чернігівської області, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку міста Чернігів МФО 353553;

про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, за період з 10.09.2010 року по 10.03.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області нарахувати і виплатити йому щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 10.09.2010 року по 10.03.2011 у розмірі у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.58 Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з урахуванням проведених виплат. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого ст.183-2 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 23, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни та зобовязання здійснити її нарахування та виплату

2.Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 23.03.2011 року письмові заперечення проти позову. Відповідач повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення у встановлений строк, справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження протягом трьох днів.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 751/8428/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/18/18 у справі № 751/8428/17

16 квітня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання постанови суду

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

12.04.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою, в якій просить розстрочити виплату донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 40495,46 грн., згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.12.2017 року, відповідно до графіку визначеному в додатку № 3.

Згідно ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Визнавши заявою такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та яка підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 278 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання постанови суду .

Розгляд питання про розяснення судового рішення проводити у судовому засіданні 04 травня 2018 року о 15 годині 40 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 747/146/18
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/146/18
Провадження № 2-а/747/1/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17.04.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

за участю секретаря - Зірки В.П.

позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Талалаївської селищної ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність даної справи, та те, що для складення мотивованого рішення в повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 23 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Талалаївської селищної ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко
Справа № 700/351/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/351/17
Номер провадження 2-а/700/4/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу № 700/351/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

01 березня 2018 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області було затверджено мирову угоду про примирення між позивачем: ОСОБА_1, відповідачем: Лисянською селищною радою Черкаської області, третьою особою без самостійних вимог: ФОП ОСОБА_2.

При затвердженні мирової угоди не було вказано ідентифікуючі дані сторін.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, дослідивши, матеріали справи, вважає, що по справі необхідно винести додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Винести додаткову ухвалу в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Доповнити умови примирення між позивачем: ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2), відповідачем: Лисянською селищною радою Черкаської області (місце знаходження: пл..Миру,30 смт.Лисянка Черкаської області, р/р0266, МФО 854018, ), третьою особою без самостійних вимог: ФОП ОСОБА_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_3), які визначені мировою угодою 01.03.2018 року наступними даними : ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, третя особа без самостійних вимог: ФОП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України.

Суддя -
Справа № 564/774/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/774/18

17 квітня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія НК №947449 від 28.03.2018 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із адміністративним позовом до поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія НК №947449 від 28.03.2018 року.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія НК №947449 від 28.03.2018 року, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/774/18.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/774/18 на 02 травня 2018 року о 16:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, в строк до 02 травня 2018 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3
Справа № 703/1082/18
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1082/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 6 жовтня 2017 року про накладення 510 грн. штрафу.

У відповідності з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Оскаржуючи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 додав до позовної заяви копію постанови, зміст якої неможливо встановити.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання оригіналу або копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі відсутності цієї постанови у позивача - клопотання про його витребування.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 591/1428/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1428/18
Провадження № 2-а/591/284/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції № 1 батальйону УПП м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ВР №180327 від 12 березня 2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та скасувати вказану постанову.

Ухвалою судді від 27 березня 2018 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, копія вказаної ухвала вручена особисто ОСОБА_1 27 березня 2018 року.

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, але до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, тому заяву треба вважати неподаною та повернути заявнику.

За нормами ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 2-а-8374/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-8374/11
У Х В А Л А

17.04.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До початку розгляду справи по суті заявниця заявила клопотання про залишення справи без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 587/766/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/766/18

УХВАЛА
17 квітня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Кацюби Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
До Сумського районного суду Сумської області 23 березня 2018 року надійшла зазначена вище позовна заява.
Ухвалою суду від 26 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви, а також роз*яснено, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява відповідно до вимог ст.169 ч.4 п.1 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав дану ухвалу 02 квітня 2018 року, але до цього часу не усунув недоліки, тому у відповідності до закону позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Кацюби Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною і повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Сумський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 650/539/18
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/539/18
Провадження № 2-а/650/4/18
Ухвала

17.04.18р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., ознайомившись із позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 15-ДК/0018ПО/08/01-18 від 04.04.18р.

Встановив:

СТОВ «Перше травня» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 15-ДК/0018ПО/08/01-18 від 04.04.18р.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено на ОСОБА_1. Обгрунтувань на підтвердження того, що порушено права СТОВ «Перше травня» яке є позивачем, у позовній заяві не зазначено.

Таким чином подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 169 КАС України це є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 15-ДК/0018ПО/08/01-18 від 04.04.18р., залишити без руху.

Для усунення недоліків надати п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хомик І.І