Справа № 2а/0570/12235/2011
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 квітня 2018 р. Справа №2а/0570/12235/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з заявою Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/12235/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Стандарт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 у розмірі 2759,96 гривень,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року від Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/12235/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Стандарт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 у розмірі 2759,96 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2011 року у справі № 2а/0570/12235/2011 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року вказану постанову Донецького окружного адміністративного суду скасовано, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Стандарт» Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області заборгованість за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період березень-червень 2011року у розмірі 2759,96грн.

Вищенаведене встановлено на підставі відомостей, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 2а/0570/12235/2011 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строків на відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/12235/2011; доказів переходу усіх прав, обов’язків та майна від Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області; зазначення підстав заміни Управління Пенсійного Фонду України в м. Новогродівці Донецької області, як сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/12235/2011, на Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Для усунення виявлених судом недоліків заявнику встановлено п’ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

З дубліката рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищезазначена ухвала отримана заявником 30 березня 2018 року.

Останнім днем для усунення недоліків було 05 квітня 2018 року.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повернення заяв.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 16 квітня 2018 року, з урахуванням встановленого судом строку для усунення недоліків та терміну поштового перебігу, заявником не усунені недоліки заяви. За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/12235/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Стандарт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 у розмірі 2759,96 гривень.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.