overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1200/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2018 р. Справа №805/1200/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Хавалджи В.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - ордер серія АА № 116665, ОСОБА_2 ордер серія

АА № 039630

від відповідача ОСОБА_3 довір від. 29.12.2017 року № 07/9331, Солодовник

Т.В. довір. від 23.02.2018 року № 07-15-14-5/1768-18, ОСОБА_4- довір.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Фізичної особи

підприємця ОСОБА_5

до відповідача ОСОБА_6 управління Держпраці у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування Припису від 22.12.2017 року № 05-23-

3381/098/048 та Постанови від 12.01.2018 року № 05-23-3381/098/16

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, 84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Шмідта, буд. 50) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_6 управління Держпраці у Донецькій області (, 85302, Донецька область, вул. Прокофєва, буд. 82) про визнання протиправним та скасування Припису від 22.12.2017 року № 05-23-3381/098/048 та визнання протиправною та скасування Постанови від 12.01.2018 року № 05-23-3381/098/16.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме оригіналів доказів, приєднаних до матеріалів справи.

Представники відповідача про відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 25.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування Припису від 22.12.2017 року № 05-23-3381/098/048 та визнання протиправною та скасування Постанови від 12.01.2018 року № 05-23-3381/098/16 відкласти до 25.04.2018 року до 11:30 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/4053/17-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 квітня 2018 р. Справа №805/4053/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2017 року зупинено провадження у справі № 805/4053/17-а до перегляду ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 30.11.2017 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року задоволено апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш”. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року – скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/4053/17-а за позовом Дочірнього підприємства “Горизонт-Інвест” НДЦ “Нафтогазбурмаш” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 25.10.2017 року про опис майна у податкову заставу.

Ухвала складена та підписана 18 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 806/1924/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1924/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити пенсії,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.

Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору № 0.0.955115725.1 від 16.02.2018 не є доказом сплати судового збору по вказаному позову, так як, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним документом був сплачений в іншій адміністративній справі (№806/869/18).

Також, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1540/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1540/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

секретар судового засідання Бондаренко Д.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції, треті особи - державне підприємство "Сетам", публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 371 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції (вул.Гната Юри,9, м.Київ, 03148, ) щодо передачі на реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державному підприємству "Сетам" (вул.Стрілецька,4-б, м.Київ, 01001, 39958500) 1/2 частини приміщення № 69, загальною площею 179,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Печенізька, буд.1-7, літера"А", та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 10020, інд. код НОМЕР_1) згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2933.

Зупинити реалізацію арештованого майна - 1/2 частини приміщення № 69, загальною площею 179,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Печенізька, буд.1-7, літера"А", та належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2933.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 804/3694/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року

Справа № 804/3694/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3694/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/3694/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Cуд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 16:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 804/886/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2017 р. Справа №804/886/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до відповідача: Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.09.2017 року зупинено провадження у справі №804/886/17 у звязку з необхідністю сторонам надати додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/886/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 07.11.2017 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 235/1732/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/82/13
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, з якого вбачається, що ним заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо призначення пенсійних виплат і такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Таким чином, в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Справа розглядатиметься суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєвим А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1583/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/72/13
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

01.04.2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі на протиправне рішення по відмові в перерахунку пенсії щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, фактично виплачуваної вислуги років за роботу на державній службі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі на протиправне рішення по відмові в перерахунку пенсії щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, фактично виплачуваної вислуги років за роботу на державній службі.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі на протиправне рішення по відмові в перерахунку пенсії щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, фактично виплачуваної вислуги років за роботу на державній службі, і призначити попереднє судове засідання на 08:00 годину 11.04.2013 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачам пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 11.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/2050/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 квітня 2018 р. Справа № 802/2050/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву Піщанського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей" про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Піщанського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Піщанського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року адміністративний позов задоволено частково. Застосовано до Піщанського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ліцей" за адресою: Вінницька область, смт. Піщанка, вул. Шкільна, 1, ) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівель навчального корпусу та котельні, шляхом відключення від джерела електроживлення, до повного усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, вказаних у позові, що може бути підтверджено результатами позапланової перевірки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 378 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду на 20 квітня 2018 р. о 13:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам та до Піщанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ( вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700 ) та до Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації ( вул. Центральна, 36, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700 )

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна Суддя: Секретар: