Справа № 804/201/604/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Справа № 804/201/604/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно супровідного листа від 08.02.2018 року №2831 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа №201/604/18.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку пенсії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинити всі необхідні дії та перерахувати пенсію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2016 року, і виплатити донараховану суму з цієї дати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, позивача було зобовязано надати уточнений адміністративного позову та його копії, оформленого відповідно до вимог п.2 ч.5 статті 160 КАС України для суду та відповідача та письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У звязку з призначенням повторного автоматизованого розподілу справи на підставі розпорядження № 1019д від 29.03.2018 року справа найшла в провадження судді Рябчук О.С.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р. про залишення позову без руху направлена позивачу засобами поштового звязку за адресою, яка була зазначена ним в позовній заяві, проте 21.03.2018 року поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 02.04.2018 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 13.02.2018 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2