Справа № 805/4676/17-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 квітня 2018 р. Справа №805/4676/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК

до відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

до співвідповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області

за участю третьої особи: Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про: визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо відсутності дій, спрямованих на виконання платіжного доручення № 1126 від 19 лютого 2014 року та перерахування коштів у розмірі 62323,85 грн. на користь АБ УКРГАЗБАНК, зобовязання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області перерахувати на користь АБ УКРГАЗБАНК грошові кошти в розмірі 62323,85 грн. з рахунку з обліку депозитних сум ВДВС Краматорського МУЮ.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Східної регіональної дирекції АБ УКРГАЗБАНК, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області за участю третьої особи: Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо відсутності дій, спрямованих на виконання платіжного доручення № 1126 від 19 лютого 2014 року та перерахування коштів у розмірі 62323,85 грн. на користь АБ УКРГАЗБАНК, зобовязання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області перерахувати на користь АБ УКРГАЗБАНК грошові кошти в розмірі 62323,85 грн. з рахунку з обліку депозитних сум ВДВС Краматорського МУЮ.

16 квітня 2018 року позивач надав суду заяву про відмову від позову, оскільки відповідачем добровільно виконано платіжне доручення від третьої особи та перераховано грошові кошти у сумі 62323,85 грн. на користь АБ «УКРГАЗБАНК».

Представник позивача до суду зявився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якого просив суд розглядати справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник співвідповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав пояснення, відповідно до яких просив суд розглядати справу без участі його представника.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області, за участю третьої особи: Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо відсутності дій, спрямованих на виконання платіжного доручення № 1126 від 19 лютого 2014 року та перерахування коштів у розмірі 62323,85 грн. на користь АБ УКРГАЗБАНК, зобовязання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області перерахувати на користь АБ УКРГАЗБАНК грошові кошти в розмірі 62323,85 грн. з рахунку з обліку депозитних сум ВДВС Краматорського МУЮ підлягає закриттю, в звязку з відмовою позивача від позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області, за участю третьої особи: Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області щодо відсутності дій, спрямованих на виконання платіжного доручення № 1126 від 19 лютого 2014 року та перерахування коштів у розмірі 62323,85 грн. на користь АБ УКРГАЗБАНК, зобовязання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області перерахувати на користь АБ УКРГАЗБАНК грошові кошти в розмірі 62323,85 грн. з рахунку з обліку депозитних сум ВДВС Краматорського МУЮ - закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.