Справа № 821/1819/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1819/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «МОЇСЕЙ» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства «МОЇСЕЙ» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фермерського господарства «СК НИВА ПЛЮС», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року закрито провадження у даній справі, на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Також даним судовим рішенням було розяснено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому, відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

На зазначену ухвалу суду 29 січня 2018 року адвокат фермерського господарства «МОЇСЕЙ» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу фермерського господарства «МОЇСЕЙ» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року повернуто апелянту без розгляду.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції керувався п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України та виходив з того, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суди першої інстанції. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

30 березня 2018 року вказаним адвокатом фермерського господарства «МОЇСЕЙ» було повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 квітня 2018 року дана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції перевіривши строки подання апеляційної скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.295 КАС України).

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт визнає пропуск строку подання апеляційної скарги, встановлений ч.1 ст.295 КАС України. Крім того, це підтверджується і матеріалами справи.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що при первинному поданні апеляційної скарги керувався статтею 297 КАС України. Також зазначає, що суд першої інстанції не вказав чіткого порядку апеляційного оскарження та не було достеменно відомо про функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд апеляційної інстанції не може визнати вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, оскільки ухвалою суду першої інстанції було розяснено, що апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Не може бути також прийнято довід апеляційної скарги про те, що апелянту не було відомо про функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оскільки така інформація є доступною в засобах масової інформації. Крім того, вказана система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади відповідного оголошення.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а причини вказані ним у заяві визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 298, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «МОЇСЕЙ» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

Розяснити, що у разі не подання заяви, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька