Справа № 826/2132/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/2132/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення з питання розподілу судових витрат в адміністративній справі

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім»

про

стягнення штрафу у розмірі 6 800,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 06.02.2018 звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про стягнення штрафу у розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018 закрито провадження у даній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

03.04.2018 від представника позивача через канцелярію надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/2132/18 з питання розподілу судових витрат, шляхом присудження всіх понесених позивачем витрат по сплаті судового збору на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на закриття провадження у справі на підставі відмови від позову, що виключає можливість повернення судового збору.

У той же час, відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення штрафної санкції у сумі 6 800 грн., нарахованої відповідно до постанови №1103/1838/13-4/14/П про накладення штрафної санкції (штрафу) на Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг, від 11.10.2017.

При цьому, у своєму відзиві на позов Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» пояснило, що 27.11.2017 ним вже був сплачений штраф у сумі 6 800 грн., накладений постановою №1103/1838/13-4/14/П від 11.10.2017, згідно платіжного доручення №23003. Про дані обставини Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» повідомило Національну комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, листом від 09.01.2018 №0018.

Копії зазначених платіжного доручення та листа відповідача з доказами направлення поштою на адресу позивача наявні у матеріалах справи. За даними з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» та згідно тексту відповіді позивача на відзив відповідне поштове відправлення отримано позивачем 01.02.2018.

Таким чином, суд звертає увагу, що у матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду сума заявленого до стягнення штрафу вже була сплачена відповідачем.

З огляду на викладене, судові витрати позивача не підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 140, 238, 252 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення з питання розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок