overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/412/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року № 810/412/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д. розглянувши у місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області в особі голови ліквідаційної комісії Стаховського І.Ф. про визнання протиправним рішення та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області Стаховського І.Ф. про відмову виготовити ОСОБА_1 як особі, яка має право на перерахунок пенсії, довідку про грошове забезпечення відповідно до заяви від 12.10.2017;

- зобов'язати голову ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області Стаховського І.Ф. виготовити та видати ОСОБА_1 довідку про грошове забезпечення відповідно до заяви 12.10.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2018.

У зв'язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання було назначено на 16.04.2018.

У судове засідання, призначене на 16.04.2018 сторони не з'явилися.

Повістку про виклик до суду вручено особисто позивачу 24.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 468 та відповідачу, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 476.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 205, 223, 243, 248, 262, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкласти на 14.05.2018 о 09:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 10-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 235/1450/14-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/1450/6а 14-а
Провадження 2а/235/82/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ілю шик нтини Іванівни 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2014 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду в межах шестимісячного строку , який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , встановлених законом , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку , про що постановлюється ухвала.

У позовній заяві заявлені вимоги про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.01.2013 р. по січень 2014 р. включно. ,тобто вимоги за період з 01.01.2013 р. по 11.09.2013 р. заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду. Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем не додано до позову.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ілю шик нтини Іванівни 2011 р. Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання противоправною бездіяльності та зобовязання провести нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в частині вимог за період з 01 січня 2013 р. по 11 вересня 2013 р. включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга ухвали суду подається Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 822/651/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду судового доручення

18 квітня 2018 року справа № 822/651/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., ознайомившись з ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/651/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Місто-сад восьмий будівельний, 4А» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017 року та податкової вимоги №1009-17 від 05.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №822/651/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Місто-сад восьмий будівельний, 4А» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017 року та податкової вимоги №1009-17 від 05.10.2017 року.

27.03.2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у даній справі винесено ухвалу про судове доручення та зупинення провадження у справі, а саме доручено Львівському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 надання показів про його відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Валіо Груп».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.84 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення

Керуючись ст.ст.83,84, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

прийняти до провадження судове доручення, встановлене ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року у справі №822/651/18 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Місто-сад восьмий будівельний, 4А» до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.08.2017 року та податкової вимоги №1009-17 від 05.10.2017 року та призначити в судове засідання на 26 квітня 2018 року року о 12:15 год.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №4, 1 - ий поверх).

Копію ухвали невідкладно скерувати ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 812/770/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/770/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження (без виклику сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року провадження у справі № 812/770/18 зупинене на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року поновлене провадження у справі.

16 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку поновив виплату пенсії та виплатив заборгованість (арк. спр. 37).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову у даній справі без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 0529/4338/2012
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/235/1/13
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2013 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.09.2012 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора до Красноармійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету , та зобовязання прийняти рішення, яким задовольнити протест Красноармійського міжрайонного прокурора.

14 січня 2013 року позивачем подано клопотання про поновлення провадження по адміністративній справі у звязку з тим, що зазначена справа розглянута 25.12.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі і продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про визнання дій органу місцевого самоврядування неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 15.00 год. 08 лютого 2013 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 814/927/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2018 р. справа № 814/927/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаБаштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
з підстав припинення виплати пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Також, у позовній заяви позивач просив суд про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі, у зв'язку з тим, що він не отримує пенсію з травня 2016 р. і не має коштів на сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, хоча він клопоче про відстрочення, адже з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається не спроможність позивача сплатити судовий збір через скрутний матеріальний стан.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 133, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 811/1209/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2018 року справа № 811/1209/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (далі - Товариство) про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до Товариства про зобов'язання його допустити представників Управління до проведення перевірки.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 годин 04 травня 2018 року.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № АС-51/167-07
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

17 квітня 2018 р. справа № АС-51/167-07

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Фірми "Майя, ЛТД" на правах ТОВ про стягнення 1939,76 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Також з огляду на зміст спірних правовідносин суддя вбачає необхідність витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №АС-51/167-07, а з Міжрайонного ВДВС по Основ"янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області - матеріали виконавчого провадження по виконанню виданого Господарським судом Харківської області виконавчого листа по справі №АС-51/167-07.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 80, 166, 372, 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 09:30 год. 14.05.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб. №27.

2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №АС-51/167-07.

3. Витребувати з Міжрайонного ВДВС по Основ"янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області матеріали виконавчого провадження по виконанню виданого Господарським судом Харківської області виконавчого листа по справі №АС-51/167-07.

4. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи та державного виконавця.

5. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2а-6359/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р.

№ 2а-6359/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М. ознайомившись з заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за заявою

за позовом:

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Сервис Групп", вул. Велика Морська, 23, оф. 309, м. Миколаїв, 54030

про:

стягнення заборгованості в сумі 2232,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2011 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Сервис Групп" заборгованість в сумі 2232,64 грн. На виконання вказаного судового рішення 08.02.2013 судом видано виконавчий лист.

Ухвалою від 27.11.2017 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі з управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

17.04.2018 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248 , 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19 квітня 2018 р. - 11:10 год.

яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3.Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник