overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/18672/17
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/354/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії в разі втрати годувальника,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки до розгляду справи суддя ознайомився з матеріалами вказаної справи та встановив наступне:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2018р. (головуючий суддя Грищенко І.О.) за клопотанням представника відповідача начальника управління, було визнано, що ця справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та передана на підставі п.3 ч.1 ст.29 КАС України до розгляду по суті належному суду Харківському окружному адміністративному суду.

Копія вказаної ухвали під розписку вручена сторонам (а.с.38-39).

Після набуття законної сили вказаного рішення суду, 08.02.2018р. справа була надіслана Харківському окружному адміністративному суду, та ним отримана 19.02.2018р. (а.с.41).

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Незважаючи на це, та нехтуючи вимогами зазначеного закону, суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., своєю ухвалою від 20.02.2018р., ухваленою без проведення судового засідання та виклику сторін, повертає справу знов до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Фактично справа направлена того ж 20.02.2018р., ухвала сторонам не вручена, строк на апеляційне оскарження не закінчився, ухвала законної сили не набула.

Таким чином, на даний час є набувше законної сили судове рішення про непідсудність цієї справи Дзержинському районному суду м.Харкова, а суддя Харківського окружного адміністративного суду фактично вчинив дії, заборонені ст.30 КАС України, чим порушив права сторін на справедливий розгляд справи належним судом.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.: 29, 30 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірними дій та скасування рішення щодо відмови у призначенні пенсії в разі втрати годувальника передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, як належного адміністративного суду, згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.01.2018р.

Попередити колег про неприпустимість спорів про підсудність відповідно до ст.30 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Лазюк
Справа № 361/1598/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1598/18
провадження № 2-а/361/220/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення.

Є необхідність залучити до участі у справі співвідповідачем державний орган, в якому знаходиться на службі посадова особа, чиї дії (постанова) оскаржуються. З даного приводу позивачем заявлено відповідне клопотання, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі співвідповідачем Управління патрульної поліції у Львівській області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками , а також копії ухвали про відкриття провадження у справі і даної ухвали.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву та доказів 15 днів.

Судове засідання розгляду по суті відкласти на 14 травня 2018 року 17-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 754/4966/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/754/99/18
Справа № 754/4966/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Гончаренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Міністерства оборони України про визнання дій протиправними.

04.04.2018 року до суду надійшов відзив відповідача на адміністративний позову, в якому представник також просить суд залучити до участі у справі як третю особу Київський міський військовий комісаріат.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є визнання дій відповідача протиправними стосовно не призначення та невиплати позивачу одноразової грошової допомоги.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує про те, що документи про призначення та виплату одноразової грошової допомоги особа повинна подати саме до військового комісаріату.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноважень якого входить прийняття та оформлення відповідних документів щодо виплати одноразової грошової допомоги, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу Київський міський військовий комісаріат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/5862/18
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5862/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина за межі території України та затримати останнього з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина за межі території України та затримати останнього з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269, частини 15 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 171, 257, 261, 269, 270, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина за межі території України та затримати останнього з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) на 18 квітня 2018 року об 11:00 годині.

Відповідач має право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

С у д д я:
Справа № 761/23638/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - суддя: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві адміністрації про поновлення строку; визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

03 квітня 2018р. на адресу суду надійшла заява позивачки про відмову від позову до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві адміністрації про поновлення строку; визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії.

Згідно з положеннями ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно, п.2) ч.1 ст. 238 КАС України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Частиною 2 ст. 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки КАС України не заборонена відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивачки, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивачки та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 238, 239, 293, 294, 295 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві адміністрації про поновлення строку; визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві адміністрації про поновлення строку; визнання дій протиправними; зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 2а-1720/11
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1720/11
УХВАЛА

26.09.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної пенсії з доплатою в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної пенсії з доплатою в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з подальшим нарахуванням та виплатою.

Ухвалою судді від 01.09.2011 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

23.09.2011 року відповідачем через канцелярію суду було подано заперечення на адміністративну позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щомісячної пенсії з доплатою в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком призначити до судового розгляду на 26 жовтня 2011 року 10 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
Справа № 0529/5369/2012
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1674/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

07.08.2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області до Красноармійська міська рада Донецької області про скасування рішень, зобов'язання прийняти рішення, яким задовольнити протести Красноармійського міжрайонного прокурора та привести у відповідність, згідно норм діючого законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора Донецької області до Красноармійська міська рада Донецької області про скасування рішень, зобов'язання прийняти рішення, яким задовольнити протести Красноармійського міжрайонного прокурора та привести у відповідність, згідно норм діючого законодавства, визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 21.08.2012 року у залі судового засідання № 8 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/7695/2012
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1765/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

03.12.2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги одинокій матері,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги одинокій матері визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 19.12.2012 року у залі судового засідання № 8 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/8186/2012
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1785/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

02.01.2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 16.00 год. 09.01.2013 року у залі судового засідання № 8 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/4147/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 квітня 2018 р. справа № 805/4147/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Казначеєва Е.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Дзержинського міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ Укрїни в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 р. у справі № 805/4147/17-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом ОСОБА_2 до Дзержинського міського відділу головного управління Міністерства внутрішніх справ Укрїни в Донецькій області про стягнення коштів у сумі 24129,93 грн,-

В С Т А Н О В И В :

"16" квітня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4147/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв І.Д. Компанієць