Справа № 822/2640/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2640/17
УХВАЛА

13 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

за участі:секретаря судового засідання Варченко В.В.
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області адміністративну справу про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 822/2640/17, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 19.02.2018 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що 19.02.2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 822/2640/17, строк пред'явлення якого до виконання встановлений - до 07.02.2018 року.

Підставою пропуску строку стягувач зазначає те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено ним із незалежних від нього причин.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, та подав до суду клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Боржник в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 822/2640/17, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року по справі № 822/2640/17 вирішено стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький (і/н НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг по єдиному податку в розмірі 960,00 грн., (дев'ятсот шістдесят гривень).

14.02.2018 року Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 822/2640/17.

19.02.2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/2640/17, за заявою стягувача від 14.02.2018 року, видано виконавчий лист, та зазначено строк для пред'явлення його до виконання до 07.02.2018 року.

Згідно частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік таких причин законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Відповідно до частини 2 статті 6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конституційний Суд України у рішенні 25.04.2012 року № 11-рп/2012 вказав, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд. В рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 року зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (пункт 43).

Згідно частини 2 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Зважаючи на те, що виконавчий лист був одержаний після закінчення строку пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа, суд визнає цю причину поважною, а тому заява позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі з адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 19.02.2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом по справі № 822/2640/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 960 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В.К. Блонський