Справа № 805/20/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 р. Справа№805/20/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьова І.В,

при секретарі судового засідання - Хавалджи В.О.,

за участю:

представника позивача - Бичкова О.Є.,

представника відповідача - Кравченка М.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22 вересня 2017 року № , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (далі Позивач) звернувся з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 22 вересня 2017 року №.

Позивач не погоджується з висновками податкового органу, викладеними в акті перевірки, про порушення п.198.6 ст. 198 ПК України в частині законодавчо встановленого терміну формування податкового кредиту, а саме не включено у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Водночас п.50.1 ст.50 ПК України визначено, що у разі у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строку давності, визначених ст..102 ПК України) платник податків самостійно ( у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених ст..50 ПК України), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Податковий орган визначає, як порушення, виписані на адресу позивача податкові накладні ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» 31 січня 2016 року № 310106, № 310125, №310135, №310138, на загальну суму ПДВ 322300 грн. №6 на загальну суму 126 8345,13 грн., від 29 лютого 2016 року №290202, №290233, №290236, №290216 на загальну суму ПДВ 322300 грн., від 29 лютого 2016 року №13 на суму 133140,63 грн., та задекларовані в квітні 2017 року, тобто в строк більше 365 днів з моменту їх реєстрації.

Відповідач позовні вимоги не визнав надав відзив, у якому зазначив, Запорізьким управлінням Офісу великих платників податків ДФС була проведена камеральна перевірка позивача з питань достовірності даних, задекларованих в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року, період, що уточнюється - квітень 2017 року. За результатами перевірки встановлено порушення п. 198.6 ст.198 ПК України в части законодавчо встановленого терміну формування податкового кредиту, що призвело до завищення суми податкового кредиту (рядок 17), суми від'ємного значення (рядок 19) та суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21) у розмірі 814 926,00 грн. За результатами перевірки складено акт перевірки від 19 серпня 2017 року № 913/28-10-47-06/00191075. На підставі висновків перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 22 вересня 2017 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за квітень 2017 року на 814926, 00 грн. Відповідач зазначає, що причиною стало включення до податкового кредиту податкові накладні, які не були відображені у складі податкового кредиту травня 2016 року, тобто з порушенням строків включення (понад 365 днів). З урахуванням вимог п.198.6 ст.198 ПК України позивач мав право на формування податкового кредиту за цими податковими накладними в інших податкових періодах, або з обмеженням терміну формування податкового кредиту. Відповідач зазначає, що при застосуванні касового методу податкового обліку до складу податкового кредиту сума ПДВ, зазначена у податковій накладній / розрахунку коригування до податкової накладної, може бути віднесена, якщо виконуються одночасно дві умови: оплата товарів/послуг та реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН.

Відповідач також вказує, що в ході камеральної перевірки було встановлено, що номенклатура включених до складу податкового кредиту податкових накладних не відповідає кодам товарних позицій зазначених у п.44 підрозділу 2 ХХ ПК України, що давало б підстави для застосування касового методу. У випадку придбання товарів/послуг, які не призначені для використання в операціях постачання товарів/послуг, перерахованих у п. 44 підрозділу 2 ХХ ПК України, касовий метод визначення податкового кредиту з ПДВ платниками податку не застосовується. Дата за такими операціями визначається відповідно до ст..198 ПК України. На підставі викладеного, просив у задоволенні позовних вимог відмовити (а.с. 162, 225).

Позивач надав відповідь на відзив, де додатково зазначив, що фактично єдиним запереченням по суті позовних вимог відповідача є те припущення, що номенклатура включених до складу податкового кредиту податкових накладних не відповідає кодам товарних позицій вказаних у п.44 підрозділу 2 ХХ ПК України, що давало б підстави для застосування до оподаткування податком на додану вартість отриманих та сплачених послуг від ТОВ «МЕТИНВЕСТ ХОЛДИНГ» та ТОВ «МЕТИНВЕСТ БІЗНЕС СЕРВІС» не беручи до уваги які саме послуги позивач отримує від цих двох контрагентів. Позивач отримує послуги по автоматизації бізнес процесів та технічній підтримці інформаційної системи на основі програмного забезпечення САП, та ведення бухгалтерського та податкового обліку господарських операцій та інших послуг за дорученням позивача. Тобто вищевказані послуги відносяться до загальнозаводських послуг, вартість яких споживається позивачем, як при здійсненні господарських операцій які вказані в п.44 підрозділу 2 ХХ ПК України, та відповідно у повному обсязі оподатковуються ПДВ за касовим методом так і при здійсненні господарських операцій, які оподатковуються ПДВ звичайним чином у відповідності з першою із подій. Цією ж нормою передбачено, що тимчасово, до 1 січня 2019 року, платники податку, які здійснюють постачання (у тому числі оптове), передачу, розподіл електричної та/або теплової енергії, постачання вугілля та /або продуктів його збагачення товарних позицій 2701,2702, 2703 00 00 00, 2704 00 згідно з УКТ ЗЕД, надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, визначають дату виникнення податкових зобов'язань та податкового кредиту за касовим методом. Норма цього пункту поширюється на операції, за якими дата виникнення першої із подій, визначених у п.187.1 ст.187 та у пункті 198.2 ст.198 ПК України, припадає на звітні (податкові) періоди до 1 січня 2019 року. Позивач зазначає, що оскільки в своїй діяльності здійснює всі види господарських операцій, вказаних п.44 підрозділу 2 ХХ ПК України, то має право скористатися податковим кредитом з будь яких господарських операцій шляхом застосування касового методу. (а.с. 171).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача, позовні вимоги не визнав, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 05 січня 2018 року було відкрито провадження у справі.

30 січня 2018 року судом, керуючись ч.6 п.4 ст.181 , була оголошена перерва до 20 лютого 2018 року на 12:15 для надання додаткових доказів по справі, про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

20 лютого 2018 року судом, керуючись частиною 3 статті 233 , була оголошена перерва до 13 березня 2018 року на 12:00 для надання нових доказів по справі, про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

Ухвалою було закрито підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та оголошена перерва до 03 квітня 2018 року на 13:30, про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, встановив наступне.

Позивач, є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с. 153). Є платником податку на додану вартість, дата реєстрації 24 липня 1997 року. (а.с. 152)

Відповідач, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, є юридичною особою та у відповідності до норм Податкового кодексу України є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за своєчасністю, достовірністю,повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом, а також перевіряти достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Відповідачем, було проведено камеральну перевірку позивача, з питань достовірності даних, задекларованих в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року, період, що уточнюється - квітень 2017 року.

Перевіркою було встановлено порушення правомірність відображення податкових накладних у складі податкового кредиту уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року, період що уточнюється - квітень 2017 року. Відповідач, посилаючись на п.198.6 ст.198 ПК України, зазначив, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку а саме:

-ТОВ «Метинвест Холдинг» (податковий номер 34093721) 31 січня 2016 року було виписано на адресу позивача податкові накладні № 310106 (дата реєстрації 02 лютого 2016 року), № 310125 ( дата реєстрації 03 лютого 2016 року), №310135 (дата реєстрації 03 лютого 2016 року), №310138 (дата реєстрації 03 лютого 2016 року) на загальну суму 322 300 грн.,

-ТОВ «Метинвест Холдинг» (податковий номер 34093721) 29 лютого 2016 року № 290202 (дата реєстрації 01 березня 2016 року), № 290233 (дата реєстрації 02 березня 2017 року), № 290236 (дата реєстрації 02 березня 2016 року), №290216 (дата реєстрації 10 березня 2016 року) на загальну суму ПДВ 322 300 грн.

- ТОВ «Метінвест Бізнес Сервіс» (податковий номер 39374955) 31 січня 2016 року було податкову накладну №6 (дата реєстрації 13 лютого 2016 року) на суму ПДВ 126 835 грн. 13 коп.

- ТОВ «Метінвест Бізнес Сервіс» (податковий номер 39374955) 29 лютого 2016 року було виписано податкову накладну № 13 (дата реєстрації 15 березня 2016 року) на суму ПДВ 133 140 грн. 63 коп.

За наслідками перевірки було складено акт перевірки від 19 серпня 2017 року № 913/28-10-47-06/00191075/ про результати камеральної перевірки позивача з питань достовірності даних, задекларованих в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року, період, що уточнюється - квітень 2017 року.

На підставі акту перевірки, було прийнято податкове повідомлення - рішення від 22 вересня 2017 року №, у якому зазначено, що встановлено порушення п.198.6 ст. 198 ПК України і зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2017 року на суму 814926 грн. (а.с.11).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України, статті 94 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

За приписами п. 185.1 ст. 185 ПК України об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку, зокрема, з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку (пункт 187.1 ст. 187 ПК України)

Відповідно до п.198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п.198.6 ст. 198 ПК України, порушення якого вказано у акті перевірки, у редакції, що діяла на момент спірних правовідносин, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 п. 50.1 ст. 50 ПК України 50.1. у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно з пп. 14.1.266 п. 14.1 с. 14 ПК України касовий метод для цілей оподаткування згідно з розділом V цього Кодексу - метод податкового обліку, за яким дата виникнення податкових зобов'язань визначається як дата зарахування (отримання) коштів на банківський рахунок (у касу) платника податку або дата отримання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) ним товарів (послуг), а дата виникнення права на податковий кредит визначається як дата списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або дата надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів (послуг).

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ позивач здійснює види діяльності, зокрема, 19.10 "Виробництво коксу", 35.30 "Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря", а отже, здійснює касовий метод податкового обліку.

За приписами п. 33.3 ст. 33 ПК України базовий податковий (звітний) період - період, за який платник податків зобов'язаний здійснювати розрахунки податків, подавати податкові декларації (звіти, розрахунки) та сплачувати до бюджету суми податків та зборів, крім випадків, передбачених цим Кодексом, коли контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податку.

Вказані приписи спростовують висновки відповідача про обов'язковість виконання двох умов одночасно - виписки та належної реєстрації податкової накладної та оплати/отримання коштів за відвантажені ТМЦ, які оподатковуються податком на додану вартість за касовим методом, оскільки за касовим методом звітним періодом є той період, у якому ці вказані умови виконуються.

Як вже зазначалось, податкові накладні ТОВ «Метинвест Холдинг» № 310106 (дата реєстрації в ЄРПН 02 лютого 2016 року), № 310125 ( дата реєстрації 03 лютого 2016 року в ЄРПН), №310135 (дата реєстрації 03 лютого 2016 року в ЄРПН) №310138 (дата реєстрації 03 лютого 2016 року в ЄРПН) на загальну суму 322 300 грн. були виписані 31 січня 2016 року (а.с. 73-88). Тим же контрагентом, 29 лютого 2016 року було виписано та зареєстровано в ЄРПН податкові накладні № 290202 (дата реєстрації 01 березня 2016 року), № 290233 (дата реєстрації 02 березня 2017 року), № 290236 (дата реєстрації 02 березня 2016 року), №290216 (дата реєстрації 10 березня 2016 року) на загальну суму ПДВ 322 300 грн. (а.с. 78-103).

ТОВ «Метінвест Бізнес Сервіс» були виписані 31 січня 2016 року та зареєстровані ЄРПН податкові накладну №6 (дата реєстрації 13 лютого 2016 року) на суму ПДВ 126 835 грн. 13 коп. та № 13 від 29 лютого 2016 року №13 (дата реєстрації 15 березня 2016 року) на суму ПДВ 133 140 грн. 63 коп. (а.с. 107 -111).

Відповідно до виписки ПАТ ПУМБ оплата за отримані послуги 27 квітня 2017 року (а.с. 148,149).

Відтак, звітним періодом для відображення в податковій звітності за касовим методом є саме дата сплати - квітень 2017 року, тобто, звітний період починається саме з цієї дати.

Суд не приймає також доводи відповідача стосовно того, що номенклатура отриманих у спірних податкових накладних року не відповідає кодам товарних позицій, вказаних у п. 44 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України для застосування позивачем касового методу оподаткування ПДВ.

Позивачем віднесено суми ПДВ у звітному періоді по першій події (послуг, облік ПДВ по яким ведеться за касовим методом та в загальному порядку) за січень та лютий 2016 року відсоток розподілу податкового кредиту склав - 10,14 % та 8,77 % відповідно, а інше за касовим методом, про що свідчить розрахунок долі об'єму поставки товарів/послуг за травень 2016 року (а.с. 174). Вказане підтверджується податковими декларації з податку на додану вартість позивача за період січень 2016 року, лютий, травень 2016 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок у липні 2017 року за квітень 2017 року. (а.с. 12-72)

Згідно з п. 44 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України тимчасово, до 1 січня 2019 року, платники податку, які здійснюють постачання (у тому числі оптове), передачу, розподіл електричної та/або теплової енергії, постачання вугілля та/або продуктів його збагачення товарних позицій 2701, 2702, 2703 00 00 00, 2704 00 згідно з УКТ ЗЕД, надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, визначають дату виникнення податкових зобов'язань та податкового кредиту за касовим методом.

Норма цього пункту поширюється на операції, за якими дата виникнення першої з подій, визначених у пункті 187.1 статті 187 та у пункті 198.2 статті 198 цього Кодексу, припадає на звітні (податкові) періоди до 1 січня 2019 року.

У разі якщо операції, визначені цим пунктом, мають безперервний або ритмічний характер постачання, платники податку:

- покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усієї суми отриманих коштів протягом такого місяця;

- покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому отримано кошти, зведену податкову накладну з урахуванням усієї суми отриманих коштів протягом такого місяця.

Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.

Оскільки позивач здійснює види діяльності, зазначені в п. 44 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, то має право на застосування касового методу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За вимогами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 2,5-10, 72-80, 159, 160, 171, 199-204, 205, 246,250,295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення від 22 вересня 2017 року № - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 вересня 2017 року № яким зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 814 926 (Вiсiмсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шiсть) гривні 00 копійок.

Стягнути з Офісу великих платників податків ДФС (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» суму судового збору у розмірі 12 223 (Дванадцять тисяч двісті двадцять три) гривні 89 копійки.

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено у судовому засіданні 03 квітня 2018 року.

Повний текст рішення складено 13 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шинкарьова І.В.