Справа № 524/3352/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Київ

справа №524/3352/17

адміністративне провадження №К/9901/47621/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі №524/3352/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Клімова Олександра Ігоровича про скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем встановлено, що касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, що діяв на час її подання.

Скаржником в порушення вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Харківським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу 27.02.2018. При цьому, касаційна скарга позивачем була здана на відділення пошти 09.04.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі позивач просила поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення - 09.03.2018.

Однак, вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки доказів на підтвердження дати отримання рішення суду апеляційної інстанції не надала.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати докази несвоєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення (конверт, в якому суд апеляційної інстанції направив оскаржуване рішення, довідку з суду про дату направлення рішення, довідку з поштового відділення про дату отримання судового рішення тощо) та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 332 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі №524/3352/17 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А.Данилевич