Справа № 693/328/18
Суддя: Коцюбинська Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/328/18
Провадження № 2-а/693/5/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа: Безпечнівська сільська рада Жашківського району Черкаської області.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом.

Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

На підставі ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження протоколу про адміністративне правопорушення №71-ДН/0048П/07/01/-18 та постанови про накладення адміністративного стягнення №71-ДН/0039По/08/01/-18 у зв'язку з тим, що у його батька погіршився стан здоров'я і він вимушений був їхати до м. Київ та м. Черкаси на консультації лікарів. Оскільки стан здоров'я батька не дозволяв керувати автомобілем, позивач був вимушений постійно його супроводжувати. Але при цьому не вказав, яким чином поїздка на консультацію перешкодила вчасно звернутися до суду для подачі адміністративного позову та не надав доказів стосовно вказаних обставин.

Отже, підстави, зазначені в заяві про поновлення пропущеного строку, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені відповідними доказами.

За приписами ч.1 ст.123 КАС України якщо підстави, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, заява залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом чіткого викладу у заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та надання доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

Таким чином, суд, встановивши, що підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення строку, визнані судом неповажними, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.1 ст.123,ч.6 ст.161, ч.ч.1,2 ст.169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали для чіткого викладу у заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та надання доказів поважності причин його пропуску.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська