Справа № 822/1470/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1470/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади , виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади , Полонської міської ради Хмельницької області про визнанання конкурсу таким, що не відбувся та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу культури та туризму виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади та Полонської міської ради Хмельницької області, в якій просить суд:

1. Визнати таким, що не відбувся, конкурс на заміщення вакантної посади директора Будинку культури Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, директора Центральної бібліотеки Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади оголошений наказом №3 від 16 січня 2018 року начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, визнати незаконними протоколи засідань конкурсної комісії для проведення конкурсу на заміщення посади директора Будинку культури Полонської міської ради ОТГ №1 від 27.02.2018 року та №2 від 12.03.2018 року.

2. Скасувати накази начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області від 19.03.2018 року №19 "Про звільнення ОСОБА_1", від 16.03.2018 року №18 "Про призначення ОСОБА_2", розпорядження виконавчого комітету Полонської міської ради №93/2018-р від 22.03.2018 "Про припинення дії контракту та звільнення з посади ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що позивачем у поданому адміністративному позові зазначено відповідачами: Відділ культури та туризму виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, виконавчий комітет Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади та Полонську міську раду Хмельницької області, однак позовні вимоги у прохальній частині позовної заяви викладені тільки до Відділу культури та туризму виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади. Позовна заява подана позивачем, позовних вимог до інших відповідачів не містить.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом зазначення позовних вимог, щодо кожного із відповідачів, з урахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький