Справа № 810/4415/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року 810/4415/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прима Сервіс" про скасування запису,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прима Сервіс" від 05.07.2016 щодо зміни місцезнаходження підприємства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказаною ухвалою також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прима Сервіс".

25.01.2018 судом постановлено ухвалу, якою заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 відкладено розгляд справи на 16.03.2018.

Судове засідання, яке було призначено на 16.03.2018, знято з розгляду у зв’язку з перебування судді у відпустці.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 5 статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" в Івано-Франківському окружному адміністративному суді наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 13 квітня 2018 року.

З огляду на зазначене, з метою з’ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне судове засідання у справі на 13.04.2018 о 14:00 год.

2. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.04.2018 о 14:00 год., в режимі відеоконференції за участю позивача - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

3. Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області прибути до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.04.2018 о 14:00 год. в приміщенні цього суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.