Справа № 820/5739/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 р.Справа № 820/5739/17

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Бондара В.О. , Жигилія С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/5739/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Макробуд"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Макробуд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

5 березня 2018 року на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

28 березня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказана ухвала отримана скаржником 03.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12 квітня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що станом на 02.04.2018 у Головного управління ДФС у Харківській області припинено виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, у зв'язку з необхідністю погашення заборгованості у порядку безспірного списання з рахунку ГУ ДФС у Харківській області видатків на загальну суму 149,24 тис. грн.

Таким чином, у період, встановлений апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідач позбавлений можливості здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження вказаного факту, заявником до клопотання додані наступні документи: копія листа "Про збільшення кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у II кварталі 2018 року" від 02.04.2018 № 2286/8/20-40-10-10-05; копія довідки від 30.03.2018 № 141/20-40-05-29; копія повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 27.03.2018 № 07- 15/406-2220; копія повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 27.03.2018 № 07- 15/407-2221; копія повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 28.03.2018 № 07- 15/408-2224. копія повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 29.03.2018 № 07- 15/412-2267; копія повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 30.03.2018 № 07- 15/417-2301; копія повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 02.04.2018 № 07- 15/427-2334.

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 28.03.2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.

З метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, колегія суддів прийшла до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії даної ухвали колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 118, 121, ч.6 ч.2 ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі № 820/5739/17.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року на 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Бондар В.О. Жигилій С.П.