Справа № 809/631/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2018 р. Справа № 809/631/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій.

Підставою звернення позивача із вказаним позовом є незаконна, на думку позивача, відмова відповідача у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 27.02.2018.

10.04.2018 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1) зазначення:

- ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- номера засобу зв'язку відповідача, якщо такий відомий;

- за наявності - власної адреси електронної пошти;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача (якщо відома);

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2) надання (долучення) оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України усіх наявних доказів, на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2018 також роз'яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

16.04.2018 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2018 подала заяву від 13.04.2018 та адміністративний позов після виправлення недоліків.

Суд звертає увагу, що всупереч вимогам ухвали від 10.04.2018, позивач не вказала ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є обов'язковим реквізитом позовної заяви згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також всупереч вимог ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018, позивач не надала жодних письмових доказів, оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовує свої вимоги.

Суд зазначає, що в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2018 позивачу роз'яснено, що у відповідності до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічні вимоги щодо засвідчення копії документів містяться в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів». Так, пунктом 5.27 передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як наслідок, судом встановлено, що позивачем до адміністративного позову долучено ксерокопії документів, які не є засвідченими належним чином копіями.

Суд також звертає увагу, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем згідно квитанції №0.0..1 від 03.04.2018, не зараховано на рахунок Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

На підставі вище наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2018, а тому даний позов слід повернути позивачеві з усіма доданими до нього матеріалами.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 122, 123, 169, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.