overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0309/3184/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/3184/2012
Номер провадження 2-аво/162/12/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Гладіч Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Любешівського районного суду від 29.03.2012 року по справі № 0309/3184/2012 за її позовом до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказала, що в тексті вказаної постанови допущено описку в написанні її по батькові, а саме замість „Іванівна вказано „Івнівна, а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справа розглядалася Любешівським районним судом Волинської області як судом першої інстанції відповідно до КАС України в редакції станом на 06.07.2005 року.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового зхасідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 29.03.2012 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Із матеріалів справи № 0309/3184/2012 вбачається, що при винесенні постанови була допущена описка щодо зазначення по батькові позивача ОСОБА_1, а саме вказано як „Івнівна, хоча в дійсності є „Іванівна.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в даному судовому рішенні, а саме по батькові позивача з „Івнівна замінити на „Іванівна.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Любешівського районного суду від 29 березня 2012 року по справі № 0309/3184/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Любешівському районі про зобов'язання відповідача провести нарахування і виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: по батькові позивача з „Івнівна замінити на „Іванівна.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 164/563/18
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/563/18 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 4 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/563/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 4 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 23 квітня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 149/2892/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2892/17
Провадження №6-а/149/18/18
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

17.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду у справі № 149/2892/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

УХВАЛИВ :

У задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виплати донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 27375,60 гривень відповідно до графіку наданому Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручані у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вергелес В.О.

Повний текст ухвали буде складено 19.04.2018 року
Справа № 127/3007/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3007/18
Провадження № 2-а/127/47/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" квітня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Британської О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕАА № 285224, від 04.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 122, 293 КУпАП, ст. 90, 77, 227, 228, 241 246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про скасування постанови серії ЕАА № 285224, від 04.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 17.04.2018.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/25489/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2018 р. м. Вінниця

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ВМР про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

Постановив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті ВМР про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 127/6448/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6448/18
Провадження № 2-а/127/105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" квітня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,ОСОБА_1,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до начальника СРПП Новоушицького ВП ДВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (місце знаходження: смт. Нова Ушиця вул. Українська, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до начальника СРПП Новоушицького ВП ДВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 (місце знаходження: смт. Нова Ушиця вул. Українська, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративні справі - задовольнити.

Постанову начальника СРПП Новоушицького ВП ДВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 серії НК № 913137 від 21.03.2018року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 16.04.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 295/4402/18
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4402/18
УХВАЛА

Іменем України

13.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. вирішуючи питання відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1; скасувати постанову про накладення штрафу від 02.04.2018 року у виконавчому провадженні №55915804.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач оскаржує дії та рішення державного виконавця щодо виконання ним рішення суду у справі не передбаченій пунктами 1-3 частини першої статті 20 КАС України, а саме щодо оскарження дій та бездіяльності субєкта владних повноважень з приводу перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першої цієї статті.

Таким чином, при відкритті провадження у справі судом встановлено, що справа належить до предметної юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду, а тому підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу, передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 127/7900/18
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7900/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2, Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0004733 від 13.03.2018 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2, Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0004733 від 13.03.2018 р.

17.04.2018 р., до відкриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відкликання його позовної заяви до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2, Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0004733 від 13.03.2018 р.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності адміністративного судочинства, заява позивача ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 294 КАС України суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_2, Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №0004733 від 13.03.2018 р. повернути позивачу, разом із доданими до нього додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 127/4893/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/4893/18
Провадження 2-а/127/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 490009, від 26.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 160, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 490009, від 26.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до підготовчого судового розгляду 24.04.2018, о 11.25 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 24.04.2018, подати через відділ прийому суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/6365/18
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6365/18
Провадження № 2-а/127/103/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови ГБ № 397545 по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову ГБ №397545 по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2018 року.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

10.04.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, додатком якої є позовна заява ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови ГБ № 397545 по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2018 року, ознайомившись з якою приходжу до висновку, що ОСОБА_1 виконано вимоги ухвали суду від 23.03.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-176, 248, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови ГБ №397545 по справі про адміністративне правопорушення від 09.03.2018 року.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 24.04.2018 року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 295/13002/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

17.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, повязаної з потребою обґрунтування висновків, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини відповідно до ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. 241-242, 248, 294, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду та про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Чішман