Справа № 636/1439/18
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1439/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання незаконною та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення від 26.03.2018 року за № 10, якою було накладено адміністративне стягнення за ст. 152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1360 грн. В позові посилається на те, що вказана постанова складена з порушенням норм законів та є незаконною, і тому просить її скасувати, а також закрити провадження у адміністративній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

В позовній заяві позивач вказує на те, що про існування вказаної постанови йому стало відомо 28.03.2018 року під час отримання поштового листа з зазначеною постановою, яку було ухвалено відповідачем 26.03.2018 року, а звернувся позивач з позовом до суду 10.04.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, в даному випадку позивачем попущено строк для звернення до суду з цим позовом, який становить десять днів з дня ухвалення постанови субєктом владних повноважень (останній день подання позову до суду був 04.04.2018 року).

Стаття 152 КУпАП відноситься до адміністративних правопорушень в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою, та не має відношення до адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Крім того, вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України визначено те, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тому, позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення зазначеного строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, дана позовна заява подана з порушенням вимог, які передбачені ст. ст. 160 161 КАС України, так: не додано врученої позивачу постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.03.2018 року за № 10 (додано ксерокопію); не викладено обставин та обґрунтувань щодо позовних вимог в частині відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 152 КУпАП, а також не додано і не зазначено доказів цього.

Також, ч. 4 ст. 161 КАС України встановлено те, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав, позивачу необхідно усунити наведені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160,161,169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання незаконною та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків у визначений строк, позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: