Справа № 234/17865/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 року справа №234/17865/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2018 року у справі № 234/17865/17 (головуючий І інстанції Ткачова С.М. ) за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП у м. Краматорськ та м. Слов'янськ Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_7 про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/17865/17 з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2018 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

За приписами частин 5-6 ст. 59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, повноваження представника сторони мають бути підтверджені оригіналом довіреності цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції підписана представником за довіреністю ОСОБА_5

До матеріалів справи долучена копія довіреності на ім'я ОСОБА_5, видана за підписом Начальника Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6, разом з тим зазначена копія не засвідчена у визначеному законом порядку.

Таким чином, додана до апеляційної скарги ксерокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції її процесуальних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 169, 298 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оформленої належним чином довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_5

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту патрульної поліції на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2018 року у справі № 234/17865/17 - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць