Справа № 818/2170/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

17 квітня 2018 р. Справа № 818/2170/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника відповідача - Король М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області від 20.11.2017 року № 238/СМ164.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2018 року на 14:30 год.

Ухвалою від 05.04.2018 року для всебічного та об'єктивного розгляду справи, судом ухвалено викликати в судове засідання у якості свідка головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_1). Забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_2 було зобов`язано позивача.

16.04.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як його місце проживання та роботи знаходиться в м. Конотопі. Крім того, представник позивача також буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї у приміщенні Конотопського міськрайонного суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти даної заяви не заперечувала.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання, суд задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення участі свідка у судовому засіданні та позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість місця проживання свідка (м. Конотоп) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" та свідка - ОСОБА_2 доручити Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - задовольнити.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "26" квітня 2018 р. о 10:00 год.

3. Доручити Конотопському міськрайонному суду (вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41615) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"та свідку ОСОБА_2 прибути до Конотопському міськрайонному суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 26 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: вул. Садова, 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41615.

5. Копію ухвали надіслати до Конотопському міськрайонному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

6. В подальшому розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2018 року.

Суддя В.О. Павлічек