Справа № 333/4594/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4594/17
Номер провадження 2-а/333/250/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

м. Запоріжжя 11 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.1 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязано Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 8 листопада 2016 р. пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення, передбаченого ч.1 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 28%.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

В мотивувальній частині постанови суду вирішено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме - судового збору в сумі 640 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн., однак у резолютивній частині постанови суду це не зазначено.

Відповідно ст. 139 ч. 1 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині постанови суду не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 252 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 р., якою:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн.»

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.А.Фунжий