Справа № 2-а-598/11
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-598/11
провадження № 6-а/691/2/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище, заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, мотивуючи тим, що постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2011 року по справі №2-а-598/2011, зобов»язано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4, згідно вимог ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року включно, залишену без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року. На підставі зазначеної постанови, 14 січня 2013 року видано виконавчий лист №2-а-598/2011, згідно якого 05 лютого 2013 року відкрито виконавче провадження. З 11 травня 1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу здійснено запис за №14. 01 серпня 2016 року ОСОБА_4 помер, про що 02 серпня 2016 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №29 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-СР №280682, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. Як спадкоємець першої черги за законом, реалізувала своє право та 05 травня 2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яким успадкувала присуджені кошти ОСОБА_4, в зв»язку з чим виникла потреба для заміни сторони виконавчого провадження та підставою звернення до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи, будучи вчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився. Зі згоди заявника, суд, прийняв рішення про можливість розгляду справи у відсутності сторони, яка не прибула,, з метою, як найшвидшого розгляду справи та захистом прав сторони, яка звернулась до суду.

Остільки, згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, судом прийнято рішення про можливість розгляду справи у відсутності заінтересованої особи.

Суд, вислухавши думку заявника, враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-СР №251213 заявник ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується і відповідною відміткою у паспорті громадянина України Серії НЕ №015246 (а.с.2-3). 15 березня 2011 року Городищенським районним судом Черкаської області винесено постанову у справі №2-а-598/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенському районі про визнання неправомірним рішення УПФ України у Городищенському районі Черкаської області від 28.01.2011 року №862/03, перерахунок та виплату пенсії, за змістом якої, вбачається, що позовні вимоги позивача задоволено частково (а.с.4-6). Відповідно до вище вказаної постанови, зобовязано відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком з 14.08.2010 року по 31.01.2011 року (а.с.4-6). Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, сторони по справі подали апеляційні скарги, в яких позивач просив позов задоволити в повному обсязі, а відповідач постанову суду скасувати. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року, постанова Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2011 року залишена без змін (а.с.7). ОСОБА_4, отримавши виконавчий лист №2-а-598/2011 від 14 січня 2013 року, 05 лютого 2013 року звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, де на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №36406827 (а.с.8). 01 серпня 2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-СР №280682 (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину виданого держаним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори, заявник ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (а.с.10). Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії в сумі 36825,41 грн., яка згідно довідки УПФУ в Городищенському районі Черкаської області №795/02 від 03 березня 2017 року, належала ОСОБА_4 (а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що необхідними передумовами заміни судом сторони виконавчого провадження, є наявність чинного (не завершеного, не закінченого) виконавчого провадження, у процесі здійснення якого відбулося вибуття сторони, як учасника цього виконавчого провадження, та об'єктивна потреба у заміні сторони з огляду на неможливість подальшого провадження виконавчих дій без такої заміни. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його завершення (закінчення).

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер, а спадкоємцем першої черги за законом після нього є заявник ОСОБА_2, беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника вчинені до її вступу у виконавче провадження і є обов'язковими, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.8, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.256, ст.379 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительку смт.Вільшана вул.Гайдамацька, №4 Городищенського району Черкаської області, за виконавчим листом лист №2-а-598/2011 від 14 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі по справі, для відому.

Суддя ОСОБА_6