Справа № 740/3601/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/3601/17
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України 02 квітня 2018 року подало апеляційну скаргу на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року було складене у повному обсязі 05 січня 2018 року.
Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення необхідно було подати у строк до 05 лютого 2018 року. Натомість дана апеляційна скарга направлена до суду 02 квітня 2018 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у межах встановленого строку звертався з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху та у подальшому повернута у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору. Також Міністерство оборони України зазначило, що було позбавлена можливості сплатити судовий збір у встановлений судом строк з об`єктивних причин. У зв`язку з цим відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року.

Згідно з матеріалами справи копію рішення суду від 28 грудня 2017 року представник відповідача отримав 20 грудня 2017 року та у межах строку направила апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку. Отже, станом на 20 грудня 2017 року скаржнику було відомо про необхідність сплати судового збору. Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 29 січня 2018 року. Разом з тим, платіжне доручення про сплату судового збору скаржник передав для виконання лише 20 лютого 2018 року, тобто майже через два місяці після отримання оскаржуваної постанови та майже через місяці після вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Посилання на обставини, які перешкоджали скаржнику подати для виконання платіжне доручення про сплату судового збору у період з 20 грудня 2017 року дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду по 08 лютого 2018 року дата закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги у клопотанні відсутні.
Таким чином, доводи Міністерства оборони України про те, що строк апеляційного оскарження був пропущений з поважної причини, яка полягала у неможливості сплати судового збору не знайшли свого підтвердження.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу Міністерства оборони України слід залишити без руху та надати скаржнику час для підготовки заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити Міністерству оборони України строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов