Справа № 826/1141/18
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 826/1141/18
провадження № 2-а/753/249/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Інспектора 2 роти 3 батальйону 1 полку Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Києві Даценка Миколи Леонідовича (м.Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 року справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2 роти 3 батальйону 1 полку Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Києві Даценка Миколи Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 30, 124, 168,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2 роти 3 батальйону 1 полку Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в м. Києві Даценка Миколи Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, під головуванням судді Комаревцевої Л.В.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Суддя Л.В. Комаревцева