Справа № 2-а-5940/11
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5940/11
Провадження № 6-а/526/11/2018
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-5940/11 від 14.10.11р., зацікавлені особи управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гадяцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2011 року по справі 2-а-5940/11, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії її чоловікові ОСОБА_5 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 1 січня по 18 червня 2011 року включно. 3 липня 2016 року ОСОБА_5 помер, не отримавши зазначені виплати. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оскільки рішення суду УПФУ в Гадяцькому районі до цього часу не виконало, тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме померлого ОСОБА_5 на неї, як правонаступника.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представники управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області, Гадяцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення та розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомили.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 19 листопада 1966 року в Веприцькій сільській раді зареєстрував шлюб з Сливінською (після одруження ОСОБА_5) ОСОБА_6.

14 жовтня 2011 року постановою Гадяцького районного суду Полтавської області у справі № 2-а-5940/11 р. позовні вимоги ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області в період з 1 січня по 18 червня 2011 року включно. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 1 січня по 18 червня 2011 року включно. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 00 коп.

3 листопада 2011 року ОСОБА_5 видано виконавчий лист № 2-а-5940/11.

3 липня 2016 року в с.Веприк Гадяцького району ОСОБА_5 помер.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив..

На підставі ст. 1227 ЦК України, суми соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Так як рішення суду на користь ОСОБА_5 до цього часу не виконано, відповідно суми виплат повинні бути виплачені спадкоємцям.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як вона є правонаступником прав ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 379, 294 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-5940/11 від 14.10.11р. задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-5940/11, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі постанови суду від 14 жовтня 2011 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 відповідно з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 1 січня по 18 червня 2011 року включно. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуюча: Л. В. Максименко