Справа № 826/17917/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/17917/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання - Багрій М.В., за участі представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відкликання забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Киїпастранс", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними умов інвестиційних конкурсів та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_4 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Киїпастранс", Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними умов інвестиційних конкурсів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 квітня 2018 року.

03.04.2018 року від позивача через канцелярію суду була подана заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд: до моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі заборонити Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальному підприємству «Київблагоустрій» та будь-яким іншим особам, органам, організаціям та установам вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, вилучення, переміщення належних ОСОБА_4 на праві власності зупинкових комплексів, згідно переліку.

04.04.2018 року від позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову від 03.04.2018 року.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про забезпечення позову, а також подану заяву про її відкликання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі частини сьомої статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено повноваження суду щодо вирішення заяви про забезпечення позову по суті або залишення заяви про забезпечення позову без розгляду у випадку недотримання вимог статті 152 цього Кодексу.

При цьому, повернення заяви про забезпечення позову за заявою позивача про її відкликання не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Між тим, частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з частиною третьою статті 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч.2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд застосовує до заяви про забезпечення позову аналогію процесуального закону, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду заяву про забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 150, 151, 154, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про забезпечення позову залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа