Справа № 369/13187/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у І інстанції - Пінкевич Н.С.
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді- доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2018 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Запропоновано апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням обґрунтованих причин для такого поновлення або докази своєчасного звернення до суду із апеляційною скаргою, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

13.04.2018 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що згідно листа Києво-Святошинського районного суду Київської області №01-19/58/2018 від 12.04.2018 рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2018 надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 03.03.2018, зареєстровано 04.03.2018, оприлюднено 06.03.2018.

Враховуючи, що повний текст рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2018 було виготовлено не раніше 03.03.2018, на час ознайомлення з матеріалами справи 05.02.2018, тексту оскаржуваного рішення ще не було, тому представник позивача не міг на той час ознайомитись з його змістом.

Таким чином, зміст повного тексту текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2018 став відомий лише 06.03.2018, строк на апеляційне оскарження закінчувався 05.04.2018, при цьому апеляційна скарга подана 14.03.2018, тобто в межах встановленого строку.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2018, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою позивача поновлює пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна