Справа № 521/4573/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4573/18
Провадження № 2-а/521/161/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1) до Одеської митниці Державної фіскальної служби Україи (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил.

Оскільки позовна заява була подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2018 року, вказана заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти календарних днів з дня отримання ухвали.

Позивачу також було розяснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

11 квітня 2018 року на виконання ухвали від 21 березня 2018 року, позивачем була надана заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору.

Однак, надана квитанція № ПН 2787 від 04 квітня 2018 року на суму 704,80 гривень сплачена на рахунок ГУ ДКСУ у Херсонській області з призначенням платежу до Херсонського міського суду Херсонської області.

Таким чином, позивачем не було виконано вимоги, викладені в ухвалі суду від 21 березня 2018 року, а саме: не сплачено судовий збір, визначений ухвалою суду.

Відповідно до ст.. 44, 45 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч.8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1) до Одеської митниці Державної фіскальної служби Україи (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про визнання протиправними та скасування постанов в справах про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова