overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/1634/18
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1634/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до працівників патрульної поліції - Лагоди Олександра Сергійовича, Худорожкова Юрія Юрійовича про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до працівників патрульної поліції - Лагоди О.С., Худорожкова Ю.Ю. про визнання дій незаконними. Просить суд визнати дії поліцейських незаконними, такими, що суперечать ст.ст.3, 5, 8, 19 Конституції України, та виходять за рамки європейських норм права і підривають довіру в суспільстві до виконавчої і судової гілки влади, скасувати протокол № 653436 серії АА від 29.03.2018 року, який є безпідставним, та винести відповідну ухвалу про скасування протиправної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спрів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За змістом заявлених позивачем вимог та предмету спору, судом встановлено, що позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якого постанова не винесена, позивача не притягнено до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим вважає, що позивачу слід відмовити у відкриті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 170, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до працівників патрульної поліції - Лагоди Олександра Сергійовича, Худорожкова Юрія Юрійовича про визнання дій незаконними.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до неї додатками. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 826/5841/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/5841/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Державного підприємства "Сервіс"

про

стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Сервіс" (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82А, ) про стягнення коштів у сумі 8 916 216,50 грн.

Суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п'яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 818/853/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2018 р. справа № 818/853/18

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддя - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Покровського М.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання представника Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про зупинення провадження у справі,-

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 216/634/18
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/634/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг сержанта поліції Шаповалова Антона Вікторовича, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, про скасування правового акту індивідуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року. та уточнено 30.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг сержанта поліції Шаповалова А.В., про скасування правового акту індивідуальної дії, з підстав ст.ст. 1,20, 25, 160-161 КАС України, ст.ст. 33, 71, 245, 247, 268, 280, 287-289 КУпАП.

Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАСУ України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 169,170 КАС України не встановлено.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг сержанта поліції Шаповалова Антона Вікторовича, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, про скасування правового акту індивідуальної дії.

Відповідно до ст.173 КАСУ призначити підготовче судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, на 09.00 год. 30.07.2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа № 808/453/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 квітня 2018 року

Справа № 808/453/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФІТ-ПОІНТ” (69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64Д, офіс 6)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 05.04.2018.

05.04.2018 від представника відповідача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження на термін, встановлений судом. Заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечував проти заяви представника відповідача, про що свідчить напис на клопотанні про продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 12.04.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання до 14.05.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/453/18 на 30 днів .

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/453/18 до 14.05.2018.

Призначити підготовче засідання на 14 травня 2018 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 818/728/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. Справа № 818/728/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суму в м. Суми адміністративну за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1 (41615, АДРЕСА_1) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) про зобов'язання вчинити дії, а саме: - провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 р., виходячи з місячного грошового забезпечення 7904,48 грн. на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області №11/130-237(396) від 10.05.2017 р., у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідної категорії працівників поліції; - в подальшому виплачувати пенсію з урахуванням здійсненого перерахунку щомісячно в розмірі 5533,14 грн.; - встановити судовий контроль за виконанням рішення суду; - стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 13.03.2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

02.04.2018 відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви та відзиву на позовну заяву, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 03.05.2018 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 207.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про перерахунок пенсії;

- докази здійсненого перерахунку пенсії позивачу;

- докази перерахування коштів на рахунок позивача, якщо таке було здійснене.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 810/6002/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 квітня 2018 року 810/6002/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої А.М. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої А.М. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України у справі №1-26/2016.

Разом з цим, при здійсненні моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2017 по справі №369/10689/16-ц вже вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої А.М. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 236, 237, 243, 246 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/6002/15.

Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2018 року о 14:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 804/126/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року справа № 804/126/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року (суддя Рябчук О.С.) в адміністративній справі № 804/126/18 за позовом Приватної фірми "Нік АН" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кривошей Анастасії Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу №804/126/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 год. 24 квітня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/6426/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 рокусправа № 804/6426/17
Головуючий суддя І інстанції: Кононенко О.В.

судді: Верба І.О., Сидоренко Д.В.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Шлай А.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Національної поліції України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій поліцейських, державних службовців та інших представників Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: пунктом 1 частини 1 статті 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Національної поліції України - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

В повному обсязі постанова буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 808/3347/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2018 року 17:03Справа № 808/3347/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_4 приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Запорізькій області від 03 серпня 2017 року №Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску Головного управління ДФС у Запорізькій області від 03 серпня 2017 року НОМЕР_1.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1357 (одна тисяча триста пятдесят сім) гривень 93 копійки присудити на користь ОСОБА_4 приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу (71500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр.Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко