Справа № 591/383/18
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/383/18
Провадження №2-аво/592/17/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він вказав про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 року його позов до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було задоволено частково. Було скасовано рішення субєкта владних повноважень постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 227347 від 15.01.2018 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, і справу про адміністративне правопорушення було закрито. У задоволенні решти вимог було відмовлено. При ознайомленні з текстом рішення ним було виявлено, що в мотивувальній частині рішення, а саме: на сторінці третій в абзаці третьому невірно зазначене прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_3, замість вірного - ОСОБА_1. Просить виправити помилку в вищезазначеному рішенні суду.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, правильно вказавши на сторінці третій в третьому абзаці: « Таким чином, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід задовольнити частково та скасувати рішення субєкта владних повноважень постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 227347 від 15.01.2018 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, і закрити справу про адміністративне правопорушення, а у задоволенні решти вимог слід відмовити».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, правильно вказавши на сторінці третій в третьому абзаці: « Таким чином, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід задовольнити частково та скасувати рішення субєкта владних повноважень постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 227347 від 15.01.2018 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, і закрити справу про адміністративне правопорушення, а у задоволенні решти вимог слід відмовити».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу) протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков