Справа № 826/8086/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8086/17
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва, реєстратора філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Хаустової Марії Євгенівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Політех», ОСОБА_3 про скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 29.01.2018 позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 10.04.2018, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

13.04.2018 (вх.12676) на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

На підтвердження виконання позивачем ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018, якою залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1, представником позивача ОСОБА_4 надано копію квитанції № 93314 від 08.02.2018 про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Між тим, в матеріалах справи міститься апеляційна скарга подана ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_4, в якій міститься аналогічна квитанція № 93314 від 08.02.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 057,20 грн., тобто зазначена апеляційна скарга подана іншою особою, а саме: представником позивача ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Тобто, відповідно до правових положень адміністративного судочинства, до кожної апеляційної скарги має бути додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку, встановленого судом в ухвалі від 04.04.2018 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 1 057,20 грн.

Реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: р/р 1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Кобаль