Справа № 826/5007/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/5007/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»
до
прозаміну сторони виконавчого провадження
Заінтересовані особи:

- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-банк»;

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 10 квітня 2018 року учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Оцінивши надані заявником обгрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/5007/18, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що 09 квітня 2004 року між Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №618-004/04Р.

В той же день між Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 укладено Договір застави транспортного засобу, а саме: транспортного засобу марки DAEWOO, модель LANOS D5MM550, рік випуску 2004, колір зелений, кузов НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, за заявою Банку, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. 21 листопада 2005 року видано виконавчий напис за реєстровим №20224, яким звернено стягнення на Предмет застави, а саме: транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS D5MM550, рік випуску 2004, колір зелений, кузов НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вищевказаний виконавчий напис направлено на виконання приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрито виконавче провадження №55974531. Станом на сьогодні дане виконавче провадження знаходиться на виконанні.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-банк» укладено договір купівлі-продажу права вимог за кредитними договорами, №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №618-004/04Р від 09 квітня 2004 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

16 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ОСОБА_1 (НОМЕР_2 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, від 29 червня 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №618-004/04Р від 09 квітня 2004 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «КБ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1.

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна кредитора та заставодержателя за договорами, які були підставою вчинення 21 листопада 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. виконавчого напису за реєстровим №20224 про звернення стягнення на предмет застави, а саме ОСОБА_1 набув права стягувача за вищевказаним виконавчим написом.

Згідно з приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» на правонаступника ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, від 29 червня 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: Київська область, м. Буча, вулиця Чкалова, будинок 4Б, квартир 45) у виконавчому провадженні №55974531, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. 21 листопада 2005 року за реєстровим №20224, яким звернено стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS D5MM550, рік випуску 2004, колір зелений, кузов НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.