Справа № 398/27/18(2-а/398/50/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2018 рокусправа № 398/27/18(2-а/398/50/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середи Олександра Леонідовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 398/27/18(2-а/398/50/18) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середи Олександра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 30 березня 2018 року поліцейським роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Середою О. Л. подана апеляційна скарга.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування причин поважності пропуску зазначеного строку заявник посилається на те, що копію повного тексту судового рішення від 09 лютого 2018 року ним отримано лише 27 березня 2018 року, у зв`язку з чим заявник не зміг скористатись своїм правом на апеляційне оскарження у законодавчо встановлений процесуальний строк.

Зважаючи на те, що зазначені причини пропуску строку є поважними, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення строку апеляційного оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2018 року, суд вважає за необхідне зупинити його дію.

Оскільки подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Клопотання поліцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середи Олександра Леонідовича - задовольнити.

Поновити поліцейському роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції сержанту поліції Середі О.Л. строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2018 року в адміністративній справі №398/27/18(2-а/398/50/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюполіцейського роти №3 батальону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції сержант поліції Середи Олександра Леонідовича.

Зупинити дію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 лютого 2018 року в адміністративній справі №398/27/18(2-а/398/50/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 квітня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий