Справа № 826/7355/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/7355/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Денисенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
до Офісу великих платників податків ДФС Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень

за участю представників сторін:

Представник позивача (КИЇВГАЗ), Сиволобов М.В., ;

Представник позивача (КИЇВГАЗ), Горова В.А., ;

Представник позивача (КИЇВГАЗ), Лебедєв Ю.В., ;

Представник відповідачів (ДФС, ОВПП), Норець В.М., ;

представник позивача, Пархоменко Т.В., ;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київгаз" з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд про визнання протиправними рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду громадян позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому останній просить суд:

1. Забезпечити докази шляхом витребування матеріалів досудових кримінальних проваджень № 0001095 з прокуратури м. Києва (03150. м.Київ,вул.Предславинська,45/9) та № 0000180 зі слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС України (04119, м.Київ.вул.Дегтярівська, 11-г) в частині перевірки підрозділом Державної аудиторської служби України господарських взаємовідносин між ПАТ «Київгаз» та його контрагентів - ТОВ «Енергетичний альянс «Амаетон»,ТОВ «НВП «Газсервіс», ТОВ «Агатоптгорг» та експертних висновків вказаної служби з вказаних взаємовідносин, а також документи, які стосуються наявності у них продукції(товарів),що поставлена ними ПАТ « Київгаз» у 2014-2015 роках.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Так, в судовому засіданні 10.04.2017 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане позивачем клопотання про забезпечення доказів.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши пояснення представника позивача щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 114 КАСУ суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 4 статті 117 КАСУ передбачено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення необхідності у суду щодо додаткових доказів по справі та вирішення якої без таких доказів буде неможливим, суд відповідно до вимог ст.79-80 КАС України може витребувати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне в задоволенні заявленого клопотання про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.79-80, ст.ст.114-117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур