Справа № 817/1100/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1100/17
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2018 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2018 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про судовий контроль за виконанням Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2017 року у справі №817/1100/17.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог процесуального законодавства, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби також просить зупинити виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018р. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017р., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2017 р. та зупинено виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Оскільки оскаржувана ухвала винесена на забезпечення виконання судового рішення (постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2017 р.), яке станом на дату винесення ухвали від 27.02.2018р., набрало законної сили, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити й виконання оскарженої ухвали Рівненського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 , п.12, 13 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "27" лютого 2018 р. у справі 817/1100/17.

Зупинити виконання ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч