Справа № 466/1476/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №466/1476/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області про встановлення неправильності записів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області про встановлення неправильності записів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року адміністративну справу на підставі статті 20, 29 КАСУ передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

За приписами частини першої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи,до яких звернена вимога позивача.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відтак, до особа має право звернутися в порядку, встановленому КАС України, до адміністративного суду саме з позовом, в якому визнається позивач та відповідач.

У даному випадку зі вступної частини поданої заяви вбачається, що до суду надійшла «заява на дії Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області», в якій ОСОБА_1 визначає себе «заявником», а Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області - «заінтересованою особою».

Наведене свідчить про недотримання наведених вище вимог та положень ст. 160 КАС України, у зв'язку з чим та на усунення зазначених недоліків заявнику слід визначитись із статусом звернення та надати до суду саме позов, визначивши - позивача та відповідача.

В силу пунктів 2, 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч наведеним приписам чинного законодавства позивачем в позовній заяві не вказано відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача.

Разом з тим, відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вказаної вимоги позивач письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів, а саме: належним чином оформлену позовну заяву, письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомі номери засобів звязку відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача.

Керуючись ст. ст. 161,169, 241-243 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області про встановлення неправильності записів залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гулкевич І.З.