overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1467/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/1467/18

18 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Генерла Григоренка, 3) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Генерла Григоренка, 3) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення.

В позовній заяві позивач зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин Дисциплінарний статут Національної поліції України не було затверджено, на поліцейських поширюється дія Дисциплінарного статуту. Вважає, дії відповідачів при винесенні оскаржуваних наказів протиправними, а звільнення з поліції у зв'язку із притягненням до дисциплінарної відповідальності необґрунтованим.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 10 травня 2018 року о 11:00 год.,в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/1467/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 805/1931/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18 квітня 2018 р. Справа №805/1931/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю

«Метінвест Холдінг»

до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.12.2017 року № .

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі до 25.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.12.2017 року № - відкласти до 25.04.2018 року до 12:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 813/397/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/397/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення Верховного Суду від 15.02.2018 року у зразковій справі № 820/6514/17 (Пз/9901/8/18)набрало законної сили 17.03.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243).

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Як встановлено статтею 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки рішення Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі №820/6514/17 (Пз/9901/8/18) набрало законної сили, відтак суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у типовій адміністративній справі №813/397/18.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кухар Наталія Андріївна
Справа № 806/3833/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/3833/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токарева М.С., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 травня 2018 року 13:30 із повідомленням учасників справи про його проведення Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 813/1471/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1471/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді О.П. Хоми, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 17.04.2018 звернулося до суду з заявою про забезпечення позову від 13.04.2018 №7016/08-14, шляхом:

- заборони Галицькому відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 16.03.2018 ВП №55542698 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн;

- заборони накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків ГУ ПФУ у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору;

- зупинення виконання постанови державного виконавця від 16.03.2018 ВП №55542698 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн до набрання законної сили рішенням за позовною заявою від 13.04.2018 №7016/08-14.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч вказаним вимогам заява про забезпечення позову не містить документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома
Справа № 804/1414/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Справа №804/1414/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНДУСТРІЯ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, від 08.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНДУСТРІЯ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, від 08.09.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/1414/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року провадження у справі №804/1414/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальника В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року (суддя Кононенко О.В.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Індустрія» про відвід судді Кальника В.В. було відмовлено.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/1414/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІНДУСТРІЯ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень №, від 08.09.2017 року - поновити.

Судове засідання відбудеться 24 квітня 2018 року о 16:20, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 805/1974/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2018 р. Справа №805/1974/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. у підготовчому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2018 року позивач направив позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 21.03.2018 року позовними вимогами до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2017 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі податкових зобов'язань 9 227 529,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 4 613 764,50 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання на 18.04.2018 року.

Представник позивача до судового засідання не зявився, через відділ документообігу суду надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі та відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача до суду не зявився, про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного зясування всіх обставин у справі, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 16.05.2018 року.

Керуючись статтями 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 16.05.2018 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 814/518/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2018 р. № 814/518/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.03.2018р. було зупинено провадження у справі № 814/518/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 820/6514/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 820/6514/17 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/518/18.

2.Справу буде розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 808/4015/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року (16 год.05 хв.)Справа № 808/4015/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (71709, м.Токмак, вул. Ковальська, 46/4, іпн.) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, ) про визнання протиправним та скасування розрахунку і постанови,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (71709, м.Токмак, вул. Ковальська, 46/4, іпн.) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, ) про визнання протиправним та скасування розрахунку і постанови відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, буде складено 23 квітня 2018 року.

Суддя Ю.В.Калашник