Справа № 823/1290/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2018 року справа № 823/1290/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання Баклаженко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1М, (за довіреністю),

розглянувши у по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Таганчанської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19701, далі позивач) з адміністративним позовом до Таганчанської сільської ради (вул. Федоренка, 104, с. Таганча, канівський р-н, Черкаський р-н, 19052, далі відповідач), в якому просить визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати відповідача вчинити дії щодо розроблення та затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику розташованого в центрі села Таганча Канівського району Черкаської області.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем після подання позову вчинено дії щодо розроблення та затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику розташованого в центрі села Таганча Канівського району Черкаської області. Крім того, позивач просив суд повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн., то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої заступником керівника Золотоніської місцевої прокуратури заяви, тому відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В іншій частині заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш