Справа № 221/1614/18
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі 221/1614/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,

встановив:

23.03.2018 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до Волноваського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до ОСОБА_2, яка є провідним спеціалістом відділу ЖКГ, торгівлі та побутового обслуговування населення Волноваської міської ради, місцезнаходження ради: вул. Центральна, буд. 88 м. Волноваха Донецької області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, місцезнаходження: вул. Маяковського, буд. 32 смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

На виконання вимог ухвали про залишення адміністративного позову без руху позивач 30.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням про визнання причини пропуску звернення до суду поважною та його поновлення, у звязку з тим, що на її звернення відповідачем не було надано копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення та притягнення її до адміністративної відповідальності, тому вона була змушена звернутись за правничою допомогою.

Перевіривши доводи позивача, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне визнати зазначені нею підстави пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.

Заява відповідає вимогам ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Волноваському районному суду Донецької області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до переконання про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 168,171,257, КАС України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 25 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області (85700, вул. Ювілейна, 29 м. Волноваха Донецької області).

Відповідачі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Т.В.Чальцева