Справа № 813/1329/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1329/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2018 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить суд визнати протиправною і скасувати постанову відповідача від 13.02.2018 про заборону позивачу в'їзду на територію України.

Вказана позовна заява підписана представниками позивача адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1663 від 27.06.2008, договору №01/231117 від 23.11.2017 про надання правової допомоги, ордеру серії ОД №212769.

Як вбачається з п.п.2.2.6 договору №01/231117 від 23.11.2017 про надання правової допомоги, ОСОБА_1 надає право адвокату ОСОБА_2, зокрема, представляти його права та законні інтереси в судах України всіх інстанцій (першої, апеляційної, касаційної) в тому числі Верховному Суді України та Конституційному Суді України з усіма правами сторони, передбаченими КАС України.

Аналіз вказаного договору дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 не надав право адвокату ОСОБА_2 підписувати від його імені позовну заяву та подавати її до суду.

Крім того, представники позивача надали до суду копію ордеру серії ОД №212769 на представництво в судах інтересів ОСОБА_1, а не його оригінал.

З огляду на наведене, суддя вважає, що надані адвокатом ОСОБА_2 документи не підтверджують його повноваження на підписання та подання до суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною і скасування постанови.

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5521 від 19.06.2014, договору №01/300517 від 30.05.2017 про надання правової допомоги, ордеру серії КВ №108016.

Як вбачається з п.п.2.2.6 договору №01/300517 від 30.05.2017 про надання правової допомоги ОСОБА_1 надає право адвокату ОСОБА_3 зокрема, представляти його права та законні інтереси в судах України всіх інстанцій (першої, апеляційної, касаційної) в тому числі Верховному Суді України та Конституційному Суді України з усіма правами сторони, передбаченими КАС України.

Аналіз вказаного договору дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 не надав право адвокату ОСОБА_3 підписувати від його імені позовну заяву та подавати її до суду.

Суддя також звертає увагу на те, що в ордері серії КВ №108016 на представництво в судах інтересів ОСОБА_1 не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка надає правову допомогу.

Крім того, представники позивача надали до суду копію ордеру серії КВ №108016 на представництво в судах інтересів ОСОБА_1, а не його оригінал.

З огляду на вказане, суддя вважає, що надані адвокатом ОСОБА_3 документи не підтверджують його повноваження щодо підписання та подання до суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною і скасування постанови.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підписана особами, які не мають права її підписувати, то вказану позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п п.1 ч.4 ст.169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною і скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Гулик