Справа № 676/1966/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1966/18
Номер провадження 2-а/676/95/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 27.03.2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Ч.3 цієї статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушеня своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У звязку з цим слід застосовувати строки звернення до суду, встановлені саме ст.286 КАС України, тобто десять днів з дня винесення постанови.

Як вказує позивач у позовній заяві копію оскаржуваної постанови він отримав 02.12.2017 р. Крім того, із доданих позивачем до позовної заяви копій документів слідує, що про винесену постанову останньому було відомо у день її винесення 29.10.2017 р., адже саме позивач тоді ж 29.10.2017 р. звернувся до чергової часини районного відділення поліції із скаргою на дії працівників поліції, по матеріалах перевірки за вказаною скаргою отримав висновок від 28.11.207 р.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 28.03.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 10.04.2018 р. подав до суду уточнений адміністративний позов, виправивши недоліки позовної заяви та заявивши про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, при цьому не посилаючись на поважність причин такого пропуску та підстави для поновлення, натомість у змісті позовної заяви вважає, що строк на звернення до суду ним не пропущений.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене позов в частині вимоги щодо визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню.

Що стосується вимоги позивача щодо визнання дій начальника Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП Хмельницької області неправомірними, то відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України вона не підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду.

П.2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

керуючись п.2 ч.1 ст.29, ч.2 ст.123 КАС України, -

Ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині вимог щодо визнання дій начальника Камянець-Подільського РВП Камянець-Поділььского ВП ГУНП в Хмельницькій області в частині неналежного розгляду скарги від 29.10.2017 р. на дії інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 неправомірними передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині вимог щодо визнання дій інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови від 29.10.2017 р. про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів в порядку ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В