Справа № 521/5613/18
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5613/18
Провадження № 2-а/521/177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря Богуш М.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Одеської Митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил.

В судовому засіданні 12.04.2018 року представник ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що відповідач виніс оскаржувані постанови на підставі Акту перевірки від 10.11.2017р. № 1614/15-32-14-10-11/3739561. На підставі вказаного Акту перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення рішення від 28.11.2017р. № НОМЕР_1, про збільшення ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН» суми грошового зобовязання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України субєктами господарювання, у сумі податкового зобовязання у розмірі 177639,97грн. Саме з цієї суми (177639,97 * 3 = 532919,91) відповідач склав штраф у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, якій і було накладено на позивача. Проте, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №815/112/18 за адміністративним позовом ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН» задоволено повністю, податкове повідомлення рішення визнано протиправним та скасовано. Вказане рішення не набрало законної сили.

Представник Одеської Митниці Державної фіскальної служби України в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Так, відповідно до копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відповідачем по справі є Головне управління ДФС в Одеській області, як податковий орган. Відповідачем по справі, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси, є Одеська митниця ДФС. Суд акцентує свою увагу на тому, що Одеська митниця ДФС входить до складу Головного управління ДФС в Одеській області, однак діє як самостійний підрозділ ДФС та юрисдикційно діє в межах Митного кодексу України.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд не вбачає обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки адміністративна справа про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил розглядається відповідно до вимог Митного законодавства України.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Бобуйок І.А.

12.04.18