Справа № 826/2117/17
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2117/17
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у судовому засіданні у місті Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог Сервіс», звернулись до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просили:

визнати протиправною відмову у зарахуванні 52 491,00 грн. в рахунок сплати податку на прибуток за 3 квартал 2016 року та здійсненні відповідного коригування даних в інтегрованій картці платника;

зобов'язати відповідача зарахувати 52 491,00 грн. в рахунок сплати податку на прибуток за 3 квартал 2016 року та внести зміни до інтегрованої картки платника шляхом внесення даних про сплату податку на прибуток за 3 квартал 2016 року в сумі 18 399,00 грн. платіжним дорученням №1302 від 27 жовтня 2016 року та в сумі 34 092,00 грн. платіжним дорученням №1303 від 28 жовтня 2016 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу у якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Предметом спору у даній справі є відмову у зарахуванні 52 491,00 грн. в рахунок сплати податку на прибуток за 3 квартал 2016 року та здійсненні відповідного коригування даних в інтегрованій картці платника.

Так, відповідно до Положення ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 07 квітня 2016 року № 422 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 року за № 751/28881, інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами;

З метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

Отже, факт зарахування або незарахування 52 491,00 грн. в рахунок сплати позивачем податку на прибуток за 3 квартал 2016 року підтверджується інформацією, що міститься в інтегровані картці платника.

Проте, зазначені відомості у матеріалах справи відсутні, сторонами додатково не подавались.

Відповідно до ч. 2 ст.. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Так, на переконання суду апеляційної інстанції, для повного встановлення фактичних обставин справи, необхідно зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати відомості з інтегрованої картки платника податків (Товариства з обмеженою відповідальністю ««Пролог Сервіс», ) щодо податку на прибуток за 3 квартал 2016 року.

Керуючись ст. 9, 76, 77, 243, 248, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати відомості з інтегрованої картки платника податків (Товариства з обмеженою відповідальністю ««Пролог Сервіс», ) щодо податку на прибуток за 3 квартал 2016 року.

Зазначені докази надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду або подати через канцелярію суду до 24 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04..2018

Головуючий Л.В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма