overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/437/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/437/18

Провадження № 11-203сапс18

Суддя Великої Палати Верховного СудуПрокопенко О.Б.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 12 березня 2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ВРП про скасування рішення ВРП від 16 січня 2018 року№ 61/0/15-18 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18 жовтня 2017 року № 3309/3дп/15-17 про притягнення судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 344 КАС справа підлягає призначенню до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про скасування рішенняВищої ради правосуддя від 16 січня 2018 року№ 61/0/15-18 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26 квітня 2018 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко
Справа № 9901/383/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня2018 року

м. Київ

Справа № 9901/383/18

Провадження № 11-256заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19 березня 2018 року відкрила апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 6 грудня 2017 року № 309дп-17 «Про накладення дисциплінарного стягнення на керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3.». за апеляційною скаргою позивача на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року та витребувала справу.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

ОСОБА_3 надіслав клопотання про розгляд справи за його участю.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська
Справа № 522/19604/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/497/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституцією України, ст.. 18 Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1-12, 15,ч.1 ст. 19, ч.1 ст.20, 22, 31, 42,44,46,47, 55,59, 72-77, 90, 94, 118, 122,ч.3 ст. 123, 159, 162, 192,194, 204, 205, 211,224, ч.4 ст.229, п.8 ч.1 ст. 240,241, 248, 250, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 0529/8185/2012
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1784/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

02.01.2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 16.15 год. 09.01.2013 року у залі судового засідання № 8 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/5374/2012
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1675/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

21.08.2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, третч особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про перерахунок грошового довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, третч особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про перерахунок грошового довічного утримання, визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 08.15 год. 28.08.2012 року у залі судового засідання № 8 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/317/13- а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/34/13 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення судового засідання

21.01.2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити попереднє судове засідання на 08.30 год. 04.02.2013 року.

Розяснити відповідачу субєкту владних повноважень про його обовязок надати до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом під головуванням судді Величко О.В.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0529/7695/2012
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі
№ 2а/0529/1765/2012
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги одинокій матері, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов УПСЗН Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги одинокій матері.

В судове засідання представник позивача УПСЗН Красноармійської міської ради надав суду заяву, в якій просить позов до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги одинокій матері, відкликати.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги одинокій матері, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0529/5387/2012
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0529/1678/2012 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

08.08.2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зам.начальника відділу ДВС Красноармійського МРУЮ ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зам.начальника відділу ДВС Красноармійського МРУЮ ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 08.15 год. 27.08.2012 року у залі судового засідання № 8 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6422/13-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/261/13
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2013 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Красноармійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю

та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09.30год. 25 листопада 2013 року в залі судового засідання № 3 у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/1578/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/52/15 р.
№235/1578/15 а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Харт А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі, третя особа Новоолександрівська сільська рада Красноармійського району Донецької області про визнання неправомірними дії щодо не включення до розрахунку при призначенні пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі, третя особа Новоолександрівська сільська рада Красноармійського району Донецької області про визнання неправомірними дії щодо не включення до розрахунку при призначенні пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати,-

У попередньому судовому засіданні з*ясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі, третя особа Новоолександрівська сільська рада Красноармійського району Донецької області про визнання неправомірними дії щодо не включення до розрахунку при призначенні пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати,-

призначити на 20.04.2015 року 15.30 годин.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 235/5591/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/591/15
Справа № 235/4675/15-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до УСЗН Красноармійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до УСЗН Красноармійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до УСЗН Красноармійської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 14.00 годин на 20.07.2015 року в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/935/15-а
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/235/32/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії, у частині не зарахування часу роботи в районі Крайньої Півночі до пільгового стажу, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ у м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії, у частині не зарахування часу роботи в районі Крайньої Півночі до пільгового стажу, зобов»язання вчинити певні дії.

Під час ухвалення рішення з цієї справи виникла потреба з»ясувати питання щодо наявності у позивача пільг, передбаченими законодавством, яке діяло до 01.01.1991 року

Враховуючи викладене, керуючись ст. 153 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за з позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про визнання частково протиправним розпорядження про призначення пенсії, у частині не зарахування часу роботи в районі Крайньої Півночі до пільгового стажу, зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 593/425/18
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/15/2018
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах.

Позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву, в якій просить повернути поданий ним позов, а також повернути сплачений ним судовий збір.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч.4 ст.169 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який сплачено відповідно до квитанції № 26 від 14 лютого 2018 року ТВБВ № 10019/032 роб. стан. 101322.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду (ст. 295, 297 КАС України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.15.5 розділу VІІ КАС України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: