overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/7559/17
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7559/2018
Провадження № 2-а/635/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області,

представник відповідача - Лиска Костянтин Олександрович,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 386-П від 08.12.2017 року- залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Представник позивача - ОСОБА_2, адреса місця роботи - АДРЕСА_2

Відповідач - Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області, юридична адреса - м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А.

Представник відповідача - Лиска Костянтин Олександрович, адреса місця роботи - м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А, довіреність № 40-702-10/559 від 23.01.2018 р.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя Г.І. Ільїна
Справа № 523/3969/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3969/18
Провадження №2-а/523/155/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додаються копії документів відповідно яких суд міг би ідентифікувати позивача, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, в позовні заяві не зазначено обгрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод інтересів позивач, відсутнє власне письмове підтвердження позивача проте, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивачем не додано до позовної заяви її копії та додані до неї копії документів відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 523/6305/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6305/17
Провадження №2-а/523/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" квітня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №178/17 від 18.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст. 2, 12, 32, 73, 77, 241-243 КАС України, ст.ст. 7,96,247,268,277-2,278 288,289 КпАП України, ст.ст. 34, 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» , суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №178/17 від 18.04.2017 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 700/789/17
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/789/17
Номер провадження 2-а/700/12/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 квітня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VII пункту 49, визнання незаконною бездіяльності селищного голови смт.Лисянка та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 13.04.2018 року, позивач не з'явився, 12.04.2018 року через канцелярію суду подав заяву про відкладення слухання справи, у зв'язку з від'їздом до м. Києва для консультації в інституті ім. Шалімова.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, оскільки перебуває у черговій відпустці, просить розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи через неявку в судове засідання сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування незаконного рішення Лисянської селищної ради № 23-3/VII пункту 49, визнання незаконною бездіяльності селищного голови смт.Лисянка та зобов'язання вчинити певні дії до 10 год. 00 хв. 11 травня 2018 року.

Про призначене судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Бесараб
Справа № 712/2362/18
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

іменем України

Справа № 712/2362/18

Провадження № 2а/712/180/18

16 квітня 2018 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання з'явились позивач, представник позивача, відповідач надав відзив на позов, до судового засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, позивач та його представник не порушують питання визначення строку для надання відповіді на відзив.

За правилами, встановленими ст.ст.180,181 КАС України, в ході підготовчого судового засідання з'ясовано, чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі; чи надав докази, на які посилається у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 п.3 ст.183 КАС України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год.10 хв. 02 травня 2018, викликати в судове засідання сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 591/2016/18
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2016/18
Провадження № 2-а/591/313/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/2016/18 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 27; ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом .

Сторони сповіщені про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилися.

У зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки від позивача поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул.. Герасима Кондратьєва, буд. 27; ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 16.04.2018 року.

Суддя
Справа № 591/1298/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1298/18 Провадження № 2-а/591/274/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, місце знаходження: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №525860 від 28 лютого 2018 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України за ст. 132-1 КУпАП і закрити справу.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, місце знаходження: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 591/1299/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1299/18 Провадження № 2-а/591/275/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, місце знаходження: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №525859 від 28 лютого 2018 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України за ст. 132-1 КУпАП і закрити справу.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, місце знаходження: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 591/1292/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1292/18 Провадження № 2-а/591/273/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, місце знаходження: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР №647793 від 04 березня 2018 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України за ст. 132-1 КУпАП і закрити справу.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України, місце знаходження: 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу електронною адресою: .

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко