Справа № 2а-3603/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2010 року справа № 2а-3603/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропордукт» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

ТОВ «Катеринопільський Агропордукт» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області, в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.03.2010 року № НОМЕР_1, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за листопад 2009 року на суму 1099394 грн.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання представник позивача обгрунтовує тим, що 12 липня 2010 року постановою Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-1775/10/2370 задоволений позов ТОВ «Катеринопільський Агропродукт» до ДПІ в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2010 року № /0. В основу заперечень відповідача по даній справі було покладено посилання на нікчемність вчинених правочинів, укладених між ТОВ «Катеринопільський Агропродукт» та ТОВ «Промсвітгруп», І а саме контрактів на поставку товару (соняшникової олії) від 17.09.2009 року № CSFO|UKR|2009|P0030 та від 06.10.2009 року № CSFO|UKR|2009|P0032, не подання контрагентом позивача декларації, несплату до бюджету податку на додану вартість та безтоварність операцій. В адміністративній справі № 2а-3603/10/2370, яка на даний час розглядається Черкаським окружним адміністративним судом, відповідач також посилається

I на нікчемність згаданих правочинів, тому представник позивача вважає, що розгляд даної адміністративної справи не можливий до набрання чинності рішенням в адміністративній справі 2а-1775/10/23 70.

На підтвердження даних обставин представником позивача надано копії постанови Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-1775/10/2370 та супровідного листа про направлення даної справи до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення (іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з позовної заяви позивач подав до ДПІ податкову декларацію з ПДВ листопад 2009 року (вх. 10094) та розрахунок суми бюджетного відшкодування у розмірі 6133393 грн. за операціями вчиненими за жовтень 2009 року.

Проте у постанові Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-1775/10/2370 судом досліджувалися декларації щодо сум бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2009 року за операціями вчиненими у листопаді 2009 року]

Оскільки, звітна інформація готується з урахуванням операцій за різні періоді невиключно тільки з одним і тим самим субєктом контрагентом, немає підстав вваж абсолютно тотожними обставини і встановлені юридичні факти щодо дослідження опер у справі № 2а-1775/10/2370 з мотивації позовної заяви у адміністративній справі 3603/10/2370.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 156, 160 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Агропордукт» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала