overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № Н/806/2721/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами)

13 квітня 2018 року Житомир Справа № Н/806/2721/17

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 364 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 368 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 361, 364, 366, 368 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 07 травня 2018 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська 17, зал № 1.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/997/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/997/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинитит дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

16 березня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшов відзив на адміністративний позов вих. №3434/08 від 12.03.2018.

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду відзиву на позовну заяву та наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та про необхідність розгляду справи у судовому засіданні в порядку ст. 262 КАС України.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 261, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинитит дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 24 квітня 2018 року о 14:00.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати на адресу суду оригінал або належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 надіслану ОСОБА_2 за результатами розгляду заяви від 23 грудня 2017 року, а також належні та достатні докази надіслання та отримання вказаної довідки позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1721/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1721/18

категорія 3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Попільнянський районний сектор Управління державної міграційної служби України у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області Попільнянського районного сектору, в якому просить:

- зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у подальшому здійснювати паспортний облік її неповнолітньої дитини без використання засобів ЄДДРУ і виключно за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження;

- зобов'язати видати її неповнолітньому сину паспорт громадянина України раніше встановленого зразка - у вигляді паспортної книжечки.

Ухвалою судді від 30.03.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

10.04.2018 позивачем на вимогу ухвали судді від 30.03.2018 усунено недоліки шляхом подання нової позовної заяви із зазначенням вказаних судом відомостей та копій позовної заяви із додатками відповідно до кількості відповідачів у справі.

Однак, надана нова позовна заява до суду не підписана позивачем чим порушено вимоги п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані обставини позбавляють права суду прийняти такий адміністративний позов до розгляду, відкрити провадження у справі та є підставою для його повернення відповідно до вищезазначеної норми права.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області Попільнянського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/1336/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1336/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2018, отриманою позивачем 30.03.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1700/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1700/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерне товариство "Житомирвтормет" про стягнення 16839,67 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерне товариство "Житомирвтормет" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2017 року по березень 2018 року у розмірі 16839,67 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху 02 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

12 квітня 2018 року, в останній день наданого судом строку для усунення недоліків, позивачем до суду було надано уточнену позовну заяву. Однак, відповідно до уточненої позовної заяви, позивачем не усунуто один з недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2018, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 30 березня 2018 року не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Відкритого акціонерного товариство "Житомирвтормет" про стягнення 16839,67 грн - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 278/388/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Житомир справа № 278/388/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2018 адміністративну справу передано до розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду на підставі ст.29 КАС України.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа №278/388/18 надійшла 20 березня 2018 року.

Згідно зі частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Таким чином, дану справу необхідно прийняти до провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 29 березня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 21 березня 2018 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/1691/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1691/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" про стягнення 6059,92 грн.,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2018, яку позивачем отримано 04.04.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які не повністю були усунуті, а саме не додано до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янське" про стягнення 6059,92 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1564/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1564/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2018, отриманою позивачем 04.04.2018, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1670/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1670/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заможненське" про стягнення 4667,80 грн.,

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з СТОВ "Заможненське" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня 2018 року по березень 2018 року у розмірі 4667,80 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області отримало ухвалу про залишення позовної заяви без руху 02 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

12 квітня 2018 року, в останній день наданого судом строку для усунення недоліків, позивачем до суду було надано уточнену позовну заяву. Однак, позивачем не усунуто один з недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2018, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 30 березня 2018 року не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заможненське" про стягнення 4667,80 грн - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 807/2436/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду клопотання

13 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2436/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №807/2436/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із клопотанням про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №807/2436/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

Так, згідно прохальної частини поданого клопотання ОСОБА_1 просив зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та Головне управління Національної поліції у Закарпатській області подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №807/2436/15.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №807/2436/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу та поновлення на роботі - на 24.04.2018 року о 11:00 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня