Справа № 2-а-3985/11
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3985/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони правонаступником у звязку із смертю особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити позивача ОСОБА_2 по адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-3985/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, яка розглянута 01.04.2011 року, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, проте подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, проте надав заяву в якій просить розглянути дану справу без участі представника, проти заміни сторони позивача правонаступником не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 01.04.2011 по справі № 2-а-3985/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі провести з 17.09.2010 року ОСОБА_2 перерахунок та виплату доплати до пенсії, відповідно до ст. 39 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку дві мінімальні заробітні плати та додаткової пенсії, відповідно до ст. 51 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з розрахунку 25 % від мінімальної пенсії за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

13.06.2012 постанова суду від 01.04.2011 набрала законної сили.

Стягувачем зазначений виконавчий лист було надано для виконання до УПФУ у Таращанському районі. В даний час, управління реорганізоване в Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

19.05.2017 ОСОБА_2 померла.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

04 листопада 2017 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за реєстровими № 1720 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено, що спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 19 травня 2017 року, спадкового майна, яке складається з:

- нарахованої та недоотриманої доплати до пенсії за період з 17 вересня 2010 року від Білоцерківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Київської області, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області та виконавчого листа від 01 квітня 2011 року .№ 2-а-3985/11 р., в сумі - 20101 грн. 79 коп. (двадцять тисяч сто одна гривня 79 коп.), що була - нарахована та належала померлій ОСОБА_2, на підставі довідки за № 60, виданої 27 вересня 2017 року Білоцерківським обєднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Київської області, є її дочка ОСОБА_1 (заявник по справі).

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_2.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_2 по адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-3985/11 за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4