Справа № 817/641/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 квітня 2018 року м. Рівне №817/641/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Бугайко Олена Дмитрівна,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об'єднання і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.

Ухвалою суду, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, в порядку ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийняв заяву про зміну предмету позову від 18.04.2018.

Разом з тим, ухвалою суду, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати, в порядку ч. 1 ст. 65 та ч. 1, 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків у судове засідання.

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що стороною позивача надано усі докази, на які він посилався у позові. Позивачем одночасно із поданням позовної заяви подано клопотання про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази.

Враховуючи клопотання позивача та для об'єктивного вирішення справи є необхідність витребовування у відповідача додаткових доказів, а саме: належним чином завіреної копії рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років та протоколу № 24 від 28.09.2017 в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, а також усі письмові докази, які були предметом розгляду комісії.

Судом встановлено, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення не висловлено.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів - такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що стороною відповідача своєчасно подано відзив на позов з письмовими доказами та підтверджено факт їх надіслання стороні позивача.

Разом з тим, у зв'язку із поданням позивачем заяви про зміну предмету позову та її прийняття судом представником відповідача заявлено про намір подання відзиву із врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Судом встановлено десятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву із врахуванням заяви про зміну предмету позову та позивачем відповіді на відзив з дня отримання відзиву, та десятиденний строк для подання відповідачем заперечень з дня отримання відповіді на відзив, при умові що такий буде наданий стороною позивача.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241,281, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області додаткові докази:

1) належним чином завірені копії рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років та протокол № 24 від 28.09.2017 в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2,

2) належним чином завірені копії усіх письмових доказів, які були предметом розгляду комісії щодо відмови ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "30" травня 2018 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.