Справа № 826/3511/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/3511/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття наказу від 28.10.2016 №1046,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2018 року позовну заяву у справі залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- нової позовної заяви та її примірника для відповідача, приведеної у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити обставини застосування оскаржуваного наказу від 28.10.2016 №1046 до позивача або належність позивача до суб'єктів правовід-носин, у яких застосовується або буде застосовано цей наказ, а також;

- заяви про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- копії паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків (реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Копія ухвали отримана позивача 26.03.2018.

19 і 30 березня 2018р. до суду надійшли клопотання від позивача про відкриття прова-дження у справі, роз'яснення судового рішення, в якому позивач зазначила, що шестимісяч-ний строк звернення до суду після набрання чинності новою редакцією КАС України (15.12.2017) не сплинув, тому відсутні підстави для подання клопотання про поновлення строку звернення до суду; ст.ст. 160, 161 КАС України не передбачено подання копії іденти-фікаційного номеру платника податків та/або копії паспорту; щодо належності позивача до правовідносин, які регулює оскаржуваний акт, то про це буде визначено позивачем після отримання його копії, оскільки акт не опублікований і позивач його не має.

У встановлений судом строк позивачем не усунено недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, позивачем не було подано нової позовної заяви та її примірника для відповідача із зазначенням обставин застосування оскаржуваного наказу до позивача або належність пози-вача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей наказ.

Також, позивачем не було подано до суду документального підтвердження вказаному нею у позовній заяві реєстраційному номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) - "НОМЕР_1". Водночас зазначення позивачем такого РНОКПП суперечить обставинам, встановленим Окружним адміністративним судом міста Києва у рішенні від 07.03.2018 по справі №826/7300/16. До того ж у своїх клопотаннях, які надійшли до суду 19 і 30 березня 2018р., позивач вказала інший РНОКПП - "НОМЕР_2".

Оскільки зазначення у позовній заяві РНОКПП позивача є обов'язковим, а вказана по-зивачем інформація про свій РНОКПП є суперечливою і нічим не підтверджена, суд дійшов висновку про недостовірність такої інформації та неприйнятність позовної заяви.

Крім цього, позивачем не було подано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, що також є підставою для повернення позовної заяви згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Д.А. Костенко