Справа № 175/3172/17(2-а/175/76/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р.Дніпросправа № 175/3127/17(2-а/175/76/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року у справі №175/3127/17(2-а/175/76/17) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №40 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську Литвиненка Юрія Сергійовича, Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

26 березня 2018 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ч. 4 ст.286 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на рішення у справі з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду проголошено 27 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 27 лютого 2018 року подано з пропуском встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 26 березня 2018 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який обліковується з дня його проголошення, сплинув 12 березня 2018 року (перший робочій день після святкового неробочого дня, на який припадає закінчення строку).

При цьому, позивач не просить поновити строк на подання апелційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 4 ст 286 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року у справі №175/3127/17(2-а/175/76/17) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити позивачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим