Справа № 624/210/18
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/210/18
№ провадження 2-а/624/5/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 16 квітня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області як місцевого адміністративного суду Куст Н.М., за результатами розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ) до військового комісара Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області, підполковника ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк на оскарження постанови військового комісара Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області підполковника ОСОБА_2 №14/П від 19 березня 2018 року, скасувати постанову військового комісара Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області підполковника ОСОБА_2 №14/П від 19 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.210 КУпАП закрити.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Кегичівським районним судом Харківської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Розглядаючи питання щодо поновлення позивачеві строку для звернення до суду, суд виходить з того, що позивач отримав оскаржувану постанову від 19 березня 2018 року лише 03 квітня 2018 року, про що надав копію супровідного листа. За таких обставин суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними й поновлює строк.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ч.1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст.286 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військового комісара Кегичівського районного військового комісаріату Харківської області, підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити позивачеві строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 26 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі Кегичівського районного суду №3, за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її складення лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст