Справа № 814/943/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/943/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача -Кравця О.О.
судді -Домусчі С.Д.
судді - Коваля М.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. по справі № 814/943/17 позивач Товариство з обмеженою відповідалльністю "Іноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "КОНДОР" відповідач Заступник начальника Управління - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Єпіфанова Надія Іванівна , Головний інспектор будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Микол. обл. Поляков Є.Ю. , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідалльністю "Іноваційно-інвестиційне виробниче об'єднання "КОНДОР" до Заступника начальника Управління - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Єпіфанової Надії Іванівни , Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Микол. обл. Поляков Є.Ю. , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови був задоволений.

07.12.2017 року на зазначену постанову суду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 р. апеляційна скарга була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору в розмірі 3 520,00 грн..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 р. за клопотанням Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області продовжений строк усунення недоліків до 11 лютого 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. за клопотанням Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області продовжений строк усунення недоліків до 31 березня 2018 року.

04.04.2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку стосовно сплати судового збору до 20.04.2018 року.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України, в редакції з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, у редакції з 15.12.2017 року, встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України, (у редакції з 15.12.2017 року), визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22.12.2017 року, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328 КАС України,- апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 р. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Повне судове рішення складене та підписано 17 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.