Справа № 815/5463/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5463/17

Категорія: 5 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Домусчі С.Д., Єщенка О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі №815/5463/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області, Начальника Управління державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ананьївської районної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення заборони займатися діяльністю, стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області, Начальника Управління державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ананьївської районної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, встановлення заборони займатися діяльністю, стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задовлений частково. Визнано протиправною бездіяльність началь ника Управління державної Казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області ОСОБА_3 по невиконанню рішень Балтського районного суду від від 04.06.2015 року та 20.01.2017 року, які набрали законної сили. Зобовязано Управління державної Казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області здійснити дії, направлені на списання в безспірному порядку з Ананьївської районної ради кошти стягнуті Балтським районним судом Одеської області 04 червня 2015 року справа №491/1496/14-ц та від 20 січня 2017 року справа №491/345/16-ц на користь ОСОБА_2 В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 19 березня 2018 року Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказаного клопотанння відповідач зазначив, що вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою 05 січня 2018 року, яку ухвалою суду від 29 січня 2018р. було залишено без руху через не сплату судового збору у сумі 960 грн. з наданням десятиденного строку з моменту отримання ухвали суду. Вказану ухвалу отримано заявником 07 лютого 2018 року, та 13 лютого 2018 року сплачено судовий збір у сумі 960 грн. за подання до суду апеляційної скарги. Оригінал платіжного доручення №31 від 13 лютого 2018 року про сплату судового збору направлено відповідачем на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду 16 лютого 2018 року. Однак, 02 березня 2018 року відповідачем отримано ухвалу суду від 22 лютого 2018 року про повернення апеляційної скарги у зв'язку з несплатою судового збору.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суд вважає за необхідне поновити Управлінню Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року по справі №815/5463/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу до 17.05.2018 року.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.В.Єщенко