Справа № 805/1240/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі

17 квітня 2018 р. Справа №805/1240/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/1240/14 відповідно до заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1240/14 за позовом

Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення з розрахункових рахунків у банках суми податкового боргу в розмірі 7261909 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1240/14 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року та ухвали від 20 лютого 2014 року. В обґрунтування заявленої заяви заявник посилається на необхідність відновити адміністративну справу в частині зазначених документів, оскільки виконання підприємством судових рішень є предметом розгляду двох судових справ, а саме № 805/4296/16-а та № 805/1194/17-а. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Ухвалою від 26 березня 2018 року суд залишив без руху заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

3 квітня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 26 березня 2018 року заявник надав до суду виправлення її недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року в адміністративній справі № 805/1240/14 позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з розрахункових рахунків у банках суми податкового боргу в розмірі 7261909 грн. 45 коп. задоволено повністю та стягнуто з розрахункових рахунків Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) у банківських установах на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 7261909 грн. 45 коп. (сім мільйонів двісті шістдесят одна тисяча дев’ятсот дев’ять гривень сорок п’ять копійок). Відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014 року заяву відповідача задоволено частково, відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року у справі № 805/1240/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з розрахункових рахунків у банках суми податкового боргу в розмірі 7261909 грн. 45 коп. строком на 12 місяців до 1 березня 2015 року. В іншій частині у задоволенні відмовлено.

Ухвалою від 3 квітня 2018 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/1240/14, призначив судове засідання на 17 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. та витребував у сторін всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/1240/14. У судове засідання 17 квітня 2018 року сторони по справі не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового зсідання.

Відповідно до частини 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/1240/14, а саме: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року, ухвали від 20 лютого 2014 року, які також були надані відповідачем до суду.

Частиною 1 статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/1240/14, зокрема, первинних документів, на підставі яких були встановлені порушення та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Суд вважає установленим наступний зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року в адміністративній справі № 805/1240/14: позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з розрахункових рахунків у банках суми податкового боргу в розмірі 7261909 грн. 45 коп. задоволено повністю та стягнуто з розрахункових рахунків Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) у банківських установах на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 7261909 грн. 45 коп. (сім мільйонів двісті шістдесят одна тисяча дев’ятсот дев’ять гривень сорок п’ять копійок).

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/1240/14 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року та ухвали від 20 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

2. Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/1240/14 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2014 року, якою позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з розрахункових рахунків у банках суми податкового боргу в розмірі 7261909 грн. 45 коп. задоволено повністю та стягнуто з розрахункових рахунків Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) у банківських установах на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 7261909 грн. 45 коп. (сім мільйонів двісті шістдесят одна тисяча дев’ятсот дев’ять гривень сорок п’ять копійок), ухвали від 20 лютого 2014 року.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 17 квітня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.