Справа № 802/829/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 квітня 2018 р. Справа № 802/829/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вінтрастінвест до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

В березні 2018 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вінтрастінвест (далі ТОВ Вінтрастінвест, позивач) із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначали, що 22.11.2017 року між ТОВ Вінтрастінвест (субпідрядник) та ТОВ Партнерська інвестиційна компанія з однієї сторони (замовник), ТОВ «ОБРА ОСОБА_3» в особі Львівської філії ТОВ «ОБРА ОСОБА_3» з другої сторони (генпідрядник) укладено договір підряду №22/11-17, згідно п. 2.1. якого позивач прийняв на себе зобов'язання на свій ризик, виконати у відповідності до умов даного Договору роботу з влаштування балконного огородження у багатоповерховому житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Гетьмана Мазепи у м. Львів, в свою чергу генпідрядник зобовязується здійснювати контроль та нагляд за виконанням робіт позивача, а ТОВ Партнерська інвестиційна компанія зобовязується прийняти та оплатити її. Згідно п. 4.1 Договору, договірна ціна складає 1292620 грн.

На виконання вищезазначеного договору, ТОВ Партнерська інвестиційна компанія платіжним дорученням № 208 від 24.11.2017 перерахувало позивачу, в якості авансу 904834 грн.

У відповідності до п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 ПК України, за принципом першої події 27.11.2017 позивач склав податкову накладну № 29 від 27.11.2017, яку направив для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана податкова накладна була прийнята відповідачем, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.12.2017.

Проте, згідно інформації, зазначеній у квитанції від 14.12.2017, направленої відповідачем через Автоматизовану систему Єдине вікно подання електронних документів ДФС України, версія 2.2.15.2, реєстрація податкової накладної № 29 від 27.11.2017 була зупинена. Підставою зупинення в квитанції від 14.12.2017 зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПК/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФ України № 567 від 13.06.2017. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, згідно з УКТ ЗЕД 43.99. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН відповідно до пункту в п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

15.12.2018 позивачем на адресу відповідача були направлені сканкопії договорів, рахунку, відомості з ЄДРПОУ, ліцензії та надані відповідні письмові пояснення.

Рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 475206/34765828 від 22.02.2017, позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС України рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

17.11.2017 року між ТОВ «Вінтрастінвест» (виконавець) та ТОВ «Барлінек Інвест» укладено договір підряду № ДП-37/17, згідно п. 1.1 позивач бере на себе зобовязання виконати роботи з демонтажу трубопроводу до тонеля CEFLA в цеху W3 ТОВ «Барлінек Інвест». Замовник зобовязується прийняти та оплатити її. Згідно п. 2.1. договірна ціна складає 15892,90 грн.

На виконання умов договору, позивачем складена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 27.11.2017р. із зазначеною сумою вартості виконаних будівельних витрат і акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року в загальній сумі15892,90 грн.

У відповідності до п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 ПК України, за принципом першої події 27.11.2017 позивач склав податкову накладну № 26 від 27.11.2017, яку направив для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана податкова накладна була прийнята відповідачем, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.12.2017.

Проте, згідно інформації, зазначеній у квитанції від 14.12.2017, направленої відповідачем через Автоматизовану систему Єдине вікно подання електронних документів ДФС України, версія 2.2.15.2, реєстрація податкової накладної № 26 від 27.11.2017 була зупинена. Підставою зупинення в квитанції від 14.12.2017 зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПК/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФ України № 567 від 13.06.2017. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, згідно з УКТ ЗЕД 42.21.22. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН відповідно до пункту в п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

27.12.2018 позивачем на адресу відповідача були направлені сканкопії договору, ліцензії, акту та оплати.

Рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 530278/34765828 від 03.01.2018, позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС України рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

30.10.2017 року між ТОВ «Вінтрастінвест» (підрядник) та ТОВ «ДС і КО» (замовник) укладено договір підряду № 301017/1, згідно п. 1.1. позивач бере на себе зобовязання виконати комплекс монолітобетонних робіт на обєкті «Будівництво готелю по вул. Замостянскій у м. Вінниці». Замовник зобовязується прийняти та оплатити її. Згідно п. 2.1. остаточна вартість яких визначається в актах виконаних робіт.

На виконання умов договору, позивачем складена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 22.11.2017р. із зазначеною сумою вартості виконаних будівельних витрат і акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року в загальній сумі 219975 грн.

У відповідності до п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 ПК України, за принципом першої події 22.11.2017 позивач склав податкову накладну № 17 від 22.11.2017, яку направив для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана податкова накладна була прийнята відповідачем, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.12.2017.

Проте, згідно інформації, зазначеній у квитанції від 07.12.2017, направленої відповідачем через Автоматизовану систему Єдине вікно подання електронних документів ДФС України, версія 2.2.15.2, реєстрація податкової накладної № 17 від 22.11.2017 була зупинена. Підставою зупинення в квитанції від 14.12.2017 зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПК/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФ України № 567 від 13.06.2017. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, згідно з УКТ ЗЕД 43.99.40. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН відповідно до пункту в п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

08.12.2018 позивачем на адресу відповідача були направлені сканкопії договору підряду, ліцензії, відомості з ЄДРПОУ, акт, виписка банка.

Рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 428063/34765828 від 15.12.2018, позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС України рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Згідно видаткової накладної № 183 від 27.11.2017 року позивачем продано товар МКП «ЖЕК №15» на загальну суму 1200 грн.

У відповідності до п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 ПК України, за принципом першої події 20.11.2017 позивач склав податкову накладну № 14 від 20.11.2017, яку направив для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана податкова накладна була прийнята відповідачем, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.12.2017.

Проте, згідно інформації, зазначеній у квитанції від 07.12.2017, направленої відповідачем через Автоматизовану систему Єдине вікно подання електронних документів ДФС України, версія 2.2.15.2, реєстрація податкової накладної № 14 від 20.11.2017 була зупинена. Підставою зупинення в квитанції від 17.12.2017 зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПК/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФ України № 567 від 13.06.2017. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, згідно з УКТ ЗЕД 6807. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН відповідно до пункту в п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

08.12.2018 позивачем на адресу відповідача були направлені сканкопії відомості з ЄДРПОУ, прибуткова накладна, видаткова накладна, податкова накладна.

Рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 428062/34765828 від 15.12.2018, позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС України рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Товариство з обмеженою відповідальністю Вінтрастінвест вважає рішення відповідача від 22.12.2017 року №475206/34765828, від 03.01.2018 року №530278/34765828, від 15.12.2017 року №428063/34765828, від 15.12.2017 року №428060/34765828 протиправними та такими, що підлягають скасуванню, з огляду на що, звернулось до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 12.03.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві на адміністративний позов, в якому вказала, що відповідач діяв при прийняті оскаржуваного рішення на підставі, та в спосіб передбачений законодавством, а тому, просила відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Судом встановлено, що 22.11.2017 року між ТОВ Вінтрастінвест (субпідрядник) та ТОВ Партнерська інвестиційна компанія з однієї сторони (замовник), ТОВ «ОБРА ОСОБА_3» в особі Львівської філії ТОВ «ОБРА ОСОБА_3» з другої сторони (генпідрядник) укладено договір підряду №22/11-17, згідно п. 2.1. якого позивач прийняв на себе зобов'язання на свій ризик, виконати у відповідності до умов даного Договору роботу з влаштування балконного огородження у багатоповерховому житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Гетьмана Мазепи у м. Львів, в свою чергу генпідрядник зобовязується здійснювати контроль та нагляд за виконанням робіт позивача, а ТОВ Партнерська інвестиційна компанія зобовязується прийняти та оплатити її. Згідно п. 4.1 Договору, договірна ціна складає 1292620 грн.

На виконання вищезазначеного договору, ТОВ Партнерська інвестиційна компанія платіжним дорученням № 208 від 24.11.2017 перерахувало позивачу, в якості авансу 904834 грн.

У відповідності до п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 ПК України, за принципом першої події 27.11.2017 позивач склав податкову накладну № 29 від 27.11.2017, яку направив для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана податкова накладна була прийнята відповідачем, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.12.2017.

Проте, згідно інформації, зазначеній у квитанції від 14.12.2017, направленої відповідачем через Автоматизовану систему Єдине вікно подання електронних документів ДФС України, версія 2.2.15.2, реєстрація податкової накладної № 29 від 27.11.2017 була зупинена. Підставою зупинення в квитанції від 14.12.2017 зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПК/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФ України № 567 від 13.06.2017. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, згідно з УКТ ЗЕД 43.99. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН відповідно до пункту в п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

15.12.2018 позивачем на адресу відповідача були направлені сканкопії договорів, рахунку, відомості з ЄДРПОУ, ліцензії та надані відповідні письмові пояснення.

Рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 475206/34765828 від 22.02.2017, позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС України рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

17.11.2017 року між ТОВ «Вінтрастінвест» (виконавець) та ТОВ «Барлінек Інвест» укладено договір підряду № ДП-37/17, згідно п. 1.1 позивач бере на себе зобовязання виконати роботи з демонтажу трубопроводу до тонеля CEFLA в цеху W3 ТОВ «Барлінек Інвест». Замовник зобовязується прийняти та оплатити її. Згідно п. 2.1. договірна ціна складає 15892,90 грн.

На виконання умов договору, позивачем складена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 27.11.2017р. із зазначеною сумою вартості виконаних будівельних витрат і акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року в загальній сумі15892,90 грн.

У відповідності до п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 ПК України, за принципом першої події 27.11.2017 позивач склав податкову накладну № 26 від 27.11.2017, яку направив для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана податкова накладна була прийнята відповідачем, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.12.2017.

Проте, згідно інформації, зазначеній у квитанції від 14.12.2017, направленої відповідачем через Автоматизовану систему Єдине вікно подання електронних документів ДФС України, версія 2.2.15.2, реєстрація податкової накладної № 26 від 27.11.2017 була зупинена. Підставою зупинення в квитанції від 14.12.2017 зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПК/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФ України № 567 від 13.06.2017. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, згідно з УКТ ЗЕД 42.21.22. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН відповідно до пункту в п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

27.12.2018 позивачем на адресу відповідача були направлені сканкопії договору, ліцензії, акту та оплати.

Рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 530278/34765828 від 03.01.2018, позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС України рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

30.10.2017 року між ТОВ «Вінтрастінвест» (підрядник) та ТОВ «ДС і КО» (замовник) укладено договір підряду № 301017/1, згідно п. 1.1. позивач бере на себе зобовязання виконати комплекс монолітобетонних робіт на обєкті «Будівництво готелю по вул. Замостянській у м. Вінниці». Замовник зобовязується прийняти та оплатити її. Згідно п. 2.1. остаточна вартість яких визначається в актах виконаних робіт.

На виконання умов договору, позивачем складена довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 22.11.2017р. із зазначеною сумою вартості виконаних будівельних витрат і акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року в загальній сумі 219975 грн.

У відповідності до п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 ПК України, за принципом першої події 22.11.2017 позивач склав податкову накладну № 17 від 22.11.2017, яку направив для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана податкова накладна була прийнята відповідачем, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.12.2017.

Проте, згідно інформації, зазначеній у квитанції від 07.12.2017, направленої відповідачем через Автоматизовану систему Єдине вікно подання електронних документів ДФС України, версія 2.2.15.2, реєстрація податкової накладної № 17 від 22.11.2017 була зупинена. Підставою зупинення в квитанції від 14.12.2017 зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПК/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФ України № 567 від 13.06.2017. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, згідно з УКТ ЗЕД 43.99.40. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН відповідно до пункту в п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

08.12.2018 позивачем на адресу відповідача були направлені сканкопії договору підряду, ліцензії, відомості з ЄДРПОУ, акт, виписка банка.

Рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 428063/34765828 від 15.12.2018, позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС України рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Згідно видаткової накладної № 183 від 27.11.2017 року позивачем продано товар МКП «ЖЕК №15» на загальну суму 1200 грн.

У відповідності до п. 187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201 ПК України, за принципом першої події 20.11.2017 позивач склав податкову накладну № 14 від 20.11.2017, яку направив для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Дана податкова накладна була прийнята відповідачем, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.12.2017.

Проте, згідно інформації, зазначеній у квитанції від 07.12.2017, направленої відповідачем через Автоматизовану систему Єдине вікно подання електронних документів ДФС України, версія 2.2.15.2, реєстрація податкової накладної № 14 від 20.11.2017 була зупинена. Підставою зупинення в квитанції від 17.12.2017 зазначено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПК/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФ України № 567 від 13.06.2017. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах, згідно з УКТ ЗЕД 6807. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПК/РК в ЄРПН відповідно до пункту в п.п. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено наказом МФУ від 13.06.2017 № 567 та/або таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

08.12.2018 позивачем на адресу відповідача були направлені сканкопії відомості з ЄДРПОУ, прибуткова накладна, видаткова накладна, податкова накладна.

Рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 428062/34765828 від 15.12.2018, позивачу було відмовлено у реєстрації податкової накладної з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС України рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно пп. "а", "б" п. 185.1 ст. 185 ПК України, об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 ПК України).

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

За приписами пункту 74.2 статті 74 ПК України, в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (пункт 74.3 статті 74 ПК України).

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" №1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок №1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи містить підпункт 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, згідно яких реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 201.16.1. пункту 201.16 статті 201 ПК України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зі змісту Квитанцій №1 по податкових накладних від 27.11.2017 року №29 на суму ПДВ 150805,67 грн.; від 27.11.2017 року №26 на суму ПДВ 2648,82 грн.; від 22.11.2017 року №17 на суму ПДВ 36662,50 грн.; від 20.11.2017 року №24 на суму ПДВ 200 грн.; видно, що фіскальним органом запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних відповідно до пункту в підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, вичерпний перелік яких встановлено Наказом №567, та/або Таблицю даних платника податків, яка передбачена пунктом 4 цього наказу.

У вказаних Квитанціях критерієм оцінки ступеня ризиків вказано, що за результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД, на підставі чого було здійснено зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування.

Так, пункт 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків Наказу №567 містить у собі визначення двох різних критеріїв: Моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 разу більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі.

Відповідно до пункту 1 Вичерпного переліку документів Наказу №567 вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік), у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року № 567 (далі - Критерії):

1) для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством;

2) для критерію, зазначеного в підпункті 2 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Також, зі змісту Квитанцій по податкових накладних 27.11.2017 року №29 на суму ПДВ 150805,67 грн.; від 27.11.2017 року №26 на суму ПДВ 2648,82 грн.; від 22.11.2017 року №17 на суму ПДВ 36662,50 грн.; від 20.11.2017 року №24 на суму ПДВ 200 грн., видно, що фіскальним органом запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних та/або Таблицю даних платника податків.

У відповідності до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику (підпункт 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 ПК України).

Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Порядок роботи комісії визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п'яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 ПК України.

Судом встановлено, що у порядку визначеному підпунктом 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України, позивачем були надані ДФС України електронними засобами зв'язку пояснення та копії документів на підтвердження реальності вчинення господарських операцій.

Однак, Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийняла рішення №475206/34765828 від 22.12.2017 року, № 530278/34765828 від 03.01.2018 року, № 428063/34765828 від 15.12.2017 року, № 428062/34765828 від 15.12.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ Вінтрастінвест № 29 від 27.11.2017р., №26 від 27.11.2017р., №17 від 22.11.2017р., № 14 від 20.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем виконано вимоги Квитанцій та надано необхідні документи для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Абзацом 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації" №190 від 29.03.2017 (далі - Постанова №190) установлено, що комісія Державної фіскальної служби (далі - комісія ДФС) приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.

Абзацом 2 Постанови №190 визначено, що підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу;

- ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу ;

- надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Суд зазначає, що рішення відповідача про відмову у реєстрації податкової накладної не містить конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття такого рішення, а лише містить загальну фразу про те, що причиною його прийняття є: наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Тобто, в рішенні не зазначено, які саме документи складені з порушенням законодавства та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення є необґрунтованими, оскільки платником податків надано всі необхідні документи для реєстрації податкових накладних, у реєстрації яких відмовлено.

Суд також зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарської операції, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (постачання товарів/послуг, або отримання коштів), що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентом, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення відповідача, прийнято не у спосіб визначений законом, а відтак, є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо позовної вимоги позивача визнати зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 29 від 27.11.2017р., №26 від 27.11.2017р., №17 від 22.11.2017р., № 14 від 20.11.2017р, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Аналізуючи дані положення КАС України, можна дійти висновку, що законодавством передбачено право суду у випадку встановлення порушення прав позивача зобов'язувати суб'єкта владних повноважень приймати рішення або вчиняти певні дії або відновити порушене право позивача в інший спосіб, який би забезпечив більш ефективний його захист та відповідає вимогам закону.

Тому, вирішуючи питання про належний та ефективний спосіб відновлення права на реєстрацію податкової накладної, суд враховує наступне.

Згідно приписів підпункту 201.16.4. статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на висновок суду щодо протиправності рішення відповідача, а також те, що вказаним рішенням порушено право позивача на отримання податкового кредиту, суд вважає за необхідне визнати зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ Вінтрастінвест № 29 від 27.11.2017р., №26 від 27.11.2017р., №17 від 22.11.2017р., № 14 від 20.11.2017р.

Також до зазначених правовідносин слід застосовувати норми абз. 13 п.201.10 ст. 201 ПК України, згідно яких, якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно матеріалів справи, квитанції №1 про зупинення податкових накладних від 20.11.2017 року №14, від 22.11.2017 року №17, від 27.11.2017 року №29 надійшли до позивача на наступний операційний день.

Доказів зворотнього відповідачем до суду не надано.

З огляду на що, в силу положень абз. 13 п.201.10 ст. 201 ПК України, податкові накладні 20.11.2017 року №14, від 22.11.2017 року №17, від 27.11.2017 року №29 вважаються зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. При цьому в силу ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Питання розподілу судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" від 22.12.2017 року №475206/34765828, від 03.01.2018 року №530278/34765828, від 15.12.2017 року №428063/34765828, від 15.12.2017 року №428060/34765828.

Визнати зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест":

- від 27.11.2017 року № 29, на суму ПДВ 150805,67 грн.;

- від 27.11.2017 року № 26, на суму ПДВ 2648,82 грн.;

- від 22.11.2017 року № 17, на суму ПДВ 36662,50 грн.;

- від 20.11.2017 року № 14, на суму ПДВ 200 грн.;

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінтрастінвест" ( вул. Хмельницьке шосе, 82, к. 555, м. Вінниця, ) сплачений при звернені до суду судовий збір з розмірі 7048 грн. (сім тисяч сорок вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, )

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.04.2018р.

Суддя Дончик Віталій Володимирович