Справа № 826/13121/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2018 року м. Київ№ 826/13121/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості "Моя оселя"
до треті особиМіністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак", ОСОБА_3, Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Компанія Inspiration Solutions S.A., ОСОБА_4
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язати вчинити дії,
за участі :

представника позивача: Омельченка В.П (довіреність від 28.03.2018 року);

представника третьої особи 1: ОСОБА_5 (довіреність від 20.03.2018 року)

представника третьої особи 5: ОСОБА_6 (ордер серії АА №128354 від 13.12.2017 року);

представника третьої особи 6: ОСОБА_7 (ордер серії КВ №365356 від 15.02.2018 року);

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргамак» з позовом до Міністерства юстиції України та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, в якій просить:

1. визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України №3047/5 від 26 вересня 2017 року «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».;

2. зобов'язати Департамент Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України поновити запис в реєстрі про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя», на нерухоме майно: нежилу будівлю в літері К площею 368,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 30, реєстраційний номер нерухомого майна 5, який був внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34862999 від 20.04.2017 року та скасований на підставі Наказу Міністерства юстиції України №3047/5 від 26 вересня 2017 року «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;

3. зобов'язати Департамент Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України поновити запис в реєстрі про реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно: нежилу будівлю в літері К площею 368,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 30, реєстраційний номер нерухомого майна 5, який був внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36873695 від 014.09.2017 року та скасований на підставі Наказу Міністерства юстиції України №3047/5 від 26 вересня 2017 року «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;

4. зобов'язати Департамент Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України поновити запис в реєстрі щодо нерухомого майна : нежилу будівлю в літері К площею 368,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 30, реєстраційний номер нерухомого майна 5, який був внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34661971 від 06.04.2017 року та скасований на підставі Наказу Міністерства юстиції України №3047/5 від 26 вересня 2017 року «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 року відкрито року з провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. Через канцелярію суду 26.10.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргамак» подано заяву про зміну позовних вимог (уточнений позов).

Через канцелярію суду 16.11.2017 року ОСОБА_3 подано клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В попередньому судовому засідання 17.11.2017 року судом задоволено клопотання позивача про зміну позовних вимог та задоволено клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача, з огляду на що, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 01.12.2017 року з метою надання часу третій особі для ознайомлення із матеріалами справи та надання пояснень на позовну заяву.

Через канцелярію суду 29.11.2017 року Товариством з обмежено відповідальністю «Аргамак» подано клопотання про заміну позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя».

Через канцелярію суду 29.11.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» подано уточнену позовну заяву, в якій просить залучити у якості відповідача Департамент Державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Аргамак».

В попередньому судовому засіданні 01.12.2017 року судом задоволено клопотання Товариства з обмежено відповідальністю «Аргамак» про заміну на належного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя».

Крім того, під час попереднього судового засідання, Компанією Inspiration Solutions S.A. подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Протокольною ухвалою судом задоволено клопотання Компанії Inspiration Solutions S.A. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом оголошено відкладення попереднього судового засідання на 31.01.2018 року.

Через канцелярію суду 05.12.2017 року позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» подано позовну заяву, відповідно до якої позивачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя», відповідачами - Міністерство юстиції України, Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргамак", ОСОБА_3, Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Компанію Inspiration Solutions S.A..

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Через канцелярію суду 31.01.2018 року третьою особою ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відсутня можливість надати всі необхідні докази по справі у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 31.01.2018 року представником ТОВ «Аргамак» долучено додаткові документи до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду частково задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_3, зокрема, відповідно до вимог КАС України в редакції від 15.12.2017 року, судом зобов'язано відповідачів надати відзив на уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя», третім особам надати пояснення, з огляду на що, попереднє судове засідання відкладено до 26.03.2018 року.

Через канцелярію суду 27.02.2018 року Компанією Inspiration Solutions S.A. подано пояснення на позовну заяву.

Через канцелярію суду 21.03.2018 року директором ТОВ «Аргамак» ОСОБА_8 подано заяву про відмову від позову.

Через канцелярію суду 23.03.2018 року учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» ОСОБА_4 подано заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Через канцелярію суду 26.03.2018 року директором ТОВ «Аргамак» ОСОБА_8 подано заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Через канцелярію суду 26.03.2018 року представником Міністерства юстиції України подано відзив на позовну заяву.

В попередньому судовому засіданні 26.03.2018 року заяви директора «Аргамак» судом залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою судом залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні третьою особою ОСОБА_3 подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9, ОСОБА_10, проте судом визнано клопотання передчасним та ухвалено про його розгляд в наступному судовому засіданні.

Судом відкладено попереднє судове засідання на 20.04.2018 року за клопотанням учасників справи для надання їм часу підготувати позицію та міркування стосовно клопотання третьої особи ОСОБА_3 про залучення третіх осіб.

Через канцелярію суду 28.03.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» подано заяву про відмову від позову, клопотання про прискорення розгляду заяви про відмову від позову, та заяву про припинення представництва у судовому процесі, за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» ОСОБА_11, повноваження якого підтверджено долученим до заяв актуальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 року клопотання позивача про прискорення розгляду заяви про відмову від позову задоволено та призначено попереднє судове засідання на 12.04.2018 року.

Через канцелярію суду 12.04.2018 року ТОВ «Аргамак» подано заяву про припинення представництва у судовому процесі за підписом директора ТОВ «Аргамак» ОСОБА_8, повноваження якого підтверджено долученим до заяв актуальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Через канцелярію суду 12.04.2018 року Компанією Inspiration Solutions S.A. подано позовну заяву від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В судове засідання 12.04.2018 року з'явилися представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 28.03.2018 року за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» ОСОБА_11, який, водночас, є представником третьої особи ТОВ «Аргамак» за довіреністю від 20.03.2018 року за підписом директора ТОВ «Аргамак» ОСОБА_8; представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі ордеру серії КВ №365357 від 15.02.2018 року, яка, водночас, здійснює представництво інтересів третьої особи ОСОБА_4 на підставі ордеру №365357 від 15.02.2018 року; представник третьої особи ТОВ «Аргамак» ОСОБА_12, який діє на підставі ордеру серії АА №128399 від 26.03.2018 року та представник третьої особи Компанії Inspiration Solutions S.A. ОСОБА_6, яка діє на підставі ордеру серії АА № 128354 від 13.12.2017 року.

Судом оголошено про розгляд заяви від 28.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» про припинення представництва у судовому процесі, за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» ОСОБА_11, повноваження якого підтверджено долученим до заяв актуальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2018 року.

Вирішуючи заяву про припинення представництва у судовому процесі, суд виходив з наступного.

Частиною третьої статі 55 КАС України передбачено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини третьої статті 60 КАС України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

Заяву від 28.03.2018 року про припинення представництва у судовому процесі підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» ОСОБА_11, повноваження якого підтверджено долученим до заяв актуальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2018 року.

Відповідно до змісту заяви, суд має вважати припиненими з 23.03.2018 року повноваження всіх представників (на підставі договорів, довіреностей та адвокатських ордерів) у судовому провадженні у адміністративній справі №826/13121/17, окрім представників, яким видано довіреність за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» ОСОБА_11.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 уповноважена здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» відповідно до довіреності від 27.11.2017 року, виданою за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» ОСОБА_4, повноваження якого підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 13.04.2017 року. Зокрема, до матеріалів справи долучено договір № 1/15/02-18 від 15.02.2018 року про надання правової допомоги, укладений між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» в особі директора ОСОБА_4 та ордер серії КВ №365357 від 15.02.2018 року.

З огляду на те, що витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2018 року підтверджено, що ОСОБА_11 є керівником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя», суд дійшов висновку про задоволення заяви від 28.03.2018 року про припинення представництва у судовому процесі, підписаною директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» ОСОБА_11 та вважати припиненими повноваження ОСОБА_7 на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» на підставі ордеру серії КВ №365357 від 15.02.2018 року.

Крім того, через канцелярію суду 12.04.2018 року ТОВ «Аргамак» подано заяву про припинення представництва у судовому процесі за підписом директора ТОВ «Аргамак» ОСОБА_8, повноваження якого підтверджено долученим до заяви актуальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 21.03.2018 року, в якій зазначено, що суд має вважати припиненими з 23.03.2018 року повноваження представника ТОВ «Аргамак» адвоката ОСОБА_12 (свідоцтво НОМЕР_1 видане 27.10.2004 року Донецькою обласною КДКА) у судовому провадженні по адміністративній справі №826/13121/18.

З огляду на те, що у матеріалах справи наявна виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.03.2018 року, з якого вбачається, що керівником товариства є ОСОБА_8, який уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, що відповідає положенням статті 62 Закону України «Про господарські товариства».

Отже, суд дійшов висновку, про задоволення заяви від 12.04.2018 року про припинення представництва у судовому процесі, підписаною директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» ОСОБА_8 та вважати припиненими повноваження ОСОБА_12 на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак» на підставі ордеру серії АА №128399 від 26.03.2018 року.

Судом оголошено про розгляд питання прийняття позовної заяви Компанії Inspiration Solutions S.A від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 року Компанії Inspiration Solutions S.A. відмовлено в прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в адміністративній справі №826/13121/17.

Судом оголошено про розгляд заяви позивача про відмову від позову.

Позивачем заяву підтримано, просив її задовольнити. В обґрунтування заяви про відмову від позову зазначено, що позивач вважає рішення Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 25.09.2017 року та прийнятий на її основі наказ Міністерства юстиції України правомірними, законними, і такими, що усувають порушення, допущені раніше в процедурі державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Представником третьої особи Компанії Inspiration Solutions S.A. заяву не підтримано, вважає її такою, що порушує інтереси Компанії Inspiration Solutions S.A.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти заяви про відмову від позову також заперечувала, оскільки, на думку третьої особи заява порушує інтереси самого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя».

Ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що заяву про відмову від адміністративного позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» ОСОБА_11.

Як зазначено, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2018 року ОСОБА_11 є керівником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя».

У свою чергу, слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до частини першої статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Під час розгляду справи суду не надано судових рішень, які б набрали законної сили, якими б зупинялась дія рішення про призначення керівником товариства ОСОБА_11, або це рішення скасовувалось. Не надано також судових рішень про скасування реєстраційних дій та рішень реєстратора відносно відображення у реєстрі керівником товариства ОСОБА_11, як і рішень органів реєстрації про скасування вказаних дій та записів у реєстрі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову подано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» ОСОБА_11, повноваження якого перевірено судом, з огляду на що, суд дійшов висновку, що твердження представника третьої особи ОСОБА_4, що відмова від позову суперечить інтересам самого позивача є безпідставним та недоведеним, а дії позивача не суперечать закону в розумінні статті 189 КАС України.

Щодо тверджень третіх осіб щодо порушення інтересів Компанії Inspiration Solutions S.A., суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи заяву про відмову від позову, суд виходить з того, що право на відмову від адміністративного позову є досить істотним диспозитивним правом, бо наслідком його реалізації є закриття провадження у справі. Відмова є одностороннім волевиявленням позивача, що має на меті врегулювання спору та закінчення справи.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» та Компанією Inspiration Solutions S.A. укладено договір оренди від 01.09.2017 року щодо тимчасового права користування Компанією Inspiration Solutions S.A. нежитловою будівлею : площею 368,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 30. Оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2017 року № 3947 «Про скасування рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень» скасовано запис, винесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №36873695 від 01.09.2017 року (про реєстрацію тимчасового права користування Компанією Inspiration Solutions S.A. нежитловою будівлею, на підставі договору оренди від 01.09.2017 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя»).

Отже, очевидним є те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» та Компанія Inspiration Solutions S.A. перебувають у господарських правовідносинах, а саме в абсолютно-відносних речових господарських правовідносинах, які полягають у тому, що суб'єкт такого права - Компанія Inspiration Solutions S.A., реалізує свої можливості поза взаємодією з іншими суб'єктами, оскільки, тимчасово користується й розпоряджається майном позивача на підставі договору оренди.

Господарський ризик є невід'ємною частиною господарської діяльності будь-якого підприємства незалежно від форми власності. Його можна визначити як діяльність суб'єктів підприємств, пов'язану з подоланням невизначеності в ситуаціях неминучого вибору, у процесі якого є можливість оцінити ймовірність досягнення бажаного результату чи невдачі, відхилення від мети.

З огляду на що, суд не вбачає порушення заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція нерухомості «Моя оселя» про відмову від позову інтересів Компанії Inspiration Solutions S.A. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в розумінні КАС України.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись у законних діях позивача та відповідача, перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі. Керуючись положеннями статей 44, 47, 189, 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція нерухомості "Моя оселя" від позову.

2. Закрити провадження у справі №826/13121/17.

Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Л.О. Маруліна