Справа № 821/567/18
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/567/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лада – Сервіс СТО-2» про застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації саморобних приладів для обігрівання (буржуйки), в зв’язку з порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря,-

встановив:

23 березня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- застосувати заходи реагування до ТОВ «Лада-Сервіс СТО-2» шляхом заборони експлуатації саморобних приладів для обігрівання (буржуйки), до усунення порушень.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків адміністративного позову.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідач отримав належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 30 березня 2018 року поштового відправлення №349.

Станом на 17 квітня 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26 березня 2018 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лада – Сервіс СТО-2» про застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації саморобних приладів для обігрівання (буржуйки), в зв’язку з порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кузьменко Н.А.