Справа № 2-а-2106/11
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2-а-2106/11

17 квітня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови від 08 вересня 2011 року за виключними обставинами повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржувана позивачем ухвала була проголошена 06.02.2018. Позивач зазначає, що 13.02.2018 отримав копію ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06.02.2018. При цьому, в наявному в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення дата вручення позивачу копії вказаної ухвали вказана не чітко, а згідно інформації щодо відстеження поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта", поштове відправлення із копією оскаржуваної ухвали позивачу вручено особисто 09.02.2018.

Апеляційну скаргу на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 06.02.2018 позивач подав 06.04.2018, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06.02.2018.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач 14.03.2018 подав заяву про виправлення описок в оскаржуваній ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 06.02.2018. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 відмовлено у задоволенні вказаної заяви про виправлення описок.

28.03.2018 позивач отримав копію ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 21.03.2018. Позивач зазначає, що ухвала про виправлення описок є невід'ємною частиною оскаржуваної ухвали від 06.02.2018, тому строк апеляційного оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06.02.2018 має бути поновлений, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Вважаю, що подання позивачем заяви про виправлення описок від 14.03.2018 та розгляд даної заяви судом першої інстанції жодним чином не перешкоджали позивачу оскаржити ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 06.02.2018. Згідно заяви позивача про виправлення описок від 14.03.2018 та ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 21.03.2018 позивач просив виправити орфографічні помилки, які не впливають на зміст ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06.02.2018.

Таким чином, вказані позивачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06.02.2018 не є поважними.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області в особі Піщанського відділення поліції про скасування постанови залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.