Справа № 2-а-1055/11/1026
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2018 Провадження по справі № 6-а/380/17/18
Справа № 2-а-1055/11/1026
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону в правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником, а саме: замінити сторону ОСОБА_2, який помер 25 вересня 2016 року і визнати її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни по адміністративній справі від 23 травня 2011 року № 2-а-1055/2011, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті стягувача ОСОБА_2, смерть якого настала 25 вересня 2016 року та успадкувала право на отримання грошових коштів після його смерті.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,відповідно до ст. 379 КАС України їх неприбуттяне перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2011 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на користь ОСОБА_2 нараховувати та виплачувати щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з 11.11.2010 року та в подальшому з урахуванням вже проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року постанову Тетіївського районного суду Київської області скасовано. Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області зобовязано здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії ОСОБА_2, починаючи з 11 листопада 2010 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", яка набрала законної сили з моменту її проголошення.

Постанова суду не виконується, нарахування зі сторони управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області проведено, проте не виплачено.

25 вересня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 379213 від 27 вересня 2016 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2018 року, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2. Спадщина складається з недоотриманої суми доплати до пенсії за період з 11 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року в сумі 1198 грн. 22 коп. відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 379, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у правовідносинах щодо яких виник спір, її правонаступником -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2012 року про стягнення з управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі Київської області на користь ОСОБА_2 недоотриманої суми доплати до пенсії за період з 11 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року в сумі 1198 грн. 22 коп. , а саме замінити стягувача з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без ідентифікаційного номера, відмітка у паспорті № 1023104 від 23.12.2005 року, жительку м. Тетієва, вул. Поліська, 32 Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4