Справа № 632/450/18
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/450/18
провадження № 2-а/632/7/18
13 квітня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в м.Первомайському Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 1 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної у місті Харкові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 1 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної у місті Харкові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі.

19 березня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, копію ухвали направлено за місцем проживання позивача вказаному у позовній заяві.

27 березня 2018 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення про отримання дружиною позивача 23.03.2018 року копії ухвали від 19.03.2018 року про залишення адміністративного позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 КАС України, судовим рішенням є ухвала, рішення, постанова.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 13 квітня 2018 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 1 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної у місті Харкові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі повертає позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, 241, 251 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 9 батальйону 1 УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа управління патрульної у місті Харкові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3