Справа № 2-А-2765/10
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-2765/10
Провадження по справі № 6-а/281/132/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі по справі № 2-а-2765/10,-

в с т а н о в и в:

03.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 2-а-2765/10 за його позовом до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вказавши вірний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, замість помилково зазначеного НОМЕР_2.

Заявник в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просив задоволити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково.

05.02.2014 ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, в якому допущено описку, ідентифікаційний номер зазначено невірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про внесення виправлення описки у виконавчому листі виданому Лугинським районним судом Житомирської області 05.02.2014.

Керуючись ст.ст. 253, 294, 295, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Лугинським районним судом Житомирської області 05 лютого 2014 року у справі № 2-а-2765/10, провадження 6-а/281/132/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задоволити.

У виконавчому листі від 05 лютого 2014 року, вказати вірний номер ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.І. Денисюк