Справа № 826/2201/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №826/2201/16

касаційне провадження №К/9901/46348/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/2201/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінформаційні системи України» до Київської міської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування картки - відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення шкоди, заподіяної протиправними діями,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоінформаційні системи України» у березні 2016 звернулося до адміністративного суду з позовом до Київської міської митниці ДФС, Державної казначейської служби України, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати картку-відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100250001/2015/00116;

- визнати протиправними дії Київської міської митниці ДФС щодо незаконного затримання і вилучення товарів ТОВ «Геоінформаційні системи України» «світлодіодні дорожні дисплеї моделі YH-D20-1R1G-1B-1SE загальною кількістю 10 штук та світлодіодні дорожні дисплеї моделі YH-D25-2А-1SE загальною кількістю 4 штуки;

- визнати протиправними бездіяльність та дії Київської міської митниці ДФС щодо затримки та відмови у митному оформленні (випуску) товарів згідно поданої ТОВ «Геоінформаційні системи України» митної декларації №100250001.2015/009061;

- стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінформаційні системи України» () шкоду у сумі 41500 грн., заподіяну протиправними діями Київської міської митниці ДФС.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 04.10.2017 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною та скасував картку-відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску та пропуску товарів,транспортних засобів комерційного призначення №100250001/2015/00116 та стягнув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінформаційні системи України» шкоду в сумі 41500грн., заподіяну протиправними діями Київської міської митниці ДФС. В решті позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 06.03.2018 залишив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2017 без змін.

Київська митниця ДФС 28.03.2018 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статтей 299, 544 Митного кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником у касаційній скарзі порушено питання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/2201/16.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/2201/16, виконання яких в частині присудження на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 41500грн. передбачає здійснення певних виконавчих дій (стягнення коштів), суд вважає за необхідне зупинити виконання таких судових рішень у цій частині.

При цьому, оскільки виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 в частині вирішення справи щодо позовних вимог про визнання протиправною та скасування картки-відмови фактично не тягне за собою здійснення певних виконавчих дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання Київської міської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/2201/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" до 1. Київської міської митниці ДФС, 2. Державної казначейської служби України про визнання протиправною та скасування картки - відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення шкоди, заподіяної протиправними діями, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу та відповідачу-2.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі №826/2201/16 в частині присудження на користь позивача суми матеріальної шкоди у розмірі 41500 грн., а в іншій частині в задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про зупинення виконання судових рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк