Справа № 725/4961/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4961/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Чернівці, вул.Південно-Кільцева, 5В/77) , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.Руська 1а, офіс 401) до ОСОБА_3, заступника начальника Чернівецької митниці ДФС, третя особа - Чернівецька митниця (м.Чернівці, вул.Руська, 248 М) про визнання протиправним та скасування постанови у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області доказів по даній справі, а саме :

-Оригінал висновку експерта від 21.09.2017 року ;

- Завірений витяг з бази даних « Інспектор» про в»їзд та виїзд автомобіля марки BMW X5 р.н.з. TX4703AK на митну територію України за період 3 25.11.2015 року по 27.10 2017 рік ;

- Оригінал службової записки від 02.10.2017 року ;

- Довідку про те, чи був завершений режим тимчасового ввезення транспортного засобу марки BMW X5 р.н.з. TX4703AK шляхом реекспорту станом на момент розгляду справи , тобто на 27 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 5 КАС України- захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно вимог ч.2 ст 73 КАС України- предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положенням частини 1,6 ст. 80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи , що докази , які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для встановлення істини по справі , керуючись ст. ст. 5,73,80,294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування з Чернівецької митниці ДФС у Чернівецькій області із матеріалів митної справи відносно ОСОБА_1 :

- Оригінал висновку експерта від 21.09.2017 року ;

- Завірений витяг з бази даних « Інспектор» про в»їзд та виїзд автомобіля марки BMW X5 р.н.з. TX4703AK на митну територію України за період з 25.11.2015 року по 27.10 2017 рік ;

- Оригінал службової записки від 02.10.2017 року ;

- Довідку про те, чи був завершений режим тимчасового ввезення транспортного засобу марки BMW X5 р.н.з. TX4703AK шляхом реекспорту станом на 27 жовтня 2017 року.

Витребовувані докази слід надати суду у строк до 11.05.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.