Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

м. Київ

Провадження № 11-372сап18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О.С.,

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 27 лютого 2018 року № 627/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати  від

26 липня 2017 року № 2241/3дп/15-17,

УСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 27 лютого 2018 року № 627/0/15-18 «Про зміну рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 липня 2017 року

№ 2241/3дп/15-17 про притягнення судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

ОСОБА_2 зазначає, що за його скаргою на дії судді ОСОБА_3 Третя Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення, яким суддю притягнуто до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади, проте це рішення було безпідставно скасовано оскаржуваним рішенням ВРП.

Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до ВеликоїПалати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Водночас відповідно до частини другої статті 52 Закону України від 21 грудня

2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» право на оскарження до суду рішення ВРП, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, має суддя, щодо якого було ухвалено відповідне рішення, та скаржник, якщо рішення ВРП ухвалене за його скаргою.

Статтею 330 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги.

Скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762 грн.

Виходячи з наведеної вище норми законодавства за подання скарги на рішення ВРП, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

На підставі частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання визначених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_2 не сплатив судовий збір, подана скарга на підставі частини першої статті 169 КАС України підлягає залишенню без руху.

На усунення недоліків скарги ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, призначення платежу - (*; 101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Верховний Суд).

Ураховуючи викладене та керуючись частиною сьомою статті 266, статтями 330, 332 і 169 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху скаргу ОСОБА_2 на рішення Вищої ради правосуддя від 27 лютого 2018 року № 627/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати  від 26 липня 2017 року № 2241/3дп/15-17.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків скарги в установлений судом строк її буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Золотніков