Справа № 265/3225/18
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3225/18
Провадження № 2-а/265/168/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у Житомирській області рядового поліції Михальчук Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить

скасувати постанову відповідача, серія ВР № 063807 від 07 квітня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень,

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Ознайомившись з даним адміністративним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Стаття 160 КАС України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2, 11 частини 5 вказаної статті позовна заява має містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрований за законодавством України);

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за частиною 8 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

1. Так, відповідачем у справі зазначено інспектора роти № 4 батальйону УПП у Житомирській області рядового поліції Михальчук В.В. При цьому предметом спору є постанова, винесена останнім не як фізичною особою, а як посадовою особою суб'єкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції (юридична особа). Проте у позові не зазначене місцезнаходження вказаної юридичної особи, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, що є порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

2. Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також відсутнє, що є порушенням п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

3. У позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, що є порушенням ч. 8 ст. 160 КАС України.

За вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у Житомирській області рядового поліції Михальчук Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16 квітня 2018 року.

Суддя