Справа № 826/3050/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ № 826/3050/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника позивача щодо розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, в інтересах якого як законний представник діє ОСОБА_2
до 1. Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві 2. Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві
про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), в інтересах якого як законний представник діє батько ОСОБА_2, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві в якому просить суд:

1) зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві у подальшому здійснити паспортний облік щодо ОСОБА_1, за раніше встановленими формами виключно за прізвищем, іменем та по батькові (ст. ст. 28, 294, 296 ЦК України) і згідно норм ЗУ "Про громадянство" та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ № 2503 від 26.06.1992 (із мінами, у т.ч. згідно з Закону України від 03.07.2012 № 5029-VI);

2) зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві Дарницький районний відділ, видати (без використання засобів реєстру - ЄДДР України) ОСОБА_1, паспорт громадянина України раніше встановленого зразка - у вигляді паспортної книжечки, форма якого затверджена Постановою ВРУ №2503 від 26.06.1992.

Ухвалою від 16.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Виходячи з положень п. 10 ч. 6 ст. 12 , п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 260, ч. 9 ст. 171, ст. 262 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

16.04.2018 канцелярією суду зареєстровано відповідь позивача на відзив, в якому, серед іншого позивач не погоджується з твердженнями судді про порядок розгляду справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та позивач просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 цього кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

Керуючись вимогами ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст.4, ч. 2 ст. 12, ч. 1-3 ст. 257, ч. 5-7 ст. 262, ч. 1 ст. 260, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін