Справа № 826/4848/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року м. Київ №826/4848/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України та зобов'язати нарахувати та виплатити позивачу компенсаційні кошти на поховання ОСОБА_2 у розмірі 447 грн. у відповідності із Законом України;

2) стягнути з Кабінету Міністрів України на користь позивача грошові кошти для відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю Кабінету Міністрів України, у розмірі 3% річних - 59,40 грн., інфляційні втрати - 610,87 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі облікової ставки НБУ - 317,99 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись із цим позовом, позивач обґрунтовує дотримання ним строку для звер-нення до суду посиланням на обставину звернення ним про надання безоплатної вторинної правової допомоги 02.10.2017 та отриманням проекту позовної заяви листом від 29.01.2018.

Водночас про вчинення протиправних, на думку позивача, дій Кабміну, ОСОБА_1, як вбачається, вперше стало відомо з листа Міністерства фінансів України від 22.09.2015 №31-14040-12/23-2531/2232. Надалі про спірні обставини позивачу також повідомлено листом цього ж Міністерства від 16.06.2017 №14040-12/23-2533/1934.

З даним позовом позивач звернувся 21.03.2018, з чого вбачається пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду із цим позовом, натомість наведені у доданій до позову заяві від 21.03.2018 обставини та додані до неї докази, на думку суду, є неповажними, а тому відхиляються, адже обставин, які б, наприклад, свідчили про неможливість звернення позивачем за отриманням безоплатної правової допомоги раніше, аніж 02.10.2017, ним не зазначено, а судом таких не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів поважності пропуску строку для звернення до суду із цим позовом, вказавши інші, аніж наведені у доданій до позову заяві, обставини поважності пропуску такого строку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко