Справа № 2-а/2218/2644/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/2644/11
УХВАЛА

про зміну способу та порядку виконання судового рішення)

04 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження, відкрите на основі виконавчого листа № 2а-2644/11 про: «Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період 08.08.2010 р. по 31.12.2010 р. підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та виплачувати їх по день припинення права на отримання такої допомоги відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Від управління Пенсійного фонду надійшло повідомлення про те, що рішення виконано частково, а саме: в частині здійснення перерахунку в розмірі 1 144,02 грн. Виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання даного рішення шляхом стягнення недоплаченої допомоги в сумі 1 144,02 грн. з упроавління Пенсійного фонду.

Заявник та стягувач в судове засідання не зявились, про день та час слуханя справи повідомлені належним чином.

В судове засідання зявився представник боржника, проти задоволення заяви заперечує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, слід залишити без задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите на основі виконавчого листа № 2а-2644/11 про: «Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період 08.08.2010 р. по 31.12.2010 р. підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та виплачувати їх по день припинення права на отримання такої допомоги відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Копія виконавчого листа додається.

Від управління Пенсійного фонду надійшло повідомлення про те, що рішення виконано частково, а саме: в частині здійснення перерахунку в розмірі 1 144,02 грн., що підтверджується копією даного повідомлення та не заперечує представник боржника.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 1 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Однак, розрахунок належного позивачеві підвищення до пенсії судом не здійснювався, тому змінивши спосіб і порядок виконання такої постанови із зобовязанням виплатити зазначену доплату на стягнення конкретної суми цієї доплати, буде змінено постанову по суті, з виходом при цьому за межі позовних вимог та вирішенням питання, що не було предметом дослідження судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки вона є безпідставною, та такою, що не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького Апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя