Справа № 641/9883/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №641/9883/16-а

адміністративне провадження №Зі/9901/110/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України 17 березня 2017 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року.

Ухвалою від 21 березня 2017 року Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки рішення суду першої інстанції прийнято в порядку скороченого провадження.

До Верховного Суду 16 січня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної касаційної скарги, разом з копією квитанції.

Ухвалою від 17 січня 2018 року Верховний Суд витребував від ОСОБА_2 оригінал квитанції # 0.0. 724197240.1 від 14 березня 2017 року.

18 січня 2018 року копію ухвали надіслано на адресу ОСОБА_2, вказану у заяві.

У зв'язку з відсутністю повідомлення про вручення заявнику ухвали 23 лютого 2018 року копію ухвали Верховного Суду повторно направлено на адресу ОСОБА_2, яку вона отримала 19 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Станом на 16 квітня 2018 року вимога ухвали про направлення оригінала квитанції про сплату судового збору не виконана.

З урахуванням того, що вимога ухвали не виконана, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву про повернення судового збору повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона може повторно звернутися із заявою про повернення судового збору за умови надання оригінала платіжного доручення про його сплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко