overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4445/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4445/18
Провадження № 2-а/344/624/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області та Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про скасування постанови, рішення про примусове повернення та заборони вїзду на територію України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області та Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про скасування постанови, рішення про примусове повернення та заборони вїзду на територію України.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області та Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про скасування постанови, рішення про примусове повернення та заборони вїзду на територію України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.05.2018 року о 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 345/1368/18
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1368/18
Провадження № 2-а/345/74/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.04.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о.начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 травня 2018 року о 13.30 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 346/5336/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5336/17
Провадження № 2-а/346/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Провадження по справі було зупинено ухвалою суду від 19 лютого 2018 р. до набрання законної сили рішення Верховного Суду по зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа : Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії (№ справи 802/2196/17-а), так як дана справа являється типовою справою.

Беручи до уваги, що вищевказане рішення Верховного Суду 11.04.2018 року вступило в законну силу, то доцільно відновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ч.4, 237, 241, 243,248,250, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 352/336/18
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/336/18
Провадження № 2-а/352/40/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач 28.02.2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. дана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.169 КАС України.

З огляду на те, що у встановлений судом строк позивач не виконав вимог вказаної ухвали та не усунув недоліки позовної заяви, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169 ч.4 п.1, 248, 256 КАСУкраїни, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві у звязку з неусуненням недоліків.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 12.04.2018 р.
Справа № 355/372/18
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/372/18
Провадження № 2-а/355/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

12 квітня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Борисполі в особі поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у місті Борисполі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Борисполі в особі поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у місті Борисполі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 16 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 6, 17, 19, 243, 246, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Борисполі в особі поліцейського роти №4 Управління патрульної поліції у місті Борисполі капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР №514132 від 23 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 362/1346/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1346/18
Провадження № 2-а/362/80/18
У Х В А Л А

12.04.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського об"єднання управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправоомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об"єднання управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправоомірними.

Призначивши справу до розгляду на 27 квітня 2018 року о 9:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/1537/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1537/18
Провадження № 2-а/362/84/18
У Х В А Л А

12.04.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначивши справу до розгляду на 14 травня 2018 року о 8:45 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 370/250/18
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" березня 2018 р. Справа № 370/250/18

Провадження №2-аво/370/1/18

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макаріському районі Київської області про визнання дій неправомірними та перерахунку пенсії.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2018 року на виконання виконавчого листа №2-а-84/09 від 17.06.2009 року по справі №2-а-84/09 замінено стягувача із ОСОБА_2 у звязку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1.

20.03.2018 року заявник - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в тексті ухвали суду допущено описку в частині зазначення по батькові заявника, а саме: зазначено «Нечай Леся Василівна», хоча необхідно «Нечай Леся Валентинівна», що і підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити в тексті ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року по справі №370/250/18 описку та вважати правильним по батькові заявника як «Нечай Леся Валентинівна».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляцйного суду Київської області.

Суддя
Справа № 2-а-11369/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"08" червня 2012 р. Справа № 2-а-11369/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся(лась) до суду із вказаним позовом, в якому просив(ла) визнати неправомірною відмову у перерахунку додаткової пенсії на підставі ст. 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.01.2010 року.

Судом встановлено, що частина вимог ОСОБА_1 заявлена понад встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк, а саме з 01.01.2010 року по 21.04.2011 року, наслідком чого є залишення позову в цій частині без розгляду.

В іншій частині позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2010 року по 21.04.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі судді Тандир О. В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 18.06.2012 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала (в частині залишення позовних вимог без розгляду) може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 381/920/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області щодо тимчасового затримання автомобіля НОМЕР_1, та доставлення його на штрафмайданчик.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №533191 від 17.03.2018 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1) 2826 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області на користь державного бюджету 1762,00 грн. судового збору.

Рішення у повному обсязі буде складено 16 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області в порядку КАС України.

Головуючий суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 389/705/18
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/16/18
ЄУН № 389/705/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Ябчик Н.М.,

при секретарі - Гаркуші М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив: визнати неправомірною і скасувати постанову серії ВР №124545 інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2від 08.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позивач надав до суду письмову заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду та розгляд справи без його участі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду за наявності заяви позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.295 КАС України ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3