Справа № 405/525/18
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/525/18
Провадження2-а/405/10/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача, яку ОСОБА_1 вказав у позовній заяві, проте поштовий конверт з відправленням був повернутий до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у звязку з чим копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу ОСОБА_1 повторно, і вручено особисто 23.03.2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 13)

Останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 28.03.2018 року, проте у встановлений законом строк недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у Кіровоградській області ДПП про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний