Справа № 821/559/18
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/559/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокурора про відмову від адміністративного позову у справі за позовом керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

22.03.2018 керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області щодо не визначення підприємств, установ та організацій (балансоутримувачів), відповідальних за утримання об'єктів благоустрою - дитячих майданчиків, їх частин, розташованих: по вул. Космічна (біля будівлі клубу) в с. Піщане, по вул. 1 Травня (біля будівлі будинку культури) в смт. Дніпряни, по пров. Кузнєчний в с. Корсунка, по вул. Кооперативна (біля будівлі клубу) в с. Нові Лагері та зобов'язати Дніпрянську селищну раду м. Нова Каховка Херсонської області вчинити дії щодо визначення підприємств, установ та організацій (балансоутримувачів), відповідальних за утримання об'єктів благоустрою - вказаних дитячих майданчиків , їх частин, розташованих: по вул. Космічна (біля будівлі клубу) в с. Піщане, по вул. 1 Травня (біля будівлі будинку культури) в смт. Дніпряни, по пров. Кузнєчний в с. Корсунка, по вул. Кооперативна (біля будівлі клубу) в с. Нові Лагері; визнати протиправною бездіяльність Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області щодо не розроблення та не затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації об'єктів благоустрою - дитячих майданчиків, їх частин, розташованих: по вул. Космічна (біля будівлі клубу) в с. Піщане, по вул. 1 Травня (біля будівлі будинку культури) в смт. Дніпряни, по пров. Кузнєчний в с. Корсунка, по вул. Кооперативна (біля будівлі клубу) в с. Нові Лагері та зобов'язати Дніпрянську селищну раду м. Нова Каховка Херсонської області вчинити дії щодо розроблення та затвердження планів технічної інвентаризації та паспортизації цих об'єктів благоустрою населення (їх частин), розташованих: по вул. Космічна (біля будівлі клубу) в с. Піщане, по вул. 1 Травня (біля будівлі будинку культури) в смт. Дніпряни, по пров. Кузнєчний в с. Корсунка, по вул. Кооперативна (біля будівлі клубу) в с. Нові Лагері.

Ухвалою від 23.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання на 11.04.2018 о 10:00 год.

11.04.2018 від керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області надійшла заява про відмову від адміністративного позову. Дана заява обґрунтована тим, що після звернення до Херсонського окружного адміністративного суду було прийнято рішення сесії Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області № 367 від 10.04.2018 «Про затвердження Плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків (їх частин), які розташовані на території населених пунктів Дніпрянської селищної ради та визнання відповідальних осіб за їх утримання».

11.04.2018 у судове засідання прокурор та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що після звернення до суду відповідачем було добровільно прийнято рішення на 24-й позачерговій сесії 7 скликання Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області № 367 від 10.04.2018 «Про затвердження Плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків (їх частин), які розташовані на території населених пунктів Дніпрянської селищної ради та визнання відповідальних осіб за їх утримання».

Факт прийняття підтверджується наданою суду копією вищезазначеного рішення.

Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області від адміністративного позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову прокуратурою Херсонської області було сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 19.03.2018 № 324.

Відповідно до приписів ст.140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відповідачем прийнято рішення на сесії Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області № 367 від 10.04.2018 «Про затвердження Плану проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків (їх частин), які розташовані на території населених пунктів Дніпрянської селищної ради та визнання відповідальних осіб за їх утримання» вже після звернення прокурора до суду з даним позовом, заява керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про стягнення суми сплаченого судового збору з Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області до Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Стягнути з Дніпрянської селищної ради м. Нова Каховка Херсонської області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь прокуратури Херсонської області судовий збір в сумі 3524,00 (Три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.

кат. 6.1