Справа № 661/2333/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2333/16-а
Провадження № 2-адр/661/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

за заявою представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» до ОСОБА_3 міської ради Херсонської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, справа № 661/2333/16-а,-

в с т а н о в и в:

Представники ТОВ «Таврія Він Тур» ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що 02 жовтня 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області по справі за адміністративним позовом ТОВ «Таврія Він Тур» до ОСОБА_3 міської ради Херсонської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії ухвалено рішення суду про часткове задоволення позову, однак, не вирішено питання з приводу судових витрат, понесених позивачем, а саме: судовий збір, при подачі позову до суду, в розмірі 1378, 00 грн. та сума комісії 13,78 грн., судовий збір, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 17 серпня 2016 року, в розмірі 1378, 00 грн., та сума комісії 13,78 грн.; витрати повязанні з розглядом справи, повязанні із залученням експерта в розмірі 3218,80 грн., тому просять ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити зазначенні вище вимоги.

Представник ТОВ «Таврія Він Тур» в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві, заявлені позивачем вимоги щодо ухвалення додаткового рішення суду не визнала, посилаючись на те, що понесенні позивачем судові витрати щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги має вирішувати суд який розглядав таку скаргу; що стосуються судових витрат по сплаті судового збору за подачу позову до суду та витрат на залучення експерта то вони мають стягуватись пропорційно задоволених позовних вимог, таким чином якщо позивачем заявлялось дві позовні вимоги не майнового характеру та задоволено судом тільки одну то судові витрати підлягають відшкодуванню за схемою 50% позивачу і 50 % відповідачу, на підставі викладеного вважає таку заяву позивача щодо ухвалення додаткового рішення необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи, які не зявились, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» до ОСОБА_3 міської ради Херсонської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог. Визнано незаконною бездіяльність ОСОБА_3 міської ради Херсонської області в особі її структурного органу управління містобудування та архітектури, яка полягає у не розгляді в установлені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» порядку та строки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» про надання містобудівних умов та обмежень. В іншій частині позову відмовлено. Проте не вирішено питання з приводу судових витрат, по сплаті судового збору, які позивач поніс при розгляді даної справи.

Згідно квитанції № 0.0.596946211.1 від 09 серпня 2016 року, позивачем при подачі зазначеної позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 100 від 09 червня 2017 року позивачем понесені витрати, повязанні із залученням експерта в розмірі 3218,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що ТОВ «Таврія Він Тур» подано адміністративний позов до ОСОБА_3 міської ради Херсонської області який містив дві позовні вимоги не майнового характеру, одна з яких постановою суду від 02 жовтня 2017 року задоволена, а в задоволенні іншої відмовлено, тобто позов задоволено частково, тому понесенні позивачем судові витрати, які складаються з судового збору сплаченого при подачі позову до суду першої інстанції, в розмірі 1378, 00 грн. та витрати повязанні із залученням експерта в розмірі 3218,80 грн., у відповідності до ч. 3 ст. 139 КАС України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог, тобто в розмірі 2298, 40 грн. (1378,00 + 3218,80) / 2 = 2298,40 грн.).

При цьому витрати понесенні позивачем у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, у відповідності до п. «в» ч. 4 ст. 322 КАС України, має вирішувати суд апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення; сума комісії сплачена позивачем не входить до переліку судових витрат передбачених ст.. 132 КАС України, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» до ОСОБА_3 міської ради Херсонської області про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, справа № 661/2333/16-а задовольнити частково.

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 міської ради Херсонської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Він Тур» судові витрати в розмірі 2298,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна