Справа № 745/838/17
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/838/17
Провадження № 6-а/745/2/2018
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року до суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, та просило розстрочити виплату донарахованої суми пенсії з січня 2016 року по грудень 2017 року у розмірі 85251 грн. 47 коп. відповідно до графіку визначеному в додатку №2. Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 378, 161 КАС України. Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови. Із графіка, визначеного в додатку №2, виплата розпочнеться з 01.01.2019 року та продовжуватиметься по 01.06.2021 року. Проте, ч. 5 ст. 378 КАС України дозволяє розстрочення судового рішення до 1 року. Розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах. На відміну від відстрочення виконання, розстрочення передбачає поступове часткове виконання. Строки виконання кожної частки також повинен визначити суд. При цьому необхідно зазначити, що розстрочення можливе при виконанні рішення, яке стосується предметів, які діляться (гроші; майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). До заяви ставляться такі ж вимоги як і до позовної заяви, а тому вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України. Згідно ч. 1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Тому заявнику необхідно зазначити певні визначені проміжки часу та відповідні частини, на який він просить розстрочити виконання з урахуванням ч. 5 ст. 378 КАС України, та надати суду виправлену заяву з додатками у кількості осіб, які братимуть участь у справі. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, необхідно залишити позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.160,161 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху. Запропонувати позивачу в 7-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки. Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков