overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3695/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №813/3695/17

адміністративне провадження №К/9901/37715/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №813/3695/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 18 квітня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 815/329/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

17 квітня 2018 року

Київ

справа №815/329/17

адміністративне провадження №К/9901/2278/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Александрова Н.М.,

представник відповідача - Лич С.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року (судді: Турецька І.О. (головуючий), Косцова І.П., Стас Л.В.) у справі №815/329/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Укрпромторг" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №815/329/17 скасувати, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року в даній справі - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 818/3432/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №818/3432/15

адміністративне провадження №К/9901/26372/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 818/3432/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/3192/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2018

Київ

К/9901/47098/18

813/3192/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі № 813/3192/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихівська народна торгівля» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 30.03.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Львівській області за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі № 813/3192/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (8764 грн. 18 коп. * 200%) = 17528 грн. 36 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі № 813/3192/17.

Надати Головному управлінню ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/1153/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2018

Київ

К/9901/47109/18

810/1153/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 810/1153/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 03.04.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Офісу великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 810/1153/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1600 грн. 00 коп. * 200%) = 3200 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 810/1153/17.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/14464/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2018 року

Київ

справа №826/14464/16

адміністративне провадження №К/9901/35576/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представники позивача - Колісниченко О.Л., Потопальська Т.В., Опалько Л.В.,

представник відповідача - Тараненко О. М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року (судді: Земляна Г.В. (головуючий), Ісаєнко Ю.А., Сорочко Є.О.) у справі №826/14464/16 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Кабінет Міністрів України, Державна казначейська служба України, Міністерство фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року у справі №826/14464/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суд
Справа № 826/13246/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2018 Київ К/9901/47143/18 826/13246/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі № 826/13246/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 02.04.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлений у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі № 826/13246/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі № 826/13246/16.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 161/5960/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №161/5960/17

адміністративне провадження №К/9901/38405/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 161/5960/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 754/2623/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2623/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення компенсації за втрату частини доходу.

03.03.2017 року ухвалою суду було відкрито скорочене провадження у справі.

20.03.2017 року ухвалою суду було призначено розгляд справи до відкритого судового засідання.

30.01.2018 року ухвалою суду було призначено розгляд справи до підготовчого засідання.

12.04.2018 року позивачем було подано до канцелярії суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 183, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 754/8993/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/157/18
Справа №754/8993/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Орлова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції в місті Києві Славінського Віталія Вікторовича, 3-тя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції в місті Києві Славінського Віталія Вікторовича, 3-тя особа - Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 754/6586/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/115/18
Справа № 754/6586/17
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Київської міської державної адміністрації Кучми Л.В.

представника третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Шульги Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Департамент соціальної політики Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, внесено зміни до КАС України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.10 п.1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти призначення підготовчого засідання.

Представники відповідача та третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації зазначили про необхідність проведення підготовчого засідання.

Враховуючи, що станом на 21 лютого 2018р. розгляд вищевказаної справи по суті не розпочався та з метою уникнення порушення прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче засідання за правилами загального позовного провадження,

На підставі викладеного та керуючись ст. 179 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаній справі підготовче засідання

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала складена та підписана 21 лютого 2018 року.

Суддя
Справа № 755/362/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/362/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представником заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано до суду заяву у якій просить залишити заяву без розгляду.

Заявники, представник заявників та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву, матеріали справи, перевіривши повноваження представника заявників за наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довіреностями на ім'я ОСОБА_1, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя