overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/190/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/641/18
Справа №760/190/17
У Х В А Л А

/про поновлення провадження/

06 березня 2018 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.05.2017 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19.02.2018 було зупинено провадження у даній справі до розгляду заяви про відвід судді, яка була заявлена представником відповідача.

27.02.2018 було відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді та матеріали справи 06.03.2018 надійшли в провадження судді Лазаренко В.В..

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на даний час усунуті обставини, що викликализупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, Вознесеньский узвіз, 10-Б, каб. 46.

Повідомити всіх учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лазаренко
Справа № 606/703/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/703/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

13 квітня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Ямборко Алли Михайлівни незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області, місцезнаходження м.Тернопіль вул.Котляревського, 24, про визнання дій інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Ямборко Алли Михайлівни незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, в якій зазначив про незаконність дій інспектора та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №431179 від 07.04.2018 року.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області про визнання дій інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Тернопільській області Ямборко Алли Михайлівни незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 19 квітня 2018 року о 14.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/3608/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Риндя Віктора Сергійовича про скасування постанови,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Риндя Віктора Сергійовича про скасування постанови.

Крім того, позивач просить поновити строк на оскарження постанови з огляду на те, що ним оскаржено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності до вищестоящої посадової особи Управління патрульної поліції в Херсонській області, після отримання ним листа він звернувся з позовом до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Риндя Віктора Сергійовича про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2018 року о 09-05 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова
Справа № 759/13089/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№759/13089/17

пр.№2-а/759/81/18

12 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Чемусь Л.П. про визнання незаконним постанову про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 19, 77, 241, 242, 250, 287, 294 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №3 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Чемусь Л.П. про визнання незаконним постанову про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Ул'яновська
Справа № 766/5862/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5862/18
УХВАЛА

06.04.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Десна Дениса Володимировича про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Десна Дениса Володимировича про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Десна Дениса Володимировича про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2018 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Гаврилов
Справа № 766/5829/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5829/18
УХВАЛА

06.04.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП НПУ про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП НПУ про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні ДПП НПУ про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2018 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. В. Гаврилов
Справа № 760/21580/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/ 872/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого в справі судді,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до голови Національної поліції України Хатія Деканоїдзе, третя особа: заступник міністра Внутрішніх справ України Ека Згуладзе про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив про відвід головуючого в справі судді. Посилається на те, що головуюча допустила тяганину при розгляді справи, що істотно обмежило права і законні інтереси позивача. Обгрунтування заявленого відводу викладені ним в заяві про відвід головуючого від 31.08.2017.

Заслухавши позицію позивача, обговоривши заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ст. 40 питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Оцінивши викладене в заяві ОСОБА_1 про відвід, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому провадження у справі слід зупинити, а заяву про відвід, для її вирішення, передати іншому судді в порядку ч.1 ст.31 КАС України.

Керуючись статтями 36, 40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до голови Національної поліції України Хатія Деканоїдзе, третя особа: заступник міністра Внутрішніх справ України Ека Згуладзе про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду заяви про відвід судді.

Заяву про відвід передати іншому судді в порядку ч.1 ст. 31 КАС України для вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 760/21580/15-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/872/18
У Х В А Л А

/про поновлення провадження/

01 березня 2018 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Національної поліції України Хатія Деканоїдзе, третя особа: заступник міністра Внутрішніх справ України Ека Згуладзе про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувають матеріали справи за вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 05.02.2018 було зупинено провадження у даній справі до розгляду заяви про відвід судді, яка була заявлена позивачем.

26.02.2018 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва заяву позивача про відвід головуючого-судді Лазаренко В.В. було залишено без задоволення та матеріали справи надійшли в провадження судді Лазаренко В.В..

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, на даний час усунуті обставини, що викликализупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Національної поліції України Хатія Деканоїдзе, третя особа: заступник міністра Внутрішніх справ України Ека Згуладзе про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2018 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Повідомити всіх учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лазаренко
Справа № 675/832/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/832/17
Провадження № 2-а/675/18/2018
У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Замкової виправної колонії (№58) про порушення службовими особами прав і свобод гарантованих Конституцією та охоронюваних законами.

Судове засіданнні 13.04.2018 року у справі відкладено по неявці усіх учасників справи.

Разом з тим, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

З огляду на вищезазначене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, пов'язане з позбавленням волі та був переміщений до Миколаївського СІЗО, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 205 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання, призначене 10.05.2018 року на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Миколаївського слідчого ізолятора повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзв'язок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миколаївського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король
Справа № 672/455/18
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/455/18
Провадження №2-а/672/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР в Хмельницькій області л-та поліції Шелеста В.Ю., Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання незаконними дії інспектора поліції та скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240,286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР в Хмельницькій області л-та поліції Шелеста В.Ю., Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання незаконними дії інспектора поліції та скасування постанови серії АР №918899 від 27.03.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.140 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя