Справа № 826/26159/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

16 квітня 2018 року 11:54 № 826/26159/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

16.04.2018 представником відповідача у судовому засіданні подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного суду у справах № 826/1476/15, № 826/3664/15 та № 826/5827/15, оскільки в зазначених справах Верховним судом перед Великою Палатою Верховного суду ставилися питання щодо порушення правил предметної юрисдикції.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вирішуючи по суті заявлене представником відповідачем клопотання, проаналізувавши наведені останнім обставини та наявні у матеріалах позовної заяви докази, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як встановлено судом, Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 19.02.2018 прийнято до розгляду касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі № 826/1476/15. Предметом позову вказаної справи є дії (бездіяльність) Уповноваженої особи щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та дії (бездіяльність) Фонду щодо не включення позивача до реєстру (Загального реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Крім того, Великою Палатою Верховного Суд ухвалою від 14.02.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 про закриття провадження у справі № 804/15159/15 з підстави, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України у редакції, чинній на час постановлення ухвали. Предметом позову у вказаній справі є дії Уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу. Також зазначений позов містить вимогу про зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, Великою Палатою Верховного Суд ухвалою від 26.02.2018 прийнято касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 про закриття провадження у справі № 820/3664/16 з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України у редакції, чинній на час постановлення ухвали. Предметом позову у вказаній справі є визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо не передання інформації стосовно коштів по депозитному вкладу та щодо не включення вкладника до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суд ухвалою від 03.03.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 про закриття провадження у справі 813/5827/15 з підстави, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України у редакції, чинній на час постановлення ухвали. Предметом позову у вказаній справі є визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо не передання інформації стосовно коштів по депозитному вкладу та щодо не включення вкладника до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, а також про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З огляду на викладене, судом встановлено, що на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, перебувають судові рішення у подібних правовідносинах.

Отже, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах 826/1476/15, № 20/3664/16, № 813/5827/15 та № 804/15159/15.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/26159/15 до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах 826/1476/15 (провадження № 11-104апп18), № 820/3664/16 (провадження № 11-123апп18), № 813/5827/15 (провадження 11-155апп18) та № 804/15159/15 (провадження № 11-100апп18).

3. Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко

Повний текст ухвали складено 16.04.2018