Справа № 804/2534/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Справа № 804/2534/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача - 1 Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, відповідача - 2 начальника управління містобудування та архітектури Кам'яської міської ради - головний архітектор міста Кам'янське, відповідача - 3 ОСОБА_2, відповідача- 4 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до відповідача - 1 Управління містобудування та архітектри Кам'янської міської ради, відповідача - 2 начальника управління містобудування та архітектури Кам'яської міської ради - головний архітектор міста Кам'янське, відповідача - 3 ОСОБА_2, відповідача - 4 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії головного архітектора м. Кам'янське та Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради щодо оформлення паспортів прив'язки №583 від 09.11.2017 року для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 та №587 від 26.12.2017 року для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_2;

- скасувати паспорти прив'язки №583 від 09.11.2017 року для провадження підприємницької діяльності в м. Кам'янське по АДРЕСА_1 та №587 від 26.12.2017 року для провадження підприємницької діяльності в м. Кам'янське по АДРЕСА_2, які затверджені головним архітектором м.Кам'янське.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 2 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач - ОСОБА_1 звертається з адміністративним позовом до відповідача 2 - начальника управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради - головний архітектор міста Кам'янське. Однак його прізвище, ім'я та по батькові позивачем не зазначено. Тобто, з позовної заяви є незрозумілим, до кого саме звертається позивач із позовними вимогами.

З матеріалів адміністративного позову судом також вбачається, що позивачем всупереч вищенаведених приписів не було зазначено реєстраційний номер облікової картки відповідача - 2, відповідача - 3, відповідача - 4 за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви у відповідності до норм п. 2 ч. 5ст. 160 КАС України;

- уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки відповідача - 2, відповідача - 3, відповідача - 4 за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача - 1 Управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, відповідача - 2 начальника управління містобудування та архітектури Кам'яської міської ради - головний архітектор міста Кам'янське, відповідача - 3 ОСОБА_2, відповідача - 4 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 про визнання протиправними дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивачів.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева