Справа № 819/1574/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 рокуЛьвів№876/2806/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Затолочного В. С.
Костіва М. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №819/1574/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-платника податків ОСОБА_4 до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що Головному управлінню ДФС у Тернопільській області відновлено операції на рахунках боржника після безспірного списання коштів та у зв'язку з наявністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету, станом на 14.03.2018 року було сплачено згідно вимог суду, судовий збір у розмірі 12 000 грн. за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі, що підтверджується платіжним дорученням №4413 від 14.03.2018 року.

Вказане платіжне доручення разом із клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги було надіслано на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду станом на 15.03.2018 року (штрих-код поштового відправлення №140).

Однак, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року №876/1301/18, апеляційну скаргу скаржника було повернуто із вказівкою на не усунення недоліків апеляційної карги та відмовою у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Дану ухвалу про повернення апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Тернопільській області отримано станом на 26.03.2018 року, проте в той же день - отримано лист від Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року №05-06/969/18, яким було повернуто оригінал платіжного доручення про оплату судового збору. Також у даному листі суд вказав, що повернення даної апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КАС України .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі № 819/1574/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №819/1574/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-платника податків ОСОБА_4 до Головного управління ДФС в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у справі №819/1574/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. С. Затолочний
М. В. Костів