Справа № 826/1121/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа № 826/1121/17

адміністративне провадження №К/9901/18972/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представників:

позивача - публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» адвоката Марченкова О.І.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, компанії «Венечі Холдінг Лімітед» адвоката Гончар О.В., -

розглянув в судовому засіданні справу за касаційною скаргою компанії «Венечі Холдінг Лімітед» (далі - Компанія) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року (суддя Федорчук А.Б.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року (судді Собків Я.М., Вівдиченко Т.Р., Сорочко Є.О.) у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (далі - Депозитарій), центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - департамент Нацкомісії), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компанія «Венечі Холдінг Лімітед», про визнання протиправним дій,

встановив:

У січні 2017 року ПАТ звернулося з позовом до суду, в якому просило визнати протиправними дії Депозитарію щодо складення та видачі реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ від 06 липня 2016 року станом на 04 липня 2016 року; визнати протиправними дії департаменту Нацкомісії по складенню протоколу за результатами нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям підсумків на загальних зборах ПАТ, які відбулися 08 липня 2016 року

Окружний адміністративний суду міста Києва постановою від 03 березня 2017 року у задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 червня 2017 року це рішення залишив без змін.

Компанія не погодилася із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 27 липня 2017 року подала касаційну скаргу з вимогами про їх скасування та постановлення рішення про задоволення позовних вимог.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 28 липня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою Компанії.

Ухвалою від 06 жовтня 2017 року справу призначено до попереднього розгляду на 11 жовтня 2017 року.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України ухвалою від 11 жовтня 2017 року справу призначила до розгляду в судовому засіданні.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою Компанії була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

15 березня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді надійшла заява Компанії про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року.

У судовому засіданні представник Компанії підтримала подану заяву і просила її задовольнити.

Представник позивача висловився проти задоволення цього клопотання. Вважає, що у цій справі є підстави для задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Верховний Суд заслухав пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви про відмову від касаційної скарги і дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 337 КАС особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За пунктом 1 частин першої статті 339 КАС суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Компанія подала заяву і реалізувала своє право на відмову від касаційного перегляду на підставі закону, заперечення на зазначену заяву про відмову від касаційної скарги не стосуються волевиявлення автора заяви, подання заяви не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Отож, процесуальних передумов для її відхилення немає, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 190, 248, 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

прийняти відмову компанії «Венечі Холдінг Лімітед» від касаційної скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою компанії «Венечі Холдінг Лімітед» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі позовом публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компанії «Венечі Холдінг Лімітед», про визнання протиправним дій закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 17 квітня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 18 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко