Справа № 826/5095/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Київ № 826/5095/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовомПриватного акціонерного товариства "F & C Realty"
до третя особа1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни 1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" Товариство з обмеженою відповідальністю "САГАЙДАЧНОГО"
провизнання протиправним та скасування рішення та записів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "F & C Realty" (надалі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, Косенко Любові Анатоліївни, Бойка Олега Володимировича, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО", публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "САГАЙДАЧНОГО" в якому просить суд про визнання протиправним та скасування рішення та записів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2017 року адміністративну справу прийнято до свого провадження.

Так, в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, в якому останній просив суд витребувати від:

- Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» всі наявні матеріали, що підтверджують чи спростовують інформацію зазначену у виписках по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2017 року по 02 лютого 2017 року, що надані Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог;

- Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» інформацію та/або докази, що підтверджуватиме(уть) чи сиростовуватиме(уть) факт видачі Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» виписок по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2017 року по 02 лютого 2017 року, що надані Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог. За умови надання інформації та/або доказів про факт видачі виписок по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2017 року по 02 лютого 2017 року витребувати оригінал запиту особи, на який були надані вищезазначені виписки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ випробовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною шостою статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи №826/5095/17, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» вищезазначених документів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»:

- всі наявні матеріали, що підтверджують чи спростовують інформацію зазначену у виписках по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2017 року по 02 лютого 2017 року, що надані Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог;

- інформацію та/або докази, що підтверджуватиме(уть) чи сиростовуватиме(уть) факт видачі Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» виписок по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2017 року по 02 лютого 2017 року, що надані Позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог. За умови надання інформації та/або доказів про факт видачі виписок по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01 лютого 2017 року по 02 лютого 2017 року витребувати оригінал запиту особи, на який були надані вищезазначені виписки.

2. Запитувані в п.1 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) до 15 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур