Справа № 818/170/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: В.О. Павлічек
16 квітня 2018 р.Справа № 818/170/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017р. по справі № 818/170/17

за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро"

до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради , Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Вялик С.В. треті особи ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2017 року Приватне підприємство «Рассвєт Агро» (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентиризаційна служба» В'язівської сільської ради (далі - відповідач-1), Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентиризаційна служба» В'язівської сільської ради Вялик С.В. (далі - відповідач-2), треті особи - ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31996527 від 23 жовтня 2016 року права оренди земельної ділянки площею 3,5243 га, кадастровий номер НОМЕР_1, належної ОСОБА_2 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, згідно договору оренди землі від 23 жовтня 2016 року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради Вялик Руслани Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31996527 від 23 жовтня 2016 року права оренди земельної ділянки площею 3,5243га, кадастровий номер НОМЕР_1, належної ОСОБА_2 за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, згідно договору оренди землі від 23 жовтня 2016 року.

Стягнуто на користь Приватного підприємства «Рассвєт Агро» за рахунок бюджетних асигнувань Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В'язівської сільської ради суму судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати судове рішення, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017р. по справі № 818/170/17 за позовом Приватного підприємства «Рассвєт Агро» до Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В'язівської сільської ради, Державногореєстратора КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В'язівської сільської ради Вялик С.В. треті особи ОСОБА_2, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, та призначено до судового розгляду.

До початку судового слухання від представника відповідача-1 надійшло клопотання про витребування документів, та у зв'язку з зупинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року клопотання Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Охтирського району Сумської області про зупинення провадження у справі задоволено.

Зупинено провадження у справі № 818/170/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017р. по справі №818/170/17 за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Вялик С.В., треті особи - ОСОБА_2, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, до отримання судом витребуваних документів.

Витребувано у Відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:

завірені належним чином копії аркушів "Книги запитів про держану реєстрацію державних актів на право власності на земельні ділянки та право постійного користування земельних ділянок, договорів оренди землі", в яких зареєстровано договір оренди землі №228 від 06.09.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро" (реєстраційний номер 69 від 24.01.2007 року) та угода про внесення змін до договору оренди землі №228 (реєстраційний номер 44 від 29.07.2008 року);

оригінал договору оренди землі від 06.09.2006 року №228, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро" (реєстраційний номер 69 від 24.01.2007 року);

оригінал угоди про внесення зміни до договору №228, укладеної між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро" (реєстраційний номер 44 від 29.07.2008 року).

Витребувано у Приватного підприємства "Рассвєт Агро":

оригінал договору оренди землі від 06.09.2006 року №228, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро" (реєстраційний номер 69 від 24.01.2007 року );

оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі №228, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Рассвєт Агро" (реєстраційний номер 44 від 29.07.2008 року).

Зобов'язано сторони негайно повідомити Харківський апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 26.03.208 року надійшла заява від Приватного підприємства "Рассвєт Агро" про відмову від позову, та закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаної заяви, позивач зазначає про вирішення спору мирним шляхом.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 року поновлено провадження у справі № 818/170/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017р. по справі № 818/170/17, та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2018 року.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ст. 314 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У відповідності до ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 вказаної вище статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведе вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову, визнати нечинною постанову суду першої інстанції від 29.03.17 року та закрити провадження у справі № 818/170/17.

В силу приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 189, 190, 238, 239, 314,325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Приватного підприємства "Рассвєт Агро".

Визнати нечинною постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 року по справі № 818/170/17.

Провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради , Державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Вялик С.В. треті особи ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2018 р.