overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1330/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1330/17
Провадження №2-а/460/142/18
УХВАЛА

10.04.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Позивач та його представник в судове засідання 16.03.2018р., 10.04.2018р. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, доказів поважності причин неявки не надали.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.205 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач та його представник не з'явилися в судове засідання та не повідомили причини неявки, суд дійшов висновку, що неявка позивача та його представника без поважних причин та неможливості розгляду справи за їх відсутності.

Керуючисьст. 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 495/10342/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/59/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

/вступна те резолютивна частини/

12 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників провадження:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача за дорученням ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду без поважних причин по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, повязаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 120, 122, 123, 240, 241, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду, у звязку з пропущенням строку звернення до суду без поважних причин по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складений 16 квітня 2018 року.

Суддя:
Справа № 495/10644/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/64/2018
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ст. ст. 2, 6, 241, 242, 243, 244, 257, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складено 16 квітня 2018 року.

Суддя:
Справа № 521/18965/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Пр. №2-а/521/87/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
12 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Плєхової О.В.,
У листопаді 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до Одеської митниці ДФС.
Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року (а.с. 26).
Представник позивача, що діє на підставі ордеру від 28 вересня 2017 року, в судовому засіднні жодних клопотань суду не заявила, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача, що діє на підставі довіреності від 28 грудня 2017 року, в судовому засіднні жодних клопотань суду не заявив, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, раніше надав суду відзив на позовну заяву.
Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/15421/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

справа № 521/15421/14-а

провадження № 8а/521/2/18

11 квітня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанов про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанов про порушення митних правил.

Заява подана з додержанням вимог ст. 364 КАС України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 366 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанов про порушення митних правил.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення на 10 годин 30 хвилин 22 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

11.04.18
Справа № 521/3452/18
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_________
Справа №521/3452/18
Пр. №2-а/521/152/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
12 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Плєхової О.В.,
У листопаді 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із вищевказаним позовом до Інспектора батальйону №2 роти №3 УПП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: УПП України в Одеській області ДПП.
Ухвалою суду від 02 березня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року (а.с. 13).
Позивач та відповідач у підготовче судове зсідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи, що діє на підставі довіреності від 04 січня 2018 року, в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Положеннями ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 173,180-183 КАС України, суд
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/19704/17
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Радзімовській Р.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування припису та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Представник відповідача належним чином сповіщений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тобто які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування припису та постанови за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Єршова Л.С.
Справа № 522/5978/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5978/18
Провадження № 2а/522/1048/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військовий комісаріат Приморського району м.Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Військового комісаріату Приморського району м.Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Разом з тим, ОСОБА_1 слід звернутися до суду ні зі скаргою, а з адміністративним позовом до Приморського районного військового комісаріату м.Одеси.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 08.02.2018 р.
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Військовий комісаріат Приморського району м.Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 30.04.2018 р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
"11" квітня 2018 р.
Справа № 522/3270/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3270/17
Провадження № 2а/522/1062/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул.. Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, площа ОСОБА_1, 1) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул.. Канатна, 83) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, площа ОСОБА_1, 1) про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05.06.2018 року, о 10 год.00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

11.04.2018
Справа № 815/3318/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3318/17
Номер провадження № 2а/522/872/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Фонд державного майна України, Одеська міська рада, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюваннями органів зору «Зелений мис» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом .

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Фонд державного майна України, Одеська міська рада, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій матері та дитини по реабілітації хворих з захворюваннями органів зору «Зелений мис» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 31 травня 2018 року о 12.00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

12.04.2018