Справа № 308/386/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2171/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Представника Громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 Адвоката Бабинець Сергія Петровича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/386/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт не отримував, а ознайомився з його змістом 02.03.2018 року з Державного реєстру судових рішень, а також відсутні відомості про вручення копії судового рішення відповідачу .
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Представнику Громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 Адвокату Бабинець Сергію Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/386/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представника Громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 Адвоката Бабинець Сергія Петровича на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/386/18 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.
Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року у справі № 308/386/18.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар