Справа № 820/1023/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

Київ

справа №820/1023/16

адміністративне провадження №К/9901/11167/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №820/1023/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення.

Ухвалою судді Верховного Суду від 12.03.2018 заявнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №820/1023/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1762,00грн. за подання касаційної скарги у справі №820/1023/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1762,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №96 від 01.02.2018 за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №820/1023/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2017 у справі №820/1023/16 - задовольнити.

Повернути Київській об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №96 від 01.02.2018 у розмірі 1762,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.В. Хохуляк