overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1630/17
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1630/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Тарасюк О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Товкач Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: вул. Широка, 31 м. Сарни Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04057770) про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області № 131 від 05 квітня 2017 року «Про розгляд звернення ОСОБА_1 про надання дозволу на переоформлення договору найму».

Зобов'язати виконавчий комітет Сарненської міської ради Рівненської області повторно розглянути у визначений законом строк заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на переоформлення договору найму на квартиру № 32 за адресою: м. Сарни, вул. Грушевського, 1, з урахуванням даного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення буде складено 23.04.2018 року

Суддя :
Справа № 638/12953/17
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/638/15/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

17 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №638/12953/17, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про розяснення судового рішення по справі №638/12953/17.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №638/12953/17 та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 25 квітня 2018 року в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/4849/18
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4849/18
Провадження № 2-а/638/386/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16.04.2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №6 батальону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про визнання незаконним винесення постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування, -
встановив:
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161 КАС України,
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,20,160,161,169-170,171,257,260 КАС України, суддя,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №6 батальону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315а) про визнання незаконним винесення постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.05.2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Ро`зяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шестак О.І.
Справа № 638/5090/18
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5090/18
Провадження № 2-а/638/392/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Котяш Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина СР ОСОБА_2,

перекладача - Нгуєн Нгок Хинг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Соціалістичної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області (, м. Харків, вул. Римарська, 24) до громадянина Соціалістичної Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення -задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Соціалістичної Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України громадянина Соціалістичної Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Шестак О.І.
Справа № 638/7095/17
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7095/17
Провадження № 2-а/638/357/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки до розгляду справи суддя ознайомився з матеріалами вказаної справи та встановив наступне:

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.01.2018р. (головуючий суддя Грищенко І.О.) за клопотанням позивача, було визнано, що ця справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та передана на підставі п.3 ч.1 ст.29 КАС України до розгляду по суті належному суду Харківському окружному адміністративному суду.

Після набуття законної сили вказаного рішення суду, 13.02.2018р. справа була надіслана Харківському окружному адміністративному суду, та ним отримана 19.02.2018р. (а.с.103).

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Незважаючи на це, та нехтуючи вимогами зазначеного закону, суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., своєю ухвалою від 23.02.2018р., ухваленою без проведення судового засідання та виклику сторін, повертає справу знов до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Фактично справа направлена того ж 23.02.2018р., ухвала сторонам не вручена, строк на апеляційне оскарження не закінчився, ухвала законної сили не набула.

Таким чином, на даний час є набувше законної сили судове рішення про непідсудність цієї справи Дзержинському районному суду м.Харкова, а суддя Харківського окружного адміністративного суду фактично вчинив дії, заборонені ст.30 КАС України, чим порушив права сторін на справедливий розгляд справи належним судом.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.: 29, 30 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, як належного адміністративного суду, згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.01.2018р.

Попередити колег про неприпустимість спорів про підсудність відповідно до ст.30 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Лазюк
Справа № 626/2064/17
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2064/17
Провадження № 2-аво/626/3/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні № 626/2064/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов'язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду 12.04.2018 року надійшла заява Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні № 626/2064/17.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що в тексті рішення суду допущено описку, яка не вплинула на вирішення справи по суті, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення допущеної описки в рішенні Красноградського районного суду від 06 лютого 2018 року в адміністративній справі №626/2064/17 в порядку письмового провадження на 20 квітня 2018 року об 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/14889/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року з Харківського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Керуючись ст.260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , 61161 , м.Харків вул.Академіка Павлова, 117-а

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова 61170, м.Харків, вул. Валентинівська, 22-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/13564/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року з Харківського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа.

Керуючись ст.260 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 - 61129, АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова - 61170, м.Харків, вул. Валентинівська, 22-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 642/760/18
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/760/18
Провадження № 2-а/642/77/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Харкові про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати протиправними дії Інспектора УПП у м.Харкові ДПП, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та визнати незаконною та скасувати постанову серії БР № 875598 від 14.02.2018 року.

Ухвалою суду від 23.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 160 КАС України.

Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала особисто 06.04.2018, що підтверджується розпискою про отримання ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м. Харкові про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 643/15953/17
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Саілян Д.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП роти №9 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом.

Сторони у судове засідання не з*явилися.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180,183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ІПП роти №9 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постановидо судового розгляду на 10-40 год. 11.06.2018.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/2035/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2035/18
Номер провадження 2-а/643/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018

17 квітня 2018 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Предявлений позов ухвалою суду від 26.02.2018 залишений без руху, оскільки позивач не виконав вимоги ст.ст. 160,161 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У зазначений в ухвалі строк, позивач не усунув недоліки, клопотань про надання додаткового строку не подавав, у звязку з цим, позов вважається не поданим та повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 8-го батальйону рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови визнати не поданим та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова