Справа № 132/264/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 132/264/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Павленко І.В.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

17 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 року. В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що участі по даній справі в суді першої інстанції не приймав, рішення Калинівським районним судом Вінницької області від 15 березня 2018 року не надсилалось, про оскаржуване рішення апелянт дізнався лише 04.04.2018 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в матеріалів справи відсутні відомості щодо направлення відповідачу судом оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається, як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів та наданих доказів, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Калинівським районним судом Вінницької області від 15 березня 2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, керуючись ст.ст. 195, 296, 298, 300, 301 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Управлінню патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Зупинити дію рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 березня 2018 року.

4. Запропонувати позивачу до 26 квітня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С. Біла Л.М.