Справа № 808/2197/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2018 рокусправа № 808/2197/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ВЕЙ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №808/2197/17 (головуючий суддя у 1 інстанції - Батрак І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ВЕЙ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/2197/17 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ВЕЙ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ВЕЙ" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 18 січня 2018 року повернулася на адресу суду із зазначенням причини невручення адресату "Досилання за місцем обслуговування", не вірно зазначений індекс. Тому 01.03.2018 року повторно направлена копія ухвали від 18.01.2018 року, яка отримана апелянтом 27.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16.04.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) документ про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ВЕЙ" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №808/2197/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕППІ ВЕЙ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 16.04.2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва