overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/2035/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2035/18 Провадження № 2-а/591/314/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 квітня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом і просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради № 440 від 02 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить:

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Оскільки ст. 160 КАС України передбачені вимоги зазначення обов'язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши у строк, не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві:

відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 580/746/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/746/18
Номер провадження 2-а/580/63/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"12" квітня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючий в АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, винесену відповідачем по справі про адміністративне правопорушення, а справу - закрити.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 03.05.2018 року о 08:30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 03.05.2018 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 580/271/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/271/18
Номер провадження 2-а/580/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія БР № 965910 від 24.01.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн. за ч. 1 ст. 140 КУпАП визнати нечинною та скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 712/14600/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамп» ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вамп» ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 20 квітня 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 723/1196/18
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1196/18
Провадження № 2-а/723/1641/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 квітня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Бужора В.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до лейтенанта патрульної поліції Ігнатуш Іонела Михайловича, третя особа ВПГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта патрульної поліції Ігнатуш Іонела Михайловича, третя особа ВПГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2018 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.160 КАС України.

До позовної заяви не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем надано копії документів, які не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому надає позивачу строк для його усунення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до лейтенанта патрульної поліції Ігнатуш Іонела Михайловича, третя особа ВПГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Надатипозивачу термін 10 днів для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/821/18
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/821/18
Провадження №2-а/718/15/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2018 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/821/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи - Упраління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, третьої особи - Упраління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи - Упраління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 26.04.2018 року о 14:30 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 587/977/18
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/977/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання представника Сумського прикордонного загону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по даній справі було призначене 15-20 год. 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції регулюється ст. 195 КАС України.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці відповідача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю відповідача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця з України - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по адміністративні справі № 587/977/18 на 16 квітня 2018 року о 15-20 год., за участю відповідача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції при транслюванні з Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області, який розташований за адресою: 15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача - громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1.

Копії ухвали надіслати Ріпкинському районному суду Чернігівської області та позивачу - Сумському прикордонному загону - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/979/18
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/979/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання представника Сумського прикордонного загону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по даній справі було призначене 15-00 год. 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції регулюється ст. 195 КАС України.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці відповідача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю відповідача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця з України - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по адміністративні справі № 587/979/18 на 16 квітня 2018 року о 15-00 год., за участю відповідача - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції при транслюванні з Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області, який розташований за адресою: 15000, смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 94, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача - громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати Ріпкинському районному суду Чернігівської області та позивачу - Сумському прикордонному загону - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/977/18
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/977/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону (с. Гриценкове, Сумського району, Сумської області) до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1 (фактичне місце знаходження - с. Гриценкове, Сумського району, Сумської області) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону до громадянина Республіки В'єтнам ОСОБА_1 (фактичне місце знаходження - с. Гриценкове, Сумського району, Сумської області) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця з України.

Розгляд справи провести за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 15-20 годин 16.04.2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 202.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.В. Дашутін