Справа № 813/917/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/917/18
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб

18 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді О.П. Хоми, розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення до участі в справі третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії призначеної ОСОБА_1;

- зобов'язати відповідача перерахувати призначену ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсію з урахуванням розміру грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці підряд перед звільненням, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме з суми - 447 619,12 грн починаючи з 06.05.2017 з урахуванням вже виплачених сум.

- відповідно до пункту 1 частини 1 статті 371 КАС України зобов'язати ГУ ПФУ у Львівській області негайно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у належному розмірі у межах суми за один місяць.

Ухвалою судді від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

06.03.2018 (вх№10292) від представника відповідача Болюба О.В. через канцелярію суду надійшло клопотання, про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центральне територіальне управління Національної гвардії України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивачем у позові заявлено вимогу зобов'язати відповідача перерахувати призначену ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсію з урахуванням розміру грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці підряд перед звільненням, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме з суми - 447 619,12 грн починаючи з 06.05.2017 з урахуванням вже виплачених сум. Вказані відомості містяться у довідці про види грошового забезпечення ОСОБА_1, яка видана Центральним територіальним управлінням Національної гвардії України. Таким чином, вважає, що позовні вимоги у даній справі стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Вирішуючи клопотання, суд керувався наступним.

Відповідно до частин 2, 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить висновку про відсутність підстав для залучення Центрального територіального управління Національної гвардії України до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача, оскільки, зважаючи на предмет та підстави позову, судове рішення жодним чином не може вплинути на його права та обов'язки.

За таких обставин, клопотання відповідача про залучення до участі в справі третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Хома