Справа № 569/6458/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6458/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 06 квітня 2018 року з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження звернулось головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справ, крім випадків, визначених часиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених поряду і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У своїй позовній заяві представник позивача не подав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не долучено копій позовної заяви з додатками для вручення відповідачу по справі; не долучено квитанцію про сплату судового збору. Посилання позивача на ті обставини, що при оскарженні постанови про відкриття виконавчого провадження позивач звільнений від сплати судового збору суд не приймає до уваги, оскільки у даному випадку позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, а не з скаргою на дії державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме: подати підтвердження про те, що представником позивача не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучити копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу по справі; долучити квитанцію про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов