Справа № 204/5502/17(2-а/204/208/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №204/5502/17(2-а/204/208/17)

адміністративне провадження №К/9901/22212/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (далі - управління ПФУ) про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська ухвалою від 06 вересня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 1 червня 2013 року по 3 березня 2017 року включно залишив без розгляду.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_4 залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 не погодилися із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і звернулися через представника ОСОБА_4 із касаційною скаргою про їх скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 листопада 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивачів.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою позивача була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

Представник позивачів неодноразово заявляла клопотання про прискорення розгляду справи та невідкладне повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті позовних вимог.

Заявлене клопотання щодо повернення матеріалів справи без касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій за скаргою позивачів суперечить визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС) порядку перегляду судових рішень. Так, за статтею 360 КАС після закінчення касаційного провадження матеріали справи, крім тих, що зберігаються виключно в електронній формі, повертаються до суду першої інстанції, який її розглядав, у десятиденний строк з дня вручення постанови (ухвали) учасникам справи.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2017 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення матеріалів справи без касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій за їх касаційною скаргою відмовити.

Відповідачу у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців