Справа № 804/688/18
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року справа № 804/688/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
за участю сторін:
представника позивача представника відповідача Ковальської Т.Г. Простяк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" (місцезнаходження: 49124, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Липова, будинок 6; ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а; ) про визнання протиправним та скасування наказу № 323-п від 22.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/688/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 323-п від 22.01.2018 року.

У судове засідання 04.04.2018 року прибув представник позивача та представника відповідача.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" (далі - ТОВ «ВЕТО») подано письмове клопотання щодо зупинення провадження у адміністративній справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «ВЕТО» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість була призначена відповідачем на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. у справі № 200/8922/17 (провадження № 1-кс/200/5273/17), з якою позивач не погоджується, вважаючи її протиправною та такою, що підлягає скасуванню, тому, звернувся із апеляційною скаргою до Апеляційного суду Дніпропетровської області. 26 січня 2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2017 року, тому, 02 лютого 2018 року позивач звернувся із касаційною скаргою до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року. Враховуючи неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №200/8922/17 (провадження № 1-кс/200/5273/17), у зв'язку з чим, в разі скасування зазначеної ухвали слідчого судді, підстави для проведення відповідачем документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВЕТО» будуть відсутні, отже, позивач просить суд зупинити провадження у справі № 804/688/18, до розгляду справи № 200/8922/17 (провадження № 1-кс/200/5273/17).

Судом поставлено на обговорення питання щодо заявленого представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача залишила вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи позицію представника відповідача, дослідивши всі матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо; питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження щодо розгляду касаційної скарги ТОВ «ВЕТО», а також, ухвалою від 09 лютого 2018 року витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000025 від 03 березня 2015 року (справа № 200/8922/17, провадження №1-кс/200/5273/17). На даний час матеріали кримінального провадження надійшли з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, проте, дату судового розгляду касаційної скарги ТОВ «ВЕТО» судом касаційної інстанції не призначено.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що судом встановлено, що зазначені справи є пов'язаними між собою, суд вважає клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 72-79, 236, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" щодо зупинення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/688/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" (місцезнаходження: 49124, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Липова, будинок 6; ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а; ) про визнання протиправним та скасування наказу № 323-п від 22.01.2018 року, до розгляду Касаційним кримінальним судом Верховного Суду матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 03 березня 2015 року по справі №200/8922/17 (провадження № 1-кс/200/5273/17).

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про результати розгляду Касаційним кримінальним судом Верховного Суду справи №200/8922/17 (провадження № 1-кс/200/5273/17).

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський