Справа № 593/272/18
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/13/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії НК № 258169 від 17 лютого 2018 року винесеної інспектором ГРПП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області в справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому, з врахуванням змін, просить скасувати постанову серії НК № 258169 від 17 лютого 2018 року винесену інспектором ГРПП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області в справі про адмінправопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 170 гривень. В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 258169 від 17.02.2018 року, випливає, що ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, оскільки останній 17.02.2018 року о 06 год. 40 хв. в місті Бережани по вул. Вірменській керував автомобілем з недостатньо освітленим номерним знаком в темну пору доби.

Ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим. Санкцією вказаної норми, станом на 17.02.2018 року, передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень.

Виходячи з наведеного відповідальність за недостатню освітленість номерного знаку ч.6 ст. 121 КУпАП не передбачена.

Частиною 2 ст. 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення; дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Таким чином, дослідивши наведені позивачем аргументи, враховуючи не подання відповідачем відзиву на позов та будь-яких доказів на спростування тверджень позивача наведених у позовній заяві, суд приходить до висновку, що відсутні відомості, які б підтверджували вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що відповідачем не доведено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив будь-яке правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, 17.02.2018 року о 06 год. 40 хв. керував транспортним засобом, в якого, на думку працівника поліції, був не достатньо освітлений номерний знак, термін «недостатньо освітлений номерний знак» в Правилах дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відсутній, не передбаченого такого порушення і в диспозиції ч.6 ст. 121 КУпАП, - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 258169 від 17 лютого 2018 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 гривень підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Керуючись ч.6 ст.121, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», ст. ст. 9, 77, 159, 246, 268-272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Постановою Верховного суду України № 306/17/16-а від 13 грудня 2016 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 258169 від 17 лютого 2018 року, про накладення на ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП штрафу в розмірі 170 гривень, - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя