Справа № 589/3960/17
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 589/3960/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2017 по справі № 589/3960/17

за позовом ОСОБА_2

до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка"

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Шосткинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області 03.03.2018 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцала М.І. від 21.03.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп.

Згідно поштового повідомлення, Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.03.2018.

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2017 по справі № 589/3960/17 за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області , третя особа - Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4