Справа № 478/2010/17
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2018 р.м. ОдесаСправа № 478/2010/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Велігури Світлани Вікторівни на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року по справі №478/2010/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області Велігури Світлани Вікторівни про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_3.

На зазначене рішення суду інспектор роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Велігура Світлана Вікторівна 15.03.2018 року (згідно штемпелю на конверті) подав апеляційну скаргу (від 15.03.2018 року вих. №1840/41/35-2018).

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2018 року у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду першої інстанції.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 15.03.2018 року (згідно штемпелю на конверті), тобто із пропуском строку установленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити йому строк оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте в клопотанні апелянт не посилається на наявність поважних пропуску строку звернення із скаргою, не обґрунтовує вказане клопотання іншими обставинами, що вплинули на своєчасність апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.286 КАС, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Велігури Світлани Вікторівни - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків апеляційної скаргиє підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.