Справа № 822/545/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/545/18

17 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року повернуто особам, які її подали, без розгляду.

10 квітня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762 грн., сплаченого згідно квитанції №10 від 27 лютого 2018 року та в розмірі 1762 грн., сплаченого згідно квитанції №11 від 27 лютого 2018 року.

В обґрунтування даної заяви позивачі зазначили, що звертались із апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного адміністративного суду, проте ухвалою від 01 березня апеляційну скаргу було повернуто апелянтам. При поданні апеляційної скарги позивачами було сплачено судовий збір згідно квитанції №10 від 27 лютого 2018 року та квитанції №11 від 27 лютого 2018 року, кожна з яких на суму 1762 грн.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Закону України "Про судовий збір".

Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI, в редакції, чинній станом на день звернення заявника до суду з заявою про повернення судового збору) відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

До заяви про повернення судового збору заявником додано оригінали квитанцій №10 від 27 лютого 2018 року та №11 від 27 лютого 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір сплачений згідно квитанції №10 від 27 лютого 2018 року на суму 1762 грн. та згідно квитанції №11 від 27 лютого 2018 року на суму 1762 грн.

3. Копію ухвали разом з оригіналами квитанцій №10 від 27 лютого 2018 року та №11 від 27 лютого 2018 року направити на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає відповідно до ст. 325, 328 КАС.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.