Справа № 335/8901/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8901/17 2-а/335/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОРТОСТАР до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОРТОСТАР до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

13.03.2018 року через канцелярію суду надійшла заява директора ТОВ „ПОРТОСТАР про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання належним чином повідомленні сторони у справі не зявилися, у звязку з чим, у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року було відкрито провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОРТОСТАР до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, заява про відмову від позову подана директором ТОВ «ПОРТОСТАР» ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються матеріалами справи. Згідно поданої заяви, заявник зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені КАС України, йому відомі.

Беручи до уваги, що підставою для відмови від позову стали обставин, що свідчать про вирішення спрору між сторонами у позасудовому порядку, а також враховуючи, що представник позивача у поданій заяві підтвердив, що йому відомі наслідки відмови від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У відповідності до ст. 140 КАС України, у звязку із відмовою позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 229, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОРТОСТАР до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПОРТОСТАР до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у звязку із відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна