Справа № 826/11321/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2018 року м. Київ№ 826/11321/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії судді: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Федорчука А.Б., Качура І.А. при секретарі судового засідання Павлючик Д.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним пункту 3 Постанови КМУ № 609 від 18.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до Кабінету Міністрів України, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та нечинним пункт 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 року №609 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" з моменту його прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2017 року відкрито провадження.

Разом з тим, 27 вересня 2017 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Мотивуючи підстави звернення до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень та даних онлайн сервісів суду, у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувають справи за позовами декількох позивачів до Кабінету Міністрів України з тотожними позовними вимогами та тотожним способом захисту порушених прав. Так, зокрема, представник позивача повідомляє, що в провадженні суду знаходяться справи №826/11321/17, №826/10814/17, №826/10775/17, №826/11005/17, №826/10857/17. Додатково заявник вищевказаного клопотання вказує, що позивач вбачає більше ефективним способом захисту свої прав - вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці одного з позивачів, у найближчій за датою призначення до судового розгляду справі, з числа перелічених адміністративних справ.

У судовому засіданні 17 квітня 2018 року представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз". Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечив.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України-15.12.2017), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстав для відмови у задоволенні цього клопотання про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним пункту 3 Постанови КМУ № 609 від 18.08.2017 року

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2018

Суддя - доповідач В.І.Келеберда

Судді А.Б. Федорчук

І.А. Качур