Справа № 826/7355/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/7355/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Денисенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київгаз"
до Офісу великих платників податків ДФС Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень
за участю представників сторін:

Представник позивача (КИЇВГАЗ), Сиволобов М.В., ;

Представник позивача (КИЇВГАЗ), Горова В.А., ;

Представник позивача (КИЇВГАЗ), Лебедєв Ю.В., ;

Представник відповідачів (ДФС, ОВПП), Норець В.М., ;

представник позивача, Пархоменко Т.В., ;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київгаз" з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд про визнання протиправними рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду громадян позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому останній просить суд:

1. Забезпечити докази шляхом витребування матеріалів досудових кримінальних проваджень № 0001095 з прокуратури м. Києва (03150. м.Київ,вул.Предславинська,45/9) та № 0000180 зі слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС України (04119, м.Київ.вул.Дегтярівська, 11-г) в частині перевірки підрозділом Державної аудиторської служби України господарських взаємовідносин між ПАТ «Київгаз» та його контрагентів - ТОВ «Енергетичний альянс «Амаетон»,ТОВ «НВП «Газсервіс», ТОВ «Агатоптгорг» та експертних висновків вказаної служби з вказаних взаємовідносин, а також документи, які стосуються наявності у них продукції(товарів),що поставлена ними ПАТ « Київгаз» у 2014-2015 роках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2018 р. у задоволені клопотання про забезпечення доказів відмовлено, при цьому судом з власної ініціативи вирішено витребувати вищезазначені документи для повного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ випробовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною шостою статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи №826/7355/17, суд дійшов до висновку про необхідність витребування матеріалів досудових кримінальних проваджень № 0001095 з прокуратури м. Києва (03150. м.Київ,вул.Предславинська,45/9) та № 0000180 зі слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-г) в частині перевірки підрозділом Державної аудиторської служби України господарських взаємовідносин між ПАТ «Київгаз» та його контрагентів - ТОВ «Енергетичний альянс «Амаетон»,ТОВ «НВП «Газсервіс», ТОВ «Агатоптгорг» та експертних висновків вказаної служби з вказаних взаємовідносин, а також документи, які стосуються наявності у них продукції (товарів), що поставлена ними ПАТ « Київгаз» у 2014-2015 роках.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від прокуратури м. Києва (03150, м.Київ,вул.Предславинська,45/9):

- матеріали досудового кримінального провадження № 0001095.

2. Витребувати від слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС України (04119, м.Київ.вул.Дегтярівська, 11-г):

- матеріали досудового кримінального провадження № 0000180 в частині перевірки підрозділом Державної аудиторської служби України господарських взаємовідносин між ПАТ «Київгаз» та його контрагентів - ТОВ «Енергетичний альянс «Амаетон»,ТОВ «НВП «Газсервіс», ТОВ «Агатоптгорг» та експертних висновків щодо вказаних взаємовідносин;

- належним чином завірені документи, які стосуються наявності у ТОВ «Енергетичний альянс «Амаетон»,ТОВ «НВП «Газсервіс», ТОВ «Агатоптгорг» продукції(товарів),що поставлена ними ПАТ « Київгаз» у 2014-2015 роках.

3. Запитувані в п.1,2 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) не пізніше 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур