Справа № 640/6252/18
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6252/18
У Х В А Л А

"13" квітня 2018 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Чередник В.Є., у адміністративній справі 640/6252/18 за позовом ОСОБА_1 ( 61157 АДРЕСА_2) до інспектора поліції роти №1 батальйону 2 УПП у Харківській області Чернишенко Володимира Миколайовича ( 61033 АДРЕСА_1) про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №1 батальйону 2 УПП у Харківській області Чернишенко Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з підстав, пов'язаних з оскарженням постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.159-161 КАС України, у строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України, та підсудна даному суду.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке підлягає задоволенню.

Позивачем заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст.12, ч. 1 ст.257 КАС).

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.1 ст.12 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України, через наявність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін про дату, час і місце розгляду, неприбуття яких не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 168, 171, 257, 268, 271, 286 КАС України,суд,-

Постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 640/6252/18 за позовом ОСОБА_1 ( 61157 АДРЕСА_2) до інспектора поліції роти №1 батальйону 2 УПП у Харківській області Чернишенко Володимира Миколайовича ( 61033 АДРЕСА_1) про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2018 р. о 16-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків вул. Валентинівська, 7б зал судових засідань №26)

Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності- кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Встановити відповідачу строк до 20 квітня 2018 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.