Справа № 761/17186/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Заявник), в особі свого представника, 29 травня 2017 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення в адміністративній справі № 761/17186/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Зазначив, що у пункті 2 прохальної частини адміністративного позову ОСОБА_1 просила суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з дати її останнього перерахунку з 29 березня 2014 року з розрахунку 90% заробітної плати державного службовця, з якої сплачено страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги на оздоровлення та індексації грошових доходів згідно довідки про складові заробітної плати, виданої Пенсійним фондом України від 08 квітня 2015 року № 22850/07-40. Однак, як стверджує Заявник, в резолютивній частині рішення суду щодо вищевказаної позовної вимоги зазначено: зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва () здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01 квітня 2014 року шляхом включення до складу заробітної плати для розрахунку при нарахуванні та обчисленні пенсії складових заробітної плати, зокрема, надбавки за високі досягнення у праці, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Пенсійного фонду України від 08 квітня 2014 року за № 22850/07-40. Додатково зауважив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Просив суд ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі № 761/17186/15-а відповідно до позовних вимог.

У судове засідання представник Заявника не з'явився. У заяві про ухвалення додаткового судового рішення представник Заявника просила суд розглядати заяву за відсутності представника управління.

Позивач ОСОБА_1, повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення в судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення судового розгляду чи про розгляд заяви за її відсутності до суду не подавала.

Суд вважає за можливе розглядати заяву про ухвалення додаткового судового рішення за відсутності представника Заявника та ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17 червня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

28 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення в адміністративній справі № 761/17186/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яким адміністративний позов задоволено у повному обсязі, а саме: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком з урахуванням складових заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», згідно довідки Пенсійного фонду України від 08 квітня 2014 року за № 22850/07-40, виданої на ім`я ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи із 01 квітня 2014 року, шляхом включення до складу заробітної плати для розрахунку при призначенні і обчисленні пенсії складових заробітної плати, зокрема, надбавки за високі досягнення у праці, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Пенсійного фонду України від 08 квітня 2014 року за № 22850/07-40, виданої на ім`я ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію, починаючи із 01 квітня 2014 року та присуджено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 71грн. 08 коп.

Відповідно до частин першої та другої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору за адміністративним позовом стала відмова Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у включенні до складу заробітної плати для розрахунку при призначенні і обчисленні пенсії складових заробітної плати, зазначених у довідці Пенсійного фонду України від 08 квітня 2014 року за № 22850/07-40, виданої на ім`я ОСОБА_1.

Оскільки суд визнав протиправним таку відмову та зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва включити до складу заробітної плати для розрахунку при призначенні і обчисленні пенсії складових заробітної плати, згідно довідки Пенсійного фонду України від 08 квітня 2014 року за № 22850/07-40, виданої на ім`я ОСОБА_1, суд також зобов'язав виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію, починаючи із 01 квітня 2014 року, а також присудив на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України судові витрати.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового судового рішення у справі відсутні.

При цьому відсотковий вираз пенсії від заробітної плати предметом не є предметом спору за даним адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :