Справа № П/811/764/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2018 року справа № П/811/764/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо відмови в наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00га, що розміщена на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладену в листі віл 20.07.2017 року за №С-13310/0-9796/0/6-17;

- зобов'язати ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00га, що розміщена на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.122 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Судом встановлено, що 22.06.2017 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00га, що розміщена на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області /а.с.9/.

В зв'язку з неотриманням у встановлений законодавством строк відповіді на пред'явлену заяву, 13.02.2018 року позивач /через представника/ звернулась до відповідача з заявою про надання інформації щодо результатів розгляду заяви та прийнятого рішення /а.с.11/

На вказаний запит, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області листом від 21.02.2018 року надано відповідь, разом з копією листа відповіді від 20.07.2017 р. №С-13310/0-9796/0/6-17.

До суду позивач звернувся 28.02.2018 року.

Суд зазначає, що відповідач, посилаючись на пропуск строку звернення до суду з позовом зазначив, що 20.02.2017 року листом №С-13310/0-9796/0/6-17 управління розглянуло клопотання позивача та повідомило про підстави відмови, направивши вказаний лист на адресу ОСОБА_1 простою кореспонденцією /а.с.31/.

Однак, крім реєстраційно-контрольної картки, інших доказів, які б свідчили про обізнаність позивача про результати розгляду її заяви до суду не надано.

З огляду на викладені обставини, судом визнано поважними причини пропуску для звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 122-123 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко