Справа № 826/2945/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2018 Київ К/9901/26131/18 826/2945/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі № 826/2945/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсинтез" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.03.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав пропуску даного процесуального строку, оскільки скаржник посилаючись на неможливість сплатити судовий збір не надав доказів відсутності коштів для його сплати за весь період з 02.11.2017 по 20.02.2018. Крім того, до касаційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору за її подання.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження аналогічного змісту поданому разом із касаційною скаргою. Крім того, просив продовжити строк наданий для усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки податковим органом так і не було надано доказів відсутності коштів для сплати судового збору за весь період з 02.11.2017 по 20.02.2018 та не зазначено достатніх підстав для продовження строку наданого для усунення недоліків.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі № 826/2945/16.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі № 826/2945/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі № 826/2945/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник