overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6224/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

06 квітня 2018 р. № 820/6224/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_2

відповідача та ІІІ особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,61001) до кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України (вул. Січових Стрільців, буд. 73,м. Київ 53,04053), за участі третіх осіб Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13) та Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців,73), про скасування рішення, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,61001) до кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України (вул. Січових Стрільців, буд. 73,м. Київ 53,04053) про скасування рішення задовольнити.

Скасувати рішення Тимчасової кваліфікаційної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України від 03 липня 2017 року в частині відмови у видачі посвідчення приватного виконавця ОСОБА_2.

Зобов'язати Кваліфікаційну комісію приватних виконавців Міністерства юстиції України повторно провести оцінювання практичного завдання виконаного ОСОБА_2 під час проходження кваліфікаційного іспиту осіб, які виявили намір отримати право на здійснення діяльності приватного виконавця, який був проведений Тимчасовою кваліфікаційною комісією приватних виконавців Міністерства юстиції України 03 липня 2017 року та прийняти за результатами проведеного оцінювання рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/1246/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

04 квітня 2018 р. № 820/1246/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

При секретарі Алавердян Е.А.

За участі:

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Підприємства об'єднання громадян "Дар'я" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"- Товариство інвалідів Київського району (вул. Шатилова Дача, буд. 4, офіс 7,м. Харків,61145, ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Підприємства об'єднання громадян "Дар'я" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"- Товариство інвалідів Київського району (вул. Шатилова Дача, буд. 4, офіс 7,м. Харків,61145, ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 01.12.2017 року № та №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області () на користь Підприємства об'єднання громадян "Дар'я" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"-Товариство інвалідів Київського району сплачений судовий збір 10449 (десять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/8742/15
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

12 квітня 2018 р. справа № 820/8742/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/8742/15 за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення 820123,62 грн., -

встановив:

Індустріальним ОУПФУ м. Харкова подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне ОУПФУ м. Харкова.

Суд, сповістивши всіх зацікавлених осіб, вивчивши доводи заяви, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з'ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що заявник є юридичним та фактичним правонаступником позивача (стягувача у виконавчому провадженні).

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з райУПФУ на об'єднане райУПФУ.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 250, 256, 295, 372, 379, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне ОУПФУ м. Харкова.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 117/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

12 квітня 2018 р. справа № 2а-117/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-117/11/2070 за позовом УПФУ в Кегичівському районі Харківської області до Кегичівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 69065,55 грн., -

встановив:

Красноградським ОУПФУ Харківської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з УПФУ в Кегичівському районі Харківської області на Красноградське ОУПФУ Харківської області.

Суд, сповістивши всіх зацікавлених осіб, вивчивши доводи заяви, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з'ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що заявник є юридичним та фактичним правонаступником позивача (стягувача у виконавчому провадженні).

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з райУПФУ на об'єднане райУПФУ.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 250, 256, 295, 372, 379, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні - УПФУ в Кегичівському районі Харківської області на Красноградське ОУПФУ Харківської області.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/8143/13-а
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання заміни сторони виконавчого провадження

12 квітня 2018 р. справа № 820/8143/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/8143/13-а за позовом УПФУ в Чугуївському районі Харківської області до ФОП Гасимова ОСОБА_1 про стягнення 746,83 грн., -

встановив:

Чугуївським ОУПФУ Харківської області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з УПФУ в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське ОУПФУ Харківської області.

Суд, сповістивши всіх зацікавлених осіб, вивчивши доводи заяви, повно виконавши процесуальний обов'язок із збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, з'ясувавши обставини фактичної дійсності, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що заявник є юридичним та фактичним правонаступником позивача (стягувача у виконавчому провадженні).

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з райУПФУ на об'єднане райУПФУ.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 250, 256, 295, 372, 379, КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні - УПФУ в Чугуївському районі Харківської області на Чугуївське ОУПФУ Харківської області.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/2743/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2018 р. Справа № 820/2743/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний Центр «Донвентилятор» (61037 м Харків, проспект Московський, буд. 199 Д 5) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року ТОВ «Інженерно - технічний Центр «Донвентилятор» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Харківській області, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 23.03.2018 року № 1.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно - технічний Центр «Донвентилятор» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Підготовче засідання призначити на 03.05.2018 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

Розяснити учасникам справи процесуальні права і обовязки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 820/1980/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2018 р. Справа № 820/1980/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України (вул. Ежена Потьє, буд. 16, м. Київ, 03057) до Державного підприємства Орджонікідзевугілля (вул. Космічна, 21, м. Харків, 61145) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3162 від 18.09.2003 року, -

ВСТАНОВИВ :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України з позовом до Державного підприємства Орджонікідзевугілля, в якому просить суд: припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3162 від 19.09.2003 наданого ДП Орджонікідзевугілля.

Суд вважає, що позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства Орджонікідзевугілля про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3162 від 18.09.2003 року.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 травня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 31.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/2053/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2018 р.

Справа № 820/2053/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, Держпром, 2 під, 3 пов., ) до Державного підприємства "Харківський монтажно - заготівельний за завод" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 183, ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський монтажно - заготівельний за завод", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Харківський монтажно - заготівельний за завод" 'на користь Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м Харкова (Держпром, 41247819, р/р 256023 ХОУ АТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 52702,52 грн. за період з серпня 2017 року по лютий 2018 року

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали; повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. за вимоги майнового характеру або докази звільнення від його сплати.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 12.04.2018 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства "Харківський монтажно - заготівельний за завод" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Рубан
Справа № 235/2766/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/128/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

20.05.2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної Казначейськї служби в м.Красноармійська, треті особи Відділ державної викоанвчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Казначейськї служби в м.Красноармійська, треті особи Відділ державної викоанвчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 27 травня 2014 р. на 13.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.