Справа № 2а-124/13
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-124/13

адміністративне провадження №К/9901/16444/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Фінансист» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансист» до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Фінансист» у серпні 2014 року звернулося до Верхового Суду України з указаною заявою.

Ухвалою від 11 серпня 2014 року Верховний Суд України відкрив провадження у цій справі. Витребував справу з Ленінського районного суду м. Луганська.

Відповідно до пункту 6 розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року. Дана Постанова оприлюднена в газеті «Голос України» № 225 від 01 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в іншій редакції.

Супровідним листом від 12 січня 2018 року Верховний Суд України відповідно до підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України надіслав за належністю заяву Приватного акціонерного товариства «Фінансист» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансист» до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у зв'язку із тим, що відповідно до пункту 7 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд України припинив свою діяльність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 лютого 2018 року вказану заяву передано колегії суддів у складі: судді-доповідача Коваленко Н.В., судді Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Вимоги ухвали Верховного Суду України щодо направлення справи до цього часу не виконані.

Заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції визначаються Законом України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», який спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції від 13 липня 2017 року № 2136-VIII, передбачено відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції від 13 липня 2017 року № 2136-VIII, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, питання щодо направлення справи та відновлення втраченого провадження у справі, яка була розглянута по суті Ленінським районним судом м. Луганська, належить до компетенції Сватівського районного суду Луганської області.

У випадку відсутності матеріалів справи та неможливості їх направлення до суду касаційної інстанції вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі № 2а-124/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансист» до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись частиною третьою статті 230 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції від 13 липня 2017 року № 2136-VIII, підпунктом 1 пункту 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Сватівського районного суду Луганської області справу № 2а-124/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінансист» до Управління Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

У випадку відсутності матеріалів справи та неможливості їх направлення до Верховного Суду, Сватівському районному суду Луганської області вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у цій справі.

Копію ухвали та копії матеріалів заяви надіслати до Сватівського районного суду Луганської області для вирішення питання щодо її виконання.

Про результати виконання цієї ухвали та у разі неможливості відновлення провадження у справі Сватівським районним судом Луганської області невідкладно повідомити Верховний Суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко