Справа № 826/18877/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року справа №826/18877/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4
до треті особиФонду гарантування вкладів фізичних осіб 1. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП"
провизнання протиправним та скасування рішення в частині
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" (далі по тексту - заявник, ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в адміністративній справі №826/18877/16, в якій просить скасувати таку постанову та закрити провадження в адміністративній справі №826/18877/16 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ознайомившись із заявою ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в адміністративній справі №826/18877/16, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору, однак судом встановлено, що матеріали заяви ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року в адміністративній справі №826/18877/16 не містять документа про сплату судового збору.

Так, частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною третьою статті 366 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правили статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки заявник може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 826,80 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС ГРУП" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Кузьменко