Справа № 826/1898/18
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1898/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погодившись з таким рішенням, скаржник подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Згідно п.1 ч.5,ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі - 1762,00 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у м. Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 1007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, апелянт не входить в перелік осіб, які користуються пільгами по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»- ОСОБА_3.

Однак належним чином завіреного документа (довіреності), на право представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», апелянтом не надано.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду, справа № 811/1589/16 від 24 січня 2018 року.

Крім того апеляційна скаргу підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку, визначеного ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала прийнята 08 лютого 2018 року, та надіслано апелянту.

Проте, з апеляційною скаргою скаржник звертається лише 13 березня 2018 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі зазначає про пропущений строк та просить його поновити.

В підтвердження поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвалу ним було отримано 03 березня 2018 року в підтвердження чого надає поштовий конверт.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати оформлений належним чином документ (довіреність) про повноваження представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»- ОСОБА_3, яка підписала апеляційну скаргу ,

- надати документ про сплату судового збору у розмірі - 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року.

Апеляційну Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз'яснити що у разі невиконання вимог данної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький