overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7698/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7698/17
провадження № 2-а/361/161/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розгляд справи у судовому засіданні,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 17 січня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07 лютого 2018 року від Броварського обєднаного управління пенсійного фонду Київської області надійшло клопотання, в якому останній просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи, та враховуючи обґрунтованість клопотання сторони відповідача, приходжу до висновку, що розгляд вищевказаної адміністративної справи слід продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 20 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом позамежами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 362/1243/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1243/18
Провадження № 2-а/362/75/18
У Х В А Л А

13.04.2018 cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначивши справу до розгляду на 1 червня 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/4485/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.04.2018 Справа № 363/4485/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі за участю позивача представника позивача Гавриленко Ю.С., ОСОБА_3, Дабагян О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості по виплаті адресної грошової допомоги та моральної шкоди,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250 КАС України,

вирішив:

в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Повне судове рішення буде складено 06 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 362/6859/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6859/17
Провадження № 2-а/362/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі: головуючого - судді С.В. Корнієнка, з участю секретаря І.А. Лагути, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

До початку розгляду справи, позивач подала до суду письмову заяву про відмову від позову та повернення їй судового збору.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 189 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За змістом ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а також приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,238,239, 241-243,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень та 320 гривень відповідно до квитанції від 18 січня 2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2ст. 238 КАС Україниухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 323/3379/17
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3379/17
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

на підставі ч. 2 ст. 19, ст. 41 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про рекламу», керуючись ст. ст. 2, 77, 90, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Земград» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.10.2017 року № 820 «Про демонтаж рекламних засобів» в частині рішення про демонтаж конструкцій «ВИНА МИРА», розміщених на фасаді та спорудах у м. Дніпро за адресами: вул. Січеславська Набережна, б. 31-а (п. п. 20, 21 Додатку до Рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.10.2017 року № 820), проспект Героїв, б. 13-Л (п. 30 Додатку до Рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.10.2017 року № 820), шосе Запорізьке, б. 14 (п. 32 Додатку до Рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 26.10.2017 року № 820).

Повний текст рішення буде складений 16.04.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили і є остаточним після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 2-а-3506/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3506/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 року по адміністративній справі №2-а-3506/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні ді,

Керуючись ст. ст.248, 256, 294, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2011 р. по адміністративній справі №2-а-3506/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 438/1047/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/1047/17
Провадження №2-а/438/8/2018
УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Полтавським окружним адміністративним судом за участю сторони позивача.

Згідно ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м.Полтава, 36039.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу у - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Полтавським окружним адміністративним судом.

Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання за участю сторони позивача у режимі відеоконференції 24 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Полтавському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м.Полтава, 36039 для організації проведення відеоконференції та представнику позивача ОСОБА_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слиш А.Т.
Справа № 367/7536/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7536/17
Провадження №2-а/367/130/2018
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду 15.02.2018 року за вх. № 4269 надав суду письмову заяву про залишення без розгляду його позову до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії; в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішити питання про повернення судового збору з бюджету; просив розгляд даної заяви проводити у його відсутність, звукозапис не проводити.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У звязку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
Справа № 368/292/18
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/292/18
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І.

розглянувши в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід відкласти розгляд справи до 24.04.2018 року , так як відсутні дані про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та не надійшла відповідь на запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи позивача.

Керуючись ст. 25 ч.1, 205 ч.2 п.1 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 24.04.2018 року о 17 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/7042/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7042/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"13" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаоквського Ю.С.., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” та Стебницької міської ради Львівської області у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” до Стебницької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” до Стебницької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 13.04.2018 представники ТОВ „Сапсан” та Стебницької міської ради Львівської області заявили клопотання про зупинення провадження у справі № 442/7042/17 у зв’язку з наданням часу для вирішення питання щодо можливого примирення сторін на 2 місяці.

Дослідивши вказані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення – до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та клопотання сторін, суд не знаходить підстав для відхилення зазначених клопотань, вважає за можливе їх задовольнити та зупинити провадження у справі до певного строку.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241-243 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання сторін про зупинення провадження по справі № 442/7042/17 – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 442/7042/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапсан” до Стебницької міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, бездіяльності та зобов’язання вчинити дії до 13.06.2018.

Призначити наступне судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13.06.2018 о 10:00 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський