overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2409/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №814/2409/16

провадження №Зі/9901/491/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення на публічній службі,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2017 касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про поновлення на публічній службі повернуто заявнику.

13.04.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення судового збору в розмірі 1984,32грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №9316 від 07.11.2017.

З метою вирішення вказаного клопотання необхідно витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/27849/17.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали провадження №К/800/27849/17 за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 у справі за позовом у справі №814/2409/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 809/1338/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №809/1338/17

адміністративне провадження №К/9901/28579/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та її голови Михайлеця В.Ю. про скасування протоколу та зобов'язання до вчинення дій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 19 березня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та її голови Михайлець В.Ю. у встановлений касаційним судом термін (до 19 березня 2018 року) відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 не надходило, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Від учасників справи не надходило письмових клопотань.

Відповідно до статті 340 КАС України суддя-доповідач одноособово в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а також вирішує питання стосовно призначення справу до розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України та її голови Михайлеця В.Ю. про скасування протоколу та зобов'язання до вчинення дій у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 17 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 820/11651/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №820/11651/15

адміністративне провадження №К/9901/39831/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 820/11651/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.04.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 820/11651/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/39831/18 визначено ОСОБА_2

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 820/11651/15.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/11651/15.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 819/1014/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

Київ

справа №819/1014/17

адміністративне провадження №К/9901/31874/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018

у справі № 819/1014/17

за позовом ОСОБА_1

до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України,

Командування Сухопутних військ Збройних Сил України,

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності, поновлення на посаді, стягнення втраченого заробітку,

установив:

Військовою частиною НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 05.03.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 12.03.2018.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-11524/12/2670
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-11524/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/35616/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 2а-11524/12/2670 за позовом Приватного підприємства «Компторг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 2а-11524/12/2670.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/35616/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 2а-11524/12/2670.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-11524/12/2670.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 826/23590/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.04.2018
Київ

справа № 826/23590/15

провадження № Зн/9901/20/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бучик А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

секретар судового засідання Слободян О.М.

учасники справи:

позивач - Відкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот",

представник: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - Міністерство економічного розвитку та торгівлі України,

представник: ОСОБА_3,

третя особа - Українське державне підприємство "Укрхімтранаміак",

представники: ОСОБА_4, ОСОБА_5

за участі Генеральної прокуратури України,

прокурор: Кузнєцова Ю.В.:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 у справі № 826/23590/15 (К/800/16135/16) за позовом відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третя особа: Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" про визнання протиправним та скасування наказу від 18 серпня 2015 року № 1003.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 344, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 у справі № 826/23590/15 (К/800/16135/16) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третя особа: Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" про визнання протиправним та скасування наказу від 18 серпня 2015 року № 1003.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 802/1149/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2018 року

Київ

справа №802/1149/17-а

адміністративне провадження №К/9901/2207/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Ханової Р.Ф., Олендера І.Я.

за участю секретаря - Калініна С.М.

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС України у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2017 (суддя Воробйова І.А.)

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 (судді Ватаманюк Р.В., Мельник-Томенко Ж. М., Сторчак В. Ю.)

у справі №802/1149/17-а

за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління ДФС України у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 343, 350, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС України у Вінницькій області залишити без задоволення, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

І.Я. Олендер
Справа № 826/1121/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 року

Київ

справа № 826/1121/17

адміністративне провадження №К/9901/18972/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представників:

позивача - публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» адвоката Марченкова О.І.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, компанії «Венечі Холдінг Лімітед» адвоката Гончар О.В., -

розглянув в судовому засіданні справу за касаційною скаргою компанії «Венечі Холдінг Лімітед» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року (суддя Федорчук А.Б.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року (судді Собків Я.М., Вівдиченко Т.Р., Сорочко Є.О.) у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до публічного акціонерного товариства «Національного депозитарію України», центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компанія «Венечі Холдінг Лімітед», про визнання протиправним дій, -

Керуючись статтями 189, 190, 248, 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

прийняти відмову компанії «Венечі Холдінг Лімітед» від касаційної скарги.

Касаційне провадження за касаційною скаргою компанії «Венечі Холдінг Лімітед» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі позовом публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до публічного акціонерного товариства «Національного депозитарію України», центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: компанії «Венечі Холдінг Лімітед», про визнання протиправним дій закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 17 квітня 2018 року.

Повний текст ухвали буде складений 18 квітня 2018 року.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 826/10408/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №826/10408/16

адміністративне провадження №К/9901/35655/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 826/10408/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 826/10408/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/35655/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 у справі № 826/10408/16.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/10408/16.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 822/2633/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2018 року

Київ

справа №822/2633/16

адміністративне провадження №К/9901/35719/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 822/2633/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 822/2633/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/35719/18 визначено Васильєву І.А.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі № 822/2633/16.

2. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2633/16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва