Справа № 313/412/18
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/412/17
Провадження № 2-ваі/313/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О.., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., позивача по справі ОСОБА_1, представника відповідача (заявника)ОСОБА_2, розглянувши заяву про відвід судді Нагорного А.О. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії № 6 від 14.04.2017 р. про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

ВCТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області судді Нагорного А.О. з 15.01.2018 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії № 6 від 14.04.2017 р. про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

27.03.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відвід судді Нагорного А.О., яка мотивована тим, що суддя Нагорний А.О. з позивачем ОСОБА_1 перебуває у близьких та довготривалих дружніх відносинах ,що викликає сумнів у сторони у неупередженості або обєктивності судді.

Ухвалою суду від 27.03. 2018 року суддя Нагорний А.О. відповідно до частини четвертої статті 40 КАС України, визначився та прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, вирішив питання про зупинення провадження у справі, а питання про відвід судді надав можливість вирішити іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, цей суддя визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Відповідно до положень пункту 8 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

У відповідності до ст. 31 КАС України та протоколу розподілу судової справи справа була передана на розгляд судді Кравцову С.О. 29.03.2018 в 17 год. 30 хв.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної справи встановлено наступне; справа до Веселівського районного суду надійшла 23.05.2017 року та перебувала на розгляді у судді Потапової О.М (був заявлений самовідвід) до 14.08.2017 року. З цього часу справа перебувала на розгляді у судді Калабухової О.А. та яка відповідно до наказу голови суду від 27.12.2017 року була звільнена з посади судді( Рішення ОСОБА_3 Правосуддя від 21.12.2017 року).

15.01.2018 року відповідно до автоматичного розподілу, справу отримав суддя Нагорний А.О. і справа перебуває в проваджені до цього часу, проведені судові засідання.

У відповідності до частини четвертої статті 40 КАС України, суддя Нагорний А.О. дійшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ним вирішене питання про зупинення провадження у справі. Ним були направлені матеріали про вирішення питання про відвід іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ознайомившись із мотивами заявленого відводу, суддя Кравцов С.О. прийшов до висновку про те щоб заява про відвід повинна слухатись з участю сторін, оскільки суду необхідно вислухати думку учасників, щодо заявленого відводу та висновку про його необґрунтованість, або обґрунтованість, заяви.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги надані в заяві, де зазначається,

що суддя Нагорний А.О. з позивачем ОСОБА_1 перебуває у близьких та довготривалих дружніх відносинах, хоча крім слів аргументів та підтверджень суду не надав.

ОСОБА_1 - зазначив в судовому засіданні, що він не є судді Нагорному А.О. близьким товаришем чи кумом вважає, що хтось навмисно, з метою затягування розгляду справи поширює чутки, вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає оскільки вона не обґрунтована ніякими доказами заявника.

Суддя Нагорний А.О. спростував заяву відповідача про дружні стосунки з позивачем, в своїй ухвалі від 27.03. 2018 року, суд вислухавши сторони вважає що заявлений відвід не обґрунтований що інше як один із засобів затягнути розгляд справи, крім того заявлений відвід надійшов на третій місяць перебування справи у судді Нагорного А.О. та проведених неодноразово судових засідань.

У відповідності до ч 3 ст39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом 10 днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід( самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня коли заявник дізнався про таку підстав.

Стаття 36 КАС України надає вичерпний перелік підстав відводу та самовідводу судді.

За змістом частини четвертої статті 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід .Відповідно до положень пункту 8 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Заяву про відвід судді Нагорного А.О. на участь його у розгляді адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 39, 40, ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Нагорному А.О. на участь його у розгляді адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Веселівської районної ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення 18 позачергової сесії № 6 від 14.04.2017 р. про звільнення з посади голови Веселівської районної ради Запорізької області, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Адміністративну справу № 313/681/17 передати для подальшого розгляду судді Нагорному А.О.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

18.04.2018