Справа № 826/13152/17
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
10 квітня 2018 року м. Київ№ 826/13152/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення, -
за участю:

представника відповідача Кольчевського О.О.,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання у даній справі.

У підготовче засідання 19.03.2018 позивач не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце даного засідання, що підтверджується наявним у матеріалах справи її особистим підписом на повістці про виклик.

При цьому, позивачем не надано будь-яких доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, будь-яких повідомлень про причини неприбуття, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позивач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного вище, 19.03.2018, у зв`язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача, підготовче засідання було відкладено на 10.04.2018 про що позивачу та представникам сторін були направлені повістки про виклик.

Так, повістка про виклик у судове засідання на 10.04.2018 вручена уповноваженому представнику позивача 27.03.2018, а позивачу 03.04.2018, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та відомості про вручення поштового відправлення з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта».

У силу положень ч. 1, 2 ст. 124, ст. 125, ч. 3, 10 ст. 126 КАС України (в редакції чинній станом на день вчинення відповідної процесуальної дії) у такому випадку повістка в силу закону вважається врученою позивачу належним чином, а позивач - належним чином повідомленим про розгляд справи.

У підготовче засідання 10.04.2018 позивач та/або її представник повторно не з`явилися. При цьому, позивачем не надано будь-яких доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, будь-яких повідомлень про причини неприбуття, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позивач повторно не з`явилася у підготовче засідання без поважних причин.

У підготовчому засіданні 10.04.2018 представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Так, 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

У силу приписів п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку позивач двічі не з`явилася у підготовче засідання, при цьому - без подання доказів поважності неприбуття, без повідомлення про наявність поважних причин неприбуття у судові засідання, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з`явився до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду. При цьому, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, виходячи з наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошового забезпечення.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2018