Справа № 695/3525/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/3525/17
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Бабенка К.А. та Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 УПП у м. Хмельницькому Кутузова Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року було отримано позивачем 23 березня 2018 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти, у зв'язку із тим, що позивачем пропущений строк на подання апеляційної скарги, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахування вищезазначеного, вважаю за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 УПП у м. Хмельницькому Кутузова Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.07.2017 року.

Встановити строк до 23 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Бабенко К.А.

Собків Я.М.