Справа № 805/1798/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2018 р. Справа №805/1798/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд:

- поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом;

- визнати протиправними дії Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 14.09.1992 по 31.12.1999 та з 27.12.2007 по 28.07.2009 роки на Публічному акціонерному товаристві «Шахта імені ОСОБА_2» та до загального стажу періоду навчання в Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1985 по 31.10.1985 та з 28.11.1987 по 31.07.1992 років;

- зобовязати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 14.09.1992 по 31.12.1999 та з 27.12.2007 по 28.07.2009 роки на Публічному акціонерному товаристві «Шахта імені ОСОБА_2»;

- зобовязати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до загального стажу період навчання в Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1985 по 31.10.1985 та з 28.11.1987 по 31.07.1992 років;

- зобовязати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20 березня 2017 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу роботи з 14.09.1992 по 31.12.1999 та з 27.12.2007 по 28.07.2009 роки на Публічному акціонерному товаристві «Шахта імені ОСОБА_2» та до загального стажу періоду навчання в Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1985 по 31.10.1985 та з 28.11.1987 по 31.07.1992 років;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір.

Ухвалою від 19 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом:

- надання суду документу про доплату судового збору на суму 1 409 (одна тисяча чотириста девять ) гривень або обґрунтованого клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору із наданням доказів на підтвердження матеріального становища позивача;

- надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наданням суду доказів поважності причин його пропуску;

- надання суду належним чином завірених доказів в обґрунтування заявлених вимог (рішення, лист-відповідь відповідача про відмову у зарахуванні до пільгового стажу роботи періодів з 14.09.1992 по 31.12.1999 та з 27.12.2007 по 28.07.2009 роки на Публічному акціонерному товаристві «Шахта імені ОСОБА_2» та до загального стажу періоду навчання в Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1985 по 31.10.1985 та з 28.11.1987 по 31.07.1992 років).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була направлена за адресою проживання позивача, яка вказана в позовній заяві, інших засобів звязку для направлення кореспонденції позивачем суду не повідомлено. Проте, 23.03.2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду було повернуто поштове відправлення з копією зазначеної ухвали з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В силу вимог частини одинадцятої статті 126 КАС України вважається, що така ухвала вручена належним чином.

Станом на 05 квітня 2018 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві .

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.