Справа № 826/15627/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Київ № 826/15627/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про здійснення розгляду справи у її відсутність.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 20.03.2018 представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовки справи до розгляду, суд, з урахуванням заявлених позивачем вимог, зокрема, щодо зобов'язання, дослівно: «Державну судову адміністрацію України через секретаря судових засідань або іншого працівника апарату Стрийського міськрайонного суду роздрукувати технічний запис судового засідання від 22.09.2016 по справі №456/1460/16-ц в частині показань свідка ОСОБА_2», а також зважаючи на положення ст.49, 50 КАС України, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

З метою гарантування дотримання прав учасників даної справи щодо надання заяв по суті спору у відповідності до положень КАС України в редакції, що набула чинності після відкриття провадження у дані справі, суд вважає за доцільне встановити даною ухвалою строк для учасників процесу для надання відповідних заяв.

Зважаючи на положення ст.12 та ч.2 ст.257 КАС України, а також п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень цього Кодексу, дана справа визнана судом такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Вчинивши всі необхідні процесуальні дії щодо підготовки справи до судового розгляду, ухвалив про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду за правилами срощенного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.173, 179-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №826/15627/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня одержання копії відзиву на позовну заяву відповідача подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Надіслати третій особі копію позовної заяви і запропонувати протягом десяти днів з дня отримання копії позову та/або копії відзиву відповідача на позовну заяву подати через канцелярію суду пояснення до позову та/або відзиву, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копії даної ухвали надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська