Справа № 523/14672/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/14672/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2018 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектору батальйону № 1 роти №3 управління патрульної поліції м.Одеси лейтенанта поліції Романюк Віталія Костянтиновича, за участю третьої особи управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 березня 2018 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення, вказавши що копію рішення отримав 06 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно п. 10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст..286 КАС України.

Частиною 4 зазначеної статті встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Тобто, для оскарження судового рішення у даній справі підлягають застосуванню вимоги ч.4 ст.286 КАС України, а не ст. 295 КАС України. Суд першої інстанції помилково вказав в резолютивній частині рішення про 30 денний строк його оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Суворовського районного суду проголошено 05 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні, за участю ОСОБА_1

Враховуючи приписи ч.4 ст.286 КАС України, строк звернення з апеляційною скаргою закінчився 15 березня 2018 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1, звернувся 04 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, зокрема ст. ст.286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_1, у 10 денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, повинен подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.286, 298, 299 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.