Справа № 226/188/18
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків позовної заяви

10 квітня 2018 р. Справа №226/188/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, розпорядження протиправним і його скасування, визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії та боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Димитровського міського суду Донецької області з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії, бездіяльності та розпорядження Відповідача - управління Пенсійного фонду України в місті Мирноград Донецької області від 24.03.2009 з питання розрахунку, нарахування та перерахунку пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Мирноград Донецької області видати розпорядження про перерахунок пенсії ОСОБА_1, згідно діючого законодавства і в розмірі передбаченому діючим законодавством;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за період з 24.03.2009 по час розрахунку;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року адміністративну справу № 226/188/18 прийнято до провадження судді Толстолуцької М.М. та залишено позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом:

1) оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України, шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; визначення належного відповідача по справі із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) надання належним чином завірених доказів на підтвердження заявлених позовних вимог (розпорядження відповідача від 24.03.2009 року) або надання клопотання про витребування доказів, оформленого відповідно до вимог статті 80 КАС України;

3) надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині вимог щодо скасування розпорядження відповідача від 24.03.2009 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була направлена за адресою проживання позивача, яка вказана в позовній заяві.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу копію зазначеної ухвали отримано позивачем 22 березня 2018 року. Таким чином, строк усунення недоліків позовної заяви - до 31 березня 2018 року включно.

03 квітня 2018 року засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшла уточнена позовна заява позивача від 28 березня 2018 року, згідно якого позивачем було надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав. Окрім того, позивачем до уточненої позовної заяви долучені належним чином засвідчені копії документів в обґрунтування позовних вимог. Проте, як вбачається з доданих матеріалів справи, позивачем до суду не було надано копію оскаржуваного розпорядження відповідача від 24.03.2009 року.

Окрім того, в супереч вимогам ухвали від 19 березня 2018 року позивачем не надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині вимог щодо скасування розпорядження відповідача від 24.03.2009 року.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статті 123 КАС України відповідне прохання повинно бути оформлене заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних підстав для пропущення такого строку.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі.

Згідно з вимогами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду: обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в частині вимог щодо скасування розпорядження відповідача від 24.03.2009 року; належним чином засвідчену копію оскаржуваного розпорядження відповідача від 24.03.2009 року.

Керуючись статтями, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання доказів на підтвердження матеріального становища в обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, документів, що посвідчують особу позивача.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Толстолуцька М.М.