Справа № 193/400/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/10/18
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, тимчасово виконуючого обовязки заступника командира роти Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, тимчасово виконуючого обовязки заступника командира роти Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено в адміністративному позові імя та по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Крім цього, позивачем не додано власного письмового підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також оскаржувана постанова серії ВР № 230506 від 24.03.2018 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст.122 ч.2 КУпАП є нечитабельною.

Окрім того, в позовні зазначено два відповідача, однак не зрозуміло, які вимоги предявляються до кожного з них.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України, тимчасово виконуючого обовязки заступника командира роти Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Шумська