Справа № 806/2530/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/2530/17

категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Климчук К.О.,

за участю представників сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, що виразилась у ненаданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння орієнтованою площею 6,0 га на території Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) згідно клопотання від 09.03.2017, зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння орієнтовною площею 6,0 га на території Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Озерської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) згідно клопотання від 09.03.2017, а також встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду протягом 30-ти денного терміну з дня набрання рішення суду законної сили.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року - без змін.

Відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 806/2721/17 набрала законної сили 12 лютого 2018 року.

02 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за невиконання судового рішення у справі № 806/2530/17.

04 квітня 2018 року до суду надійшов звіт Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 9-6-0.62-2467/2-18 від 03.04.2018 про виконання судового рішення від 13.11.2017 по справі № 806/2530/17.

Відповідно до частини 2 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час розгляду звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 806/2530/17 суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Житомирської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області реєстраційний номер облікової картки платника податків виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд роз'яснює, що у відповідності до частин 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Житомирської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області (10014 м. Житомир, майдан Перемоги 2, код ЄДРПОУ Податковий номер: 39904577) інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків виконуючого обов'язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, вул. Довженка 45, м. Житомир, ) - ОСОБА_2.

Вказану інформацію надіслати до Житомирського окружного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше витребовування доказів

Повний текст ухвали складено 11.04.2018