Справа № 638/18219/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.. № 2-ар-/638/12/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у стаді:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.
при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.
розглянувши заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення постанови від 14 грудня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,
Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: визнано неправомірними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру», скасовано рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке відбулося 24.11.2017 року та міститься в протоколі № 34 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру»; зобовязано Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку без обмежень її максимального розміру та з одночасною виплатою; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
15.03.2018 Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду з заявою про розяснення судового рішення, в якій просить розяснити чи означає «Зобовязано Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку без обмежень її максимального розміру та з одночасною виплатою» проведення одночасної виплати з урахуванням норм діючого пенсійного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення рішення підлягає частковому задоволенню.
Згідно статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.
Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Так, необхідно зазначити, що зобовязання відповідача зобовязано Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку без обмежень її максимального розміру та з одночасною виплатою необхідно розяснити, виплату необхідно провести на підставі норм діючого законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд, -
Заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення постанови від 14 грудня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.
Розяснити, що зобовязання Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно з вимогами Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку без обмежень її максимального розміру та з одночасною виплатою, включає в себе виплату пенсію у новому розмірі після її нарахування.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: СЕМІРЯД І.В.