Справа № 826/4057/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/4057/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірниче-будівельне підприємство "Вуглебуд" про стягнення заборгованості,

встановив:

12 березня 2018 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірниче-будівельне підприємство "Вуглебуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з грудня 2017 року по січень 2018 року у сумі 20972,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві залишено без руху та надано семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків, а саме надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 1762 грн; - документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позову.

04 квітня 2018 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів в управління, та копію наказу про призначення ОСОБА_1 головою комісії з припинення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Суд, розглянувши подані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, законодавством регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

При цьому слід враховувати, що скрутний майновий стан сторони входить до предмета доказування і, відповідно, має бути підтверджений належними і допустимими, у розумінні статтей 73, 74 КАС України, доказами.

Таким чином, для застосування судом положень частини першої статті 133 КАС України повинні бути відповідні правові підстави.

Разом з тим, у підтвердження доводів позивача щодо необхідності звільнити його від сплати судового збору та неспроможності сплатити судовий збір не надано жодного належного і допустимого доказу, а отже, відсутні достатні і необхідні правові підстави для його звільнення від такої сплати.

З огляду на викладене, станом на 10 квітня 2018 року Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у місті Києві не усунено недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірниче-будівельне підприємство "Вуглебуд" про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною другою статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак