Справа № 826/7257/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 лютого 2018 року м. Київ№ 826/7257/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень №160, №161 від 19.05.2017, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи» (далі - позивач) до Національного банку України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень №№160, 161 від 19.05.2017 з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 24.01.2018 позивач явку свого представника не забезпечив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки.

Суд визнав неявку представника позивача без поважних причин та судове засідання було відкладено до 28.02.2018.

В судове засідання 28.02.2018 позивач явку свого представника повторно не забезпечив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки.

Будь-яких клопотань та заяв в цей період від позивача не надходило. Про поважність причин неявки в судове засідання позивач суд не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, який не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись положеннями статей 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи» до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень №160, №161 від 19.05.2017 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій