Справа № 810/1125/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2018 року м. Київ 810/1125/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів, у якій просить суд:

- витребувати у Коцюбинської селищної ради документи щодо порядку призначення та проведення засідання, яке відбулось 07.03.2018, а саме:

1) порядок денний засідання депутатів Коцюбинської селищної ради 07.03.2018;

2) спосіб повідомлення депутатів Коцюбинської селищної ради про засідання, яке відбулось 07.03.2018;

3) перелік засобів масової інформації, у яких було повідомлено про призначення засідання депутатів Коцюбинської селищної ради 07.03.2018;

4) протокол поіменного реєстрації депутатів Коцюбинської селищної ради 07.03.2018;

5) протокол виборів головуючого та секретаря зібрання депутатів Коцюбинської селищної ради, яке відбулось 07.03.2018;

6) протокол виборів лічильної комісії зібрання депутатів Коцюбинської селищної ради, яке відбулось 07.03.2018;

7) рішення, які були прийняті на зібранні депутатів Коцюбинської селищної ради, яке відбулось 07.03.2018;

8) загальний протокол засідання депутатів Коцюбинської селищної ради, яке відбулось 07.03.2018;

9) документи, на підставі яких було внесено зміни у Єдиний державний реєстр підприємств України у частині зміни керівника Коцюбинської селищної ради.

У зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтями 116, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 заява про забезпечення доказів залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки заяви, спосіб їх усунення, встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків з дати отримання копії ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалу суду від 14.03.2018 вручено позивачеві 17.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором № 263.

Проте, станом на 28.03.2018 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення заяви без руху від 14.03.2018 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення заяви без руху від 14.03.2018 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.