Справа № 181/2/18(2-а/181/3/18)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 рокусправа № 181/2/18(2-а/181/3/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Юрко І.В. Шальєвої В.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року у справі №181/2/18(2-а/181/3/18) (головуючий суддя у 1 інстанції - Юр'єв О.Ю.) за позовом ОСОБА_3 до інспектора УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №181/2/18(2-а/181/3/18) з апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Копія ухвали суду від 06 березня 2018 року була отримана апелянтом 16.03.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 04.04.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу, апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2018 року у справі №181/2/18(2-а/181/3/18) за позовом ОСОБА_3 до інспектора УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 04.04.2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді І.В. Юрко

В.А.Шальєва