Справа № 524/3945/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №524/3945/17

адміністративне провадження №К/9901/37407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.09.2017

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018

у справі № 524/3945/17

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області,

Кременчуцької міської ради Полтавської області

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 15.03.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 15.03.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.09.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 524/3945/17.

Розглянувши дане клопотання та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 524/3945/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

3. Витребувати матеріали справи № 524/3945/17 з Автозаводського районного суду міста Кременчука та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа