Справа № 589/3369/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 589/3369/17

Суддя-доповідач Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2018р. по справі № 589/3369/17

за позовом ОСОБА_2

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На зазначену рішення суду Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Апелянту небхідно було надати уточнену апеляційну скаргу та оригінал платіжного доручення. Згідно поштового повідомлення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.03.2018р.

05.04.2018 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надано до суду оригінал платіжного доручення №418 від 02.04.2018 року.

Проте суд-доповідач не може вважати виконаними вимоги ухвали від 19.03.2018 року, адже апелянту необхідно було надати до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням чітких вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.01.2018р. по справі № 589/3369/17 за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - повторно залишити без руху.

Надати Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1