overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/9150/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 р.Справа № 524/9150/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кремечуці Департаменту патрульної поліції на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2018р. по справі № 524/9150/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 , Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кремечуці Департаменту патрульної поліції на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2018р. по справі № 524/9150/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 , Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Кремечуці Департаменту патрульної поліції на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.03.2018р. по справі №524/9150/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 , Інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_3 третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 11.04.18р. о в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 524/8869/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 р.Справа № 524/8869/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2018р. по справі № 524/8869/17

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2018р. по справі № 524/8869/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2018р. по справі №524/8869/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ОСОБА_2 третя особа Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 11.04.18р. в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/2703/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 р.Справа № 820/2703/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Яковенка М.М. , Рєзнікової С.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017р. по справі № 820/2703/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Міністерство оборони України

про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.18р. прийнято до свого провадження адміністративну справу №820/2703/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017р. по справі № 820/2703/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2017р. по справі №820/2703/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії Національного юридичного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Міністерство оборони України про визнання неправомірними дій та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 24.04.18р. о 11:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 816/2447/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 р.Справа № 816/2447/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Бегунца А.О. , Яковенка М.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 816/2447/17

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначене рішення 26.03.2018р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 816/2447/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 24.04.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 814/1208/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1208/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовського Ю.М. , Романішина В.Л. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 р. у справі № 814/1208/17

позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ" відповідачі ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області , ОСОБА_2 Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради 3-тя особа

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 04.07.18 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 826/8241/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 р.Справа № 826/8241/15

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 826/8241/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІЗА"

до Харківської міської ради треті особи КП "Міський інформаційний центр" , Державне підприємство "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" , Фізична - особа підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фізична - особа підприємець ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі № 826/8241/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІЗА" до Харківської міської ради треті особи КП "Міський інформаційний центр" , Державне підприємство "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" , Фізична - особа підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фізична - особа підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2018р. по справі №826/8241/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лис" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВІЗА" до Харківської міської ради треті особи КП "Міський інформаційний центр" , Державне підприємство "Харківський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" , Фізична - особа підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фізична - особа підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 25.04.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 821/1490/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1490/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р. по справі № 821/1490/17 за позовом Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ" до Міністерства юстиції України , Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, головного спеціаліста віддіду забезпечення діяльності комісії з питань розгляду справ у сфері державної реєстрації прав Управління розгляду звернень иа забезпечення діяльності комісії ОСОБА_4 3-тя особа Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_5 , Державний реєстратор відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_6 , Фермерське господарство "Лабенок" , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Алірізаєва Сіддіка Ахмедівна , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 Іванівна , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Біналієв Ломан , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_20 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 про визнання протиправним та скасування наказу № 1932/5 від 16.06.2017 р. та рішення № 35723197 від 16.06.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 18.04.18 р. о 10:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя:ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 520/6672/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/6672/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2018 р. по справі № 520/6672/17 за позовом ОСОБА_4

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі

про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя:ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 644/8266/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

Головуючий І інстанції: Бугера О.В.

05 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 644/8266/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курило Л.В.,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Моісеєвої К.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 року (повний текст рішення складено 01.02.2018 року.) по справі № 644/8266/17

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 10.04.2018 р.

Керуючись ст. 242, 243, 250, 308, 310, 312, 315, 316, 319, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.02.2018 по справі № 644/8266/17 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог за період з 01.08.2011р. по 14.06.2017р. і ухвалити нову постанову, якою позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.

В іншій частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі №644/8266/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/6347/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 р.Справа № 820/6347/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Яковенка М.М. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 820/6347/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області 27.03.2018 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 820/6347/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4