Справа № 815/1554/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1554/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «СТАРОСІЛЛЯ» до Державної фіскальної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «СТАРОСІЛЛЯ», в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №585005/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 05.12.2017р.; №585006/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 06.12.2017р.; №585004/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 12.12.2017р.; №585007/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 12.12.2017р.; №585008/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 13.12.2017р.; №585009/05414700 від 05.02.2018р., яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 13.12.2017р.; зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та податні Приватним акціонерним товариством «СТАРОСІЛЛЯ» податкові накладні №1 від 05.12.2017р. №2 від 06.12.2017р.,№3 від 12.12.2017р.,№4 від 12.12.2017р.,№5 від 13.12.2017р., №6 від 13.12.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви ПрАТ «СТАРОСІЛЛЯ», суд дійшов наступного.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄДР ПН або відмову в такій реєстрації від 05.02.2018 року №585005/05414700, №585006/05414700, №585004/05414700, №585007/05414700, №585008/05414700, №585009/05414700.

Тобто, позивачем заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, а отже сума судового збору за звернення з даним адміністративним позовом становить 10572 грн.(1762грн.*6) 1409,60 грн. (704,80*2).

Однак, в порушення ч.3 ст. 161 КАС України, позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а лише за дві позовні вимоги - 3524 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 04.04.2018 року №670 (1762 грн.) та №669 (1762 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити недоплачену суму судового збору за звернення з даним адміністративним позовом у розмірі 7048 грн. (10572грн.-3524грн.).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «СТАРОСІЛЛЯ» до Державної фіскальної служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян