Справа № 820/2555/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 квітня 2018 р. Справа № 820/2555/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР ПЛЮС" (61016, м.Харків, вул. Кривоконівська, 30)
до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮР ПЛЮС", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті ГУ ДФС у Харківській області на підставі акту №24801/20-40-14-03-07/34860254 від 15.12.2017 р. про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮР ПЛЮС» (податковий номер 34860245) податкового законодавства за період 01.01.2014 р. по 30.09.2017 р. валютного - за період: з 01.01.2014 р. по 30.09.2017 р., єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2017 р.:

- податкове повідомлення-рішення № від 10.01.2018 р., відповідно до якого ТОВ «АЛЮР ПЛЮС» встановлено порушення підпункту 266.1.1. пункту 266.1 підпункту 266.2.1 пункту 266.2, підпункту 266.3.1. пункту 266.3. підпункту 266.7.5. пункту 266.7 ст. 266 ПКУ у зв'язку з чим згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 ст. 54. пунктом 58.1 ст. 58 ПКУ та збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 36064,0 грн. (сума грошового зобов'язання 28 851,2 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 7 212.8 грн.);

- податкове повідомлення-рішення № від 10.01.2018 р. відповідно до якого ТОВ «АЛЮР ПЛЮС» встановлено порушення підпункту 266.1.1. пункту 266.1 підпункту 266.2.1 пункту 266.2, підпункту 266.3.1. пункту 266.3. підпункту 266.7.5. пункту 266.7 ст. 266 ПКУ у зв'язку з чим згідно з підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, пунктом 120.1 статті 120 розділу 2 Податкового кодексу України застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 510,0 грн. за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2018 р. відповідно до якого ТОВ «АЛЮР ПЛЮС» встановлено порушення підпункту 14.1.11 пункту 14.1 статті 14. пункту 44.1. пункту 44.2 ст. 44, підпункту 134.1.1. пункту 134.1 ст. 134. підпункту 135.5.15 пункту 135.5 ст. 135 ПКУ, пункту 3 П (С)БО від 07.02.2013 № 73. пп. 5. п. 15 П(С)БО 15 від 29.11 1999 р. № 290, п. 5 П(С)БО 11 від 31.01.2000 № 20. пункту 7. пункту 11, пункту 15, пункту 16 П(С)БО 16 від 31.12.1999 № 318 та застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) на підставі пункту 123.1 статті 123 розділу 2 ПКУ та згідно з підпунктом 54.3. пункту 54.3.2. пункту 54.3 статті 54. пунктом 58.1 ст. 58 ПКУ на підставі чого було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у загальній сумі 555 936,25 грн. (сума грошового зобов'язання 444 749 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 111 187,25 грн.);

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 віл 10.01.2018 р. відповідно до якого було встановлено порушення пункту 2.8. глави 2 Постанови Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні № 637 від 15.12.2004 р. та на підставі підпункту 54.3 пункту 54.3. статті 54 Податкового кодексу України та пункту 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 № 436/95-ВР та згідно з яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені у сумі 65314,24 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 10.01.2018 р., відповідно до якого було встановлено порушення пункту 198.5. пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) на підставі пункту 123.1 статті 123 розділу 2 Податкового кодексу України та у зв'язку з чим згідно з підпунктом 54.3.2. пункту 54.3 статті 54. пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України га збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 185437.5 грн. (сума грошового зобов'язання 148 350.00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 37087,5 грн.);

- податкове повідомлення-рішення № від 10.01.2018 р. відповідно до якого було встановлено порушення підпункту 164.2.17 б пункту 164.2 статті 164 розділу IV Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі п. 127.1. ст. 127 Податкового кодексу України у зв'язку з чим згідно з підпунктом 54.3.5 пункту 54.3 статті 54. пунктом 58.1 статті 58 глави 4. пункту 102.1 статті 102 глави 9 розділу II Податкового кодексу України та відповідно до п. 127.1 ст. 127. п. 129.1.4 ст. 129 глави 11 розділу II Податкового кодексу було збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені у сумі 93171,63 грн. (сума грошового зобов'язання 48736,57 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 35130,71 грн.);

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 10.01.2018 р. відповідно до якого було встановлено порушення п. 1.2. п.16-1. підпункту 1.3 п. 16-1 п.п. 1.4. п. 16-1 підрозділу 10 р. XX Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції на підставі п. 127.1 ст. 127 Податковою кодексу України, у зв'язку з цим згідно з підпунктом 54.3.5 пункту 54.3 статті 54. пунктом 58.1 ст. 58 глави 4 пункту 102. статті 102 глави 9 розділу II Податкового кодексу України, відповідно до п. 127.1 ст. 127 п.129.1.4 ст. 129 глави 11 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені на суму 7854,25 грн. (податкове зобов'язання 4 097,4 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи)- 2956,46 грн., сума пені відповідно до підпункту 129.1.4 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України - 800,39 грн.)

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 171, 173, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі №820/2555/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР ПЛЮС" (61016, м.Харків, вул. Кривоконівська, 30) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 25 квітня 2018 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

3. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, розяснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Сагайдака В.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.