Справа № 826/16977/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Київ № 826/16977/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Валентина, ЛТД», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про:

- визнання незаконним і скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 26.09.2016, складеного за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 від 19.09.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.09.2016 за №28087-0-33-16;

- визнання незаконним і скасування наказу Міністерства юстиції України «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 28.09.2016 №2821/5.

В судовому засіданні 04.04.2018 судом поставлено на розгляд учасників справи питання щодо витребування доказів у справі, оскільки внаслідок прийняття оскаржуваних у даній справі висновку та наказу скасовані реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Валентина ЛТД» () від 09.10.2014 №6000089, від 14.05.2015 №7000089, проведені державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Київської області Салатою С.І., від 23.06.2015 №9000089, від 17.11.2015 №0000089 та №000089, проведені державним реєстратором Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Дехтяренком О.І., від 16.01.2016 №3000089, проведену державним реєстратором Салатою С.І.

І позивач, і третя особа про вжиття таких заходів не заперечували. При цьому, ОСОБА_1 уточнив місцезнаходження реєстраційної справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи, що при скасуванні перелічених вище реєстраційних дій Комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерством юстиції України дослідженні первинні документи, які слугували підставою їх вчинення, суд вважає, що наявні підстави для витребування як власне самої реєстраційної справи, так і доказів, які оцінені безпосередньо суб'єктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати в Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області (вул. Володимирська, 2, м. Васильків, Київська область, 08600, ) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Валентина, ЛТД» (вул. Київська, 97, м. Васильків, Київська область, 08606, ).

Витребувати в Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) копії документів, досліджених в ході розгляду скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 від 19.09.2016, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.09.2016 за №28087-0-33-16 та врахованих при прийнятті оскаржуваних рішень (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, знімки екрана доступу до реєстру із зображенням вказаних у запереченнях документів по реєстраційним діям).

Витребувані матеріали або письмові пояснення із зазначенням неможливості надання суду витребуваних доказів надіслати (надати) до 24.04.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Повідомити Управлінню з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області, Міністерству юстиції України, що у випадку невиконання даного судового рішення, суд відповідно до частини першої статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а згідно з пунктом 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.І. Шейко