overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4696/17
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/4696/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Коморний О.І,

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю

представники позивача не прибув

представник відповідача не прибув

провів підготовку справи до судового розгляду за позовом ПрАТ "Видавництво "Вільна Україна" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" до Залізничного ОДПІ (Франківське відділення) ГУ ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПрАТ "Видавництво "Вільна Україна" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про скасування податкових повідомлень-рішень винесених Залізничною ОДПІ (Франківське відділення) ГУ ДФС у Львівській області 06.06.2016 року № 1, № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року замінено відповідача з Головного управління ДФС у Львівській області на належного - Залізничне ОДПІ (Франківське відділення) ГУ ДФС у Львівській області.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 квітня 2018 року о 16:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 810/314/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 квітня 2018 року 810/314/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення з 01.01.2016 перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 № 900, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",

- зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2016 та провести виплату пенсії з урахуванням вже сплачених коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 відкрито спрощене провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 провадження у даній адміністративній справі зупинено на підставі пункту дев'ятого частини другої статті 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Верховним Судом 15.02.2018 ухвалено рішення у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/72290243).

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 246 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/314/18.

Продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 813/1280/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

11 квітня 2018 року № 813/1280/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Залізничного обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію .

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви, оскільки знаходиться у важкому матеріальному становищі

Розглянувши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, відповідно до норм ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат за правилами КАС України є лише майновий стан сторони. Майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування, випискою про рух коштів, довідкою відповідної фінансової установи, тощо.

Оцінюючи доводи позивача щодо неможливості сплатити судовий збір, суд дійшов до висновку про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору за подання даного позову.

Керуючись ст.133, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити пенсію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 462/1421/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №462/1421/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправних дій відповідача та зобовязання вчинити такі дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про:

- визнання протиправними дії комісії Міністерства оборони України щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням ІІІ групи інвалідності повязаної з виконанням обовязків військової служби при перебування в країнах де велися бойові дії;

- скасування протоколу комісії з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги уразі загибелі (смерті) каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 26 січня 2018 року №9 затвердженого МО України 29 січня 2018 року;

- зобовязання відповідача, призначити та виплатити позивачу в сумі 150% прожиткового мінімуму, одноразової грошової допомоги відповідно до закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 1992 р. №15 з подальшими змінами та доповненнями.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.160 КАС України, в позовній заяві не зазначено письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,169,171, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № П/811/826/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Справа № П/811/826/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ВКП "АТ Старт" (далі - позивач) до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнення (зміни) позовних вимог (т.2 а.с.6-10):

- визнати протиправними дії КОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області при проведенні документальної планової виїзної перевірки, що призвели до прийняття протиправних рішень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.12.2016 року № прийняте Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.12.2016 року № прийняте Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. (т.5 а.с.34) поновлено провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 10.04.2018 р..

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.4 ст.173 КАС України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 24 квітня 2018 року о 14:30 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/1090/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

справа №813/1090/18

12 квітня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега старт” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега старт” про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 13.10.2017 року №.

Ухвалою від 22.03.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю “Мега старт” відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 22.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 29.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 12.04.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега старт” до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/1413/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1413/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 квітня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Львівського міського комунального підприємства (надалі ЛМКП) “Львівтеплоенерго” до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ЛМКП “Львівтеплоенерго” звернулося в суд з позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій при проведенні ревізії, складання Акта ревізії, наданні висновків на заперечення на акт ревізії та оформленні вимоги про усунення порушень; визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень законодавства за №06-15м/2137 від 28.03.2017 року.

Ухвалою від 06.06.2017 року судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №813/1907/17.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 05.04.2018 року в якому просить поновити провадження у справі, оскільки справа №813/1907/17 була залишена без розгляду 02.11.2017 року, а дана ухвала набрала законної сили 14.11.2017 року.

Як передбачено ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.1 ст.237 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, – -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №813/1413/17.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2018 року об 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/1286/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1286/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (м.Львів, вул.Д.Вітовського, 18) звернулося в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Підставою позову, на думку позивача, є несплата відповідачем штрафу, який був на нього накладений рішенням від 19.12.2017 року №0278.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/1266/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1266/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

10 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Руданського, 3), Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач не згідний із рішенням відповідача про відмову у визнанні його біженцем або особою яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, враховуючи предмет та підстави позову, позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07 травня 2018 року о 11:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-14, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачам встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.