Справа № 826/4278/18
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4278/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Федотова І.В.,

Літвіна Н.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Шемчука Віктора Вікторовича про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає визначеним КАС вимогам. Заявником в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з незадовільним майновим станом.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

З указаного вбачається, що скаржник є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати. З матеріалів справи вбачається (арк. 07) наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, з огляду на його незадовільний майновий стан.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Члена Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Шемчука Віктора Вікторовича про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв і клопотань, якщо такі подано разом з апеляційною скаргою до 20 квітня 2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя Н.М. Літвіна