Справа № 753/4277/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4277/18
провадження № 2-аво/753/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Дана справа розглядута судом в порядку спрощеного (письмового) провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст.263 КАС України.

Відповідно, процесуальне питання про виправлення описки в рішенні суду, яке було предметом розгляду в порядку спрощеного (письмового) провадження, підлягає розгляду в порядку спрощеного (письмового) провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Кодекс адмінстративного судочинства України викладений в новій редакції.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в частині, у якій суд вирішив питання про стягнення судового збору щодо правильності написання особи позивача (стягувача) з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2».

Суд, який постановив судове рішення, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, може з власної ініціативи або за заявою учасника справаи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 253 КАС України).

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч.3 ст. 257 КАС України).

Суд, вивчивши матеріали справи, прохальну частину позовних вимог, рішення суду, та приходить до висновку про те, що у рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись Перехідних положень КАС України, ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за його позовом до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби, - задовольнити.

Виправити описку, дупущену в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити відповідні дії - перерахування пенсійного забезпечення військовослужбовця, звільненого з військової служби,в частині, у якій суд вирішив питання про стягнення судового збору щодо правильності написання особи позивача (стягувача) з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: Коренюк А.М.