overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/142/18
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/142/18
Провадження № 2-а/234/122/18
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

05 лютого 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у адміністративній справі №234/142/18

ОСОБА_1,

84301, АДРЕСА_1

до

Донецької митниці Державної фіскальної служби,

87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, буд.1

про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької митниці ДФС.

Ухвалою від 09.01.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.01.2018 через канцелярію суду позивач подав заяву про усунення недоліків з додатками.

Таким чином, після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ст.25 КАС України справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 171, 268-269, 286 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по суті справи на 12.02.2018 на 11 год 00 хв. у залі суду №22 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня направлення цієї ухвали визначити відповідачу пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали для негайного направленням сторонам у справі та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала в частині порушення правил підсудності підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/2452/18
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2452/18
Провадження № 2-а/234/156/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

21 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника УПП ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти 31 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського ПП роти 31 батальйону УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАА №296576 від 16.02.2018 року, якою за ст.126 ч.1 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У судовому засіданні представника УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП ОСОБА_2 підтримала заяву про вступ Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції у справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що поліцейський ОСОБА_3 є посадовою особою вказаного Управління, у звязку з чим судове рішення буде стосуватися діяльності підрозділів патрульної поліції в цілому.

Заперечень від позивача не надійшло. Відповідач у судове засідання не зявився, надав відзив на позовну заяву.

На підставі ст.49 КАС України суд вважає, що заяву слід задовольнити та залучити Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У звязку з тим, що представник УПП ОСОБА_2 обізнана з суттю справи та не вимагає відкладення судового засідання, судовий розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 0529/3262/2012
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0529/1596/2012 р .
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Заява не відповідає вимогам ст.106, 107 КАС України:

- до позову не додано копії позовної заяви для відповідача;

Відповідно до ст.108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 106, 107 КАС України , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 16 квітня 2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/2986/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2986/18
Провадження № 2-а/265/165/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування простанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року до судуна надійшов зазначений адміністративний позов.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування простанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 12 квітня 2018 року о 16:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 12 квітня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 234/4492/18
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4492/18
Провадження № 2-а/234/173/18
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПтаСЗН м. Краматорськ про оскарження відмови УПтаСЗН Краматорської міської ради у взятті на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПтаСЗН м. Краматорськ про оскарження відмови УПтаСЗН Краматорської міської ради у взятті на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України.

Від позивача надійшла письмова заява про повернення позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В звязку з чим, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до УПтаСЗН м. Краматорськ про оскарження відмови УПтаСЗН Краматорської міської ради у взятті на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПтаСЗН м. Краматорськ про оскарження відмови УПтаСЗН Краматорської міської ради у взятті на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцятиднів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 265/2699/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2699/18
провадження №2-а/265/159/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4 роти лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції 4 роти лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Стаття 160 КАС України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, згідно п.п. 8, 11 частини 5 вказаної статті в позовній заяві зазначаються: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте подана заява зазначеній вимозі не відповідає, оскільки в позовній заяві відсутнє таке підтвердження.

За вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4 роти лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна
Справа № 0529/3316/2012
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0529/1598/2012
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1В розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС м. Харцизька ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС м. Харцизька ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява не відповідає вимогам ст.106, 107 КАС України:

- позов не оплачено судовим збором в розмірі 32,19 грн.;

- у позові оскаржується постанова ДАІ від 18.03.2012 року, а до позову додано постанову ДАІ від 28.03.2012 року;

Відповідно до ст.108 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 106, 107 КАС України , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС м. Харцизька ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17 квітня 2012 г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/1900/18
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1900/18 2-а/303/94/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

05 квітня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/19900/18 ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій неправомірними.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він є учасником бойових дій і йому як учаснику передбачена щорічна до 05 травня виплата разової грошової допомоги у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, однак, дану виплату він не отримав і тому просить визнати дії відповдача неправомірними та зобовязати їх здійснити відповідний перерахунок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 07 травня 2018 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 20 квітня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 04 травня 2018 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій неправомірними на 110 год. 00 хв. 07 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 306/465/18
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/465/18
Провадження № 2-а/306/7/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., вивчивши позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку, визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 березня 2018 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про поновлення строку, визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від20 березня 2018 року вказану заяву залишено без руху, як таку, що подана без дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків позивачу встановлювався десятиденний строк, який слід обраховувати з дня отримання останньою копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 22.03.2018 року.

Станом на 03.04.2018 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 20.03.2018 року про залишення позовної заяви без руху, а тому вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку, визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_2.А.Тхір

04.04.2018 року
Справа № 2-а-14444/11
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Дубровської Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2011 року, в частині виправлення описки в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року виправлено описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-а-14444/11, якою задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни», щодо вірного зазначення дати народження позивача як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Після постановлення ухвали судом було встановлено, що у тексті ухвали допущено описку при зазначенні по-батькові позивача замість «Студенікіна Ніна Іванівна» вказано «Студенікіна Ніна Петрівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

В тексті ухвали суду від 26 березня 2018 року, якою виправлено описку в постанові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2-а-14444/11, в результаті припущеної описки не вірно вказано по-батькові позивача замість «Студенікіна Ніна Іванівна» вказано «Студенікіна Ніна Петрівна».

З матеріалів справи вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 (а.с.2, 4)

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі суду від 26 березня 2018 року була допущена описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2018 року у справі № 2-а-14444/11, а саме - вірно зазначити по тексту ухвали по-батькові позивача як «Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська