Справа № 265/1689/18
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

10 квітня 2018 р. Справа № 265/1689/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Уповноважений Верховної ради України з прав людини, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19 квітня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП №15532129.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року адміністративний позов передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду. Суд виходив з того, що справи даної категорії не включені до передбаченого частиною 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України переліку адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а тому мають розглядатися окружними адміністративними судами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що дана позовна заява Донецькому окружному адміністративному суду не підсудна, а тому передана на розгляд до даного суду помилково з наступних підстав.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, яка визначає право на справедливий суд, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом даного адміністративного спору є оскарження постанови державного виконавця щодо виконання ним рішення, що ухвалено місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до частини 5 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Аналогічні положення містяться в частині 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», яка регулює питання оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби.

Виходячи з наведених вимог законодавства позовна заява повинна розглядатися місцевим загальним судом - Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області - як адміністративним судом, який щодо неї згідно з частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини є судом, встановленим законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, задля реалізації права позивача на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом, позовна заява підлягає передачі до вказаного місцевого загального суду як адміністративного на розгляд згідно з вказаними процесуальними правилами.

Керуючись ст.ст. 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа Уповноважений Верховної ради України з прав людини, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження на розгляд Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.