Справа № 560/1399/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 560/1399/17
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Моніча Б.С.
Охрімчук І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від "16" січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення від 30.10.2017 р. , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.
Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строків вказаної вище статті, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. апеляційну скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.
05 квітня 2018 р. від Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскраження. Клопотання обґрунтовано тим, що судом першої інстанції помилково зазначено місячний строк для оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 р.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а пропущений строк на оскарження судового рішення слід поновити, оскільки помилкове зазначення судом першої інстанції тридцятиденного строку на оскарження судового рішення не є виною позивача, який виконав зазначені вимоги.
Особа, яка подала апеляційну скаргу звільнена від сплати судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від "16" січня 2018 р. у справі № 560/1399/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від "16" січня 2018 р. у справі № 560/1399/17.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" травня 2018 р. об 11:45 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки та надіслати їм на електронну адресу, за наявності, копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги й доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук