Справа № 815/3298/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №815/3298/17

адміністративне провадження №К/9901/1392/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №815/3298/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області третя особа Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів про визнання протиправними дії та бездіяльність,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення касаційного розгляду у справі до закінчення касаційного розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №815/7401/16 (№К/800/24186/16).

Аргументами на підтвердження вимог заявленого клопотання зазначає, що предметом спору у справі, що розглядається, є незаконні та протиправні дії та бездіяльність відповідача, що мали місце з 22.06.2016 по день звільнення з органів прокуратури. Відповідач жодних дій по переведенню та призначенню позивача до реорганізованого управління прокуратури області не вчинив та незаконно відмовив у переведенні на посаду в об'єднаному управлінні прокуратури. Незаконне звільнення оскаржено позивачем в судовому порядку. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2017 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду україни від 22.02.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2016 у справі №815/7401/16 у справі про визнання протиправним наказу про звільнення позивача та поновлення його на роботі в органах прокуратури. На переконання позивача, позов у справі, що розглядається, спрямований на можливість фактичного виконання судового рішення у справі №815/7401/16 після її перегляду судом касаційної інстанції, тобто на можливість відтворення первісного становища яке інсувало по порушення його прав.

Прокуратура Одеської області у запереченні на заяву про зупинення розгляду справи просить у її задоволенні відмовити. Зазначає, що розгляд позовних вимог у справі №815/7401/16 не тягне за собою наслідків, що мають значення під час розгляду справи, що розглядається.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На переконання колегії суддів, підстав для об'єктивної неможливості розгляду справи, що розглядається до закінчення касаційного провадження у справі №815/7401/16 (№К/800/24186/16) не вбачається. Крім цього, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2016 у справі №815/7401/16 набрала законної сили.

Тому, з урахуванням приписів статті 236 КАС України, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №815/3298/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправними дії та бездіяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду