Справа № 592/14661/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 р.Справа № 592/14661/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018р. по справі № 592/14661/17

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Сумської митниці ДФС Міщенка Юрія Анатолійовича

про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0771/80500/17,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Сумської митниці ДФС Міщенка Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0771/80500/17.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), а саме ч.4 апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 року позивачем отримано 21.02.2018 року про що свідчить поштове повідомлення. (а.с. 82).

12.03.2018 року беспосереньо до Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, тобто з пропущенням строку, встановленого ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.03.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Натомість апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, не зазначає обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга має бути залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 по справі № 592/14661/17 ОСОБА_1 пропущено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не надає, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч.4 ст.286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018р. по справі № 592/14661/17 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Сумської митниці ДФС Міщенка Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0771/80500/17 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.О. Кононенко