overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/965/18
Суддя: Дедик Н. П.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/965/18
Провадження № 2-а/723/1394/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

21 березня 2018 року до Сторожинецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 22.03.2018 року зазначений позов залишено без руху, у звязку з тим, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 гривень, в позовній заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору та не додано документів на їх підтвердження.

Позивачу надано строк 2 дні для виправлення вказаних недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали вручено 28.03.2018 року.

Позивач вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправив.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України заява повертається, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Частиною 5 цієї статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючисьп.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 743/385/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/385/18
Провадження № 2-а/743/56/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 05 квітня 2018 року о 15:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 117/11/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

06 квітня 2018 р. справа № 2а-117/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Красноградського ОУПФУ Харківської області про заміну сторони по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області до Кегичівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 69065,55 грн,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 372, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:00 год. 12.04.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Витребувати у заявника і державного виконавця інформацію щодо існування виконавчого провадження по виконанню рішення суду у даній справі.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

4. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 820/2520/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2018 р.

справа № 820/2520/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кламп" до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2018 р. №9, №9 -

встановив:

05.04.2018 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 826/16398/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/16398/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання позивача щодо розгляду в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.06.2015 №6880-17, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2018 розгляд справи судом ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас 20.03.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, будь - яких обґрунтувань у вказаному клопотанні не наведено.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі стосуються правомірності оскаржуваного податкового повідомлення - рішення від 12.06.2015 №6880-17, яким позивачу донараховано до сплати 25000 грн. транспортного податку, а також скасування прийнятої з огляду на несплату вказаного податку податкової застави, які на даному етапі не несуть значної складності для суду для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін. Будь - яких додаткових обставин, які б свідчили про протилежне, у клопотанні позивача зазначено не було, водночас одного його бажання взяти участь у судовому засіданні в даному випадку недостатньо для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала окремо від рішення суду не може бути оскарженою в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 820/2545/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2018 р. Справа № 820/2545/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Міщенко, буд. 4, с. Соколове, Зміївський район, Харківська область, 63420, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.01.2018 №554735/НОМЕР_1, відповідно до якого відмовлено у реєстрації податкової накладної; зобовязати Державну фіскальну службу України провести реєстрацію податкової накладної №20 від 15.12.2017 на суму 594516,00 грн. в т. ч. ПДВ 20% - 99086,00 грн. (Реєстраційний номер докумену : НОМЕР_2 в Єдиному реєстрі податкових накладних).

Від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 06.04.2018 надійшло до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/2482/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2018 р.

Справа № 820/2482/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Котлас” (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Дружби Народів, будинок 206, ) до Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Котлас”, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, в якому просив суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 05.11.2015р. та № від 05.11.2015р., які прийняті на підставі висновків акту перевірки №1749/22/37298946 від 20.10.2015р. ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області.

До канцелярії суду 05.04.2018 року від позивача надійшла заява (вх. № 01-26/16369/18) про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Котлас” (61001, Харківська обл., місто Харків, вул. Дружби Народів, будинок 206, ) до Чернігівської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 2а-2251/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2010 року справа № 2а-2251/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом багатофункціонального обслуговуючого екологічно-комунального підприємства „Агроекологія” до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання нечинним акту, припису та про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

встановив:

Багатофункціональне обслуговуюче екологічно-комунальне підприємство „Агроекологія” звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить визнати нечинними акт № 0529 від 11 березня 2010 року, припис № 50 від 15 березня 2010 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін, рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 15 березня 2010 року за № 50 державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.

Ухвалою суду від 19 травня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 03 червня 2010 року, всі сторони належним чином були повідомлені.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом багатофункціонального обслуговуючого екологічно-комунального підприємства „Агроекологія” до державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про визнання нечинним акту, припису та про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 червня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-2269/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2010 року справа № 2а-2269/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

встановив:

До суду з позовом звернулась державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області, в якій просять припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 20 травня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 45 хв. 03 червня 2010 року, повістки сторонам було направлено належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 14 год. 15 хв. 23 червня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 823/2234/17
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 року Справа № 823/2234/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши заяву дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі – заявник), в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 27.02.2018 у справі № 823/2234/17 про стягнення з дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» податкового боргу в сумі 3 549 929 грн. строком на дванадцять місяців починаючи з травня 2018 щомісячно по 295 827, 42 грн.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240-243, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення заяви дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання рішення у справі №823/2234/17 на 12 квітня 2018 року о 08 годині 30 хвилин, що буде проводитись суддею Кульчицьким С.О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.

Запропонувати позивачу надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов’язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький