Справа № 2-а-13895/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/404/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

28 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.06.2011 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати причину пропущення строку звернення до суду поважною та відновити пропущений строк позовної давності для захисту порушеного права; визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді по недоплаті йому підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді провести перерахунок та виплату йому підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням норм ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період: з 01.12.2010 року по 30.06.2011 року.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задоволено; визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Кіровограді щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.12.2010 року по 30.06.2011 року; зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Кіровограді здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.12.2010 року по 30.06.2011 року включно, з урахуванням положень ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених в зазначений період коштів.

27 березня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, так як в тексті рішення суду неправильно вказано його прізвище: замість «Прижигалінський» зазначено - «Прижігалінський».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проте, як вбачається з тексту позовної заяви при зверненні до суду з позовом, позивач власноручно зазначав своє прізвище як «Прижігалінський».

Крім того, згідно наявних в матеріалах справи довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійного посвідчення та довідок управління пенсійного фонду прізвище позивача зазначено як «Прижігалінський».

Надана позивачем копія паспорта серії ЕА №390341, виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 23.12.1997 року, містить дуже багато виправлень у написанні прізвища, тому неможливо перевірити правильність його написання у документах, наявних в матеріалах адміністративної справи.

Також, згідно тексту заяви про виправлення описки є незрозумілим в якому саме рішенні суду позивач просить виправити описку в написанні його прізвища.

За вказаного, заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 02.04.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова