overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15172/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/15172/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войнарської Ірини Анатоліївни,

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 представником позивача подано клопотання про залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив залучити третю особу.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/15172/17 може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступіню впливу даної справи на його права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками та/або відзиву пояснення щодо таких позову або відзиву.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 751/2246/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/117/18 у справі № 751/2246/18

06 квітня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши позовну заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Nehal Ahmed) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 (Nehal Ahmed) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 06 квітня 2018 року о 14 год 50 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 826/2373/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/2373/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 05.04.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України суд з'ясував думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 818/1356/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 квітня 2018 р. Справа № 818/1356/17
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання- Волкової Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області належним чином засвідчені копії первинних документів ФОП ОСОБА_3 за період господарської діяльності з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., а також після повернення з експертизи належним чином завірену копію судово-економічної експертизи, яка призначена по кримінальному провадженню 13.03.2018 р.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) належним чином засвідчені копії первинних документів ФОП ОСОБА_3 за період господарської діяльності з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р., а також після повернення з експертизи належним чином завірену копію судово-економічної експертизи, яка призначена по кримінальному провадженню 13.03.2018 р.
2. Копію ухвали надіслати до ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1898/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 1898/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Автоцентра «СОТА ЛТД» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2018 року Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд змінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, 15, ) на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська 15, , р/р 2370, МФО 351823 філія ХОУ АТ «Ощадбанк») за виконавчим листом №2а-1898/10/2070 від 08.06.2010 року щодо стягнення з Автоцентра «СОТА ЛТД” заборгованості у розмірі 4805,30 грн.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Автоцентра «СОТА ЛТД» про стягнення заборгованості на 06.04.2018 року о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 818/916/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 р. Справа № 818/916/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, а саме: в Порядку проведення перерахунку пенсій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 р. скласти Список на імя позивача згідно з Додатком №1 до зазначеної постанови, направити його до Сумського обласного військкомату для складання Довідки згідно Додатку 2 до Постанови №45 про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії станом на 01.04.2012 р. відповідно до наказу Міністерства оборони України №576 від 05.11.2010 р. та постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012 р., на 01.01.2016 р. відповідно до наказу Міністерства оборони України №44 від 27.01.2016 р., та здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2012 р. та з 01.01.2016 р. у строгій відповідності до Довідок, складених Сумським обласним військкоматом про розмір грошового забезпечення, та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.

Ухвалою від 09.03.2018 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

02.04.2018 відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому викладено позицію Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області по суті позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на необхідність дослідження окремих доказів, які повинні бути витребувані у сторін, суд приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання, а також витребування таких доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 24.04.2018 на 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 211.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в строк до 20.04.2018 надати суду копію пенсійної справи ОСОБА_1.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, явка представника відповідача визнана судом обовязковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви позивача від 05.04.2018 про уточнення позовних вимог.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 826/12956/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Київ № 826/12956/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 дану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України належним чином засвідчені копії наказів Міністерства оборони України від 20.06.2012 № 545 (ДСК) у кількості 156 арк. та від 20.06.2012 № 412 (ДСК) у кількості 124 арк.

2. Зобов'язати посадових осіб Галузевого державного архіву Міністерства оборони України надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко
Справа № 826/11750/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Київ № 826/11750/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

до Київської міської ради,

треті особи, які Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Київ",

не заявляють Державна авіаційна служба України,

самостійних вимог Департамент міського благоустрою та збереження природного

на предмет спору середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської міської ради належним чином засвідчені копії документів, на підставі який прийнято:

п. 953 додатку № 1 до рішення Київської міської ради від 18.12.2008 № 922/922 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом'янському та Голосіївському районах міста Києва» про передачу земельної ділянки ОСОБА_3, кадастровий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, площею 998 кв.м.;

п. 954 додатку № 1 до рішення Київської міської ради від 18.12.2008 № 922/922 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом'янському та Голосіївському районах міста Києва» про передачу земельної ділянки ОСОБА_5, кадастровий номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2 площею 1000 кв.м.

2. Зобов'язати Київську міську раду надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 821/652/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/652/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча корпорація" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 31.10.2017 р. № 1720,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.12.2017 року № 486788/38822685;

зобов'язати ДФСУ зареєструвати податкову накладну від 31.10.2017 року № 1720 та подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 вищезгаданої статті у позовній заяві зазначений недійсний поштовий індекс позивача. Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Українського державного поштового підприємства поштового зв’язку "Укрпошта", поштовий індекс 73000 - не значиться. Крім того, не зазначені офіційні електронни адреси сторін.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати дійсний поштовий індекс позивача та офіційні електронні адреси сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/652/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.