Справа № 9901/445/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № П/9901/445/18

Провадження № 11-349заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О.С.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № П/9901/445/18 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним, нечинним і скасування рішеннята

ВСТАНОВИЛА:

22 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення відповідача від 28 листопада 2017 року № 873дс-17 «Про відмову у відкритті дисциплінарного провадження стосовно заступника Генерального прокурора України, Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4».

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від

26 лютого 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

30 березня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга позивача на вказане судове рішення.

Матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною третьою статті 292 КАС України визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

За правилами частин першої та другої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з документів, доданих до апеляційної скарги, позивач отримав копію оскаржуваної ухвали 15 березня 2018 року, натомість апеляційну скаргу здав до відділення поштового зв'язку 29 березня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведені положення процесуального закону, клопотання позивача про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за скаргою не виявлено.

Відповідно до частини третьої статті 311 КАС України Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

З огляду на те, що предметом перегляду в цій справі є ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі, ураховуючи характер спірних правовідносин, який не вимагає участі сторін, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи за його участю, Велика Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про її розгляд шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 292, 294-296, 300, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № П/9901/445/18 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним, нечинним і скасування рішення.

4. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № П/9901/445/18.

5. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 08 травня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою:

м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

6. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Направити копію цієї ухвали позивачу, а разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Золотніков

Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

О.Р. Кібенко О.С. Ткачук

В.С. Князєв В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська