Справа № 474/274/18
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №474/274/18
Провадження №2а/474/2/18
УХВАЛА

06.04.18року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції у м. Одеса, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення від 27.03.2018р., в якій просить:

- визнати дії інспектора по складанню постанови неправомірними;

- скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Дослідивши наданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п.п. 5, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищевказаних норм, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не сплачений судовий збір та зазначено підстав звільнення від його сплати.

Щодо наявного в матеріалах справи окремо викладеного клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, як такого, що звільнений від його сплати на підставі ст. 288 КУпАП, то воно не може бути взяте до уваги, оскільки не містить обов'язкових реквізитів, - дати та підпису виконавця.

До того ж вважаю доцільним, з метою дотримання принципів об'єктивності, всебічності та неупередженості, зазначити, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про визнання незаконними дій інспектора щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення у вказаній сумі.

Крім того, звертаю увагу на тому, що в зв'язку зі змінами в законодавстві позивачу необхідно звернутись до суду з письмовим клопотанням в порядку якого позовного провадження (загального чи спрощеного) він просить розглянути справу.

Відповідно доч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п' яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169,248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одеса, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Врадіївського районного суду Миколаївської області належним чином оформленої позовної заяви в новій редакції, з власним письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також підтвердження про сплату судового збору.

У випадку невиконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій