Справа № 826/23417/15
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Київ № 826/23417/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника позивача ОСОБА_1, у відсутність інших учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід складу суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівський слідчий ізолятор, Полицька виправна колонія №76, про визнання дій незаконними та стягнення шкоди,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/23417/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної пенітенціарної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівський слідчий ізолятор, Полицька виправна колонія №76, про визнання дій незаконними та стягнення шкоди.

26.06.2017 до канцелярії суду представником позивача подана заява про відвід складу суду, а саме: головуючому судді Добрянській Я.І., суддям Кузьменку В.А. та Федорчуку А.Б.

Водночас на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017 та згідно з розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017, справу передано на автоматичний розподіл справ між суддями. Судове засідання у справі в жовтні 2017 не проводилось.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017 справу прийнято до провадження.

За приписами частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України, в редакції від 03.08.2017) у випадку зміни складу суду, розгляд справи починається спочатку.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, уточнення позовних вимог, визначення обставин, що потребують доказування, з'ясування кола доказів та їх збір, суд на підставі статті 110 КАС України дійшов висновку про необхідність проведення попереднього судового засідання у справі.

У засіданні 11 січня 2018 року представником позивача подано заяву про відвід повному складу суду, у зв'язку з наявністю інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, а саме: згідно звіту про повторний автоматизований розподіл судової справи №826/23417/15 між суддями справу передано на розподіл. При цьому заява про відвід повному складу суду від 22.06.2017 розглянута не була, тобто склад суду визначений не в процесуальному порядку.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, при її вирішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 36 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Однак, вказаних у пункті 4 частини першої статті 36 КАС України, обставин, які б викликали сумнів в упередженості або об'єктивності головуючого судді у поданій представником позивача заяві не зазначено, відсутні такі обставини і в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви про відвід складу суду - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак