Справа № 718/2696/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 718/2696/17

10 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та Заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Чернівецькій області Чернівчан Наталії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Чернівецькій області Чернівчан Наталії Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

06 квітня 2018 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та Заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Чернівецькій області Чернівчан Наталії Василівни про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 просить суд врахувати територіальну віддаленість апеляційного суду, а також те, що адвокат позивача знаходиться на 35-36 тижні вагітності та провести судове засідання в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

Заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Чернівецькій області Чернівчан Наталія Василівна просить суд врахувати територіальну віддаленість апеляційного суду та відсутність можливості фінансування відрядження та провести судове засідання в режимі відеоконференції в Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, враховуючи стан представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню повністю, а відповідача - задоволенню частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. .

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

2. Клопотання Заступника начальника Головного управління державної фіскальної служби в Чернівецькій області Чернівчан Наталії Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

3. Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 квітня 2018 року о 13:20, в режимі відеоконференції.

4. Сторонам/представникам сторін прибути до Шевченківського районному суду м. Чернівці для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 квітня 2018 року о 13:20, в приміщенні за адресою: вул. Кафедральна, 4 , м. Чернівці.

5. Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Чернівці та сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.