Справа № 664/768/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/768/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Бойко В.П.,

при секретарі Білій Ю.В.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олешки позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальойну УПП в Херсонській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Від відповідача повернуто поштове повідомлення з відміткою "вибув".

Судом встановлено, що відповідачем є поліцейський 1 роти батальойну УПП в Херсонській області сержант поліції ОСОБА_2

Відповідно до пункту 3 положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 18.11.2015 року №96 (далі - Положення) Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю.

Підпунктом 2 пункту 1 розділу II Положення передбачено, що Департамент патрульної поліції відповідно до завдань патрульної поліції організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів патрульної поліції.

Відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції у Херсонській області, тому рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України(далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з пунктом 5, 6 ст. 48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у Херсонській області (Департамент патрульної поліції).

Керуючись ст.ст.44,47,48 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у Херсонській області(Департамент патрульної поліції, 73034, м.Херсон, просп.Сенявіна, 128), про що їх повідомити.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судові повістки про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко