Справа № 823/1432/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року Справа № 823/1432/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через електронну адресу Черкаського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Зінник С.М. пов'язаної з невиплатою заробітної плати у відносинах публічної служби начальнику управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.03.2018;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити начальнику управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області заробітну плату (оклад, ранг, вислуга) у відносинах публічної служби за період з 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумі 11100 (одинадцять тисяч сто) грн. без урахування обов'язкових податків та зборів;

- стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 11100 (одинадцять тисяч) грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того підпунктом 15.1 п. 15 ч. 1 перехідних положень КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Проте, станом на момент пред'явлення позивачем позову Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціювання.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України не містить альтернативи щодо подання позовної заяви в електронному вигляді.

Відповідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

З огляду на зазначене позивач з метою звернення до суду має подати до суду паперові копії позовної заяви, а також паперові копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: п'яти паперових примірників позовної заяви з додатками (оригіналу та копій).

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко