Справа № 279/6580/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/6580/15-а
номер провадження 2-аво/279/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виправлення описки, в порядку ст.253 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №279/6580/15-а, в порядку ст.253 КАС України, зазначивши, що в ньому невірно вказано назву боржника: зазначено «УПСЗН Коростенської міської ради» хоча згідно рішення суду потрібно було вказати «Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі».

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2015 року по справі №279/6580/15-а позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання був виписаний виконавчий лист, який ОСОБА_2 отримала та предявила до примусового виконання. Однак, у виконавчому листі помилково було зазначено назву боржника, як «УПСЗН Коростенської міської ради», хоча потрібно було вказати «Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі».

Ініціатор заяви просить в порядку ст.253 КАС України виправити описку допущену у виконавчому листі.

Згідно положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вивчивши подану заяву, аналізуючи норми закону та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстав для виправлення описок в судовому рішенні суд не вбачає, так як в ньому вірно зазначено назву відповідача (боржника), а також заявник не є суб`єктом, який може ставити питання про виправлення помилок у виконавчому документі, допущених при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя : Невмержицька О.А.