Справа № 804/685/15
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2017 р.

Справа №804/685/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року було стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська заборгованість в сумі 199998,30грн.

На виконання вказаної постанови 28 квітня 2017 року судом видано виконавчий лист.

13 травня 2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулось до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 року по адміністративній справі № 804/685/15, у зв'язку зі зміною назви стягувача - з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа, так як на час отримання позивачем виконавчого листа минув строк пред’явлення його до виконання. Позивач звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа 18.08.2015р., 10.03.2017 р.

Заява обґрунтована реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 р. Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване у Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 35 КАС України.

23.05.2017 р. до суду надійшло клопотання від представника заявника про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду по вказаній справі було видано лише 28.04.2017 року після перегляду постанови апеляційною інстанцією. У виконавчому листі строк пред’явлення його до виконання вказано до 24 жовтня 2015 року.

Таким чином, виконавчий лист отримано стягувачем пізніше строку пред’явлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, зокрема Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 165, 261, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 804/685/15 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/685/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона