Справа № 804/8729/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Справа № 804/8729/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКононенко О. В.
за участі секретаря судового засіданняТонояна А.К.
представника позивача представника відповідача Ширяєвоъ В.Д. Дремлюги Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Криворізька південна об'єднана державна податкова інсп про стягнення податкового боргу на загальну суму 1392397,46 грн., у зв'язку порушенням вимог Податкового кодексу України, -
14.12.2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" в сумі 1392397,46 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 912249,82 грн., земельного податку з юридичних осіб у сумі 259608,04 грн., орендної плати з юридичних осіб в сумі 220539,60 грн. Вказаний податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань за податковими деклараціями. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій південній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 912249,82 грн.
Згідно підпункту 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України плата за землю - обов'язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Відповідно до підпункту 269.1.1 пункту 269.1 статті 269 Податкового кодексу України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв).
Статтею 286 Податкового кодексу України визначено, що підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Платником земельного податку є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) та землекористувач. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні.
Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно пункту 57.1 статті. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проте, вказані суми відповідачем не сплачено.
На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, в автоматичному режимі сформовано податкові вимоги Форми («Ю») №1670-17/482 від 02.06.2017 (Центрально-міський р-н). №1706-17/484 від 06.06.2017 (Металургійний р-н). №1742-17/485 від 07.06.2017 (Інгулецький р-н) які були вручені посадовій особі 03.07.2017року, що підтверджується відповідним підписом.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Таким чином суд дійшов висновку, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулось з позовом до суду.
Щодо заяви представника відповідача про розстрочення виконання рішення, яка була заявлена в судовому засіданні суд зазначає, що згідно вимог пункту 2 частини 6 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення.
У відповідності до положень частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Однак представником відповідача не надано доказів, що свідчать про неможливість виконання рішення чи підтверджують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення.
За таких обставин суд вважає, що заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню.
Разом з цим суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що у разі наявності обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду він має право звернутись до суду у порядку передбачено статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 242-246 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" податковий борг:
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 23 лютого 2018 року.

Суддя О.В. Кононенко