Справа № 825/1568/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1568/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Керівника Бахмацької місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 46,м. Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500) до Відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації (вул. П. Куліша, 104,м. Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400), треті особи, які не заявляють самосиійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Борзнянської районної ради Чернігівської області (вул. Садова, 63, с. Мала Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16451), Борзнянська загальноосвітня школа І ступеня № 3 Борзнянської районної ради Чернігівської області (вул. Київська, 48, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Борзнянської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самосиійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1 загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Борзнянської районної ради Чернігівської області, Борзнянська загальноосвітня школа І ступеня № 3 Борзнянської районної ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під будівлями та спорудами ОСОБА_1 загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Борзнянської районної ради Чернігівської області, Борзнянської загальноосвітньої школи І ступеня № 3 Борзнянської районної ради Чернігівської області та зобов'язання відповідача вчинити дії, спрямовані на оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під ОСОБА_1 загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів Борзнянської районної ради Чернігівської області, Борзнянською загальноосвітньою школою І ступеня № 3 Борзнянської районної ради Чернігівської області, які розташовані на території населених пунктів с. Мала Загорівка та м. Борзна, загальною площею 3,55 га.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про порушення вимог земельного законодавства та положень Закону України ''Про освіту'' та, як наслідок, правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які використовуються загальноосвітніми закладами не оформлено, державну реєстрацію права постійного користування не проведено.

Ухвала суду від 28.03.2018 про залишення даного позову без руху позивачем виконана.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 02 травня 2018 року о 11:00 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- третій особі для подання пояснення щодо позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, третій особі для надання своїх пояснень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко