Справа № 825/1544/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження

06 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1544/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Асоціації селянсько-фермерських господарств “Промінь” (вул. Центральна, 16-а, село Іванівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400, ) до Державної фіскальної служби (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “КЕРНЕЛ-ТРЕЙД” (юридична адреса: провул. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01007, фактична адреса: площа Павленківська, 24, м. Полтава, 36014, ), Товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” (вул. Героїв майдану, 47, смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область, 20505, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Асоціація селянсько-фермерських господарств “Промінь” звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “КЕРНЕЛ-ТРЕЙД”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор”, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 21.12.2017 №№ 457251/24554938, 457252/24554938, 457253/24554938 про відмову в реєстрації податкових накладних від 04.11.2017 № 8, від 07.11.2017 № 5, від 02.11.2017 № 6; зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні від 04.11.2017 № 8, від 07.11.2017 № 5, від 02.11.2017 № 6.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що Асоціація селянсько-фермерських господарств “Промінь” надала Державній фіскальній службі всі наявні документи, які відповідають вимогам, викладеним у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Разом з тим, відповідач протиправно прийняв оскаржувані рішення, якими відмовив позивачу у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 позовну заяву Асоціації селянсько-фермерських господарств “Промінь” залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.

На виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем 04.04.2018 подано до суду оригінал документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана справа, у відповідності до статті 12 КАС України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі статтею 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 175, 179, 182, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Асоціації селянсько-фермерських господарств “Промінь” (вул. Центральна, 16-а, село Іванівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400, ) до Державної фіскальної служби (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “КЕРНЕЛ-ТРЕЙД” (юридична адреса: провул. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01007, фактична адреса: площа Павленківська, 24, м. Полтава, 36014, ), Товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” (вул. Героїв майдану, 47, смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область, 20505, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, яке буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2018 року на 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 162-164,175,176,182 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень – 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив;

- третім особам для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - 5-денний строк з дня отримання позову та відзиву на позов.

Роз’яснити учасникам справи, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення, пояснення повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються: докази, у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію адміністративного позову, з доданими до нього документами, направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій