Справа № 820/4022/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 820/4022/17
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Калиновського В.А. , суддів: Кононенко З.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 820/4022/17

за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"

до Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Літія груп" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промарктрейд"

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. задоволено позов Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс" до Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Літія груп" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Промарктрейд" про скасування податкового повідомлення - рішення.

Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанову, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обгрунтовуючи клопотання, скаржник вказує, що 20.11.2017 року ним подана апеляційна скарга (т. 7 а.с. 51-53). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху (т. 7 а.с. 64, 65). 08.12.2017 року Головним управлінням ДФС у Харківській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів (т. 7 а.с. 68-70). Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто відповідачу (т. 7 а.с. 90, 91).

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент ухвалення постанови), апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 820/4022/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 р. по справі № 820/4022/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3