Справа № 540/224/18
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/224/18
Номер провадження 2-а/540/10/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської Косик С.М., розглянувши адміністративний позов завідувача Машівського РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

в с т а н о в и л а :

05.04.2018 року завідувач Машівського РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом, у якому просить: прийняти рішення про тимчасове видворення з України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити йому подальший вїзд на територію України строком на три роки; затримати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вул. Лісна, 6.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161, ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, а саме: в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства, такого заходу як затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Необхідно відзначити, що за змістом ч. 15 ст. 289 КАС України питання з приводу затримання іноземців розглядається у день подання відповідної позовної заяви, в той час як питання з приводу примусового видворення іноземців за межу території України, у відповідності до ч. 2 ст. 288 КАС України, в десятиденний строк з дня подання позовної заяви, що вказує на необхідність подання до суду окремих позовних заяв з наведених підстав.

Беручи до уваги вищевказані суперечності та недоліки, суд позбавлений можливості розглядати даний позов, а тому він підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, ?

у х в а л и л а :

адміністративний позов завідувача Машівського РС УДМС України в Полтавській області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик