Справа № 802/777/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 квітня 2018 р. Справа № 802/777/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу без виклику сторін (в письмовому провадженні) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ВАТ "Калинівський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області із адміністративним позовом до ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» рахується заборгованість щодо сплати податків і зборів в розмірі 57660,82 грн. Оскільки вказана сума грошового зобовязання відповідачем добровільно не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні).

Оскільки відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано, суд вирішує даний спір за наявними матеріалами на підставі ч. 6. ст. 162 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Калинівський ремонтно-механічний завод», як субєкт підприємницької діяльності зареєстровано 28.02.1996 року, на податковому обліку перебуває у Калинівській ОДПІ ТУ ДФС у Вінницькій області (Калинівське відділення).

ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» являється платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

Згідно облікової картки платника податків за Відповідачем рахується борг щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, що складає всього 57660,82 грн., в тому числі основного платежу - 54891,64 грн., штрафні санкції - 2728,55 грн., пені - 40,63 грн.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість складає всього 2188,73 грн. - основного платежу.

Податковий борг з ПДВ виник 30.07.2015року на підставі самостійно поданої платником податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.07.2015 року відповідно до якої задекларовано до сплати 3811,00 грн., однак в повному обсязі не сплачено д бюджету. Відповідно до облікової картки платника станом на 01.07.2015 року на рахунку платника податку існувала переплата у сумі 1622,27 грн., внаслідок якої відбулось зменшення податкового зобовязання, тому сума податкового боргу із ПДВ складає 2188,73 грн.

Сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами складає всього 1880,91 грн., в тому числі основного платежу - 1064,22 грн., штрафні санкції - 776,06 грн., пені - 40,63 грн.

Податковий борг з ПДФО, що сплачується податковими агентами виник 18.04.2015 року на підставі податкового повідомлення-рішення № від 07.04.2015 року, відповідно до якого нарахована сума грошового зобовязання за основним платежем у сумі 1064,22 грн. та штрафними санкціями у сумі 776,06 грн. та не сплачена до бюджету.

Сума податкового боргу з податку на прибуток складає всього 1753,18 грн. - штрафні санкції.

Податковий борг з податку на прибуток виник 13.07.2015 року на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 05.05.2015 року, згідно якого нарахована штрафна санкціями у сумі 1772,67 грн. та не сплачена до бюджету. Відповідно до облікової картки платника станом на 13.07.2015 року на рахунку платника існувала переплата у сумі 19,49 грн., внаслідок якої відбулось зменшення податкового зобовязання, тому сума податкового боргу із податку на прибуток складає 1753,18 грн.

Сума податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки складає всього 341,60 грн. - основного платежу.

Податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки виник 30.04.2015 року на підставі самостійно поданої платником податкової декларації з податку на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 21.02.2015 року, відповідно до якої задекларовано до сплати податкове зобовязання на 2015 рік у сумі 341,60 грн., яку не сплачено до бюджету.

Сума податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб складає всього 51496,40 грн. в тому числі основного платежу - 51297,09 грн., штрафні санкції - 199,31 грн.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб виник 02.03.2015 року в наслідок не сплати сум визначених у самостійно поданих податкової декларації з плати за землю за 2015 рік № НОМЕР_4 від 20.02.2015року, відповідно до якої задекларовано до сплати податкове зобовязання на 2015 рік у сумі 30673,73 грн.; податкової декларації з плати за землю за 2016 рік № НОМЕР_5 від 18.02.2016 року, відповідно до якої задекларовано до сплати податкове зобовязання на 2016 рік у сумі 20945,73грн. та винесеного податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 07.10.2015 року, відповідно до якого нарахована штрафна санкція у сумі 199,31 грн. яку не сплачено до бюджету.

Відповідно до облікової картки станом на 02.03.2015 року на рахунку платника рахувалась переплата у сумі 322,37грн., тому загальна сума богу з земельного податку, яка підлягає стягненню складає 51496,40 грн.

Заборгованість підтверджується обліковими картками платника податків з ПДФО, податку на прибуток, податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки та земельного податку, податковими повідомленнями-рішеннями вище вказаними, податковими деклараціями вище зазначеними.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми заборгованості відповідачем не надано.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує наступне.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Козятинською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області виставлено податкову вимогу № 986-23 від 17.03.2015 року, яка була тримана 18 березня 2015 року.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про відкликання вказаної податкової вимоги в передбаченому ст. 60 ПК України порядку, а також доказів про виконання грошового зобов'язання в повному обсязі, погашенню підлягає сума податкового боргу відповідача, що виникла після надіслання податкової вимоги..

В силу п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу з відповідача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність понесених витрат суб'єкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» до Державного бюджету кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 57660,82 грн. (пятдесят сім тисяч шістсот шістдесят гривень 82 копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7; ); ВАТ «Калинівський ремонтно-механічний завод» (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Українська, 35; ).

Суддя Чернюк Алла Юріївна