Справа № 826/10372/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 березня 2018 року м. Київ№ 826/10372/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1 та відповідача Салеомона А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Салеомона Артема Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 справу прийнято до провадження суддею та призначено до судового розгляду.

У засіданні 16.03.2018 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, з огляду на виконання позовних вимог відповідачем.

Відповідач погодився з позицією позивача.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно квитанції від 07.07.2016 №0.0.579473691.1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн, однак ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2016 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та вказано на необхідність доплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем надано квитанцію №0.0.605798889.1 від 23.08.2016 на суму 4552,15 грн, тобто ОСОБА_3 внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пунктами 1, 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню судовий збір у загальному розмірі 5103,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Салеомона Артема Андрійовича про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору у розмірі 5103,36 грн з Державного бюджету України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак