Справа № 359/7658/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7658/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду, витребування доказів та визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою

04 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся у суд із позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України, у якому просив скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 21.09.2017 року №0290/125000/17.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким постанову відповідача про порушення митних правил залишити без змін.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 04 квітня 2018 року о 11:10 год.

В судове засідання суду апеляційної інстанції позивач та його представник не з'явилися. При цьому, від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просить відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на іншу дату та час, посилаючись на те, що він не мав фізичної змоги підготувати та подати до суду заперечення до апеляційної скарги, з огляду на невчасне повідомлення його про дату, час та місце розгляду вказаної справи.

Колегія суддів уважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

До того ж, судова колегія дійшла до висновку про визнання явки позивача в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 цього Кодексу щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребувати у позивача оригінали товаросупровідних документів, на підставі яких позивачем було заповнено та подано до митного органу електронну митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ №UА 125180/2017/606544, у тому числі, але не виключно: коносамент, специфікацію, інвойс, контракт, а також лист юридичної особи ETOILE GLAM LP щодо збою складського програмного забезпечення.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 77, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 18 квітня 2018 року о 11:10 хв., продовживши строк її розгляду.

Визнати обов'язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, що відбудеться 18 квітня 2018 року о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати для огляду в судове засідання оригінали товаросупровідних документів, на підставі яких ним було заповнено та подано до митного органу електронну митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ №UА 125180/2017/606544, у тому числі, але не виключно: коносамент, специфікацію, інвойс, контракт, а також лист юридичної особи ETOILE GLAM LP щодо збою складського програмного забезпечення.

Попередити ОСОБА_1 про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддя О.Є. Пилипенко

Повний текст ухвали виготовлений 04 квітня 2018 року.