Справа № П/811/957/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/957/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", а саме: зупинити експлуатацію модуля для зберігання газу із заправним пристроєм до нього до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря на вказане джерело викидів.

Ухвалою судді від 23.03.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11 квітня 2018 року до суду надійшла заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що на його переконання, обраний позивачем спосіб захисту, обставини спору, а також обсяг та характер доказів у справі, які необхідно дослідити, свідчать про складність справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також ч.4 ст.12 КАС України передбачений аналогічний перелік справ у спорах, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Доказів віднесення даної справи до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлено ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, заперечуючи проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, посилався на ч.3 ст.257 КАС України. При цьому, відповідачем не конкретизовано, в чому саме полягає складність даної справи, а також не наведено обставин, які б свідчили про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.257, 260 КАС України, а також з огляду на категорію та складність даної справи, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення, у зв'язку з її необґрунтованістю, та вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 квітня 2018 року о 09:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина