Справа № 818/1158/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 квітня 2018 р. Справа № 818/1158/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів - Павлічек В.О., Соп'яненка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа №818/1158/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 було задоволено позовні вимоги та зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області та Державну фіскальну службу України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили постановою.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017.
19.02.2018 ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області подало до суду звіт про виконання рішення суду від 12.10.2017.
21.02.2018 ДФС України подало до суду клопотання про продовження строку для надання звіту про виконання рішення суду.
21.02.2018 ТОВ "ПВП "Стандарт" подало до суду клопотання про накладення штрафу за невиконання рішення суду.
05.03.2018 ТОВ "ПВП "Стандарт" подало до суду клопотання про встановлення нового строку про виконання рішення суду.
Так відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати Державну Казначейську службу України надати інформацію про виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2018 у справі № 592/1679/18.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надіслати Державній Казначейській службі України копію ухвали суду для виконання.
Попередити Державну Казначейську службу України, що у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді В.О. Павлічек

ОСОБА_1