Справа № 814/1029/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1029/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ТОВ «Прометей-Голд» до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ДПІ подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.187 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) було встановлено що апеляційна скарга не відповідає ч.6 вказаної статті, а саме до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), у звязку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 14 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

13.12.2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року клопотання ДПІ задоволено, встановлено новий строк протягом 14 календарних днів з моменту отримання ухвали від 14.12.2017 року.

17.01.2018 року до апеляційного суду надійшло друге клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що органу Державної казначейської служби України необхідний додатковий час на здійснення відповідних операцій.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 року клопотання ДПІ задоволено, встановлено новий строк протягом 25 календарних днів з моменту отримання ухвали від 22.01.2018 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 22.01.2018 року було вручено 05.02.2018 року співробітнику ДПІ, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 02.03.2018 року.

23.02.2018 року до апеляційного суду надійшло трете клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на теперішній час ДПІ позбавлено можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів для сплати судового збору на реєстраційному рахунку ДПІ.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи, наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що такі доводи апелянта не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Також, в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2