Справа № 824/309/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/309/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову та заяву про забезпечення позову Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації до Чернівецької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької обласної ради 21 сесії 7 скликання від 27.03.2018 р. №34-21/18 «Про укладення контракту за результатами конкурсу з директором Чернівецького обласного краєзнавчого музею ОСОБА_1П.». Крім того, разом з поданим адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення 21 сесії 7 скликання від 27.03.2018 р. №34-21/18 «Про укладення контракту за результатами конкурсу з директором Чернівецького обласного краєзнавчого музею ОСОБА_1П.» до набрання законної сили судового рішення по даній справі, а також забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати владні управлінські функції директора Чернівецького обласного краєзнавчого музею.

Розглянувши позовну заяву та заяву про забезпечення позову, разом з доданими документи, суд дійшов висновку, що їх слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Суд звертає увагу, що подані позовна заява та заява про забезпечення позову підписані начальником управління культури Чернівецької облдержадміністрації ОСОБА_2, однак доказів, на підтвердження повноважень заявника (наказу про призначення та/або довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) суду надано не було. Водночас, в матеріалах справи міститися довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України в якій зазначено, що керівником управління культури Чернівецької облдержадміністрації є ОСОБА_3.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви та заяви про забезпечення позову унеможливлюють подальший розгляд справи та заяви про забезпечення позову, оскільки вказані документи не відповідають вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяв без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення позову позивачу необхідно надати суду докази, на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності заявника (наказу про призначення та/або довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву та заяву про забезпечення позову залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви та заяви про забезпечення позову у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна