Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1223/11
У х в а л а

"10" квітня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду смт. Ємільчине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, заінтересована особа: Ємільчинське обєднане УПФ України в Житомирській області

встановив:

06.04.2018 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просив виправити описку в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.10.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1223/11 за його позовом до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області, а саме: в резулятивній частині вказати назву юридичної особи відповідача «Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області».

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник Ємільчинського обєднаного УПФУ в Житомирській області в судове засідання не зявився.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.10.2011 року постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області по адміністративній справі № 2-а-1223/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області було задоволено частково, а саме: визнано дії управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії, відповідно до розмірів, встановлених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними; зобовязано управління пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 27.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, за виключенням фактично отриманих сум даних доплат за вказаний період.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.10.2011 року набрала законної сили 25.04.2012 року.

Однак, в резулятивній частині постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.10.2011 року невірно вказано назву юридичної особи відповідача, а саме: Управління пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Доведено, що в постанові суду по адміністративній справі № 2-а-1223/11 від 10.10.2017 року допущена описка, яка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Ємільчинського районного суду Житомирської області по адміністративній справі № 2-а-1223/11 від 10.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В другому та третьому абзаці резулятивної частини вказаної постанови вказати назву юридичної особи відповідача як «Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області».

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2