overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/17745/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №766/17745/16-а

адміністративне провадження №Зі/9901/329/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі № 766/17745/16-а.

26.02.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору за подачу касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2018 клопотання залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Заявником вимоги ухвали суду виконано.

З метою вирішення вказаного клопотання слід витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/26019/17.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/26019/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі №766/17745/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 464/2618/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №464/2618/17

провадження №К/9901/167/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства "Факторія" до Львівської міської ради, третя особа - Регіональний ландшафтний парк "Знесіння", про визнання протиправною та скасування ухвали, за касаційною скаргою Приватного підприємства "Факторія" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Факторія" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом Приватного підприємства "Факторія" до Львівської міської ради, третя особа - Регіональний ландшафтний парк "Знесіння", про визнання протиправною та скасування ухвали, на 11 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 819/1840/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №819/1840/17

адміністративне провадження №К/9901/47084/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018

у справі № 819/1840/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати матеріали справи № 819/1840/17 з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 802/1172/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа №802/1172/16-а

провадження №Зі/9901/342/18

Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевірив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №802/1172/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" до Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_1, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень, -

У С Т А Н О В И В:

30.11.2017 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

28.03.2018 заява про ухвалення додаткового судового рішення передана на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

03.04.2018 до Верховного Суду нідійшли матеріали витребуваної справи №802/1172/16-а.

Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалюєдодаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, таке судове рішення суд ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.

Враховуючи, що основне рішення у даній справі було ухвалено у відкритому судовому засіданні, тому заява про ухвалення додаткового рішення також підлягає розгляду відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 252, КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Курланд" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №802/1172/16-а призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 11.00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

3. Визнати явку учасників справи в судове засідання необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 162/310/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа №162/310/17

адміністративне провадження №К/9901/31437/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, які надійшли до Суду 01.03.2018, на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі №162/310/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кривчука Віталія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 121, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 13.03.2018 задовольнити.

2. Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/6380/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №826/6380/17

адміністративне провадження №К/9901/28580/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі № 826/6380/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Оскільки, касаційному оскарженню підлягає ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 344/13170/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №344/13170/17

провадження №К/9901/2100/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "СТАНДАРТ-ІФ" до Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у складі судді Пастернак І.А. від 8 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у складі судді Пастернак І.А. від 8 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "СТАНДАРТ-ІФ" до Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, на 11 квітня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 826/1841/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №826/1841/16

адміністративне провадження №К/9901/45706/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК«НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» Волощука Ігоря Григоровича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі № 826/1841/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «БАНК«НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» Волощука Ігоря Григоровича про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК«НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» Волощука Ігоря Григоровича на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

23 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Оскільки, касаційному оскарженню підлягає ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а/1270/7200/2012
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2018 року

Київ

справа №2а/1270/7200/2012

адміністративне провадження №К/9901/1727/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., за участі: представника відповідача - Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОфісу великих платників податків ДФС (далі - ДФС)
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 (про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення; Головуючий суддя - В.С. Шембелян)
та ухвалуДонецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 (Колегія у складі суддів: О.О. Чебанов, І.В. Сіваченко, О.О. Шишов)
у справі№ 2а/1270/7200/2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» (далі - ПАТ «Луганськтепловоз»)
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ), Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області (далі - ГУ ДКС)
пропро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без задоволення, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 802/1596/17-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №802/1596/17-а

провадження №К/9901/11218/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої за законом представляє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, інтереси якого за законом представляє ОСОБА_16, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої за законом представляє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, інтереси якого за законом представляє ОСОБА_16, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої за законом представляє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, інтереси якого за законом представляє ОСОБА_16, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої за законом представляє ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, інтереси якого за законом представляє ОСОБА_16, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться 11 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко