Справа № 310/2105/18
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За вимогами ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З позовної заяви вбачається, що позивачем порушено питання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил, яке мотивоване тим, що позивач не знав про накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки не отримував відповідну постанову, про те, що на нього накладено адміністративне стягнення дізнався лише 28 лютого 2018 року, коли отримав лист з виконавчої служби, проте до суду з адміністративним позовом звернувся лише 02 квітня 2018 року.

З огляду на зазначене, позивачем не наведено та не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, до того ж доводи позивача про необізнаність з приводу розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності спростовуються матеріалами справи, зокрема, з копії протоколу № 88 від 06 червня 2017 року про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній знав про розгляд адміністративної справи відносно нього 14 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні виконкому, про що свідчить його особистий підпис, проте для розгляду вказаної справи 14 червня 2017 року він не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зазначенням та наданням доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська