overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1397/17
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2018 227/1397/17
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Добропільської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи наведене, необхідно призначити заяву про зміну способу або порядку виконання судового рішення до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до Добропільської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні 25.04.2018 року о 11:00 годині, яке відбудеться в приміщені Добропільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз’яснити, що відповідно до частини другої статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Хандурін
Справа № 233/6207/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6207/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі п.14 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848, п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу, керуючись ст.ст. 6, 9, 242, 243, 244, 245, 246 КАС України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Незалежності, 220/9; РНОКПП НОМЕР_1) до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради ради (адреса місцезнаходження: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Громова, 14, )про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 233/6202/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6202/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач з урахуванням наданих уточнень просить визнати незаконними дії відповідача, що виразилися в припиненні виплати йому пенсії, а також зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату йому пенсії, починаючи з квітня 2017 року.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року у даній справі призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області в підготовче засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/6202/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6202/17
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУПФУ в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому позивач з урахуванням наданих уточнень просить визнати незаконними дії відповідача, що виразилися в припиненні виплати йому пенсії, а також зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату йому пенсії, починаючи з квітня 2017 року.

В підготовче засідання надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради з метою надання розяснень по справі, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що перевірку фактичного проживання позивача, який є внутрішньо переміщеною особою, виконує управління соціального захисту населення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання як необґрунтованого, оскільки відповідачем не зазначено, на які права чи обовязки УСЗН Костянтинівської міської ради та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, а залучення третьої особи з метою отримання розяснень не передбачено КАС України.

Керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанняГоловного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/5761/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5761/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.19 Конституції України, Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій від 03 жовтня 2017 року № 2148-VIII, керуючись ст.ст.3,5,6,72,77, 139, 243,244,245,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 (місце проживання: 85109, Донецька область, м.Костянтинівка, Інтернаціональна, 41, РНОКПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код - 37544278) про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 234/3061/18
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3061/18
Провадження № 2-а/234/158/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Краматорськ
Судя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції Налчи Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
13.03.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції Налчи Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 14.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява була подана до суду з порушенням ст. 160 КАС України.
Недоліки позовної заяви в установлений законом строк, позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, станом на 06 квітня 2018 року, позивач вимоги ухвали суду від 14.03.2018 року не виконав і недоліки не усунув, а тому позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з заявленими вимогами.
Відповідно дост. 169 КАС України, при таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону УПП в Донецькій області ДПП рядового поліції Налчи Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачу.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/19087/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м.Краматорск

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по вказаній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні 20.03.2018 року встановлено, що позов не відповідає ст.161 ч.3 КАС України.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року позов залишений без розгляду та позивачу наданий строк до 27.03.2018 року для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.240 ч.1 п.7 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

До теперішнього часу ухвала суду про усунення недоліків не виконана. Жодних матеріалів на виконання вказаної ухвали в суд не надходило.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішенням та зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішенням та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя
Справа № 235/5313/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/193/14
У Х В А Л А
Іменем України
Про прийняття до провадження
03 жовтня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Державного казначейства України, Управління Державної казначейської служби України в Будьонівському та Пролетарському районах м.Донецька Донецької області, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання неправомірною бездіяльності відповідачів,-
В С Т А Н О В И Л А:
02.10.2014р. з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Державного казначейства України, Управління Державної казначейської служби України в Будьонівському та Пролетарському районах м.Донецька Донецької області, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання неправомірною бездіяльності відповідачів на новий розгляд.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Державного казначейства України, Управління Державної казначейської служби України в Будьонівському та Пролетарському районах м.Донецька Донецької області, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання неправомірною бездіяльності відповідачів.
Призначити справу до слухання на 10.00 год. 13 жовтня 2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя.
Справа № 643/2680/18
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2680/18
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

10.04.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ДОП ВП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2, Дільничний пункт поліції при ЛКП «Граніт» (м. Львів вул. Чернівецька 2 (каб. № 30) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДОП ВП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2, Дільничний пункт поліції при ЛКП «Граніт» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 21 на 08.05.2018 о 10-30 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Поліщук
Справа № 644/100/18
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/100/18
Провадження № 2-а/644/70/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Яковлевої М.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду зі позовною заявою та просив стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.11.2011 року у розмірі 12369,39 грн.

В підготовче судове засідання сторони не з?явилися, про день та час проведення підготовчого провадження повідомлені належним чином.

Положеннями ч.1ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.2ст.180 КАС України.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що учасниками справи не надано згоди розглядати справу по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись положеннями ст. ст.180,181,183,241-243,248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2018 року до 12 години 20 хвилин.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов