Справа № 826/8186/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/8186/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянув в судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНО "Ізолятор"

до

Антимонопольного комітету України

треті особи

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славенергопром ЛТД»

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2017 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24.10.2017.

Ухвалою Суду від 24.10.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29.11.2017, яке в подальшому неодноразово відкладалось.

В судові засідання 14.03.2018 та 03.04.2018 представник позивача не прибув, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. З заявами/клопотаннями про розгляд справи за його відсутності до суд не звертався.

Так, повістка про виклик позивача в судове засідання 14.03.2018 отримана особисто позивачем в приміщенні суду за наслідками проведеного судового засідання 31.01.2018, що підтверджується розпискою представника позивача на звороті повістки (а.с. 156 том 1).

Повістка про виклик позивача в судове засідання 03.04.2018 отримана представником позивача 20.03.2018, що підтверджується оригіналом поштового повідомлення про вручення №010, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Подане директором позивача клопотання про відкладення розгляду справи 14.03.2018 в зв’язку з поданням позивачем запиту до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо роз’яснення окремих питань процедури закупівлі, відхиляється судом, як поважна причина неприбуття представника позивача в судове засідання, адже дана обставина не могла позбавила представника позивача фізичної можливості бути присутнім в судовому засіданні, за умови зацікавленості в розгляді справи. Більш того, позивачем не обґрунтовано необхідності отримання будь-яких роз’яснень державних органів щодо процедури публічних закупівель, в контексті того, що спір в даній справи стосується виключно дотримання третьою особою-1 строку подачі скарги до Антимонопольного комітету України.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачами заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги те, що присутні в судовому засіданні представники відповідача та третьої особи-1, просили суд позов залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 04.04.2018.

Суддя П.О. Григорович