Справа № 720/1735/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 720/1735/17

06 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Загороднюка А.Г. Курка О. П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - приватне підприємство "УкрБукМаксСервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2018 року у справі за позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - приватне підприємство "УкрБукМаксСервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач 07.03.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній подав до суду клопотання про його поновлення.

На обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача вказав, що на проголошені повного тексту рішення представник управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області був відсутній, а копію самого рішення відповідач отримав 05.02.2018 року що, як наслідок, стало причиною неможливості своєчасного звернення до суду.

Суд, вважаючи, що обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається відповідач, не є поважними, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем подано клопотання про визнання поважними причин строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України розгляд клопотання здійснюється в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, з клопотання відповідача, яке надійшло до суду 05.04.2018 року на усунення недоліків апеляційної скарги встановлено, що доводи викладену у ньому, аналогічні доводам на які відповідач посилався в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданому 07.03.2018 року, разом з апеляційною скаргою. Інших причин на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідачем не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області строку на апеляційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Загороднюк А.Г. Курко О. П.