Справа № 339/84/18
Суддя: Сметанюк В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/84/18
Номер рядка статистичного звіту
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018року ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні просив позов задоволити, призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Враховуючи вимоги ст. 181, ч.3 ст. 205 КАС України суд ухвалив провести підготовче судове засідання без належним чином повідомлених відповідачів.

Від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду. Також в клопотанні представник відповідача зазначає, що даний позов вже розглядався у суді, судове рішення суду першої інстанції скасовано апеляційним судом, постанову апеляційного суду ОСОБА_1 не оскаржував, а тому не має права з тих же підстав звертатися до суду.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд звертає увагу, що ухвалою Болехівського міського суду від 19 березня 2018 року визнано поважними причини пропуску строку на звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду.

Стаття 286 КАС України передбачає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Тому, постанова Львівського Апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року не підлягає касаційному оскарженню.

З даної постанови апеляційного суду від 20 лютого 2018 року вбачається, що судом першої інстанції не залученого належного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції по суті, апеляційний суд позбавлений таких повноважень.

Враховуючи наведе, клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з»ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; розяснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з»ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173 ,183, 243, 248 КАС України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду о 13:10 год. 25 квітня 2018 року з викликом сторін по справі.

Копію ухвали суду надати учасникам справи (їх представникам).

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://blm.if.court.gov.ua.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Б.Сметанюк