Справа № 398/526/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № 398/526/18

провадження № 2-іс/811/61/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду А.В. Сагун, розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 28000, до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, вул. Соборна, 8, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про:

- визнання дій Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови про перерахунок основного та додаткового пенсійного забезпечення та їх виплати протиправними;

- зобов'язання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зробити перерахунок основного пенсійного забезпечення у відповідності до ст.56, 57, 58 Закону №796-12 і ч.2 ст.42 Закону №1058-15 (щорічний, з 1 березня, перерахунок в зв'язку із зростанням середньої заробітної плати в країні) від моменту призначення позивачу пенсії до дня прийняття судового рішення, проводити відповідні виплати в подальшому, і провести нарахування недоплачених йому сум за весь час згідно поданих розрахунків, які знаходяться в Олександрійському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області;

- зобов'язання Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області зробити перерахунок додаткового пенсійного забезпечення за шкоду, заподіяну здоров'ю, у відповідності до ст.51 Закону №796-12 від моменту призначення позивачу пенсії до дня прийняття судового рішення, проводити відповідні виплати в подальшому, і провести нарахування недоплачених йому сум за весь час згідно поданих розрахунків, які знаходяться в Олександрійському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 398/526/18.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Зобов'язати позивача надати до суду копію заяви, з якою ОСОБА_1 звертався до відповідача про нарахування йому додаткового пенсійного забезпечення та на яку є посилання в позовній заяві.

Зобов'язати відповідача надати до суду розрахунок пенсії ОСОБА_1 з часу першого призначення до останнього перерахунку.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун