overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/241/18
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/241/18
Провадження № 2-а/702/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року адміністративний позов залишено без руху, в зв"язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України .

10.04.2018 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву відповідно до якої він просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі, в зв»язку з її відкликанням.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, на підставі п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, підлягає до задоволення, а тому виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 8 ст. 169 КАС України) .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241-243, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви задоволити повністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити дії, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 2-а-2548/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2548/11
провадження № 6-а/694/8/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

10.04.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Звенигородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-2548/2011,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-2548/2011.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року вказану заяву було залишено без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом п»яти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення про направлення заявнику ухвали про залишення заяви без руху, яке повернулось на адресу суду 06.04.2018 року, заявниця ОСОБА_1 отримала копію ухвали 30.03.2018 року.

Строк для усунення недоліків минув, але недоліки зазначені в ухвалі усунуто не було, що свідчить про невиконання вимог ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що недоліки адміністративного позову усунуто не було, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Звенигородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-2548/2011 вважати неподаною та повернути заявнику, роз»яснивши право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 695/3537/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 695/3537/17

номер провадження 2-а/695/31/18

10 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий - суддя Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора в сфері контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Лавріненко Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.11.2017 р. № 329-РН/0127/По/08/0117, керуючись ст. ст. 241-246 КАС України, -

ВИРІШИВ

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії державного інспектора в сфері контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Лавріненко Олега Миколайовича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення № 329-РН/0127/По/08/0117 від 29.11.2017р. відносно ОСОБА_2 - незаконними.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 329-РН/0127/По/08/0117 від 29.11.2017р. відносно ОСОБА_2, а провадження у адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Таратін В.О.

Рішення у повному обсязі буде складено до 13.04.2018 р.

Суддя: Таратін В.О.
Справа № 705/2524/17
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2524/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши заяву заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У звязку із набранням чинності Закону № 2147 від 03.10.2017, враховуючи вимоги ст.364 КАС України, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі із застосуванням норм КАС України в редакції, що діє з 15.12.2017 року.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 361-363 КАС України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 361-363, 364 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017року), суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заступника начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 квітня 2018 року о 10 год. 45 хв. у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул.Садова, 5, м.Умань, Черкаська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 752/24135/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/181/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Представник позивача в ході підготовчого провадження не заперечувала проти призначення справи до розгляду, оскільки всі докази у справі подані.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з»явились, про місце і час повідомлялись належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з”ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.06.2018 р. на 12.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/16608/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/108/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 2 Управління патрульної поліції в м.Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 2 батальону № 2 Управління патрульної поліції в м.Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач підтримав в ході підготовчого провадження заявлені вимоги, просив призначити справу до судового розгляду, оскільки всі докази стороною позивача подані.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають зясування в ході судового розгляду, вирішено питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 2 Управління патрульної поліції в м.Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.04.2018 р. на 15.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 752/16838/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/111/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Представники сторін в ході підготовчого провадження не заперечували проти призначення справи до розгляду, оскільки всі докази у справі подані.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, вирішені клопотання сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.06.2018 р. на 15.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/22089/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

10.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 72,73 77, 139, 257, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Судове раішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя :
Справа № 754/2626/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2626/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Галась І.А.

за участю секретаря судового засідання - Дмитрієвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє законний представник - опікун ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Пенсійного фонду України, 3-тя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Пенсійного фонду України, 3-тя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Деснянський районний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє законний представник - опікун ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Пенсійного фонду України, 3-тя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати - залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 755/5410/18
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5410/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України в частині заборони в'їзду в Україну,-

в с т а н о в и в :

10.04.2018 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява з додатками, яку відповідно до ст. 31, п. 15.4 Перехідних положень КАС України передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 171, 288,289 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України в частині заборони в'їзду в Україну.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 109) на 20 квітня 2018 року о 10:10 год., про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві належним чином завірені матеріали на підставі яких прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 23 березня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, в частині з недотриманням правил підсудності.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя Н.Є.Арапіна