Справа № 820/2106/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2018 р. Справа № 820/2106/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов КМУ № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", № 947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006 року № 268" та довідки №100/32106 - НОМЕР_1 від 07.06.2017 року Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про розмір грошового забезпечення на займаній позивачем на час виходу на пенсію посаді, станом на 01 січня 2016 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вказаних Законів України та наданої довідки №100/32106 - НОМЕР_1 від 07.06.2017 року Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про розмір грошового забезпечення на займаній позивачем на час виходу на пенсію посаді станом на 01.01.2016 року, починаючи з 01 січня 2016 року та відшкодувати задану позивачу матеріальну шкоду у повному обсязі недоплатою пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 02.04.2018 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненим адміністративним позовом, в якому позивач просить суд виключити з позовної заяви першу позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльності ГУПФУ в Харківській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії та залишити другу позовну вимогу виклавши в наступній редакції: "зобов'язати ГУПФУ в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вказаних Законів України та наданої довідки №100/32106 - НОМЕР_1 від 07.06.2017 року про розмір грошового забезпечення на займаній позивачем на час виходу на пенсію посаді станом на 01.01.2016 року, починаючи з 01 січня 2016 року та відшкодувати задану позивачу недоплатою пенсії матеріальну шкоду за період 2016 - 2017 роки у розмірі 33 848,76 грн.".

Таким чином, позивачем зазначено лише розмір суми матеріальної шкоди, яку він просить йому відшкодувати.

Суд зазначає, що позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки судом в ухвалі зазначалося про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" та зазначити розмір та обґрунтований розрахунок суми матеріальної шкоди, яку позивач просить суд йому відшкодувати.

Проте, позивачем не надано документу про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру (з урахуванням уточнених позовних вимог - зобов'язання ГУПФУ в Харківській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії), або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко