Справа № 818/163/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 квітня 2018 р. Справа № 818/163/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017;
- зобов'язати відповідача поновити виплату їй пенсію з 01.04.2017 та виплатити заборгованість, що утворилась.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв'язку із відкриттям Верховним Судом провадження у зразковій справі Пз/9901/20/18 по аналогічним позовним вимогам.
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.03.2018 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі Пз/9901/20/18 за позовом внутрішньо переміщеної особи до Бахмуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:
1) позивачами у справах є пенсіонери, яким призначено пенсію згідно із Законом України від 09 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та які є внутрішньо переміщеними особами;
2) відповідачем у справах є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальні органи Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі;
3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку з припиненням територіальними органами Пенсійного фонду України виплати пенсії внутрішньо переміщеним особам з підстав, не передбачених статтею 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та потребує від пенсіонерів здійснення додаткових дій, не передбачених законами щодо пенсійного забезпечення, зокрема подання заяви про поновлення виплати пенсії, виплата якої була припинена територіальним органом Пенсійного фонду України без прийняття відповідного рішення;
4) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати неправомірними дії щодо припинення виплати пенсії та зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії).
Позивачем по справі № 818/163/18 є ОСОБА_1 - пенсіонер, якій призначено пенсію згідно із Законом України від 09 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та яка є внутрішньо переміщеною особою, а відповідачем - територіальний орган Пенсійного фонду України Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.
Позовні вимоги ОСОБА_1 аналогічні до позовних вимог у зразковій справі - визнання неправомірними дій Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення з 01 квітня 2017 року виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1; зобовязання відповідача відновити виплату позивачу призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 квітня 2017 року .
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно з ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Враховуючи те, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України), а справа № 818/163/18 відповідає ознакам, викладеним в ухвалі Верховного суду від 01.03.2018, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 818/163/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/163/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/20/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал