Справа № 501/561/18
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2018
Справа № 501/561/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря - Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську адміністративну справу:

за заявою представника Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

боржник: ОСОБА_1

вимоги заявника: про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники справи: не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. 12 березня 2018 року представник Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Дану заяву заявник мотивує тим, що 13 квітня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області винесено постанову №56 про накладення адміністративного стягнення відносно директора ПП Маріантранс-Сервіс ОСОБА_1. Дану постанову направлено до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на примусове виконання, яку 01.02.2018 року повернуто заявнику у звязку з тим, що стягувачем зазначено юридичну особу, яку реорганізовано.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. У судове засідання сторони не зявилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

3. Боржник ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявився.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини четвертої статті 229 КАСУ, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. 13 квітня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області винесено постанову №56 про накладення адміністративного стягнення відносно директора ПП Маріантранс-Сервіс ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови (а.с.7).

6. Дану постанову направлено до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області на примусове виконання, що підтверджується копією заяви в.о. начальника обєднаного управління про примусове виконання (а.с.20).

7. 16.02.2018 року Роздільнянським міжрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області повернуто постанову №56 про накладення адміністративного стягнення відносно директора ПП Маріантранс-Сервіс ОСОБА_1, що підтверджується копією повідомлення (а.с.9).

8. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області реорганізовано шляхом злиття в Іллічівське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (а.с.3-6, 21-20).

V. Оцінка суду.

9. Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по-батькові (для фізичної особи,) виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

10. Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

11. Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

12. З аналізу вище приведених норм права вбачається, що суд може замінити сторону лише у відкритому виконавчому провадженні.

13. Із матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження повернуто стягувачу без прийняття до виконання (а.с.9).

14. Крім того, як вбачається з матеріалів справи відсутні докази видачі Іллічівським міським судом Одеської області виконавчого листа, у звязку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження - не підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 243, 248, 250 КАС України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2