Справа № 760/12836/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги

06 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Глущенко Я.Б ,
суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, у якому просив: визнати протиправними дії відповідачів щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги в разі настання інвалідності ІІ групи; стягнути з відповідачів на його користь одноразову грошову допомогу у разі настання інвалідності ІІ групи в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на день встановлення інвалідності в сумі 674842 гривні; зобов`язати відповідачів призначити та виплатити йому вказану одноразову грошову допомогу відповідно до постанови КМ України від 25 грудня 2013 року № 975 та статей 16-163 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо не розгляду по суті заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»; зобов`язано Міністерство оборони України прийняти рішення за результатами розгляду питання про виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» з урахуванням висновків, викладених у цій постанові. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог до Дніпропетровського обласного військового комісаріату.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити постанову суду та зазначити у резолютивній частині конкретну грошову суму допомоги по інвалідності, що підлягає стягненню на користь позивача.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 201 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

26 березня 2018 року представником позивача Гузієнко Д.В. подано заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 303 КАС України.

Розглянувши клопотання про відкликання апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, ураховуючи наступне.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Як зазначалося вище, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 201 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 298, 303, ч. 3 ст. 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Гузієнка Дмитра Володимировича про відкликання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко
суддя О.М. Кузьмишина
суддя О.Є. Пилипенко