Справа № 826/19559/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Київ № 826/19559/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури міста Києва, Печерського районного суду міста Києва,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури міста Києва, Печерського районного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року № 6883 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/19559/16 та вказану справу 17.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 року прийнято до провадження судді Добрівської Н.А., справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10.01.2018 підготовче засідання було відкладено на 14.02.2018 за клопотанням позивача та у зв'язку з неявкою в представника відповідача-2 та ненаданням останнім документів, які витребовувались судом.

Призначене на 14.02.2018 підготовче засідання було знято зі складу у зв'язку з хворобою головуючого у справі судді. Наступне підготовче засідання призначено на 26.03.2018.

14.02.2018 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи для визначення розміру моральної шкоди для встановлення характеру і ступеню ушкодження здоров'я позивача і здоров'я членів його сім'ї, які проживають разом з позивачем: дружини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

В призначене на 26.03.2018 підготовче засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність. Одночасно даною заявою позивач підтримав заявлене раніше клопотання про проведення судово-медичної експертизи та вказав про необхідність призначити судово-психологічну експертизу.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання також не з'явився, направив письмову заяву про здійснення розгляду справи у відсутність представника Печерського районного суду міста Києва з огляду на завантаженість його співробітників.

З огляду на відсутність перешкод у проведенні підготовчого засідання на підставі наявних у справі матеріалів, з урахуванням заяв позивача і представника відповідача-2, судом ухвалено про здійснення підготовчого провадження у відсутність осіб, які не з'явились.

Представник відповідача-1 - Прокуратури міста Києва у підготовчому засіданні проти позову заперечив, вказавши на наявність в матеріалах справи письмової позиції та відсутність на даній стадії судового процесу додаткових доказів.

У вирішенні заявленого позивачем клопотання представник відповідача-1 поклався на розсуд суду.

Постановляючи ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судово-медичної і судово-психологічної експертиз, суд виходив із відсутності сукупності умов, наявність яких зумовлює необхідність їх призначення у даній справі. Зокрема, суд, з урахуванням положень, наведених в п.п.4, 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із змінами і доповненнями), не вбачає необхідності призначення наведених експертиз з метою встановлення обґрунтованості заявлених позивачем вимог в частині відшкодування моральної шкоди.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення у даній справі в частині вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, суд, при вирішенні заявленого представником відповідача-1 клопотання, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Зважаючи на положення ст.12 та ч.2 ст.257 КАС України, а також п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень цього Кодексу, дана справа визнана судом такою, що підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

У підготовчому засіданні 26.03.2018 року суд, вчинивши всі необхідні процесуальні дії щодо підготовки справи до судового розгляду, ухвалив про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду за правилами срощенного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.173, 179-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників процесу про закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №826/19559/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Печерського районного суду міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві копію позовної заяви та встановити строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали, для направлення пояснень по суті позову.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська