Справа № 2-а-3711/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3711/11
Провадження №6-а/369/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання зробити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-а-3701/11 від 09 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року, було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 державної пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи - в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з 24 листопада 2010 року з урахуванням раніше здійснених виплат та подальшим перерахунком.

На виконання вказаного рішення суду відповідач провів нарахування ОСОБА_2 недоотриманої суми пенсій за рішенням суду, яка становить 22038 грн. 26 коп.

17 серпня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 343704.

ОСОБА_1, є дружиною померлого ОСОБА_2В та успадкувала вищевказану суму виплат відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАЇ № 359166 виданим 26 квітня 2016 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3.

У судове засідання заявник не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-а-3701/11 від 09 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року, було задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 державної пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи - в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з 24 листопада 2010 року з урахуванням раніше здійснених виплат та подальшим перерахунком.

ОСОБА_1, є дружиою померлого ОСОБА_2В, успадкувала вищевказану суму виплат відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАЇ № 359166 виданим 26 квітня 2016 року державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на недоплачені кошти по постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-а-3711/11 від 09 червня 2011 року, проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-а-3701/11 від 09 червня 2011 року (номер за ЄДРВП 51329677) про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області ОСОБА_2 державної пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи - в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, а також зробити перерахунок щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, з 24 листопада 2010 року з урахуванням раніше здійснених виплат та подальшим перерахунком із ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Д.Д.Усатов