Справа № 2-а-69944/2011
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття провадження, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, Білоцерківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а 69944/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року дану постанову було залишено без змін. Виконавчий лист по даній справі був направлений на виконання до Пенсійного фонду м. Біла Церква, де були нараховані в добровільному порядку на користь ОСОБА_2 по справам 2-а-69944/11, 2-а-3224/11, 2-а-3234/10 соціальні виплати на суму 74 564,60 грн., про що свідчить запис у свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.01.2018 р.

28 червня 2017 року, стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2, отримавши у спадок недоотримані доплати до пенсії, що належали померлому згідно листа БО УПФУ Київської області від 11.12.2017 р. № 25396/08 призначених відповідно до постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. А тому заявниця просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-а-69944/11 від 21.07.2011 р. за її заявою як правонаступника згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а-69944/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року дану постанову було залишено без змін.

28 червня 2017 року ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати до пенсії нарахованої УПФУ м. Білої Церкви Київської області в сумі 74 564,60 грн. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом Серії НМХ 765283 від 30 січня 2018 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-а 69944/11 від 21.07.2011 р. з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3