Справа № 521/1943/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 521/1943/18
Провадження № 2-а/521/139/18
У Х В А Л А

про залучення в якості третьої особи

10 квітня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського ІПП 3 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії БР № 238248 від 24.01.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до поліцейського ІПП 3 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа громадська організація «Дорожній контроль. Одеса» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії БР № 238248 від 24.01.2018 року.

Після відкриття провадження у справі, до канцелярії суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст. 49, 79, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Викликати зазначену третю особу - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, у судове засідання та призначити судове засідання на «22» травня 2015 року о 11:10 годин, яке відбудеться в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: 65033 м. Одеса вул. В.Стуса, 1-а.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, докази підтвердження скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 238248 від 24.01.2018 року, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, складеної відносно ОСОБА_2 поліцейським ІПП 3 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 та копії всіх документів, які стали підставоюдля прийняття вказаного рішення.

Запропонувати третій особі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час, подавши пояснення по справі із зазначенням доказів, що підтверджують їх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук