Справа № 818/2035/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 р. Справа № 818/2035/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якій просить стягнути з відповідача 38195,50 грн. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та 2930,71 грн. військового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковими повідомленнями-рішеннями відповідачу нараховано суми податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, які відповідачем не сплачені у добровільному порядку. На адресу відповідача направлено податкову вимогу, однак сума боргу залишається не сплаченою.

Ухвалою від 14.112.2017 відкрито провадження по справі, судовий її розгляд було призначено на 10.01.2018.

10.01.2018 судом відкладено розгляд даної справи у зв'язку з неналежним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

30.01.2018 розгляд справи повторно відкладено у зв'язку з неналежним повідомленням відповідача. Крім того, 30.01.2018 на адресу Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" направлено запит для з'ясування причин несвоєчасного повідомлення суду про результати вручення поштового відправлення ФОП ОСОБА_1

15.02.2018 розгляд справи відкладено у зв'язку з відсутністю на момент початку судового засідання інформації про належне вручення ФОП ОСОБА_1 судової повістки.

На адресу Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" повторно направлено запит для з'ясування причин несвоєчасного повідомлення суду про результати вручення поштового відправлення відповідачу.

20.02.2018 та 01.03.2018 до суду надійшли відповіді Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на запити суду від 31.01.2018 та від 15.02.2018, у яких Сумська дирекція УДППЗ "Укрпошта" визнала порушення вимог нормативних документів щодо повернення відправлень з відміткою "судова повістка" в діях працівників підприємства.

Однак, 07.03.2018 розгляд справи в черговий раз відкладено у зв'язку з неналежним повідомленням відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

27.03.2018 до Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта" вкотре направлено лист із вимогою про вжиття заходів реагування на непоодинокі випадки порушення в діях працівників поштової служби вимог нормативних документів щодо своєчасного вручення та повернення відправлень з відміткою "судова повістка". Станом на 11.04.2018 відповіді за результатами розгляду зазначеного листа до суду не надходило.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 54). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 40030, АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ч. 4 ст. 124 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.12.2016 року ДПІ у м. Сумах проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з отриманих доходів за 2015 рік ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 28.12.2016 року № 3770/18-19-13-04-09НОМЕР_1/225 (а.с. 9-11).

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, абз. "д" п.п. 164.2.17 ст. 164 Податкового кодексу України, п.п. 163.1.1 п. 163.1, п. 176.1 ст. 176, п.п. 16-1 п. 10 р. 20 "Інші перехідні положення" Податкового кодексу України в результаті чого ОСОБА_1 донараховано 26411,99 грн. податку на доходи фізичних осіб та 2026,57 грн. військового збору.

Вказане порушення полягало в отриманні ОСОБА_1 додаткового блага, яке виникло у результаті анулювання (прощення) боргу по кредиту в сумі 135104,95 грн.

06.02.2017 ГУ ДФС у Сумській області прийнято податкове повідомлення-рішення № /2844 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб 26411,99 грн. основного платежу та 6603,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Також позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 000171304/2846 про збільшення суми грошового зобов'язання по військовому збору 2026,57 грн. основного платежу та 506,64 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 13). Вказані рішення були направлені на адресу відповідача.

Сума податкового боргу ОСОБА_1 за узгодженими грошовими зобов'язаннями складає 41126,21 грн., в тому числі 38195,50 грн. податку на доходи фізичних осіб, серед яких 28438,56 грн. основного платежу, 6603,00 грн. штрафних санкцій та 5180,51 грн. пені. А також 2930,71 грн. боргу по військовому збору, в тому числі 2026,57 грн. основного платежу, 2026,57 грн. штрафних санкцій та 397,50 грн. пені. (а.с. 6).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.

В порядку п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом ОСОБА_1 направлена податкова вимога від 13.04.2017 року № 3707-17, яка була отримана ним особисто (а.с. 17).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума боргу ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб в сумі 38195,50 грн. та 2930,71 грн. військового збору, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 90, 139, 243-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) в доход бюджету 41126,21 грн. податкового боргу, в тому числі:

- 38195,50 грн. податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11010500, код одержувача 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013;

- 2930,71 грн. військового збору на користь Державного бюджету України на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/11011000, код одержувача 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.04.2018.

Суддя С.М. Гелета