Справа № 820/1896/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 квітня 2018 р. Справа № 820/1896/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному проваджені за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Харківський області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.06.2017 року за №, №.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

06.04.2018 через канцелярію суду, від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Суд зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема, оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення цієї статті, та предмет розгляду даної справи, яким є оскарження податкових повідомлень-рішень на загальну суму 50 071 грн. 90 коп., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом, при відкритті провадження, було вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, частиною сьомою статті 260 КАС України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості та порядку переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справах незначної складності, які підпадають під перелік, що визначений п.п. 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Харківський області про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов