Справа № 304/544/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №304/544/17

адміністративне провадження №К/9901/22855/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №304/544/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 14 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 заявлені клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду або Перечинського районного суду Закарпатської області.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи призначається у попереднє судове засідання, тобто без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, підстави для задоволення клопотань скаржників про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись статтями 195, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №304/544/17 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду