Справа № 806/2906/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2906/17
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання акта опису майна протиправним , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.01.2017 №, №, №, №, № та визнати акт опису майна №1 від 10.07.2017 протиправним.

В частині позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2017 №, № позивач відмовився, внаслідок чого ухвалами суду першої інстанції від 30.01.2018 та від 08.02.2018 провадження в справі в цій частині було закрито.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано акт опису майна у податкову заставу № 1 від 10.07.2017, складений податковим керуючим Коростенської ОДПІ Гриневич Л.Б.

В решті позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" не погоджуючись із судовим рішенням в частині відмови задоволення позову, оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою в редакції Закону України "Про судовий збір" (станом на дату подання адміністративного позову) становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду позивач просив скасувати:

- № про збільшення грошового зобов'язання за податком на прибуток підприємств в розмірі 631154 грн, в тому числі за податковим зобов'язанням у сумі 611859 та штрафних санкцій у розмірі 19295 грн (том 1 а.с.48) - на підставі порушень, викладених в пункті 1;

- № про збільшення грошового зобов'язання за податком на додану вартість у розмірі 499608 грн, в тому числі за податковим зобов'язанням у сумі 333072 грн та штрафних санкцій у розмірі 166536 грн (том 1 а.с.44)- на підставі порушень, викладених в пункті 2;

- № про збільшення грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб у розмірі 130559 грн, в тому числі за податковим зобов'язанням у сумі 104447 грн та штрафних санкцій у розмірі 26112 грн (том 1 а.с.46)- на підставі порушень, викладених в пункті 3;

- № за затримку реєстрації податкової накладної у вигляді штрафу в розмірі 4666,67 грн (том 1 а.с.42)- на підставі порушень, викладених в пункті 4;

- № за платежем штрафна санкція за порушення порядку декларування валютних цінностей у розмірі 340 грн (том 1 а.с. 54)- на підставі порушення, викладеного в пункті 5.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (на момент звернення до суду з позовом) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 28492,37 грн. (18994,91 грн. (сума судового збору яка мала б бути сплачена при поданні позову) *1,5 (150%) = 28492,37 грн.)

Враховуючи, що скаржником сплачено 1700,00 гривень тому є необхідність доплатити судовий збір в розмірі 28492,37 -1700,00 =26792,37 грн.

Судовий збір необхідно сплатити позивачу в сумі 26792,37 грн за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч