Справа № 2а-14/11
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 2а-14/11

Провадження № 11-264зва18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі № 2а-14/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні діїз підстави,визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року на підставі п. 3 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам ст. 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за (…) виключними обставинами.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки заяви усунено у строк, установлений судом.

За змістом ч. 6 ст. 366 КАС України, відкривши провадження за виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

При цьому, якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (ч. 7 ст. 366 КАС України).

Як на підставу для перегляду Великою Палатою Верховного Суду постановиДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі № 2а-14/11, представник заявника посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 03 жовтня 2017 року у справі «ОСОБА_3 проти України» (заява № 18656/13), засвідчену копію якого просить витребувати з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Таким чином, заявлене представником ОСОБА_3 клопотання про витребування у відповідного органу засвідченої копії рішення від 03 жовтня 2017 року міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, у справі за його заявою № 18656/13- підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 361, 364, 366 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі № 2а-14/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини, ухваленого 03 жовтня 2017 року у справі «ОСОБА_3 проти України»(заява № 18656/13) разом з її автентичним перекладом українською мовою із Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Адміністративну справу № 2а-14/11 витребувати з Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

Розгляд заяви ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі № 2а-14/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з підстави,визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України, призначити в судове засідання на 08 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини - копію вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Саприкіна