Справа № 826/15945/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/15945/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, в якому просить визнати протиправною та скасувати рішення уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни щодо визнання нікчемним правочину (транзакції) щодо перерахування на користь позивача - ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) грошових сум з призначенням платежу "Внесення готівки на поповнення вкладного (депозитного) рахунку зг. договору банківського вкладу № ДФ-22200/2857 від 09.12.2016 р. (ОСОБА_1) на суму 65 000,00 гривень, дата вчинення транзакції 05.01.2017 року, час вчинення транзакції 17:08 та проценти, нараховані за цією транзакцією в сумі 881,69. в ПАТ "Вектор Банк", зобов'язати уповноважену особу на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєву Анну Миколаївну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача - ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1), який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 65 881,69 гривень, які облікуються на рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ "Вектор Банк" який належить позивачу - ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1).

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьової О.В. від 09 січня 2018 року було відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 22.01.18 № 288 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/15945/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 року прийнято справу до провадження та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду 21.03.2018 року подано клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Вирішуючи питання щодо залучення третіх осіб суд виходить з вимог частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п'ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

В обґрунтування клопотання представником ПАТ «»Вектор Банк» зазначено, що в разі задоволення судом позовних вимог, судове рішення у справі може вплинути на права та інтереси або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки позивач набуде право на відшкодування коштів на свою користь за вкладом у ПАТ «Вектор Банк» за рахунок ФГВФО.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням вимог статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (, адреса: 02000, м. Київ, вул. Січових стільців, 17).

3. Зобов'язати позивача надати примірник позовної заяви для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) примірника позовної заяви для подання пояснень на останню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.О. Маруліна