Справа № 805/2373/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2018 р. Справа №805/2373/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 5/54) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (місцезнаходження: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі ТУ ДСА в Донецькій області, відповідач) про визнання протиправною відмову щодо надання позивачу, судді у відставці, довідки про заробітну плату працюючого на відповідній посаді судді з 01.01.2017 року та зобовязання надати позивачу, судді у відставці, довідку про заробітну плату працюючого на відповідній посаді судді з 01.01.2017 року з урахуванням п. 24 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» до Закону України № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року «Про судоустрій та статус суддів», який передбачає, що розмір базового посадового окладу судді місцевого суду з 01.01.2017 року становить 15 прожиткових мінімумів для працюючих осіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач до 22 березня 2002 року працювала на посаді судді. У звязку зі збільшенням заробітної плати працюючого судді з 01.01.2017 року, позивач звернулась до ТУ ДСА в Донецькій області з проханням про надання довідки про заробітну плату працюючого судді з урахуванням мінімальної зарплати. ТУ ДСА в Донецькій області відмовило позивачу у наданні довідки, з чим позивач згодна, але однією з підстав відмови є посилання відповідача на п.25 «Прикінцевих та перехідних положень» до Закону України № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року «Про судоустрій та статус суддів», оскільки відповідач вважає, що позивач має право на отримання щомісячного довічного грошового утримання тільки після проходження позивачем кваліфікаційного оцінювання. Позивач вважає, що відповідач неправильно тлумачить зміст п. 25, а тому відмова відповідача в наданні довідки про заробітну плату з посиланням на п. 25 «Прикінцевих та перехідних положень» до Закону України № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року «Про судоустрій та статус суддів» є незаконною.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення осіб.

Керуючись ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні також бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.