Справа № 804/4852/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2018

Київ

К/9901/20897/18

804/4852/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 804/4852/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик" до Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Макарчик" звернувся до суду з позовом до Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просив скасувати рішення відповідача від 21.03.2017 № 1237/10/04-03-12-04-39 та зобов’язати відповідача поновити його реєстрацію, як платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 804/4852/17, позов задоволено, скасовано рішення Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 21.03.2017 № 1237/10/04-03-12-04-39, зобов’язано Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області поновити реєстрацію Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик", як платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік та стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Макарчик" судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду із касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 вказану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі (3200 грн. 00 коп. * 200%) 6400 грн. 00 коп.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник надіслав на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду платіжне доручення від 05.03.2018 № 162/18, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3200 грн. 00 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про залишення його касаційної скарги без руху.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 804/4852/17не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 804/4852/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко