Справа № 817/829/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2018 р. Р і в н е №817/829/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доТериторіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 ОСОБА_1, звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального сервісного центру №5641 регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій з підстав порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388.

Ухвалою суду від 10.04.2018 позовну заяву залишено без розгляду, на підставі заяви позивача від 10.04.2018. В даній заяві позивач одночасно просила вирішити питання про повернення судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви позивача, підстав для повернення судового збору за пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, немає.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно квитанції про сплату судового збору позивач при подачі позову сплатила 1409,60 грн., тобто як за дві вимоги немайнового характеру. Проте згідно змісту позовних вимог, вони безпосередньо пов'язані між собою, а тому по своїй суті являються однією вимогою немайнового характеру.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню. А саме позивачу належить повернути судовий збір, в розмірі 704,80 грн., як такий, що зайво сплачений при подачі позовної заяви.

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про повернення суми судового збору - задовольнити частково.

Повернути позивачу ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 02147, ідентифікаційний код НОМЕР_1) частину судового збору сплаченого згідно квитанції 0.0.992806736.1 від 20.03.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи, а саме у сумі 704,80 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Друзенко Н.В.