Справа № 815/166/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/166/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, арифметичної помилки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «ТЕХНОТЕСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 03.10.2017р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. адміністративний позов приватного підприємства «ТЕХНОТЕСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 03.10.2017р. задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 03.10.2017р. в частині збільшення суми грошового зобовязання за платежем «податок на прибуток» у розмірі 2520131,00 грн. (два мільйони пятсот двадцять тисяч сто тридцять одна гривня 00 коп.), з яких за податковими зобовязаннями 2179586,00 грн., за штрафними санкціями 340545,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 03.10.2017р.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 03.10.2017р. стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «ТЕХНОТЕСТ» судовий збір у розмірі 60678,77 грн. (шістдесят тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 77 коп.)., в решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку, арифметичну помилку, а саме: помилково зазначено суму грошового зобовязання за платежем «податок на прибуток» прописом «(два мільйони сто вісімдесят три тисячі триста тридцять шість 00 грн.)» замість вірного «(два мільйони пятсот двадцять тисяч сто тридцять одна гривня 00 коп.)»; та помилково вказано «за штрафними санкціями 3750,00 грн.» замість вірного «за штрафними санкціями 340545,00 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно ч.ч. 3,4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка, арифметична помилка в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, арифметичну помилку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 р. у справі за позовом приватного підприємства «ТЕХНОТЕСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 03.10.2017р., зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення суму грошового зобовязання за платежем «податок на прибуток» прописом «(два мільйони пятсот двадцять тисяч сто тридцять одна гривня 00 коп.)» замість помилково зазначеного «(два мільйони сто вісімдесят три тисячі триста тридцять шість 00 грн.)»; та «за штрафними санкціями 340545,00 грн.» замість помилково зазначеного «за штрафними санкціями 3750,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк