Справа № 818/1105/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

10 квітня 2018 р. Справа № 818/1105/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву Міського голови Мішеля Терещенка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №818/1105/18 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Мішеля Терещенка про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Міського голови Мішеля Терещенка, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Глухівського міського голови від 05.03.2018 року №33-К про оголошення догани.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 квітня 2018 року о 12:00 год.

06 квітня 2018 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Міського голови Мішеля Терещенка про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви заявником, Міським головою Мішелем Терещенком, в порушення норм ч.2 ст.195 КАС України, не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а саме позивачу.

Крім того, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Міського голови Мішеля Терещенка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №818/1105/18 за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Мішеля Терещенка про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик