Справа № 826/780/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 квітня 2018 року № 826/780/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі Прокопенко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення дій,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, в якому просила визнати дії Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області (ідентифікаційний код юридичної особи 341122763), які виразились у прийнятті та призначенні до розгляду в порядку дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1, робоче місце адвоката: місто Київ, вулиця Білоруська, 30, як такі, що вчинені з порушенням положень статті 92 Конституції України, вимог статті 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та зобов'язати відповідача утриматись від зазначених дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 13 березня 2018 року.

В підготовче засідання, призначене на 13 березня 2018 року, представники сторін не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В підготовче засідання, призначене на 03 квітня 2018 року, жодна зі сторін не з'явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в зв'язку з чим фіксування підготовчого засідання не здійснювалось.

При цьому, 03 квітня 2018 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про відмову від позову у порядку, визначеному статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по сіті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з відповідним адміністративним позовом оскаржувались дії Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, які виразились у прийнятті та призначенні до розгляду скарги в порядку дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1, робоче місце адвоката: місто Київ, вулиця Білоруська, 30, як такі, що вчинені з порушенням положень статті 92 Конституції України, вимог статті 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

26 січня 2018 року Кваліфікаційно - дисциплінарною комісією адвокатури Рівненської області скарга повернута заявнику, про що ОСОБА_1 повідомлено листом від 07 лютого 2018 року №70, тобто станом на 03 квітня 2018 року спір між сторонами у справі відсутній, оскільки відпали обставини, які були підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 183, частинами 1, 3 статті 189, пунктом 2 частини 1 статті 238, статтями 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2.Закрити провадження у справі №826/780/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення дій.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко