Справа № 369/3848/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3848/17
, Провадження №6-а/369/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д., за участі секретаря Ярмак О.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови ОСОБА_3 сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій та бездіяльності ОСОБА_3 сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області та сільського голови ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 такими, що порушують права осіб, Конституцію України, Закони України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому допущено описку, а саме замість даних сільського голови с. Софіївська Борщагівка вказані реквізити ОСОБА_3 сільської ради. У зв'язку з цим заявник просив суд видати інший виконавчий лист у якому зазначити ІПН ОСОБА_4 НОМЕР_1 та його дату народження 12 березня 1958 року.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, просила відмовити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до п. 29.32. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови ОСОБА_3 сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій та бездіяльності ОСОБА_3 сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області та сільського голови ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 задоволено частково та вона набрала чинності 07.11.2017 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції вiд 21.04.1999 № 606-XIV, яка була чинна на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

07.11.2017 року позивач отримав у канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області виконавчий лист, де пізніше, було виявлено технічну помилку, а саме - невірні реквізити відповідача для стягнення суми судового збору.На підставі повідомлення головного державного виконавця Тарасенко В.О. позивачу було повернути виконавчий лист без прийняття до виконання.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд також зазначає, що згідно ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у своїй заяві просить видати інший виконавчий лист у якому зазначити ІПН ОСОБА_4 НОМЕР_1 та його дату народження 12 березня 1958 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа підлягає частковому задоволенню, оскільки судом встановлено, що дійсно було допущено описку у виконавчому листі під час його оформлення, описка є технічною та зазначено невірні реквізити відповідача ОСОБА_4 В іншій частині клопотання про видачу нового виконавчого листа суд відмовляє.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 27.10.2017 року у справі № 369/3848/17 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області, сільського голови ОСОБА_3 сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання дій та бездіяльності ОСОБА_3 сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області та сільського голови ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 такими, що порушують права осіб, Конституцію України, Закони України.

Замість Код ЄРДПОУ у виконавчому листі зазначити ІПН відповідача ОСОБА_9 Софіївської-Борщагівської сільської ради ОСОБА_4 - НОМЕР_1 та його дату народження 12 березня 1958 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п"ятнадцяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов