Справа № 826/5528/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/5528/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1993 №1788-ХІІ ОСОБА_1; зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України призначити та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1993 № 1788-ХІІ, починаючи з 30.11.2016, зарахувавши до пільгового стажу за списком № 1 періоди з 01.09.1985 по 16.06.1990, з03.09.1990 по 31.08.1991, з 01.09.1991 по 30.11.1994, з 01.12.1994 по 31.07.1997 та з 01.08.1997 по 21.10.1997, та врахувати довідку про заробітну плату №12.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пільгової пенсії. Як убачається з матеріалів справи, листом від 28.02.2017 №12067/02 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило позивача про відсутність підстав для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, також позивач просить призначити та виплачувати пенсію з дати першого звернення - 30.11.2016, проте до суду позовна заява направлена 30.03.2018, тобто з пропущенням строків. Водночас в позовній заяві зазначено, що строки не пропущені, оскільки відмову в призначенні пільгової пенсії датована 28.02.2018.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів або письмові пояснення звернення до суду в межах відповідного строку щодо вимоги про зобов'язання відповідача призначити та виплачувати пільгову пенсію з 30.11.2016.

Також суд пропонує позивачу у разі наявності надати докази скрутного майнового стану для обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець