Справа № 580/2282/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 580/2282/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Мельнікова Л.В., суддів Бартош Н.С. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24.01.2018р. по справі № 580/2282/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Постановою Лебединського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВСУ в Сумській області.

01.02.2018 року ОСОБА_2 від імені Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області подано апеляційну скаргу на означене судове рішення.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано довіреність № 19/259 від 19.12.2017 року (а.с. 48), відповідно до якою голова ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області ОСОБА_3 довіряє ОСОБА_2 представляти інтереси не ліквідаційної комісії Голови ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, а свої інтереси як голови ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області.

Колегія суддів не бере до уваги зазначену вище довіреність з наступних причин.

Згідно із п.п. 7 та 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у цьому Кодексі терміни вживаються в такому значенні: - відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до статей 104 Цивільного кодексу України та 59 Господарського кодексу України юридична особа припиняється, у тому числі, в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

За загальним правилом органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи утворюється ліквідаційна комісія.

З дня призначення ліквідаційної комісії до неї переходять всі повноваження щодо управління справами юридичної особи, крім тих, хто залишаються відповідно до законодавства України за учасниками юридичної особи. Ліквідаційна комісія не має статусу юридичної особи, а підприємство, яке ліквідується, в період роботи статусу юридичної особи не втрачає. Отже, дієздатність юридичної особи здійснюється через ліквідаційну комісію. Дії комісії розглядаються як дії самої юридичної особи. Комісія здійснює дії, у тому числі виступає в суді від імені юридичної особи і набуває безпосередньо для нього права та обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із ч. 3 ст. 59 КАС України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Колегія суддів зауважує, що відповідачем у справі визначена ліквідаційна комісія Управління МВС України в Сумській, а не її голова ОСОБА_3

Із матеріалів справи вбачається (а.с. 31), що в суді першої інстанції представництво інтересів відповідача здійснював інший представник відповідно до довіреності № 19/8 від 07.02.2017 року, термін дії якої закінчився 16.02.2018 року, та яка була оформлена належним чином.

У відповідності із положеннями п. 1 ч. 4. ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24.01.2018р. по справі № 580/2282/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош Л.О. Донець