Справа № 810/1159/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2018 року м. Київ 810/1159/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Копилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Копилівської сільської ради, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення сесії Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області №225-21-VII від 30.06.2017 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали суду від 19.03.2018 було вручено позивачеві особисто 29.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №961.

Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунені до 10.04.2018.

10 квітня 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява, у якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Оскільки заяву про залишення позовної заяви без розгляду позивачем було подано до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, а залишення позовної заяви без розгляду є процесуальною дією, яку суд вчиняє за визначених законом підстав за умови, що провадження у справі відкрите, подану позивачем заяву суд розцінює як заяву про відкликання позову.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Одночасно з клопотанням про відкликання позовної заяви позивач заявив клопотання про повернення судового збору, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з позовної заяви, під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 07.03.2018 №111.

З урахуванням викладеного, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 9, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Копилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією від 07.03.2018 №111.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.