Справа № 325/490/18
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/325/13/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 067387 від 02.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 067387 від 02.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме

-в порушення вимог п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-в порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушенні вимог ч. 8 ст. 160 КАС України, позивачем не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 95 КАС України, письмові докази додаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1)в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України «Про нотаріат»;

2)фізичною особою, відповідно до ч. 5 ст. 95 КАС України, шляхом поставлення на копії письмового доказу оригіналу свого підпису із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушенні вимог ст.. 95 КАС України, позивачем надано до суду копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: