Справа № 179/511/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/511/18
провадження № 2-а/179/12/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Чорної О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 ст. лейтенанта Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Скляр С.В. про скасування постанови серії НК №273509 від 15.03.2018 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії НК №273509 від 15.03.2018 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену інспектором Скляр С.В. про стягнення штрафу в розмірі 340,00 грн. за ст. 121 КУпАП України.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, недоліки позивачем усунуті в строк, визначений судом.

Позовна заява подана в строк, визначений ст. 122 КАС України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повторного залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 171, 260-262, 294 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 1 ст. лейтенанта Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Скляр С.В. про скасування постанови серії НК №273509 від 15.03.2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 09-20 годину 20 квітня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - за веб-адресою: https://md.dp.court.gov.ua/sud0423/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна