overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-417/10
Суддя: Семікін В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-417/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 13.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Семікіна В.В.

при секретарі Мітєвої А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 14 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення її до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 14, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказала, та суду пояснила, що в січні 2010 року отримала запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. В запрошенні було невірно вказано імя виборця. Вона звернулась до виборчої дільниці з проханням внести уточнення до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак їй було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просила зобовязати виборчу дільницю внести зміни в список виборців та замінити її імя та по батькові в списку виборців, записавши як ОСОБА_1.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, виходячи з наданих судові доказів, заявник була включена у списки виборців звичайної виборчої дільниці №14 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, вул. Кишинівська, 21, як «Говоренко Елеоніда Карпівна», хоча згідно паспорту № СВ 542729 виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 09 липня 2002 року заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати виборчу комісію виборчої дільниці №14 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кишинівська, 21 до списку виборців вказаної виборчої дільниці № 14 виборчого округу 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя В.В. Семікін
Справа № 333/5265/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описок у постанові суду від 13.10.2017 року по адміністративній справі № 333/5265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

03.04.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в вище вказаній постанові.

До судового засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Розглянувши матеріали справи та дослідивши всі обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2017 року по справі № 333/5265/17 .

Виправити у резулятивній частині постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2017 року по адміністративній справі № 333/5265/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії виправити рік перерахунку пенсії з «2016» на «2017».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-243/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-243/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. Позовну заяву, яка не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 14.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом із усіма матеріалами доданими до неї, оскільки позивачем взагалі не усунути недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-263/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-263/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. Позовну заяву, яка не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 14.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом із усіма матеріалами доданими до неї, оскільки позивачем взагалі не усунути недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-11967/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.04.2018
Провадження № 6-а/334/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліній Т.Є.,

за участі секретаря Кулікової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

встановив:

26.03.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі №2а-11967/11 виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя відповідно до постанови від 07.10.2011 року у справі №2а-11967/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

06.04.2018 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі є волевиявленням заявника, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 240 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 314/6178/16-а
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6178/16-а
Провадження № 2/314/1/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 29 березня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Гнаровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивачі подали до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв?язку із неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи. Згідно поданої заяви, найближчий суд, до якого можуть з?явитися позивачі для проведення відеоконференції Кам?янко-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Наступне судове засідання у справі призначено на 15 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України, -

у х в а л и в :

Допустити участь у судовому засіданні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Кам?янко-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеконференції у судовому засіданні, призначеному на 15 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, з позивачами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов?язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зазначений час з?явитися до Кам"янко-Дніпровського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м.Кам?янка-Дніпровська, вул.Щаслива, буд.93) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя:ОСОБА_3

29.03.2018
Справа № 2-а-30/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-30/10
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.01.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дзярук М.П., при секретарі Родніковій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій відповідача неправомірними, поновлення статусу інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 158, 160, 165, 167 КАС України суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій відповідача неправомірними, поновлення статусу інваліда війни залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом пяти днів з дня отримання ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-423/2010
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-423/2010
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви

13.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2010 року заяву залишено без руху у звязку з недоліками і строк для їх усунення був встановлений до 16 години 00 хвилини 13.01.2010 року.

У визначений строк недоліки не усунуті, а саме: не вказано назву суб'єкта оскарження та його поштову адресу; виклад обставин і зазначення доказів, якими заявник скарги обґрунтовує свої вимоги; чітко сформульовані вимоги; перелік документів і матеріалів, що додаються; зазначення зацікавлених осіб, яких суб'єкт подання скарги вважає за потрібне залучити до розгляду скарги. Таким чином позивачем не дотримані вимоги ст.106 КАС УкраїниОтже, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборцівповернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві розяснивши, що повернення адміністративної позовної заяви не позбавляє права повторно звертатися до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у 5 денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі заяви про оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-413/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-413/2010
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення адміністративної позовної заяви

13.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2010 року заяву залишено без руху у звязку з недоліками і строк для їх усунення був встановлений до 16 години 00 хвилини 13.01.2010 року.

У визначений строк недоліки не усунуті, а саме: не вказано назву суб'єкта оскарження та його поштову адресу; виклад обставин і зазначення доказів, якими заявник скарги обґрунтовує свої вимоги; чітко сформульовані вимоги; перелік документів і матеріалів, що додаються; зазначення зацікавлених осіб, яких суб'єкт подання скарги вважає за потрібне залучити до розгляду скарги. Таким чином позивачем не дотримані вимоги ст.106 КАС УкраїниОтже, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборцівповернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві розяснивши, що повернення адміністративної позовної заяви не позбавляє права повторно звертатися до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у 5 денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі заяви про оскарження та поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 2-а-255/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-255/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.01.2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом. Позовну заяву, яка не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суддя своєю ухвалою від 14.12.2009 року залишив без руху з наданням строку на виправлення недоліків, розяснивши наслідки невиконання вимог ухвали та шляхи виконання.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві разом із усіма матеріалами доданими до неї, оскільки позивачем взагалі не усунути недоліки, які перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ч .6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, тобто позивач не позбавлений права на судовий захист.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС України суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності повернути позивачеві разом із доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-ти денний строк з дня її отримання до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі заяви про оскарження та подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня подачі заяви про оскарження.

Суддя М.П. Дзярук
Справа № 332/671/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/671/17
Провадження №: 2-ар/332/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

11 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: розмір визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, має застосовуватись лише визначення лише мінімального розміру пенсії, згідно із ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а не до обмеження розміру пенсії взагалі. При цьому максимальний розмір пенсії ОСОБА_1 має обчислюватись відповідно до ст.29 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в межах трьох мінімальних пенсій за віком.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя на протязі пятнадцяти діб з моменту складання повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 320/7836/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.04.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору задовольнити повністю.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 ВП № 54837339 від 05.10.2017 в частині стягнення з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконавчого збору у розмірі 12800 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 11 квітня 2018 року.

Суддя: Н.М. Купавська