Справа № 308/2145/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2530/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/2145/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області Бошоти Василя Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області Бошоти Василя Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши строк подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга здана на пошту 23 березня 2018 року, тоді як копія оскаржуваної ухвали отримана скаржником 29 грудня 2017 року, що підтверджується як наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, так і скаржником в апеляційній скарзі.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначено, що скаржник перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеня ст.2, кризовий перебіг, що додатково підтверджується довідками АЗПСМ Колочава-Брадолець від 23.02.2018 №№17 та довідкою Міжгірської ЦПМСД с.Колочава від 23.02.2018 №16. Також вказано, що скаржник перебував на лікуванні з 04.01.2018 по 09.01.2018. У зв'язку з хворобою не міг скористатись кваліфікованою правовою допомогою адвоката для складання апеляційної скарги, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Водночас, з долучених скаржником довідок закладів охорони здоров'я вбачається, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 02.11.2017 до 10.11.2017, з 18.12.2017 до 22.12.2017 та з 04.01.2018 по 09.01.2018.

При цьому, скаржник не зазначає причин за яких апеляційна скарга не була подана в періоди з 29.12.2017 по 03.01.2018 та з 10.01.2018 по 23.03.2018.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що скаржником не обґрунтовано поважності пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції починаючи з 10.01.2018, інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження апелянт не вказав, а тому таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/2145/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області Бошоти Василя Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар