Справа № 760/21195/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/760/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Літвінчук А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд ухвалити додаткову постанову.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва в адміністративній справі № 760/21195/15-а (№ 2-а/760/785/15) від 29.12.2015 позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 в переведенні на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва з 06.07.2015 року перевести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за документами, наявними в пенсійній справі.

Заявник посилається на те, що однією з вимог, зазначених ним у позові при зверненні до суду була вимога зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва призначити та виплачувати ОСОБА_2 державну пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії померлого чоловіка, з врахуванням довідки про заробітну плату ОСОБА_3 від 07.09.2002 року № 73 та щомісячну компенсацію за втрату годувальника у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 06.07.2015 року. на підставі ст.ст. 50, 52, 54, 67, 71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як вдові учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Проте, районний суд під час винесення відповідного рішення, не всі вимоги відобразив в резолютивній частині, зокрема: в постанові не зазначено термін «виплачувати пенсію» та не зазначено довідку, на підставі якої необхідно здійснювати нарахування пенсії по втраті годувальника. Заявник посилається на те, що у постанові судді зазначено тільки щодо її переведення з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника за документами, наявними в пенсійній справі, без зазначення конкретної довідки.

У зв`язку із вищезазначеним просить суд задовольнити свою заяву.

Ухвалою суду від 06.04.2017 було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 вищезазначену ухвалу було скасовано та передано справу в провадження Солом'янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

У судовому засіданні 30.01.2018 представник заявника підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

У судове засідання представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що проти заяви заперечують в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 02.12.2015 заявник звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила:

визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва щодо відмови перевести ОСОБА_2 з пенсії за віком на пенсію у зв'язку із втратою годувальника у відповідності до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», призначенні та виплаті пенсії по втраті годувальника, а також у невиплаті щомісячної компенсації за втрату годувальника; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва перевести ОСОБА_2 з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника;

зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва призначити та виплачувати ОСОБА_2 державну пенсію у зв'язку з втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії померлого чоловіка, з врахуванням довідки про заробітну плату ОСОБА_3 від 07.09.2002 року № 73 та щомісячну компенсацію за втрату годувальника у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 06.07.2015 року. на підставі ст.ст. 50, 52, 54, 67, 71 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як вдові учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 3-9).

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва в адміністративній справі № 760/21195/15-а (№ 2-а/760/785/15) від 29.12.2015 позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_2 в переведенні на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва з 06.07.2015 року перевести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за документами, наявними в пенсійній справі (а.с. 43-46).

Позивачка звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткової постанови у вищезазначеній справі.

Однак, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги позивачки задоволені в повному обсязі, всі вимоги, які були предметом спору, були вирішені судом.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З постанови суду вбачається, що вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, однак, у резолютивній частині не зазначено про виплату пенсії, з урахуванням довідки про заробітну плату ОСОБА_3 від 07.09.2002 №73, з 06.07.2015, як про це просила позивачка, та не зазначено складові заробітної плати, які мають враховуватися при перерахунку пенсії та дату, з якої слід здійснювати виплату пенсії.

Це є опискою суду, допущеною при виготовленні рішення суду, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 252, 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви - відмовити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29.12.2015, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі м. Києва з 06.07.2015 року перевести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника - її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплачувати пенсію, з урахуванням довідки про заробітну плату ОСОБА_3 від 07.09.2002 №73, з 06.07.2015.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова