Справа № 826/3709/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/3709/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши у судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, третя особа - ЗАТ "Житомирські ласощі" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Житомирські ласощі" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

У судовому засіданні 12.04.2018 року, судом з'ясовано, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради окрім належним чином завіреної копії реєстраційної справи, додатково ще й електронної версії реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" ().

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з'ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради електронної версії реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (), оскільки її наявність у матеріалах справи має значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради :

- електронну версію реєстраційної справи Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" ().

2. Зобов'язати керівництво Департаменту реєстрації Житомирської міської ради організувати подання витребуваних доказів протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/3709/17.

3. Роз'яснити, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів відповідальність буде покладено на керівника відповідної установи, у якої вони витребовувались, відповідно до ст.1853 КУпАП та в порядку ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України судом будуть застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення вказаних вище доказів для їх дослідження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда