Справа № 822/745/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/745/18
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І.

за участі:секретаря судового засідання Яворської І.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Фіто" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2018, суд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрив провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Фіто", в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 09.01.2018р. № про застосування штрафних санкцій в сумі 14513,75 грн. до ФГ «ФІТО» .

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ФГ «ФІТО» зареєстровано податкову накладну №3 від 03 серпня 2016 року 26 серпня 2016 року на суму податку на додану вартість 145137,5 грн., і того ж дня подано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 26 серпня 2016 року №1 до податкової накладної від 03 серпня 2016 року №3, яким зменшено податок на додану вартість на 145137,5 грн. Тобто, станом на 26 серпня 2016 року сума ПДВ за податковою накладною №3 від 03 серпня 2016 року та розрахунку коригування №1 від 26 серпня 2016 року становить «0» грн. (145137,5 - 145137,5 = 0 грн.), то база для нарахування штрафної санкції на підставі п. 120-1.1. ст. 120-1 Податкового кодексу України в ГУ ДФС у Хмельницькій області відсутня, та відповідно і відсутні підстави для застосування штрафних санкцій, оскільки штрафні санкції в такому випадку становлять - 0 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав покликаючись на ті ж обставини і докази, які вказані в позові і письмових поясненнях від 28.03.2018 (стор. 44 - 45). Додатково суду пояснив, що було допущено помилку у даті податкової накладної, що підтверджується в тому числі доказами, які надано суду.

Представник відповідача в задоволенні позовних вимог просив відмовити, на підтвердження чого надав Відзив на позовну заяву, який підтвердив в суді. Зокрема вказує, що позивач у позові вказує, що розрахунок коригування був поданий того ж дня, коли і була реєстрація податкової накладної, а саме 26.08.2016. Однак, цей розрахунок коригування платником був зареєстрований 31.08.2016 року, а податкова накладна 19.08.2016 року була зареєстрована 01.09.2016 року, що підтверджено витягами з інформаційної бази даних ДФСУ "Податковий блок". Також потрібно врахувати, що позивач подавав заперечення на акт перевірки, але не надав документів на спростування висновків перевірки, а саме: договір поставки, банківську виписку та виписку 361 рахунку (стор.25-26).

Заслухавши учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини, на які вони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, перевіривши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Відповідачем було проведено камеральну перевірку з питання своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН за серпень 2016 року по ФГ "Фіто", за результатами якої складено ОСОБА_3 від 30.11.2017 за №7390/22-01-12-06/23838728 (далі - ОСОБА_3 перевірки), згідно з висновком якого перевіркою встановлено порушення п.201.1- ст.201 ПК України, а саме: несвоєчасна реєстрація в ЄРПН податкової накладної від 03.08.2016, яка була зареєстрована 28.08.2016, кількість днів порушення - 8, сума ПДВ - 145137,5 грн.(стор.12-13).

На підставі ОСОБА_3 перевірки, винесено податкове повідомлення - рішення № від 09.01.2018, яким згідно зі ст. 120-1 ПК України застосовано штраф в розмірі 10% в сумі 14513,75 грн. (стор.14 ).

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України (в редакції на момент виписки складення податкової накладної) при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.120-1.1 ст.120-1 ПК України (в редакції на час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення) порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов'язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів.

Відповідно до п. 21 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 31 грудня 2015 року №1307 (далі - Порядок), не допускається виправлення даних щодо дати складання податкової накладної та її порядкового номера.

Згідно з п. 22 Порядку розрахунок коригування, складений постачальником (продавцем) товарів (послуг) до податкової накладної, яка видана їх отримувачу - платнику податку, підлягає реєстрації в Реєстрі:

- постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника (продавця) або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

- отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (продавцю), для чого постачальник (продавець) надсилає складений розрахунок коригування отримувачу (покупцю). З цією метою постачальник (продавець) складає у загальному порядку розрахунок коригування, у верхній лівій частині якого робить відповідну помітку "X", та надсилає його отримувачу (покупцю). Накладання електронних цифрових підписів посадових осіб постачальника (продавця) та отримувача (покупця) на такий розрахунок коригування здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.5 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. N 1246 , під час реєстрації розрахунку коригування отримувачем (покупцем) товарів (послуг) у разі, коли передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів (послуг) на користь їх постачальника (продавця), постачальник (продавець) після складення розрахунку коригування накладає електронний цифровий підпис відповідно до абзаців другого - четвертого цього пункту та надсилає такий розрахунок отримувачу (покупцю), який накладає на нього власний електронний цифровий підпис у порядку, передбаченому для постачальника (продавця).

Виписана позивачем податкова накладна №3 від 03.08.2016, на загальну суму з ПДВ 870825 грн. дійсно була зареєстрована у ЄРПН 26.08.2016 (стор.34 ).

Контрагентом позивача - ТОВ "Грінмарк", 31.08.2016 зареєстровано у ЄРПН розрахунок коригування від 26.08.2016 до податкової накладної від 03.08.2016, яким відкориговано суму податкового зобов'язання в розмірі "- (мінус) 145137,50 грн." (зворот стор.34).

01.09.2016 позивачем зареєстровано у ЄРПН податкову накладну від 19.08.2016 №4/2, на загальну суму з ПДВ 870825 грн. (стор.35).

Відповідно до Договору купівлі-продажу №14203 від 02.03.2016 ТОВ "Грінмарк" (покупець) придбало у ФГ "Фіто" (продавець) зерно продовольчих/олійних/технічних культур урожаю 2016 року. Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата товару проводиться на підставі виставленого рахунку ( стор. 51).

Згідно з Рахунком ФГ "Фіто" №12/08-01 для платника ТОВ "Грінмарк" до оплати 34,17 т "Розторопша" - 725687,50 гривень, ПДВ - 145137,50, разом з ПДВ - 870825 гривень (стор. 49).

Відповідно до Картки рахунку 361 за серпень 2016, Оборотно - сальдової відомості по рахунку 361 за серпень 2016 і банківської виписки по рахунку від 19.08.2016, проведено оплату за поставлену по договору розторопшу на суму 870825 гривень ( стор. 46 - 48).

Отже, позивач довів відсутність порушення, адже на думку суду, дійсно допустив помилку щодо дати накладної №3, яка складена не 03.08.2016, а 26.08.2016, яку в подальшому виправив, що відповідно заперечує порушення терміну реєстрації податкової накладної в ЄРПН і наявності підстав для застосування штрафу передбаченого п.120-1.1 ст.120-1 ПК України. Тобто, позивач не порушив 15-ти денний термін реєстрації податкової накладної, який визначено п.201.10 ст.201 ПК України, тому податкове повідомлення - рішення підлягає скасуванню.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач довів позовні вимоги, а суб"єкт владних повноважень, який заперечує проти позову не довів правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 09.01.2018 за №, що підтверджено доказами, які перевірено судом, тому позов задовольняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ПК України, статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Фермерського господарства "Фіто" (с. Підгірне, Старокостянтинівський район, Хмельницька область, 31170, код 23838728) до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код 39492190) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.01.2018.

Стягнути на користь Фермерського господарства "Фіто" судовий збір у розмірі 1762 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 04 квітня 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_3