Справа № 820/6197/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

04 квітня 2018 р. № 820/6197/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10,м. Київ,01601, про встановлення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, 10.11.2016 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1), оформлене протоколом №89 від 26.08.2015 року;

- зобов'язати Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України видати ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1);

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. частково задоволено позов: зобов'язано Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України повторно розглянути питання про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1) ОСОБА_1 з урахуванням висновків рішення суду в даній справі.

22.03.2018 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив: ухвалити додаткове рішення по справі №820/6197/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, яким визнати незаконним та скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1), оформлене протоколом №89 від 26.08.2015р.

Розгляд данної заяви призначений у судовому засіданні 04.04.2018р. о 12:45 год. Позивач та його представник прибули у судове засідання, не заперечували щодо розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не направляв.

Частиною 3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, враховуючи дані обставини, та керуючись положеннями ст.194, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив здійснити розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.1, 2 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України: суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем рішення суду від 06.12.2016 року вже виконано. Повторно розглянуто питання щодо видачі позивачу посвідчення, а саме: протоколом від 28.02.2017 року Комісією зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України вирішено відповідно постанови Харківського окружного адміністративного суду повторно розглянути питання щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1) ОСОБА_1 з урахуванням висновків рішення суду в даній справі. Підтверджено рішення Комісії від 26.08.2015р. (протокол №89) щодо визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1).

Тобто, враховуючи положення п.2 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, та повторно прийнятого рішення Комісії, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем вже виконана постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р.

Керуючись ст. 44, 252, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №820/6197/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко