Справа № 2а-11066/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

по заміну сторони виконавчого провадження

11 квітня 2018 року зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

29.03.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФ України у Львівській області) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області (далі - УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області) до державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» (далі - ДП «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив») про стягнення заборгованості.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (далі - Галицьке ОУПФ України Львівської області) шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв'язку із реорганізацією усі повноваження Галицького ОУПФ України Львівської області перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

ГУ ПФ України у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 задоволено позов УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області до ДП «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» про стягнення заборгованості на суму 1412,40грн.

07.12.2011 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №2а-11066/11/1370, в якому стягувачем вказано УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області.

Постановою від 14.09.2017 державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Антощук Б.В. відкрив виконавче провадження №53057570 з виконання виконавчого листа від 07.12.2011 №2а-11066/11/1370.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 замінено стягувача у виконавчому листі на Галицьке ОУПФ України Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Галицьке ОУПФ України Львівської області шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв'язку із реорганізацією усі повноваження Галицького ОУПФ України у Львівській області перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ГУ ПФ України у Львівській області є правонаступником Галицького ОУПФ України у Львівській області, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Галицького ОУПФ України Львівської області на ГУ ПФ України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53057570 з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області , місцезнаходження: 79070, м.Львів, пр.Червоної калини, 35 на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя А.Г.Гулик