Справа № 336/7563/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 квітня 2018 року Справа № 336/7563/17 Провадження№ЗП/808/83/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 69017, АДРЕСА_1)

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя , вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 44)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», в якому просить:

визнати протиправним рішення відповідача про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 03.03.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий термін 10 календарних днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання 3 (трьох) екземплярів позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти позивача, а також код ЄПРПОУ, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, наявності оригіналів письмових доказів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточненням прохальною частини позовної заяви, вказавши, яке саме рішення відповідача позивач просить визнати протиправним; належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в трьох примірниках).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена поштою особисто позивачу 26.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 06.04.2018 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 69017, АДРЕСА_1) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя , вул. Карпенка-Карого, 25-А, ), третя особа Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» (місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 44) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя І.В.Батрак