Справа № 802/1040/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

06 квітня 2018 р. Справа № 802/1040/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до: Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (23203, Вінницька область, Вінницький район, с. Гуменне, вул. Л.Українки, 20-А)

про: визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (23203, Вінницька область, Вінницький район, с. Гуменне, вул. Л.Українки, 20-А) про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 04.01.2018 року вона звернулась до відповідача із заявами про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 гектари, а також про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення садівництва орієнтовною площею 0,12 гектари, які розташовані на території с. Гуменне Вінницького району Вінницької області. Рішенням 27 сесії 7 скликання Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 27.02.2018 року позивачу відмовлено в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 гектари. З приводу заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення садівництва орієнтовною площею 0,12 гектари відповідачем рішення не прийнято. Не погоджуючись з такими рішеннями та бездіяльністю відповідача, позивач звернулась до суду.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Одночасно в позовній заяві позивач просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження;

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 160, 161, 171 КАС України. Підстави для залишення її без руху, повернення, відповідно до ст. 169 КАС України, а також відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області (23203, Вінницька область, Вінницький район, с. Гуменне, вул. Л.Українки, 20-А) про визнання рішення та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду лише в частині порушення правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк через Вінницький окружний адміністративний суд.

Суддя Альчук Максим Петрович