overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/210/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/210/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 №900, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та від 18.11.2015 №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. №268", в розмірі 70% грошового забезпечення відповідно до довідки №4/1641 від 15.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

Ухвалою від 28.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №820/6514/17.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко
Справа № П/811/1672/15.
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2018 року справа № П/811/1672/15.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Міністерства юстиції України

третя особа: Начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 16 квітня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особі Начальник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.04.2015 року №1301/к "Про звільнення ОСОБА_3В".

3.Поновити ОСОБА_3 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, з 28 квітня 2015 року.

4. Зобов'язати Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.04.2015 року по 06.04.2018 року включно в розмірі 157 262,17 грн.

5. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/1809/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1809/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подано до суду висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 28.03.2018 №534/535/18-27, складений згідно ухвали суду від 26.01.2018 по матеріалах даної адміністративної справи (а.с.60-65).
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у ній.
Керуючись ст.ст.237, 248, 256, КАС України, -
Поновити провадження в адміністративній справі №П/811/1809/17 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.
Призначити судове засідання на 23 квітня 2018 року о 14:15 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).
Справа розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 808/3098/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 січня 2018 року 14:30 Справа № 808/3098/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у справі зупинено до 15 січня 2018 року до 14 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ст.237 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 15 січня 2018 року з 14:30

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 816/220/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/220/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 №900, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та від 18.11.2015 №947 "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. №268", в розмірі 70% грошового забезпечення відповідно до довідки №4/2043 від 28.04.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області, починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

Ухвалою від 28.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №820/6514/17.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 810/3190/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

13 березня 2018 року м. Київ 810/3190/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов'зання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 р. та 3 січня 2018 р. було відкладено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, визначеними Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" зі стадії підготовчого засідання.

13 березня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 березня 2018 року о 12:40год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 808/2291/16
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2018 року Справа № 808/2291/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2 (69071, АДРЕСА_1)

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84)

треті особи: 1. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69068, м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_2)

2. Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69068, м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників,буд. 34, каб. 227)

3. ОСОБА_4 (69071, АДРЕСА_1)

4. ОСОБА_5 (69104, м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 13-а)

5. ОСОБА_6 (69071, АДРЕСА_3)

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана позовна заява.

Судове засідання призначено на 26 березня 2018 року.

23.03.2018 від представника позивача надійшла заява про (вх.№9640) відкладення розгляду справи, або зупинення провадження у справі для примирення сторін.

26.03.2018 від представника відповідача надійшла заява (вх.№9836) про зупинення провадження у справі для примирення сторін. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження. На зазначеному клопотанні представник третьої особи ОСОБА_6 зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

26.03.2018 ОСОБА_4 надав заяву про перенесення засідання на іншу дату у звязку із залишенням малолітньої особи позивача без юридичної допомоги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяви представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі для примирення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України питання щодо зупинення провадження у справі розглядалось в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/2291/16 до 15 травня 2018 року.

Призначити судове засідання на 15 травня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30 .

Копію ухвали направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/816/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

06 квітня 2018 року 810/816/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Адітум Маркет" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним та скасування акта, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство "Адітум Маркет" (далі - ПП "Адітум Маркет") з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 червня 2017 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, визнання протиправним та скасування акта від 6 червня 2017 № 362/10-36-14-14/33558727, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Крім того, суд зазаначає що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 р. ПП "Адітум Маркет" було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

23 березня 2018 р. до суду надійшло клопотання ПП "Адітум Маркет" про продовження процесуального строку.

У період з 21 березня по 4 квітня 2018 р. суддя Виноградова О.І. не виконувала посадові обов'язки згідно з наказом Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. № 135-к/тм.

Крім того, 5 квітня 2018 р. суддя Виноградова О.І. брала участь у анонімному письмовому тестуванні під час іспиту у межах процедури кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді.

За наведених обставин питання про відкриття провадження у справі суддею вирішено 6 квітня 2018 р.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ПП "Адітум Маркет".

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви приватного підприємства "Адітум Маркет", визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 р.

2. Встановити приватному підприємству "Адітум Маркет" десяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

2. Копію даної ухвали направити приватному підприємству "Адітум Маркет".

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 553/671/18
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/671/18
Провадження № 2-а/553/75/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Тимчук Р.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вказано ОСОБА_1 в позовній заяві, місцем його реєстрації є АДРЕСА_1. Дана адреса знаходиться в Шевченківському районі м.Полтави, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

На підставі ч. 1 ст. 29 КАС Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 553/671/18 (провадження № 2а/553/75/2018) за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3