Справа № 820/7152/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06.04.2018р. Справа№ 820/7152/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафттехсервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернулося через канцелярію суду з заявою про заміну позивача у справі №820/7152/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафттехсервіс" про стягнення заборгованості, а саме: Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул.Гольдбергівська,15, м. Харків, 61140, ).

В обґрунтування заяви зазявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з Управлінням пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. У виконавчому листі від 20.06.2014 року по даній справі стягувачем вказано Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова із зазначенням його реквізитів, яке є вибувшою стороною, що в свою чергу позбавляє його правонаступника, Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду м.Харкова, права на повторне пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання. Оскільки, законом визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, то просив суд дану заяву задовольнити.

У заяві представник Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова просив розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафттехсервіс" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафттехсервіс" (61031, м.Харків, пр. Гагаріна, 316В, к. 285, код 34633024) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м.Харків, вул. 1-ї ОСОБА_1, 15) суму фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп., з яких 134 (сто тридцять чотири) грн. 63 коп. на р/р 95, МФО 351823, , штрафна санкція; 10 (десять) грн. 10 коп. на р/р 95, МФО 351823, , пеня; 8 (вісім) грн. 11 коп. на р/р 95, МФО 351823, , штрафна санкція; 0 (нуль) грн. 16 коп. на р/р 95, МФО 351823, , пеня.

Відповідно до ст.52 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з управлінням пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, суд дійшов висновку задовольнити заяву і замінити позивача у справі.

Керуючись статтями 52, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача у справі № 820/7152/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафттехсервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача у справі Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул.Першої Кінної Армії, 15, м.Харків, 61140) на правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул.Гольдбергівська,15, м.Харків, 61140, , р/р 2370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.