Справа № 812/1696/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2018 Київ К/9901/29023/18 812/1696/13-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 у справі №812/1696/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби 20.02.2018 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 у справі №812/1696/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Шипуліної Т.М. (суддя-доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. від 13.03.2018 відмовлено у прийнятті заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 у справі №812/1696/13-а і повернуто її заявникові разом з доданими до неї документами.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 у справі №812/1696/13-а згідно платіжного доручення від 13.11.2017 №287271.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначаються підстави повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини першої зазначеної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби за подання за подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 у справі №812/1696/13-а згідно з платіжним дорученням від 07.11.2017 №287271 судовий збір в загальній сумі 2982,20грн. підлягає поверненню на підставі частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 05.07.2017 у справі №812/1696/13-а задовольнити.

2. Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплачений згідно з платіжним дорученням від 07.11.2017 №287271 судовий збір в загальній сумі 2982,20грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві гривні 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Шипуліна

Згідно з оргигіналом

Суддя Т.М.Шипуліна