overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/3894/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3894/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 139, 241- 250, 293-295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати дії Рівненського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо проведення перерахунку пенсії на користь ОСОБА_4з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2014 - 2016 роки протиправними.

Зобовязати Рівненське обєднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_4пенсії за віком у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», застосувавши показник заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за три роки, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2014-2016 роки, який складає 3764,40 грн. із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу 1,35 % починаючи з 19 липня 2017 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 05.04.2018 року.

Суддя: І.А.Чорний
Справа № 2а-2596/10
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2А-2596/10
УХВАЛА

26 серпня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в місті Рівне справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, -

встановив:

07 Червня 2010 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВК №109965 від 28 травня 2010 року та закриття провадження в справі.

17 Червня 2010 року судом винесена ухвала про відкриття провадження в справі та призначення судового розгляду справи на 26 серпня 2010 року, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками.

В судовому засіданні на підставі матеріалів справи та пояснень позивача встановлено, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана не позивачем, який на час звернення до суду не був в місті Рівному і повноважень у встановленому законом порядку на підпис позову та звернення до суду не передавав, а іншою особою.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі за наведених вище встановлених обставин. Позивач проти заявленого клопотання заперечує.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оцінюючи заявлене представником відповідача клопотання та встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі підлягає до залишення її без розгляду, відповідно до положень ст. ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155,171-2, 185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ міста Рівне УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук
Справа № 570/4695/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№570/4695/17
Номер провадження 2-а/570/2/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області, як адміністративний суд, в особі

судді Коробова С.О., ,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при секретарі Данчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0000142 від 19.10.2017 року ,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини у цьому судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

у х в а л и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 0000142 від 19.10.2017 року відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України ).

Суддя Коробов С.О.
Справа № 615/259/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/259/18
Провадження № 2-а/615/18/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Чутівського відділення Карлівського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до старшого сержанта поліції Чутівського відділення Карлівського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не заперечив проти цього.

Відповідач в судовому засіданні був відстуній, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 183, 192 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Чутівського відділення Карлівського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду по суті на 03 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 638/5482/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5482/17
Провадження № 2-а/638/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.,

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправно та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність (дії) Шевченківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , яка полягає у не зарахуванні певного періоду праці в загальній трудовий стаж, у не проведенні перерахунку пенсії та виплати пенсії у законодавчо визначеному розмірі ОСОБА_1.

Зобов'язати Шевченківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 5 ( п"ять) місяців та 9 (дев"ять ) днів.

Зобов'язати Шевченківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 за 2 (два) роки 6 (шість) місяців 18 (вісімнадцять) днів , без врахування виплати надбавки на жовтень місяць 2016 року в розмірі 142,46 ( сто сорок дві ) грн.

Зобов'язати Шевченківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести ОСОБА_1 виплату заборгованості по пенсії щомісячно в розмірі 27,05 ( двадцять сім) грн. за період з травня 2017 року по день проведення розрахунку.

Зобов'язати Шевченківське об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити ОСОБА_1 суму недоплати до пенсії в розмірі 893,28 ( вісімсот дев"яноста три) грн. за період з 25.02.2014 року по квітень 2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після спливу вказаного строку на її оскарження.

Суддя : І.О.Грищенко
Справа № 628/3341/17
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3341/17
Провадження № 2-а/628/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

за участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце реєстрації: 63702, Харківська область, м. Купянськ, провул. Герцена, буд.15-А) до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (адреса місцезнаходження: код 40384269, 63701, Харківська область, м. Купянськ, вул. П.Іванова, буд. 1) про визнання субєкта владних повноважень бездіяльним та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 639/5988/17
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5988/17
Провадження №2-а/639/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Прокуратура Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, згідно якого просить визнати неправомірними дії Шевченківського обєднаного УПФУ м. Харкова щодо відмови перерахунку розміру пенсії за вислугою років. Зобовязати Шевченківське обєднане УПФУ м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років за наданою довідкою відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру», зі змінами внесеними згідно із ЗУ від 05.10.1995 року, у редакції від 12.07.2001 року № 2663-111, з розрахунку 80% від середнього заробітку щомісячної чинної заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, починаючи з 25.09.2017 року.

26 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просить свій позов до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Прокуратура Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Іванова
Справа № 623/3071/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3071/17
Номер провадження 2-адр/623/1/18
УХВАЛА

іменем України

04 квітня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря Ардашевої Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 лютого 2018 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, посилаючись на те, .що судом не було вирішено питання щодо стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у зв'яку з порушенням строків їх виплати з 01 квітня 2016 року по день стягнення компенсації та звернення постанови до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Сторони до суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність.

Випадки ухвалення додаткового судового рішення встановлені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Судом було ухвалено рішення з приводу всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувались докази.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в позовній заяві відсутні будь-які докази та розрахунки втрати частини грошових доходів у зв'яку з порушенням строків їх виплати з 01 квітня 2016 року по день стягнення компенсації та вимога щодо звернення постанови до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць, тому й відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення. Суд звертає увагу заявника, що справа розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 229, 252 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного Пенсійного фонду України Харківської області. про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п' ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя : П.П.Винниченко
Справа № 643/10266/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 суддя Московського районного суду м.Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 позивач звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.08.2017 провадження у справі відкрито за правилами скороченого провадження.

Ухвалою від 19.01.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 05.03.2018 Харківській окружний адміністративний суд передав справу №643/11744/17 на розгляд до Московського районного суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та розглядати її в порядку скороченого позовного провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу сторонам по справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до п.11 ч. 9 ст. 171 КАС України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Є. Сиротников