Справа № 263/1996/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/263/196/2018
Справа № 263/1996/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2., до Управління патрульноі поліцї в м. Маріуполі інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Управління патрульної поліції ОСОБА_3 в м. Маріуполі про скасування постанови серії АР №443587 від 20.02.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР №443587 від 20.02.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 21.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 отримав 16.03.2018 року. Враховуючи те, що станом на 05.04.2018 року позивачем не було надано уточнену позовну заяву та не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, відповідно до п.2 ч.5ст. 160 КАС України, оскільки в позовній заяві має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2., до Управління патрульноі поліцї в м. Маріуполі інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Управління патрульної поліції ОСОБА_3 в м. Маріуполі про скасування постанови серії АР №443587 від 20.02.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП - повернути позивачу з усіма додатками.

Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Шевченко