overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/3025/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3025/17
Провадження №6-а/149/13/18
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

05.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., отримавши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, за наслідком розгляду якої 26.12.2017 р. прийнято рішення про задоволення позову.

02.04.2018 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 управління за довіреністю ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення по справі № 149/3025/17.

Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду до судового розгляду на 12 квітня 2018 року о 15:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/3188/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3188/17
Провадження №6-а/149/17/18
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

05.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., отримавши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, за наслідком розгляду якої 26.01.2018 р. прийнято рішення про задоволення позову.

03.04.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення по справі № 149/3188/17.

Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду до судового розгляду на 16 квітня 2018 року о 10:30 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/2972/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2972/17
Провадження №6-а/149/10/18
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

05.04.2018 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., отримавши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, за наслідком розгляду якої 26.12.2017 р. прийнято рішення про задоволення позову.

02.04.2018 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 управління за довіреністю ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення по справі № 149/2972/17.

Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду до судового розгляду на 12 квітня 2018 року о 16:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 153/418/18
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/418/18
Провадження2-а/153/3/18-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2018 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова, перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст.. 286 КАС України.

Керуючись ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області про оскарження неправомірних дій відповідача та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в справі 16 квітня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановлених ст.. 286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
Справа № 202/7434/17
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7434/17
Провадження № 2-а/202/14/2018
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі визнання відмови відповідача у врахування трудової діяльності до трудового стажу протиправною та зобовязання нарахувати пенсію.

Головне управління Пенсійного фонду України подало до суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України, оскільки відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, які він замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі належним відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 48, 52 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 127/4323/18
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4323/18
Провадження № 2-а/127/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гнасько Н.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАА №298891 від 18 лютого 2018 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з»явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність в зв»язку з його довготривалим перебуванням за межами області.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських. Зазначений доказ суд долучив до матеріалів справи.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 26 березня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2 поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 212/2152/18
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2152/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підготовче засідання у даній справі за вказаним позовом призначити о 13:30 годині 10 травня 2018 рок, зал судового засідання № 304 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 127/25157/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/74/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2018 року по адміністративній справі 127/25157/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2018 року по адміністративній справі 127/25157/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Однак дана заява містить недоліки, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав:

- до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймали участь в справі;

- до заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 528,60 грн. на рахунок: 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 р. у адміністративній справі № 127/26377/17.

Керуючись ст.4 ч.2 п. 3 пп.6 Закону України "Про судовий збір", ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2018 року по адміністративній справі 127/25157/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду, інакше повернена заявнику.

Суддя:
Справа № 149/2958/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2958/17
Провадження №6-а/149/16/18
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

05.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., отримавши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, за наслідком розгляду якої 06.12.2017 р. прийнято рішення про задоволення позову.

03.04.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 управлінняПенсійного фонду України у Вінницькій області розстрочення виконання рішення по справі № 149/2958/17 .

Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду до судового розгляду на 16 квітня 2018 року о 08:30 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.