overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1220/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/1220/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., після одержання матеріалів адміністративної справи за позовом

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

Командитного товариства "Роман і компанія"

про стягнення фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1220/17 від 02.10.2017 адміністративний позов залишено без задоволення.

Вказана постанова ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 залишена без змін, а апеляційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області - без задоволення.

Проте, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.03.2018 №К/9901/29/17 справа №817/1220/17, касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України, стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, та вирішення якої здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 241, 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 743/386/18
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/386/18
Провадження № 2-а/743/57/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА :
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 05 квітня 2018 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 817/269/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2018 року м. РівнеСправа №817/269/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення дій щодо перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992", Закону України "Про Національну поліцію", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії без обмеження строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (№Пз/9901/8/18).

Рішенням Верховного Суду від 15 лютого 2018 року у зразковій справі №820/6514/17 №Пз/9901/8/18), яке набрала законної сили 17 березня 2018 року, позов задоволено.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 166-167, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/269/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 818/502/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 р. Справа № 818/502/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/502/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
представник відповідача - ОСОБА_2,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, яка полягає у неприйнятті рішення за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною ( орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за межами населеного пункту.
Зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 від 23 серпня 2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною ( орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за межами населеного пункту у відповідності до ч.7 ст.118 Земельного кодексу України з врахуванням првової оцінки, наданої судом у рішенні.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 1409,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 06 квітня 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/516/15
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2018 р. справа № 818/516/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.
представника позивача - ОСОБА_2
представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/516/15
до Сумської митниці Державної фіскальної служби, Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання наказу протиправним, скасування висновку, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби, Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати наказ Сумської митниці ДФС від 06.02.2015 №111-о про звільнення ОСОБА_1.
Поновити ОСОБА_1 (Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Куйбишева, 2/82, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення "Вантажний" Митного поста "Хутір-Михайлівський" Сумської митниці ДФС.
Звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Куйбишева, 2/82, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 3892,75 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто дві грн. 75 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 826/3277/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ № 826/3277/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Громадянина Австрійської Республіки ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України, Управління ДМС у Київській області

про визнання неправомірним та скасування Наказу №18-18 від 18.01.2018, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Карманський І.Б.

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд ухвали про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/3277/18 на 17 квітня 2018 року о 08:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 818/923/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 квітня 2018 р. Справа № 818/923/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Полат до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
У провадженні Сумського адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №818/923/18 за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Полат до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 09.03.2018 у вказаній справі було відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
02.04.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування матеріалів у Управління Служби безпеки України в Сумській області (а.с. 58).
Згідно ст.ст. 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність витребувати у Управління Служби безпеки України в Сумській області всі наявні матеріали, які стосуються встановлення факту надання громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 Полат неправдивих відомостей при поданні заяви на отримання посвідки на тимчасове проживання від 31.10.2017 року №1619 та стали підставою для ініціювання скасування Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області посвідки про тимчасове проживання серії ТР №184875, виданої строком дії до 30.10.2018, встановивши строк до 03.05.2018 для виконання ухвали.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Управлінню Служби безпеки України в Сумській області надати до канцелярії суду всі наявні матеріали, які стосуються встановлення факту надання громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_2 Полат неправдивих відомостей при поданні заяви на отримання посвідки на тимчасове проживання від 31.10.2017 року №1619 та стали підставою для ініціювання скасування Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області посвідки про тимчасове проживання серії ТР №184875, виданої строком дії до 30.10.2018, встановивши строк виконання ухвали до 03.05.2018.
Копію ухвали надіслати на адресу Управління Служби безпеки України в Сумській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 826/2832/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ № 826/2832/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Державної авіаційної служби України

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Білоцерківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Техносервіс", ОК "Житлово-будівельний кооператив "Опера 2" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Мойсієнко А.В.

від відповідачів: Матущак А.В., інші представники не прибули

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо підсудності та зобов'язано представника позивача надати відповідні докази. В зв'язку з чим, суд ухвалив про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/2832/18 на 17 квітня 2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-2200/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2010 року справа № 2а-2200/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу № 338 о/с від 01.12.2009 року незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду із позовною заявою до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якій просить визнати наказ № 338 о/с від 01.12.2009 року незаконним.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу № 338 о/с від 01.12.2009 року незаконним.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 червня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 01 червня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-2217/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2010 року справа № 2а-2217/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача , ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області в якій просить стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2431 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 19 травня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 16 год. 30 хв. 03 червня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження сторонам належним чином було повідомлено.

Представник позивача прибув на судове засідання та підтримав позовні вимоги.

Відповідач представника свого в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 15 год. 15 хв. 23 червня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала