Справа № 815/2470/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2470/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 6 березня 2018р. про роз'яснення постанови суду від 15.09.2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №10 о/с від 16.02.2017р., зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ НП в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в Одеській області №210 о/с від 16.02.2017р. в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 з 6.11.2015р. з посади заступника начальника слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області у запас Збройних Сил за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів);

- зобов'язати ГУ НП в Одеській області розглянути рапорт підполковника міліції ОСОБА_1, поданий у відповідності до п.9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Національну поліцію» та працевлаштувати ОСОБА_1 в ГУ НП в Одеській області шляхом видання наказу про його призначення на рівнозначну посаду;

- стягнути з ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 6.11.2015р. по день фактичного поновлення на службі.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017р. адміністративний позов задоволено частково

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ МВС України в Одеській області №210 о/с від 16.02.2017р. в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1 з 6.11.2015р. з посади заступника начальника слідчого управління ГУ МВС України в Одеській області у запас Збройних Сил за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів).

Стягнуто з Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 6.11.2015 р. за один рік в сумі 129 858,6грн..

Допущено негайне виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018р., апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017р. без змін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 6 березня 2018р. заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 15.09.2017р. задоволено.

Роз'яснено, що стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу повинно відбуватися з рахунків ГУ МВС в Одеській області відповідно до рішення суду.

Не погоджуючись із даною ухвалою ГУ МВС України в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду від 15.09.2017р., посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

У зв'язку із внесенням 15.12.2017р. змін до ЗУ «Про судовий збір», а саме виключення п.18 зі ст.5 вказаного закону, органи Пенсійного фонду України не мають пільг щодо сплати судового збору.

За правилами п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Приписами пп.2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1762грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1762грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача1008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 189,295,296,298,299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ