Справа № Н/806/2999/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви за нововиявленими обставинами

03 квітня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/2999/17

категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить переглянути постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 806/2999/17, у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати і призначити справу до нового розгляду.

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, надалі - КАС України), суд ураховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною першою статті 364 КАС України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно зі п. 4 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Із аналізу наведених правових норм випливає, що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути обов'язково зазначено судове рішення, яке набрало законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

Втім, заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відомостей про набрання законної сили постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано дану заяву, не містить.

Прохальна частина заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не містить чітких і конкретних вимог. Незрозуміло яке судове рішення просить прийняти заявник за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Також суд ураховує, що в силу положень п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом з'ясовано, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.17, заяву про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заявником, постановлена за результатами розгляду справи № 806/2999/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою. Із указаним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду у жовтні 2017 року.

Зважаючи на обсяг заявлених у позовній заяві позовних вимог немайнового характеру і розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду позову ОСОБА_1, згідно зі положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакції, чинній на момент звернення позивача до суду), становила 640 грн.

Відтак, ставка судового збору за подання Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області до суду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами постанови в справі № 806/2999/17 складає 960 грн (640*150%=960).

Однак, заявником до заяви документу про сплату судового збору в сумі 960 грн приєднано не було.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана до суду заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, передбаченим статтею 364 КАС України.

Згідно зі ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом направлення (надання) до суду:

- нової заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої з урахуванням викладеного вище, в 2-х примірниках;

- доказу сплати судового збору в розмірі 960,00 грн, із призначенням платежу: судовий збір, за заявою___________ (назва заявника, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 4002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 4002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Документ на підтвердження сплати судового збору подається в оригіналі.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі № 806/2999/17 залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко