Справа № 161/5127/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0Справа№ 161/5127/18
Номер провадження: 2-а/161/296/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області Інспектора, рядового поліції ОСОБА_2 1 бат. 3 роти про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПП в Рівненській області Інспектора, рядового поліції ОСОБА_2 1 бат. 3 роти про визнання протиправною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву, вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України

Так, всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторони відповідача, їх місцезнаходження, поштовий індекс.

Крім того, позивачу слід уточнити кількість відповідачів та місцезнаходження кожного з них, оскільки з позовної заяви не можливо зробити висновок про те, до яких осіб він пред»явлений: чи до юридичної особи - Управління патрульної поліції в Рівненській області та до «інспектора, рядового поліції ОСОБА_2 1 бат. 3 рота»,чи лише до «інспектора, рядового поліції ОСОБА_2 1 бат. 3 рота».

Також, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання позовної заяви в новій редакції, надання копій, доданих до позовної заяви документів для відповідача.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_3 до старшого інспектора ВБДР УПП Волинській області ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області Інспектора, рядового поліції ОСОБА_2 1 бат. 3 роти про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5