overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/482/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/482/17

Провадження № 11-267заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Буц Т.А.,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Президента України Порошенка ПетраОлексійовича про скасування розпорядження та поновлення на роботі

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року (колегія суддів у складі Шипуліної Т.М., БившевоїЛ.І., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.),

керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 312, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі постанова буде складена 16 квітня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. БакулінаЛ.І. Рогач
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
В.В. БританчукО.М. Ситнік
В.І. ДанішевськаО.С. Ткачук
О.С. ЗолотніковВ.Ю. Уркевич
О.Р. КібенкоО.Г. Яновська
Л.М.Лобойко
Справа № 464/8519/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8519/15-а
пр № 8-а/464/1/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Галицького обєднання Управління Пенсійного фонду Україним м.Львова, про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2016 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднання Управління Пенсійного фонду Україним м.Львова, про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2016 року.

Заява про перегляд за виключними обставинами відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 366, КАС України суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі заяви ОСОБА_1 до Галицького обєднання Управління Пенсійного фонду Україним м.Львова, про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Сихівського районного суду м.Львова від 15 січня 2016 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднання Управління Пенсійного фонду Україним м.Львова, про визнання дій протиправними.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 квітня 2018 року о 09 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію заяви з додатками.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 675/440/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/440/17
Провадження № 2-а/675/6/2018
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання - Ящука О.І., позивача -ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування незаконних дисциплінарних стягнень та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування незаконних дисциплінарних стягнень та стягнення моральної шкоди.

Під час судового засідання позивач, який знаходиться в Хмельницькому СІЗО та бере участь у справі дистанційно в режимі відеоконференції, неодноразово вказував на наявність технічних проблем в роботі обладнання, що не дає йому можливості чути, що відбувається в залі судового засідання.

Вказана обставина постійно виникала під час розгляду даної справи, в звязку із чим суд звернувся до начальника вказаної установи із листом, в якому вказав на існування такої проблеми та просив прийняти міри щодо її усунення.

Разом з тим на даний час технічні проблеми в роботі відповідного обладнання не перестали існувати, а тому розгляд адміністративної справи неможливо провести в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, суд поставив на обговорення питання щодо можливості етапування ОСОБА_1 безпосередньо до залу судового засідання з метою забезпечення його процесуальних прав.

Позивач та його представник просили етапувати ОСОБА_1 до залу суду.

Представник відповідача заперечував проти етапування позивача до залу суду.

З метою забезпечення права позивача на участь в судовому засіданні під час розгляду справи за його позовом, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 безпосередньо до залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.241, 248 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати ОСОБА_1, який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», до залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області на 15 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 08 травня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 527/557/18
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/557/18
провадження № 2-а/527/25/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в м. Бориспіль сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Бориспіль департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою визнати дії інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в м. Бориспіль сержанта поліції ОСОБА_2 щодо про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу.

30 березня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи.

У судове засідання відповідач та представник третьої особи не зявилися, направили заяву про перенесення розгляду справи у звязку з підготовкою до розгляду справи та необхідністю подання відеоматеріалів для перегляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках. встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За викладених обставин суд визнає причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи клопотання представника про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в м. Бориспіль сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Бориспіль департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу до 12.00 год. 07 травня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 148/4140/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/4140/13-а
Провадження №6-а/148/9/18
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 802/339/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 квітня 2018 р. Справа № 802/339/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного суду в зразковій справі №820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018 року, суд доходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії поновити.

Призначити справу на 2 травня 2018 року у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі. поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/529/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 квітня 2018 р. Справа № 802/529/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.02.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у вказаній зразковій справі, яке набрало законної сили 17.03.2018 року. Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд - , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 130/2948/17
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 квітня 2018 р. Справа № 130/2948/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року відкрито провадження у справі.

На підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2018 року дану справу передано за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року справу прийнято до провадження. В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за загальними правилами КАС України відмовлено, судовий розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.02.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у вказаній зразковій справі, яке набрало законної сили 17.03.2018 року. Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/547/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

02 квітня 2018 р. Справа № 802/547/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Чумацька, 162, м. Вінниця, для листування адреса: АДРЕСА_1, 21000 ) до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (вул. Чумацька, 162, м. Вінниця, для листування адреса: АДРЕСА_1, 21000 ) до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного суду України у зразковій справі № 820/6514/17.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду України у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Чумацька, 162, м. Вінниця, для листування адреса: АДРЕСА_1, 21000 ) до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - поновити.

Призначити справу на 20 квітня 2018 року у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/536/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 квітня 2018 р. Справа № 802/536/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.02.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у вказаній зразковій справі, яке набрало законної сили 17.03.2018 року. Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович