Справа № 148/3065/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3065/13-а
Провадження №6-а/148/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в порядку письмового провадження заяву представника боржника про заміну сторони в порядку правонаступництва у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

До початку розгляду справи по суті від представника боржника надійшла заява про заміну сторони в порядку правонаступництва в порядку ст.55 ЦПК України, оскільки управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області було реорганізовано, шляхом злиття в Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи і відомомтей про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Боржник - представник Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явилася. У відзиві на заяву ОСОБА_1 остання просить розглянути справу у її відсутність.

Згідно вимог ч.3. ст.376 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню представнику боржника без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що подавши до суду вищевказану заяву представник боржника посилається і керується нормами ЦПК України. Разом з тим, оскільки розгляд справи №148/3065/13-а проводився за нормами адміністративного судочинства, а саме КАС України, тому посилання останньї на норми ЦПК України є безпідставними.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява представника боржника подана без додержання вимог адміністративного законодавста і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд приходить до висновку, що її слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника про заміну сторони в порядку правонаступництва повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: