overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/32/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2018 р. справа № 814/32/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54042

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Враховуючи ту обставину, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало чинності, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №814/32/18 поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/83/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2018 р. справа № 814/83/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54018

до відповідача:Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Враховуючи ту обставину, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало чинності, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №814/83/18 поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/273/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2018 р. справа № 814/273/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54020

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Враховуючи ту обставину, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало чинності, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №814/273/18 поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/327/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2018 р. справа № 814/327/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув питання про поновлення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54058

до відповідача:Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

про:визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Враховуючи ту обставину, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало чинності, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №814/327/18 поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 817/767/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 квітня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/767/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., після одержання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

до

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненської області (Дубровицьке відділення)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненської області (Дубровицьке відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2016 №, від 13.07.2016 №, №, №, №, №, №, №, №, від 22.11.2016 №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Ухвалою судді від 19.03.2018 позовна заява залишалася без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Рекорд" встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане судове рішення позивачем отримане 28.03.2018.

28.03.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, згідно з яким просить долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору від 23.03.2018 №2663. Проте, не подає суду адміністративного позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 19.03.2018, лише в частині.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 19.03.2018 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Рекорд" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду адміністративного позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Рекорд" процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 19.03.2018, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 814/357/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 р.

№ 814/357/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув зустрічний позов

Дочірнього підприємства "Торжок",

вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002

до відповідача:

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.03.2017 № /32143382, від 03.10.2017 № /32143382,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.03.2018 року суд залишив без руху зустрічну позовну заяву ДП «Торжок» до ГУ ДФС у Миколаївській області у справі № 814/357/18 в зв’язку з несплатою судового збору та визначив суму судового збору.

В мотивувальній частині постанови неправильно зазначена сума позовних вимог – 355653,25 грн., замість правильної – 71266,65 грн., тому неправильно зазначена у сума судового збору за подання зустрічного позову – 5334,79 грн., замість правильного – 1762,00 грн. (71266,65 грн. х 1,5 %).

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали від 26.03.2018 року по справі № 814/357/18, зазначивши правильну суму позовних вимог – 71266,65 грн.

2. Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали від 26.03.2018 року по справі № 814/357/18, зазначивши правильну суму судового збору – 1762,00 грн.

3. Продовжити ДП «Торжок» строк для виконання ухвали суду від 26.03.2018 - надання доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн., сплаченого на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Торжок", та первинних документів на підтвердження позовних вимог до 20.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/37/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/37/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., секретаря судового засідання Гунько О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання поновити та виплатити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Довести до відома начальника Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлені у змісті ухвали обставини для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим судом порушенню.

Зобовязати начальника Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повідомити Одеський окружний адміністративний суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Копію окремої ухвали надіслати начальнику Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі та начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для відома та виконання.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 293-295 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 817/13/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2018 року м. РівнеСправа №817/13/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів від 05.09.2017 №905 та від 26.09.2017 №215о/с, поновлення на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а у разі відсутності вищевказаної посади на будь-яку рівнозначну атестовану посаду.

Розгляд справи відкладено до 14:20год. 30.03.2018. Однак, розгляд справи №817/13/18 не відбувся з підстав перебування головуючого судді у відрядженні, що підтверджується копією наказу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 №12-в.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 11:40год. 4 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/773/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

05 квітня 2018 року м. РівнеСправа №817/773/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 відкрито провадження у справі №817/773/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення дій щодо зарахування до загального страхового стажу період роботи з 17.06.1967 по 13.09.1970 та здійснення перерахунку пенсії починаючи із 31.12.2012. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Разом з тим, відповідачу встановлено строк для надання суду відзиву на позовну заяву, який становить сім днів з дня отримання вказаної ухвали.

29.03.2018 від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло клопотання, якому відповідач зазначає, що встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву є недостатнім для його підготування, оскільки є меншим ніж визначено КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 263 КАС України встановлено, що справи, розгляд яких провадиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 162, 241, 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк, встановлений ухвалою суду від 19.03.2018 для подання відзиву на позовну заяву, до 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 815/749/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/749/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря Гунько О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання рішення та дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання рішення та дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 23 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено перше підготовче засідання на 21 березня 2018 року о 11:00 год.

05 квітня 2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 квітня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/6783/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6783/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Марчук Ю.В.,

за участю сторін: представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» (65121, АДРЕСА_1, ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» (65121, АДРЕСА_1, ) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.12.2017 року, яким ТОВ « Боріскол» збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 409 079 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 43 260 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.12.2017р., яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 674 611 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 168 653 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» (65121, АДРЕСА_1, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19434 (девятнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. та 03 копійки.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 817/1456/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2018 року м. Рівне №817/1456/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. перевіривши наявність обставин, що викликали зупинення провадження у справі за позовом

Головне управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головне управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25000,00 грн.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 по справі №817/1456/17 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1477/17.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі №817/1477/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сарненської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сарненської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненькій області від 30.06.2016 №8221-13, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання з транспортного податку за 2016 рік в сумі 25000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №817/1477/17 апеляційну скаргу Сарненської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 у справі №817/1477/17 скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову. Постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №817/1477/17 набрала законної сили 14.02.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, обставини, що викликали зупинення провадження у справі відсутні, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №817/1456/17 за позовом Головне управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дорошенко Н.О. у судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 23 квітня 2018 року на 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.