Справа № 815/1330/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Одеса Справа № 815/1330/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства “Червонознам’янське” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області (далі – УПФУ в Іванівському районі) звернулося до суду з позовом до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства “Червонознам’янське” (далі – ЗСАТ “Червонознам’янське”), в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6446,76 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Постановою суду від 20.03.2015 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з відповідача заборгованість у сумі 6446,76 грн.

Вказана постанова набрала законної сили та виданий виконавчий лист.

29.03.2018 року Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало до суду письмову заяву вх..№8885/18 про заміну сторони виконавчого провадження по справі з Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, оскільки Кабінетом Міністрів України 21.12.2016 року прийнято постанову №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ” відповідно до якої постановлено реорганізувати певні територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ за переліком згідно додатку 1, перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку 3.

На виконання вищевказаної постанови юридична особа - управління ПФУ в Іванівському районі Одеської області припинило свою діяльність за рішення засновників та створене Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області є правонаступником припиненої юридичної особи.

Учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При визначенні процесуального правонаступництва суд відповідно до п.9 Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року “Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ” виходить з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховує, що якщо під час розгляду адміністративної справи встановлено, що орган державної влади, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 21.12.2016 року прийнято постанову №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ” відповідно до якої постановлено реорганізувати певні територіальні органи ПФУ шляхом злиття окремих органів ПФУ за переліком згідно додатку 1, перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку 3

На виконання вищевказаної постанови юридична особа - управління ПФУ в Іванівському районі Одеської області з 31.03.2017р. припинило свою діяльність за рішення засновників та Роздільнянське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області є правонаступником припиненої юридичної особи.

Дана обставина підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 52,205,248,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) відкритого на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №815/1330/15 Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області його правонаступником Роздільнянським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження: 67400, Одеська область, м.Роздільна, вул.. Незалежності, 7).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов