overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1568/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1568/18
Провадження № 2-а/750/378/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, буд. 40) до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (м. Краматорська, вул. Я.Мудрого, буд. 39/3) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.05.2018 на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачам подати суду відзив протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачам заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 345/1330/18
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1330/18
Провадження № 2-а/345/73/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.04.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Інспектора Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 червня 2018 року о 11 год 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 360/1190/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1190/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретарів - Буларги Д.О., Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча ГУ Держгеокадастру у Київської області Шульженко Валентини Вячеславівни, Відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча ГУ Держгеокадастру у Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання внести відомості про земельну ділянку до Державного земельного кадастру,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 242-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча Головного управління Держгеокадастру у Київської області Шульженко Валентини Вячеславівни №РВ-017 від 12 травня 2017 року.

Зобов'язати відділ у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча Головного управління Держгеокадастру у Київської області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Бородянському районі міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча Головного управління Держгеокадастру у Київської області Шульженко Валентину Вячеславівну внести відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0,0300 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 347/457/18
Суддя: Сабадах Б. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/457/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Лазорик Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Косові Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративні правопорушення серії НК № 2527010,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 (місце роботи: м. Косів, вул. Незалежності, 90, Івано-Франківської області) про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративні правопорушення серії НК № 2527010.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.181 КАС України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.181 КАС України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, а також у звязку із тим, що неявка сторін у підготовче засідання позбавила суд можливості зясувати питання, передбаченні ч.2 ст.180 КАС України та провести підготовче судове засідання у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 229 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративні правопорушення серії НК № 2527010на 09.00 год. 27.04.2018 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 750/1656/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1656/18
Провадження № 2-а/750/379/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55811056 неправомірною та скасування її,

третя особа ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

28.02.2018 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55811056 неправомірною та скасування її.

10.04.2018 року від представника позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294-295 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов Чернігівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55811056 неправомірною та скасування її залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Справа № 354/91/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/91/17
Провадження № 2-а/354/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Яремчанського міського суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до ст.6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, згідно якої судом, встановленим законом, до повноважень якого належить розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, є окружні адміністративні суди.

З огляду на викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України, ч.6 ст.7 КАС України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії слід передати на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 20, 29, 30, 248, 294-295,297 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Івано-Франківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 348/619/18
Суддя: Флоряк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/619/18

10 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов’язання його вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов’язання його вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту.

10.04.2018 р. начальником Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, яку призначено на 10.04.2018 року у зв’язку із перебуванням головного державного виконавця Михайлюка В.Д. на лікарняному.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки, представник відповідача перебуває на лікарняному і вказана причина неявки на думку суду є поважною, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 223, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській задоволити.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов’язання його вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту до 10 травня 2018 року до 16:00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали та судової повістки.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 354/46/17
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/46/17
Провадження по справі № 2-а/354/12/18
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

11 квітня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

08.02.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити адміністративний позов без розгляду та справу проводити в його відсутності.

Згідно з правилами ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вимог цього Кодексу, в межах позовних вимог, позивач вправі не підтримувати заявлений позов.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення сільської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Справа № 370/192/15-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рядок звіту:< 10.3.2>
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"05" лютого 2015 р. Справа № 370/192/15-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок додаткової пенсії для чорнобильців,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просила зобовязати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області провести нарахування (перерахунок) та виплату пенсії на її користь відповідно до ст. 51 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку 30 % процентів мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат, починаючи з 01 листопада 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок додаткової пенсії для чорнобильців .

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Оберемко В. О. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 20.02.2015 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області , що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В. О. Оберемко

З оригіналом вірно:

Суддя В. О. Оберемко