Справа № 817/204/18
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2018 року м. Рівне №817/204/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, буд. 7), у якому він просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо непроведення позивачу перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести позивачу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, перерахунок та виплату пенсії відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки ліквідаційної комісії Управління МВС України в Рівненській області про зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 24.05.2017 №5/102 починаючи з 01.01.2016 з урахуванням уже виплачених коштів.

Ухвалою судді від 25.01.2018 позовну заяву прийнято та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 12.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

15.02.2018 Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі №820/6514/17, яке набрало законної сили 17.03.2018.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Також, 19.03.2018 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшов лист від Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.913/18 (вх.№5157/18), з яким додано лист Верховного Суду за вих. №534/0/58-18 від 13.03.2018 щодо інформування судів нижчих інстанцій про результати розгляду Верховним Судом подань щодо розгляду справи як зразкової разом із реєстром матеріалів щодо розгляду Верховним Судом адміністративних справ як зразкових у 2018 році, у якому, серед іншого, вміщено інформацію про прийняте рішення у зразковій справі №820/6514/17.

Відповідно до частин другої та третьої статі 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №817/204/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.