Справа № 820/10395/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2018 р. №820/10395/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про зобов'язання виконати вимогу – задоволено частково. Зобов'язано Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" () виконати вимогу від 09.01.2014 року №750-15/08, в частині: - забезпечення повернення коштів від списання основних засобів Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на суму 207959,02 грн. та філії Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" Привільському заводу "Електроприлад”" на суму 681382,00 грн. на розрахунковий рахунок ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" № 0054 у АТ Фінростбанк, відкритий згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом" для проведення санації на підприємстві та неможливості накласти на нього арешт; у разі необхідності провести претензійно - позовну роботу; - забезпечення повернення на розрахунковий рахунок Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" № 0054 у АТ Фінростбанк коштів від незаконного списання на витрати підприємства ремонтних робіт станків без виконання відповідних робіт ТОВ “Компанія “Союз-Інвест” на загальну суму 522150,00 грн.; у разі необхідності провести претензійно - позовну роботу; - забезпечення повернення коштів до Державного бюджету України частки (30%) доходів від оренди майна на суму 26519,63 грн. шляхом перерахування коштів до Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 22080300 на р/р 0008 УДК в Жовтневому районі, код ЄДРПУ 37999612, МФО 851011; - забезпечення повернення коштів необґрунтовано нарахованої та виплаченої заробітної плати на загальну суму 8188,66 грн. на розрахунковий рахунок ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка № 0054 у АТ Фінростбанк або до каси підприємства, а саме: незаконно нараховану та сплачену заробітну плату внутрішнім сумісникам упродовж періоду ревізії на суму 6816,35 грн.; зайво нараховану та сплачену індексацію заробітної плати в 2012 році на суму 1074,48 грн.; зайво нараховану та виплачену компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2012 рік на загальну суму 297,83 грн.; - проведення перерахунку та звірки взаєморозрахунків з Пенсійним фондом України на суму зайво нарахованого та перерахованого єдиного соціального внеску на загальну суму 3155,89 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги - задоволено. Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року по справі №820/10395/14 повернуто позивачу. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року по справі №820/10395/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про зобов'язання виконати вимогу.

23.02.2015 року постанова суду від 18.12.2014 року набрала законної сили та позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

27.03.2018 до суду надійшла заява Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якій заявник просить суд замінити стягувача Державну фінансову інспекцію в Харківській області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року по справі №820/10395/14, його правонаступником Північно-східним офісом Держаудитслужби.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", відповідно до якої постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2, утворено, зокрема, юридичну особу публічного права - міжрегіональний територіальний орган Державної аудиторської служби України - Північно-східний офіс Держаудитслужби. Переліком територіальних органів Держфінінспекцй, які реорганізуються, який є Додатком № 2 до Постанови Кабінету Міністрів від 06.04.2016 №266, визначено, що Державна фінансова інспекція в Харківській області реорганізується в Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Заявник, відповідач та державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись у відповідності до норм КАС України.

Представник заявника в судове засідання прибув, через канцелярію суду надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду заяви про заміну сторони в порядку письмового провадження.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд заяви у судовому засіданні здійснити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 25.03.2015 видано виконавчий лист у справі №820/10395/14, стягувачем у якому вказано Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.04.2015 року відкрито виконавче провадження №47258538 з виконання виконавчого листа №820/10395/14, виданого 25.03.2015 Харківським окружним адміністративним судом.

При цьому, Постановою Кабінету Міністрів від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2.

На виконання постанови КМУ № 226 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Держаудитслужби" утворено юридичну особу публічного права - міжрегіональний територіальний орган Державної аудиторської служби України - Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Переліком територіальних органів Держфінінспекцй, які реорганізуються, який є Додатком № 2 до Постанови Кабінету Міністрів від 06.04.2016 №266, визначено, що Державна фінансова інспекція в Харківській області реорганізується в Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.12.2017 запис про припинення Державної фінансової інспекції в Харківській області внесено 14.12.2017.

Отже, правонаступником Державної фінансової інспекції в Харківській області є Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, а саме: Державної фінансової інспекції в Харківській області, його правонаступником - Північно-східним офісом Держаудитслужби.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" про зобов'язання виконати вимогу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Державну фінансову інспекцію в Харківській області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року по справі №820/10395/14, його правонаступником Північно-східним офісом Держаудитслужби (, майдан Свободи, буд.5, Держпром, 4 під., 10 пов., м.Харків, 61022).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.