Справа № 800/315/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №800/315/17

адміністративне провадження №П/9901/37/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Смоковича М.І.,

суддів Бевзенка В.М., Білоуса О.В, Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Гулової О.І.,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суді є справа за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), у якому він просить скасувати прийняте 27 липня 2017 року та оголошене 28 липня 2017 року рішення, яким затверджено рейтинги кандидатів на зайняття 120 вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду (далі також - Рішення) у межах конкурсу, оголошеного рішенням ВККС від 7 листопада 2017 року №145/зп-16.

ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII положенням статті 6, частин першої, другої статті 8, частин другої статті 19, частин першої, другої статті 24, частин першої, другої статті 55, частин першої, п'ятої, шостої статті 126 Конституції України.

На думку позивача, спірне Рішення є одним із етапів формування Верховного Суду, конституційність утворення якого вирішує Конституційний Суд України у порядку конституційного провадження, відкритого згідно з ухвалою від 21 листопада 2017 року за зазначеним поданням Верховного Суду.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання з мотивів, зазначених вище, просив його задовольнити.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На думку колегії суддів, аргументи, які позивач навів у своєму клопотання про зупинення провадження, не дають підстав для висновку, що за відсутності рішення Конституційного Суду України за наслідками розгляду зазначеного подання Верховного Суду України існує об'єктивна неможливість розгляду цієї адміністративної справи.

Керуючись статтями 236, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в ал и в:

у клопотанні позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Смокович

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець

В.М. Шарапа