Справа № 812/746/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/746/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 40500,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - позивач) до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 в сумі 40500,24 грн.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року позовну заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 40500,24 грн залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

03 квітня 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому зазначено, що представник позивача за довіреністю отримав поштове відправлення (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) 30 березня 2018 року.

10 квітня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 8539/2018 від позивача надійшло клопотання від 04 квітня 2018 року № 1488/07-18 про продовження строку для усунення недоліків.

Клопотання обґрунтовано тим, що виконати вимоги ухвали суду у наданий строк позивач не має змоги, оскільки відсутні кошти для сплати судового збору. Однак, кошти для сплати судового збору повинні бути зараховані на господарський рахунок позивача після 10 квітня 2018 року.

Розглянувши клопотання Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Поважними причинами пропуску або продовження строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звертається з відповідною заявою, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Доводи позивача щодо необхідності продовжити строк для сплати судового збору та неспроможності сплатити судовий збір у строк встановлений судом, не підтверджуються належними і допустимими, у розумінні статей 73, 74 КАС України, доказами.

До клопотання не надано будь-яких доказів, які підтверджують вжиття заходів для сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі. Крім того, позивачем не виконано ухвалу суду в частині надання позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Станом на 12 квітня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 40500,24 грн підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 40500,24 грн повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська