Справа № 754/793/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2018 року м. Київ № 754/793/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року ухвалено адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірними та зобов'язання призначити пенсію, разом із додатками передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №754/793/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що відповідачем до позовної заяви додано документи, які не завірено належним чином та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 03 березня 2018 року позивачем отримано 29 березня 2018 р., що підтверджується власним підписом позивача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

04.04.2018 року Позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано Заяву на усунення недоліків. До заяви про усунення недоліків зазначено в додатках копія ухвали суду від 03.03.2018 року та копія поштового конверта.

Проте, Позивачем не додано до вищезазначеної заяви додатків до позовної заяви, завірених відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, як було зазначено в Ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Отже, вказані недоліки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, в заяві зазначено, що позивачем надсилається до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте, в додатках платіжне доручення не зазначено та відсутнє, як поштове вкладення, в конверті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 169, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна