Справа № 436/8414/12
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 436/8414/12
Провадження № 6-а/206/6/18
У Х В А Л А

30.03.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою начальника Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної ради у м. Дніпропетровську було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради безпідставно отриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 3935,04 грн. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 грн.

23 березня 2018 року начальник Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду з заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року по адміністративній справі № 436/6415/12 2-а/436/129/12 за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Визначити поважними причини пропущення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2013 року по адміністративній справі №436/6415/12 2-а/436/129/12 за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2013 року по адміністративній справі №436/6415/12, 2-а/436/129/12.

Вимоги заяви обґрунтували тим, що 12 лютого 2013 року зазначений виконавчий лист був направлений управлінням до Самарського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для примусового виконання. 26 березня 2013 року на адресу управління надійшла постанова державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18 лютого 2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа. На неодноразові запити, управління була отримана інформація з Шевченківського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Дніпропетровській області від 16 березня 2015 року згідно якої було встановлено, що 12 червня 2014 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 436/6415/12 було закінчено, виконавчий документ направлено до Центрального ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Дніпропетровській області у завязку з тим, що боржник працює в ТОВ «Омега», бухгалтерія якого знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Кірова, 104-а. Постанова Центрального ВДВС про відкриття провадження до управління не надходила. Протягом 2015-2018 років управління зверталося до Центрального ВДВС за проханням надати інформацію про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №436/6415/12. 23 лютого 2018 року до управління надійшов лист Центрального ВДВС з повідомленням, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист №436/6415/12 до відділу на примусове виконання не надходило. З викладених обставин вбачається, що виконавчий лист було втрачено (а.с. 28-30).

В судове засідання призначене на 30 березня 2018 року учасники процесу не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява начальника Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до листа Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради 12.02.2013 року було направлено на адресу Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий лист виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року по адміністративній справі №436/6415/12, 2-а/436/129/12 (а.с. 31).

18.02.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-а/436/129/12, який виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення боргу у розмірі 3935,04 грн. (а.с. 32).

Відповідно відповіді Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 16.03.2015 року виконавчий лист №436/6415/12 виданого 29.01.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення, 12.06.2014 року виконавче провадження було закінчено в порядку п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ направлено до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ (а.с. 42).

Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби, виконавчий лист від 29.01.2013 року №436/6415/12 згідно автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист до відділу на примусове виконання не надходив (а.с. 43).

Відповідно до п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене суд вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради про видачу дублікату виконавчого листа, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наданої відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 дійсно вбачається, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Керуючись ст. 376, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2013 року по адміністративній справі №436/6415/12, 2-а/436/129/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 29 січня 2013 року по адміністративній справі №436/6415/12, 2-а/436/129/12 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков