Справа № 2а-316/10
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2А-316/10
У Х В А Л А

27 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Радюк Ю.Ю.

розглянувши в м. Рівне в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ міста Рівне ОСОБА_2 та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення-протиправною та її скасування.

встановив:

18 листопада 2009 року в Рівненський міський суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспектора ДПС ВДАІ міста Рівне ОСОБА_2 та автомобільно- технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання постанови ВК № 051046 від 09 листопада 2009 року в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

27 листопада 2009 року судом винесена ухвала про відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду справи на 19 лютого 2010 року, про час і місце розгляду справи сторони повідомлені судовими повістками. Попередній розгляд справи проведений за участю сторін, призначений судовий розгляд справи на 06 квітня 2010 року.

В наступному позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повістками, для участі в судових засіданнях в справі за його позовом 06 квітня і 27 квітня 2010 року повторно не зявився. Причину неявки в судові засідання 06.04.2010 року і 27.04.2010 року позивач не повідомив, доказів поважних причин суду не надав. Заяви позивача про розгляд справи в його відсутності до суду не надійшло.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

У відповідності до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд вважає наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою в судові засідання, повідомленого належним чином про час і місце розгляду справи позивача, без поважних нате причин, оскільки докази поважних причин неявки суду не надані, заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла.

Керуючись ст. ст. 128, 155,185,186 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ міста Рівне ОСОБА_2 та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів/після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук