Справа № 815/2108/17     
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2108/17
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника заявника - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - Продан А.О. (по довіреності)

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17, в якій заявник просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/2108/17 від 31.05.2017 року та ухвалити нове судове рішення, яким зобов'язати Одеську митницю ДФС Державної фіскальної служби України здійснити митне оформлення транспортного засобу марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1, 1998 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_2 без митних платежів.

За цією заявою відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання з'явився, заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи її тим, що на момент винесення постанови Одеським окружним адміністративним судом від 31.05.2017 року у рішеннях Київського районного суду м. Одеси та Малиновського районного суду м. Одеси невірно було вказано номер кузову автомобіля марки «Мазда 626», описки були виправлені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 року у справі №1519/1-294/11 та Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року у справі №520/5814/14-ц, якими фактично уточнений номер кузов автомобіля заявника, а тому є підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в відзиві на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач просить відмовити заявнику у перегляді рішення суду по цій справі за нововиявленими обставинами, оскільки виправлення Київським районним судом м. Одеси та Малиновським районним судом м. Одеси описок в судових рішеннях номеру кузова автомобіля не може впливати на обов'язок заявника сплатити до Державного бюджету України митні платежі, які підлягають сплаті при ввезенні транспортного засобу на митну територію України, а тому підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 не має.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цій справі обґрунтована тим, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 року внесені виправлення в рішення судів із зазначенням номеру кузова автомобіля заявника та при винесені Одеським окружним адміністративним судом постанови вказані факти не були відомі, а тому у суду є всі підстави для скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/2108/17 від 31.05.2017 року та ухвалення нового судового рішення, яким зобов'язати Одеську митницю ДФС Державної фіскальної служби України здійснити митне оформлення транспортного засобу марки «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_1, 1998 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_2 без митних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що між заявником та ОСОБА_4 в 2006 році був укладений усний договір, за яким ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання надати допомогу у придбанні автомобіля марки «Мазда 626», а заявник протягом 2006-2007 років передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 9000 доларів США та отримав автомобіль, а також підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що було виявлено 09.04.2007 року працівниками ДАІ при зупинці зазначеного автомобіля.

В подальшому відносно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та 8 грудня 2011 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси його звільнено від кримінальної відповідальності в зв'язку із актом амністії.

Автомобіль марки «Мазда 626» в подальшому повернутий заявнику на підставі рішення Малиновського районного суду від 29.12.2011 року та рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року, за позивачем визнано право власності на зазначений автомобіль.

Заявник намагався здійснити реєстрацію зазначеного транспортного засобу в органах МВС, однак йому було відмовлено в цьому з підстав відсутності даних щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) при ввезенні цього автомобіля на митну територію України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травная 2017 року по цій справі, яка залишена в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року та набрала законної сили 19.09.2017 року, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про зобов'язання здійснити митне оформлення транспортного засобу марки «Мазда 626» д/н НОМЕР_1, 1998 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_2 без сплати митних платежів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року, зобов'язання Одеської митниці ДФС видати посвідчення на реєстрацію транспортного засобу в органах МВС України відмовлено.

Підставою для відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 була відсутність документів про внесення податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту транспортних засобів та відсутність обставин, які дають право на звільнення від їх сплати, що виключає можливість державної реєстрації транспортного засобу позивача у відповідності до п. 11 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року.

З наданої заявником копії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2017 року у справі №1519/1-294/11 вбачається, що зазначеною ухвалою виправлено описку у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року щодо номеру кузова автомобіля заявника з №185279 на НОМЕР_2 (Том ІІ, аркуш справи 10).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року у справі №520/5814/14-ц виправлено описку у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2014 року щодо номеру кузова автомобіля заявника з №185279 на НОМЕР_2 (Том ІІ, аркуш справи 13).

Суд вважає, що виправлення номеру кузову в рішеннях Малиновського районного суду м. Одеси та Київського районного суду м. Одеси не є нововиявленою обставиною, не є обставиною, яка є істотною для перегляду рішення, ця обставина не впливає на прийняте судом рішення по цій справі.

Так, зазначені обставини не свідчать про сплату податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту транспортного засобу, який належить позивачу та не свідчать про наявність підстав для його пільгового оформлення.

З матеріалів цієї справи вбачається, що перевірка автомобіля, який належить позивача щодо обставин сплати митний платежів здійснювалася за номером кузова НОМЕР_2 та не сплата митних платежів підтверджується як матеріалами справи так і заявником під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цій справі.

Крім того, позовні вимоги позивача по цій справі, за результатами розгляду яких 31 травная 2017 року Одеським окружним адміністративним судом винесене рішення, стосувалися автомобіля з номером кузова НОМЕР_2, який і зазначений в цьому рішенні.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17 є не обґрунтованою, не містить нововиявлених обставин, які є істотними для прийняття рішення по цій справі, а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 90, 256, 361, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №815/2108/17 за позовною заявою ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) про зобов'язання здійснити митне оформлення транспортного засобу марки «Мазда 626» д/н НОМЕР_1, 1998 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_2 без сплати митних платежів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року, зобов'язання Одеської митниці ДФС видати посвідчення на реєстрацію транспортного засобу в органах МВС України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.04.2018 року.

Суддя Л. І. Свида