Справа № 520/13512/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/94/18
УХВАЛА

04.04.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у приміщенні суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати від відповідача оригінали матеріалів справи про порушення митних правил №0551/50000/17 від 14.06.2017р., мотивуючи це тим, що йому відповідачем не було повідомлено про наявність у нього оригіналів матеріалів справи про порушення митних правил.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Вивчивши матеріали клопотання, суд зазначає, що заява представника позивача не містить обґрунтування обставин, які може підтвердити оригінали справи про порушення митних правил та заходів та чи вживалося стороною позивача заходи для отримання таких доказів. Крім того, в матеріалах адміністративної справи наявні належним чином завірені копії матеріалів що були подані представником відповідача разом з відзивом 14.02.2018р.

Оскільки клопотання подано з пропуском строків встановлених ст.80ч.1 та ч.2 ст.79 КАС України та не відповідає вимогам ст.80 ч.2 КАС України, то його слід залишити без задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування оригіналів справи про порушення митних правил №0551/50000/17 від 14.06.2017р. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.