overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1607/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1607/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 63 від 10.01.2018 року та № 211 о/с від 08.02.2018 року та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 63 від 10.01.2018 року та № 211 о/с від 08.02.2018 року та поновлення на посаді.

12 квітня 2018 року через канцелярію суду (вхід. № ЕП/2038/18) від представника позивача надійшла письмова заява про повернення позову на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, в силу п. 2 ч. 4 статті 169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 63 від 10.01.2018 року та № 211 о/с від 08.02.2018 року та поновлення на посаді - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1631/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1631/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву Роздільнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі про сплату боргу № Ф-107 від 23.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

В обґрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області було направлено до Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області вимогу про сплату недоїмки від 23.04.2013 року № Ф-107. Роздільнянським міжрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області неодноразово відкривались виконавчі провадження по вищевказаному документу. Заборгованість боржником не погашена, вимога не виконана.

У зв'язку із реорганізацією УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області шляхом злиття на підставі постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року утворився новий орган - Роздільяннське ОУПФУ Одеської області, яке є правонаступником УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області.

Враховуючи факт вибуття сторони виконавчого провадження - стягувача, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на Роздільнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19 квітня 2018 року о 16 годині 30 хвилин для розгляду заяви Роздільнянського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження по вимозі про сплату боргу № Ф-107 від 23.04.2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо від судового рішення не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 814/534/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2018 р. № 814/534/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57116

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:скасування припису від 07.12.2017 № 244,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 07.12.2017 року № 244, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 20.03.2018 року, запропоновано відповідачу у строк до 16.03.2018 надати відзив на позов з усіма доказами.

Ухвалою від 22.02.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвали від 22.02.2018, 26.02.2018 надсилалися на адресу сторін, та отримані позивачем 10.03.2018, що підтверджується підписом позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 39, 40).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 126 КАС України, судовий виклик вручено належним чином.

20.03.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про надсилання на його адресу ухвали про відкриття провадження, та 10.04.2018 клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому процесі.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (ч. 1 ст. 60 КАС України).

Тому суд надсилає на адресу представника позивача ухвали суду від 22.02.2018, 26.02.2018 року.

Клопотання представника позивача щодо відкладення судового засідання в звязку з його зайнятістю в іншому процесі, задоволенню не підлягає, оскільки такої підстави для відкладення розгляду справи норми КАС України не містять, тому суд визнає неявку позивача та його представника таку, що відбулася з неповажних причин.

Керуючись ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 квітня 2018 р.р. - 11:30 год.

2. Визнати неповажними причини неявки в судове засідання позивача та представника позивача. Розяснити позивачу, що в разі наступної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

3. Надіслати на адресу представника позивача ухвали від 22.02.2018, 26.02.2018.

4. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову відповідно до ст. 159 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 2а-4530/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2018 року справа №2а-4530/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., суддів: Гавдика З.В., Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Кабінету Міністрів України про відкладення розгляду справи за позовом В.о.прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Відділу Держземагенства у м.Львові Львівської області до Брюховицької селищної ради, за участі третьої особи: Закритого акціонерного товариства «Укрпрофоздоровниця» Дочірнього підприємства «Санаторій «Львів» про визнання нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- зупинити дію рішення Брюховицької селищної ради №158 від 26.06.2003 року, заборонити вчиняти будь-які дії із оспорюваною земельною ділянкою, в тому числі заборонити Управлінню Держкомзему у м.Львові Львівської області проведення реєстрації будь-яких правочинів на відчуження земельної ділянки площею 0,17 га по вул.Курортна, 8 в смт.Брюховичі;

- визнати нечинним рішення Брюховицької селищної ради №158 від 26.06.2003 року.

Розгляд вказаної справи відкладено на 11.04.2018року.

11.04.2018 року від Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням уповноваженого представника Кабінету Міністрів України у відпустці. На підтвердження цього долучено копію наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29.3.2018 року №413/В «Про надання відпустки ОСОБА_1С.».

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.2 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 25 квітня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2) .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ланкевич А.З.

Суддя Гавдик З.В.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 522/24199/17     
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 квітня 2018 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
16.02.2018 року ухвалою суду було зупинено провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 (Пз/9901/8/18).
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 17.03.2018 року набрало законної сили рішення Верховного Суду по зразковій справі №820/6514/17.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1324/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1324/18
УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому позивач просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити йому з 16 серпня 2016 року пенсію з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, одноразової виплати (матеріальної допомоги) у розмірі 7375,97 грн. (сім тисяч триста сімдесят пять гривень девяносто сім копійок).
Ухвалою суду від 02.04.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу встановлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
11.04.2018 позивачем надіслано на адресу суду заяву про відкликання адміністративного позову у справі №815/1324/18.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.
Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 12.04.2018 року провадження у справі не відкрито.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовільними його заяву та повернути на адресу позивача адміністративний позов з додатками.
Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
Задовольнити заяву позивача про відкликання адміністративного позову.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В
Справа № 813/1248/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1248/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 27 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправними дії та зобовязання відповідача вчинити дії, за які позивач має сплатити судовий збір як за розгляд немайнових вимог в сумі 1409,60 грн.

Позивачем до позовної заяви додано лише квитанцію № 58495 від 02.04.2018 року про сплату судового збору за одну позовну вимогу в сумі 704,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 27 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі який становить 704,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/6693/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6693/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,-

керуючись п. 1 ч. 2 ст.236, ст.248, ст. 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6693/17 до 10 травня 2018 року.

Призначити судове засідання на 10 травня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 814/91/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2018 р. № 814/91/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Кузнецька, 178, м. Миколаїв, 54042

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

- визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2016 р., відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей № 900-VIII від 23.12.15, ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб - протиправною;

- зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та щомісячну виплату пенсії ОСОБА_1 в сумі 5600 грн. починаючи з 01.01.2016 р. відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей № 900-VIII від 23.12.15, ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, без обмеження граничного розміру.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №820/6514/17.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №820/6514/17 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 820/6514/17 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №814/91/18.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар