Справа № 825/1685/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) учасників справи

06 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1685/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 22815333) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ - 37956207) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 06.03.2018 № 518-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що оскаржуваною постановою відповідач наклав на ПАТ «Чернігівобленерго» штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за несвоєчасне надання акціонеру - ОСОБА_1 інформації на його письмовий запит. Разом з тим, позивач вважає вищевказану постанову протиправною, оскільки листом від 03.08.2017 ПАТ «Чернігівобленерго» розяснило ОСОБА_1 процедуру та порядок доступу до інформації про діяльність акціонерного товариства і після проведення останнім оплати за надання та пересилання копій документів позивач у 10-денний термін надав заявнику запитувані документи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у звязку з чим справа, у відповідності до статті 12 КАС України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 22815333) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ - 37956207) про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання на 04 травня 2018 року на 13:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити учасникам справи, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив та заперечення повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються: докази, у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин останнє може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій