Справа № 805/4913/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2018 року справа №805/4913/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітний комбінат» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 805/4913/16-а за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітний комбінат» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 805/4913/16-а.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. При цьому, клопотання про звільнення від сплати судового збору було залишено без задоволення.

10 квітня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження важкого матеріального становища Пат «Маркограф» надає копію виписки по банківському рахунку ПАТ «ВТБ «БАНК» від 05.04.2018. Окремо зазначає, що на адресу позивача адвокат направив лист з вимогою сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу. У відповідь підприємство надіслано лист №73 від 05.04.2018, в якому повідомляється про необхідність надання додаткового часу для здійснення оплати судового збору за подану апеляційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Відповідно до частин 1,2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітний комбінат» про продовження процесуального строку- задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Маріупольський графітний комбінат» строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного суду України.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко