Справа № 804/4475/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2018 р.

справа № 804/4475/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 р. по справі № 804/4475/17

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива"

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року у задоволенні позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено.

Позивач - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, не погодившись з вказаною постановою суду, 28.03.2018р. подав апеляційну скаргу. Одночасно позивачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції позивач вказує на те, що строк звернення з апеляційною скаргою був пропущений у зв'язку з відсутністю своєчасного фінансування коштів для сплати судового збору, оскільки у 2018 році часткове фінансування коштів на сплату судового збору відбулося лише 19.03.2018р., а відтак останній був позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ч.5 ст.296 КАС України та додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору. На підтвердження зазначеного позивачем надано копії виписки за 19.03.2018р. та кошторису на 2018 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку.

Статтею 13 КАС України учасникам справи, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, забезпечується право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені

позивачем у заяві, суд приходить до висновку про її обґрунтованість з огляду на те, що відсутність своєчасного бюджетного фінансування на сплату судового збору було об'єктивною перешкодою для звернення Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів як бюджетної установи з апеляційною скаргою та доданим до неї документом про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по справі №804/4475/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 травня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк