overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/727/18
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/727/18
Провадження №2-а/718/13/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Чернівецькій області Глущака Я.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 321827 від 22.03.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Даний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття позову не має, тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України. Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Чернівецькій області Глущака Я.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 16.04.2018 року о 11:30 год.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч.1 ст.286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 16.04.2018 року. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького окружного апеляційного суду або через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 754/1040/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1040/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора третьої роти другого батальйону УПП ДПП старшого лейтенанта поліції Дуплій Р.С., за знаходиться за адресою - місто Київ, вул.. Народного Ополчення, 9 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора третьої роти другого батальйону УПП ДПП старшого лейтенанта поліції Дуплій Р.С., за знаходиться за адресою - місто Київ, вул.. Народного Ополчення, 9 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 27 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 15 березня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/15917/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про залучення третьої особи з самостійними вимогами до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крохмалюка Віктора Васильовича, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача В.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Крохмалюка В.В. про скасування рішення.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи із самостійними вимогами його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зважаючи на те, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на його права та обов"язки.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання.

Представники третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування рішення В.о. голови Деснянської РДА про відібрання дитини - малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, дійсно, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки неповнолітнього, але при цьому слід зазначити, що третя особа із самостійними вимогами може вступити у справу лише шляхом пред'явлення позову до однієї або декількох сторін, а не шляхом подачі відповідного клопотання будь-яким з учасників справи.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, недотримання позивачем порядку вступу до участі у справі третьої особи із самостійними вимогами, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи із самостійними вимогами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/3962/18
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3962/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інсперктора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Даневич Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Інсперктора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Даневич Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інсперктора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Даневич Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інсперктора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції Даневич Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 207) на 10.04.2018 року на 12:30 годину.

Викликати для участі у засіданні учасників процессу.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, в частині з недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 755/1936/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1936/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем подано до суду заяву про відкликання поданої ним заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 295 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.
Справа № 755/5282/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5282/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта 4 батальйону 10 роти Біди Анастасії Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта 4 батальйону 10 роти Біди Анастасії Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В прохальній частині позовної заяви не конкретизовані вимоги щодо спірної постанови.

Відповідно до положень п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем до позовної заяви не додано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви необхідно додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта 4 батальйону 10 роти Біди Анастасії Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/3447/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2018 Справа № 756/3447/16-а
Ун. №756/3447/16-а
Пр. №6-а/756/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк (Бабчук) А.І.

за участі: представника заявника - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня повного складання судового рішення.

Суддя А.В.Шевчук
Справа № 758/6511/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6511/17
У Х В А Л А

про призначеннясправи до судового розгляду

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Нікіфорова О.М., Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва з Київського Апеляційного адміністративного суду надійшла вищевказана справа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року про залишення позову без розгляду - задоволено. Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17.05.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В зв'язку з наведеним, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Києва Нікіфорова О.М., Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 04 квітня 2018 року о 17.50 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 757/33538/17-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Березовській К.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу №757/33538/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Рідуна Т.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись 2, 5-11, 19, 73-77, 79, 90, ст.ст. 241- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Рідуна Т.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Повне рішення суду буде складено 08.02.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом тридцяти днів з д ня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко
Справа № 755/5149/18
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5149/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" квітня 2018 р. . суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.24) на 03.04.2018 року на 14:00 годину.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: