overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/1790/17
Суддя: Яненко Г. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1790/17
Номер провадження № 2-а/220/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та релютивна частини)

10 квітня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

за участі

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - Мовсесяна Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Мовсесяна Г.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

керуючисьст.ст. 245, 246, 271,286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Постанову №165-Дк/0123По/08/01/-17 від 09 жовтня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 53 КУпАП скасувати.

Судовий збір в сумі 640 грн. сплачений квитранцією №0.0.887986574.1 від 08 листопада 2017 року повернути з держбюджету ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя Г.М.Яненко
Справа № 219/11238/17
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/22/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою відповідача про виправлення описки в судовому рішенні Артемівського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

07 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення суду у адміністративній справі, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За текстом судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року, не вірно зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

З огляду на наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року.

За текстом судового рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року прізвище ім'я та по батькові позивача, замість «ОСОБА_1» читати та вважати правильним «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 583/1180/18
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1180/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"10" квітня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 8/69) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6-б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 972052 від 02.04.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, 8/69) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6-б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання о 14.00 год. 19 квітня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 16 квітня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 766/21762/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п. 2.6 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 19.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

15.01.2018 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п. 2.6 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 19.06.2017 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5480/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5480/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліцейської роти 3 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліцейської роти 3 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліцейської роти 3 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Хайдарової І.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2018 року о 09-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 807).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/2691/18
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/2691/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

22.03.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області було постановлено ухвалу, якою Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що в ухвалі суду було допущено описки, а саме в резолютивній частині помилково не зазначено, що адміністративний позов повернуто позивачу.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2018 року.

На підставі викладеного,керуючись ст.253 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22 березня 2018, а саме вважати вірним у резолютивній частині ухвали:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 2-а-8858/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8858/10
Провадження № 6-а/591/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

До початку розгляду справи по суті, представник заявника ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, в якому просила:

-Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори (м. Суми, проспект Шевченка, 3) довідку про те, хто із спадкоємців ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2017 року, прийняв спадщину, подавши у встановлений законом строк письмову заяву про прийняття спадщини.

Оскільки самостійно отримати дану інформацію не можливо, просила суд задовольнити клопотання та витребувати дані документи.

В судове засідання учасники не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори (м. Суми, проспект Шевченка, 3) довідку про те, хто із спадкоємців ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2017 року, прийняв спадщину, подавши у встановлений законом строк письмову заяву про прийняття спадщини.

Копію ухвали направити Сумській міській державній нотаріальній конторі (м. Суми, проспект Шевченка, 3) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 654/3780/17
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3780/17
Провадження №2-а/654/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2018 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Петрук Лариси Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 10, 19, 73, 74, 77, 90, 242, 243, 244, 246, 255, 286 КАС України в редакції 2017 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області від 12.12.2017 № 14/1021-63-17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 961 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу - скасувати, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до 15.12.2017 (дати набрання чинності новою редакцією КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 2-а-3736/10
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3736/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2018 року позивачка звернулася із заявою про виправлення описки в постанові суду.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та доплату державної соціальної допомоги дитині війни до розгляду в порядку письмового провадження.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Справа № 588/317/18
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/317/18
провадження № 2-а/588/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Поліцейської роти №2 батальйону УПП в Сумській області про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2018 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати дії Поліцейський роті №2 батальйону УПП в Сумській області при складанні протоколу та винесенні постанови серії ВР №286932 від 21.02.2018 року неправомірними; 2) визнати протиправною та скасувати оскаржувану постанову серії ВР №286932 від 21.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності у розмірі 340 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 01.03.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав 06.03.2018 року, проте станом на 06.04.2018 року у встановлений законом термін недоліки не було усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Поліцейської роти №2 батальйону УПП в Сумській області про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 06.04.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко