Справа № 826/3770/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Київ № 826/3770/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши матеріла позовною заяви та доданих до неї матеріалів Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» (02222, м.Київ, вул.Пухівська, 1В) до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11-Г) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» (надалі також - позивач) звернулось з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.03.2018 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строку на усунення недоліку визначено у даній ухвалі суду, а саме надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі, а саме 616 700,00грн.

На виконання вимог ухвали суду від 07.03.2018 представником позивача на адресу суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що товариство перебуває у скрутному фінансовому становищі та порушенням справи про банкрутство підприємства. Також зазначено, що на рахунках позивача рахується залишок в розмірі 50,00грн. та закрито в банках чотири рахунки.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 129 Конституції України, як однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

ТОВ «РМ-Інвест» є юридичною особою - суб'єктом господарювання, який здійснює господарському (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Одночасно суд звертає увагу на той факт, що відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від здійснення витрат на його відшкодування за наслідками розгляду справи у випадку відмови від задоволення позову.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі частиною 1 статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що юридичні особи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» С.М. Смосюк про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Смолій