Справа № 826/6262/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27.06.2017 р. м. Київ № 826/6262/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 49226721 та додані до неї матеріали з виконання виконавчого напису № 12094 від 13.09.2015

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп"

боржник: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва справа №826/6262/17 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) № 49226721 щодо примусового виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 13.09.2015 зареєстрованого в реєстрі за №12094 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» заборгованості, що виникла по Кредитному договору № 500313145 від 18.10.2012 на загальну суму 102 729,06 грн., враховуючи положення договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, укладеного між ТОВ «ДАТАМАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2017 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні № 49226721.

Представники заявника, сторін виконавчого провадження та Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 та пункту шостого статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

13.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 12094, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» заборгованості, що виникла по Кредитному договору №500313145 від 18.10.2012 на загальну суму 102 729,06 грн. укладеному між боржником та ТОВ «Альфа - Банк», яке 10.10.2016 на підставі договору факторингу відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП».

06.11.2015 головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49226721, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 12094 виданого 13.09.2015 Київським міським нотаріальним округом про стягнення боргу, боржник - ОСОБА_2, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП».

10.10.2016 між ТОВ «ДАТАМАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до якого останньому було передано право вимоги за кредитним договором від 18.10.2012, №500313145 божник - ОСОБА_2.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до договору факторингу від 10.10.2016 №2016-1ДМГ/ЄАПБ ТОВ «ДАТАМАЙНІНГ ГРУП» було передано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитним договором від 18.10.2012, №500313145 щодо якого вчинено виконавчий напис № 12094 виданий 13.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Чуловським В.А. з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 49226721, суд дійшов висновку про те, що первинний стягувач - ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» підлягає заміні на - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись положеннями статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 49226721 (стягувача) в адміністративній справі № 826/6262/17, а саме: - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТАМАЙНІНГ ГРУП» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 52 оф. 31, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

3.Копію ухвали направити заявнику, сторонам виконавчого провадження та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Клименчук Н.М.