Справа № 522/5232/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5232/18
Номер провадження 2-а/522/1038/18
05 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеської області старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора управління патрульної поліції в Одеської області старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
У поданій заяві позивач просить скасувати постанову серії ЕАА № 280850 від 31.01.2018 року та поновити строк на оскарження даної постанови. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 22.03.2018 року. Позивачем не викладені обставини для поновлення строку щодо отримання постанови тільки з Єдиного реєстру боржників та не підтверджені жодним доказом.
За змістом ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням зазначеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 123, 160, 286 КАС України, а саме: позивачем не викладено у позовній заяві поважних причин пропуску звернення до суду понад три місяці .
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 123, 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі буде вирішено протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеської області старший лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Науменко А.В.

05.04.2018