Справа № 820/5237/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва

10.04.2018 р. Справа№ 820/5237/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони в порядку правонаступництва у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Комунпромтех сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати штрафу та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Комунпромтех сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати штрафу та пені - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Комунпромтех сервіс" (61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, буд.22, код 31800089; р/р1057, МФО 325365) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул.1-ї Кінної Армії, 15, м. Харків, 61140; код 22682342) заборгованість зі сплати фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2111,91грн (дві тисячі сто одинадцять грн дев'яносто одна коп.), з них: - 150,34 грн на р/р 95, МФО 351823, , штрафна санкція; - 1961,57 грн. на р/р 95, МФО 351823 , пеня. Постанову звернуто до негайного виконання.

27.06.2014 року постанова суду набрала законної сили та 15.07.2014 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

28.03.2018 до суду надійшла заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони в порядку правонаступництва, в якій заявник просить суд замінити вибулого позивача (стягувача) по справі №820/5237/14 - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, , р/р 2370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823), про що винести відповідну ухвалу. Також вказано клопотання розгляд заяви здійснити без участі представника управління.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

У судове засідання представник заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 15.07.2014 року видано виконавчий лист у справі №820/5237/14, стягувачем у якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова та Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код 41247824).

Отже правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова є Слобожанське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та здійснення заміни позивача - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, його правонаступником - Слобожанським об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова в порядку ст. 52 КАС України.

Керуючись ст. 52, 241, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони в порядку правонаступництва у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ Комунпромтех сервіс" про стягнення заборгованості зі сплати штрафу та пені - задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, , р/р 2370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.