Справа № 127/6444/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/6444/18
Провадження 2-а/127/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції УПП у Вінницькій області ОСОБА_2(службова адреса: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить скасувати винесену відносно нього постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР№483970 від 20.03.2018 з підстав її незаконності.

Ухвалою суду від 27.02.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачем усунуті.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.cт.12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до інспектора патрульної поліції УПП у Вінницькій області ОСОБА_2про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу на 13.04.2018 року у письмовому провадженні (без виклику сторін).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, відповідач має право подати відзив на позов протягом трьох днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: