Справа № П/811/94/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2018 рокусправа № П/811/94/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за апеляційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №П/811/94/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Управління Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №П/811/94/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Управління Державної казначейської служби України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; надавати пояснення суду.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду докази того, що він у спірний період, тобто з 2010 року по 2016 рік отримував відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу та надати пояснення з посиланнями на докази, якщо такі є, наявності або відсутності факту його добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування з наданням, за наявності, доказів укладення відповідного договору добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування

Керуючись статтями 80, 321 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_2 надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 17 квітня 2018 року:

- докази отримання ОСОБА_2 у спірний період, тобто з 2010 року по 2016 рік відповідно до закону пенсії або соціальної допомоги;

- пояснення з посиланнями на докази, якщо такі є, наявності або відсутності факту добровільної участі ОСОБА_2 у спірний період, тобто з 2010 року по 2016 рік у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування з наданням, за наявності, доказів укладення відповідного договору добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не надання до суду вищезазначених доказів, суд, враховуючи положення частини 5 статті 77 КАС України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Оголосити перерву у справі №П/811/94/17 до 19 квітня 2018 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко