Справа № 815/5267/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5267/17
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII», третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» з позовною заявою до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 37403976 від 04.10.2017 року, зобовязання Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» забезпечити внесення запису про скасування державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності на квартиру №87 загальною площею 73,6 кв. м., розташовану у багатоповерховому жилому комплексі з паркінгом за адресою: Одеська область, м. Одеса, Гагарінське плато, будинок 5/2.
01.03.2018 року судом у відповідності до ст. 48 КАС України, за згодою третьої особи - ОСОБА_2 та позивача - ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII», замінено позивача по цій справі на належного, а саме: ОСОБА_2, а ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» залучено по цій справі в якості третьої особи на стороні позивача.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
На адресу суду 11.04.2018 року надійшла заява представника третьої особи про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3200, обґрунтована заміною статусу позивача на третю особу.
Суд вважає, що заява представника третьої особи про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час звернення до суду ОСОБА_1 кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн. згідно платіжного доручення №16 від 09.10.2017 року на суму 1600 грн. та платіжного доручення №18 від 13.10.2017 року на суму 1600 грн. (Том І, аркуші справи 4, 5).
При цьому, ухвалою суду від 01.03.2018 року замінено позивача ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» залучено по цій справі в якості третьої особи на стороні позивача.
Крім того, на сьогоднішній день судовий збір за подання позову до Одеського окружного адміністративного суду фактично сплачено позивачем - ОСОБА_2, тобто судовий збір, сплачений третьою особою у розмірі 3200 грн. є внесеним в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір», а також Порядком повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Міністерством фінансів України № 787 від 03.09.2013 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви представника третьої особи про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 248, 256 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида