Справа № П/811/1361/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1361/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у справу за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення об'єкта будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно - будівельна інспекція України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить зобов'язати ОСОБА_1 знести за власний рахунок самочинно побудований об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

02 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 обґрунтовуючи дане клопотання тим, що обставини, що є предметом судового розгляду у даній адміністративній справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене за наслідками її розгляду, можуть вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене та обставини зазначені в позовній заяві, суд приходить до висновку що рішення по даній справі не впливає безпосередньо на права та обов'язки ОСОБА_2, а тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі за позовом Державної архітектурно - будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення об'єкта будівництва - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула