Справа № 814/840/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2018 р. № 814/840/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомУправління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні, вул. Гайдара, 13, м. Одеса, 65078
в інтересах:Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Братський сирзавод", вул. Промислова, 17, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
про:стягнення штрафних санкцій в сумі 10200,00 грн.,
в с т а н о в и в:

03.04.2018 Управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південному регіоні (надалі позивач) звернулось в інтересах Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Публічного акціонерного товариства «Братський сирзавод» (надалі відповідач) про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 10 200 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач 02.04.2018 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з тим самим позовом, до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 814/824/18).

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

У справі № 814/824/18 не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому даний позов підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що докази які ним додані до позовної заяви на підтвердження обставин справи, не є належними та допустимими, оскільки стосуються Приватного акціонерного товариства «Будівельний альянс».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна