Справа № 820/5638/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 820/5638/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Любчич Л.В. , суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ХРЕЩАТИК" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/5638/17

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " ХРЕЩАТИК" ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " ХРЕЩАТИК" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ХРЕЩАТИК" ОСОБА_1 подала до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 залишено без руху вищезазначену апеляційну скаргу у зв'язку з прокуском строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали від 28.02.2018 про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 10.03.2018.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали від 28.02.2018, скаржником, в межах встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого скаржник послався на ч.1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ст. 295 КАС України та зазначив, що оскаржуване рішення проголошено 10.01.2018, а його повний текст складено 15.01.2018, тому 14.02.2018 було останнім днем для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга та документи до неї здані 14.02.2018 у відділення поштового зв'язку, що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком від 14.02.2018.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як слідує з матеріалів справи, повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 було складено 15.01.2018, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 15.02.2018.

Як вбачається з копії фіскального чеку КМД ПАТ "УКРПОШТА", апеляційна скарга з додатками була здана до відділення поштового зв'язку 14.02.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ХРЕЩАТИК" ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 по справі № 820/5638/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ" ХРЕЩАТИК" ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 по справі № 820/5638/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " ХРЕЩАТИК" ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 по справі № 820/5638/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6