Справа № 229/4588/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/229/2/18
У х в а л а

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Петрова Є.В.

за учасуті секретаря: Цукаревої К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Дружківка заяву Управління Пнсійного фонду м. Дружківка Донецької області про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду у м. Дружківці Донецької області звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яке було винесено по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ у м. Дружківці Донецької області. Згідно винесеного судового рішення було зобов`язано УПФУ в м. Дружківці Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням при обчисленні її розміру усіх складових заробітної плати, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, компенсаційні виплати та лікарняні з 01 жовтня 2017 року.

В поданій заяві заявник просить розяснити резулятивну частину рішення, в частині того, які саме суми матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, компенсаційні виплати та лікарняні необхідно урахувати при обчисленні розміру усіх складових заробітної плати ОСОБА_1 при перерахунку пенсії та який відсоток суми їх заробітної плати необхідно сплачувати.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вказана норма закону передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення» №14 від 18.12.2009 р., питання розяснення рішення розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом закону роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Тому суд при роз'ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, чи змінювати його зміст.

За змістом адміністративно-процесуального закону з моменту ухвалення рішення суду набуває законної сили і є незмінним. Незмінність полягає в тому, що після його проголошення суд, який ухвалив рішення, не має права сам його скасувати або змінити. Зазначене гарантує стабільність судового рішення, забезпечує стабільність правових відносин. Суд в жодному разі не має права вносити будь-які зміни до змісту рішення, зокрема, змінювати первинні висновки мотивувальної та резолютивної частини.

Суд звертає увагу, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

При винесенні рішення по справі № 229/458/17 суд вважав, що до складових заробітної плати відноситься: матеріальна допомога на оздоровлення - 3432,24 грн; індексація заробітної плати - 188,23 грн.; премії до державних, професійних свят та ювілейних дат - 140 грн. та 50 грн.; компенсаційні виплати 1760,75 грн.; лікарняні - 2173,26 грн. Необхідно сплачувати відсоток заробітної плати 81 %.

За таких обставин враховуючи, що обов'язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, Конституції та законів України, як право на судовий захист, з метою уникнення неоднозначного тлумачення та усунення суперечок щодо розуміння резолютивної частини рішення Дружківського міського суду Донецької області від 18.01.2018 року під час виконання, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду.

Керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФУ у м. Дружківці Донецької області про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Дружківського міського суду Донецької області області від 18.01.2018 року, а саме - до складових заробітної плати відноситься: матеріальна допомога на оздоровлення - 3432,24 грн; індексація заробітної плати - 188,23 грн.; премії до державних, професійних свят та ювілейних дат - 140 грн. та 50 грн.; компенсаційні виплати 1760,75 грн.; лікарняні - 2173,26 грн. Необхідно сплачувати відсото заробітної плати 81 %.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.В. Петров