Справа № 2-а-13092/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Ширіній Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Московський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 у справі № 2а-13092/11 ОСОБА_2 є стягувачем. 19.01.2012 ОСОБА_2 помер, а заявниця є спадкоємцем померлого та згідно свідоцтва про право на спадщину успадкувала суму недоотриманої останнім за життя пенсії в сумі 438574,72 грн.

Посилаючись на те, вона є єдиним спадкоємцем, а отже і правонаступником, ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2, померлого 19.01.2012, як стягувача у виконавчому провадженні з приводу стягнення суми перерахованої пенсії, на неї як правонаступника.

До суду ОСОБА_1, представник Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова не зявились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не зявився, надіслав відзив на заяву, який мотивував відсутністю будь-якого виконавчого провадження, в якому б ОСОБА_2 був стягувачем, а Управління Пенсійного фонду України в Московському районі боржником, отже підстави для його заміни як сторони виконавчого провадження відсутні.

Аналогічні відомості надійшли з Московського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, представник якого до суду не зявився.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: ст. 379 КАС України передбачає можливість заміни сторони виконавчого провадження у разі її вибуття правонаступником.

Частина 3 вказаної статті вказує на можливість замінити сторону у виконавчому провадження навіть до відкриття виконавчого провадження за наявності виконавчого листа, проте жодного доказу, який би вказував, що у справі, на яку посилається заявник, видавався виконавчий лист чи відкривалось виконавче провадження, суду не надано. Постанова Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 у справі № 2а-13092/11 не є виконавчим листом і не свідчить про його видачу.

Отже, у задоволенні заяви має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-245, 248, 250, 251, 256, 293-295, 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Московський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо повна ухвала суду не була вручена учаснику справи у день її проголошення або складення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з моменту вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар