overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/607/18
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/607/18
№ провадження 2-а/541/33/2018
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В с т а н о в и в:

20 березня 2018 року з канцелярії Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на розгляд судді була передана позовна заява ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За правилами ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Ухвалою судді від 26 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію вищезазначеної ухвали 28 березня 2018 року.

Станом на 11 квітня 2018 року позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 26 березня 2018 року, не усунув, адміністративний позов у відповідність до ст. 160 КАС України не привів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 553/279/18
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/279/18
Провадження № 2-а/553/65/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтава, Департаменту патрульної поліції України про оскарження правового акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтава, Департаменту патрульної поліції України про оскарження правового акту індивідуальної дії.

Ухвалою від 01 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Полтава, Департаменту патрульної поліції України про оскарження правового акту індивідуальної дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 14 травня 2018 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 551/727/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/727/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області ОСОБА_1, за участ. секретарі розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Федунської сільської ради про надання доступу до публічної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла з Харківського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Колоса Ю.А. справа прийнята до провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 06.09.2017 року, 07.11.2017 року та 06.12.2017 року подавалися заяви про відвід судді Колосу Ю.А., які на даний час не вирішені.

Суд, дослідивши в порядку письмового провадження заяви позивача про відвід судді, вважає, що заявлені відводи необґрунтовані.

Відповідно ч.4 ст.40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно п.8 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Колоса Ю.А.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст.40,ч.2 п.8 ст. 236 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заявлений позивачем ОСОБА_2 відвід судді Колосу Ю.А. визнати необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Федунської сільської ради про надання доступу до публічної інформації - до вирішення питання про відвід.

Передати справу до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для розгляду заяви про відвід судді Колоса Ю.А. в порядку ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 551/727/17
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/727/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та продовження судового розгляду справи за новою процедурою

11 квітня 2018 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Федунської сільської ради про надання доступу до публічної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла з Харківського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ст.30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Федунської сільської ради про надання доступу до публічної інформації - прийняти до провадження Шишацького районного суду Полтавської області.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у відповідності до глави 10 КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 10 травня 2018 року на 16 годин 00 хвилин.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 569/2118/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2118/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Млинівського ВП Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області 06 квітня 2018 року по вищевказаній справі було винесено рішення, однак при винесенні вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: суд помилково вказав номер постанови, яка оскаржується, замість вірного «НК №265152», вказав невірно «НК №26515».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що слід внести виправлення у другий абзац вступної та резолютивної частини рішення суду, де вірно вказати номер постанови, яка оскаржується, а саме «НК №265152» від 07.02.2018 року замість невірного «НК №26515»

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 253, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення, де замість невірно вказаного номеру постанови вказати вірно «НК №265152».

Вважати вірним другий абзац вступної та резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Постанову серії НК № 265152 від 07 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п"ять) грн. скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення».

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства Україниз урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 638/13652/17
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/638/1/18
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

10 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст.364 КАС України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.366 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на 12:00 год. 10 травня 2018 року.

Повідомити осіб, які приймали участь у справі про час і місце розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/11885/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі Тарасовій О.П., Вакулі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про наведення порядку при розрахунку пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про наведення порядку при розрахунку пенсії по інвалідності - залишити без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну чистини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Т.В. Штих
Справа № 620/291/18
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не має.

Тому є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю за необхідне розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні діїдо розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 травня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного судушляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 640/2129/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2129/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора роти та скасування постанови серії ЕАА № 262696 від 13.01.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2018 року серії ЕАА № 262696 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у Харківській області .

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 2 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора роти та скасування постанови серії ЕАА № 262696 від 13.01.2018 року , в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Харківській області.

Направити Управління патрульної поліції в Харківській області позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 19.06.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 2022/2-а-3062/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-3062/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

16.09.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

15.09.2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2022/2-а-3017/11
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/2-а-3017/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження по справі

14.09.2011 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

в с т а н о в и в :

13.09.2011 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, зазначених в ст.ст.105, 106 КАС України. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10-ти денний строк безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2