Справа № 712/11484/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано апеляційну скаргу, яка, відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року була залишена без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційних скарг апелянтами не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

26.03.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 10494, на адресу суду надійшов лист від апелянта із платіжним дорученням № 179 від 30.01.2018 року у сумі 704,00 грн., на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року.

Разом з тим, варто зазначити, що у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року апелянтам була вказана належна сума судового збору до сплати, відповідно до вимог норм Закону України «Про судовий збір», а саме 960 грн.

З урахуванням викладеного вбачається, що апелянтом не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху. Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Втім, в порушення зазначених правових норм, апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 704 грн. замість 960 грн. належних (640 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко