Справа № 810/1272/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2018 року 810/1272/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" (далі - ТОВ "Васт-Транс") з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. позовну заяву залишено без руху.

29 березня 2018 р. до суду надійшла заява ТОВ "Васт-Транс" про відкликання адміністративного позову та повернення судового збору згідно платіжного доручення № 10885 від 16 березня 2018 р (вх. № 539/18)

У період з 21 березня по 4 квітня 2018 р. суддя Виноградова О.І. не виконувала посадові обов'язки згідно з наказом Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. № 135-к/тм.

За наведених обставин заяву від 29 березня 2018 р. суддею вирішено 6 квітня 2018 р.

Суддя, дослідивши названу заяву, встановив таке.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути ТОВ "Васт-Транс" з усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних із розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем інших судових витрат, ніж сплата судового збору, тому суд вважає за необхідне керуватись у даному випадку положеннями Закону України «Про судовий збір» та ст. 142 КАС України.

Як убачається з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 100 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 16 березня 2018 р. № 10886, у розмірі 25 000 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" позовну заяву до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" судовий збір у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 16 березня 2018 р. № 10886.

4. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.