Справа № 820/1548/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 р. справа № 820/1548/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "АКТАБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу про визнання правочину нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "АКТАБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" № 215 від 20.10.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду завіреної належним чином копії або оригіналів доказів, долучених до матеріалів позовної заяви та відповідну їх кількість копій для відповідача та викласти зміст позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

29.03.2018 року через канцелярію суду (вх. № 01-26/14899/18) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" № 215 від 20.10.2017 року;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити контроль за внесенням відомостей про рахунок позивача до переліку рахунків вкладників, які мають право на отримання відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду та у подальшому за здійсненням виплати на його користь суми вкладу за договором банківського рахунку від 01.08.2014 № В-47-0043/Е/630222 (рахунок № 3093).

Таким чином, позивачем після усунення недоліків позовної заяви фактично заявлено до відповідача 2 нову вимогу немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору за розгляд вказаних позовних вимог на підставі Закону України "Про судовий збір" позивачем до суду не надано.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не приведено позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та не сплачено судовий збір за розгляд заявленої позовної вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб після самостійного усунення позивачем недоліків позовної заяви у обраний спосіб захисту своїх прав, а відтак суд повертає позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "АКТАБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу про визнання правочину нікчемним - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.