overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/45/18
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/45/18
Провадження №2-а/487/105/18
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2018 року року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.

за участю секретаря судового засідання Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Слобідська, 88 корпус 4 кв.25) звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: м. Миколаїв вул. Новозаводська,1Б), в якій просив скасувати постанову серії БР №749252 від 27.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що дана постанова є протиправною і суперечить вимогам чинного законодавства.

На 01.02.2018 року, 16.02.2018 року та 15.03.2018 року було призначено судові засідання по вищезазначеній справі, на вказані засідання позивач не з'явився, не зважаючи на те, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови необхідно залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.205,240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 335/9485/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9485/17 2-а/335/15/2018
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107, питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 міської ради про закриття провадження у справі, та про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міського голови ОСОБА_6 та ОСОБА_5 міської ради про визнання протиправною бездіяльності,
Прийняти до розгляду у даній адміністративній справі заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 15 січня 2018 р. вх. № 1906, у звязку із чим виключити ОСОБА_5 міського голову ОСОБА_6 зі складу відповідачів у даній адміністративній справі.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 міської ради про закриття провадження у справі залишити без задоволення.
Розгляд адміністративної справи продовжити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде виготовлений 2 квітня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 805/1127/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 березня 2018 р. Справа №805/1127/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

17 березня 2018 року рішення Верховного Суду у зразковій справі №820/6514/17 набрало законної сили.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 248, 251, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 802/449/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 квітня 2018 р. Справа № 802/449/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.02.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у вказаній зразковій справі, яке набрало законної сили 17.03.2018 року. Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 140/1939/17
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

03 квітня 2018 р. Справа № 140/1939/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Немирівської міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2018 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача та третя особа у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечували та просили суд відмовити в задоволені позову.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2018 р. о 13:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/284/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 квітня 2018 р. Справа № 802/284/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.02.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у вказаній зразковій справі, яке набрало законної сили 17.03.2018 року. Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 805/4791/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 квітня 2018 р. Справа №805/4791/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників 25-99) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецької області (, Донецька обл., м. Слов`янськ, площ. Соборна,3) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецької про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року провадження по справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №8208/6514/17.

Рішення Верховного Суду від 15.02.2018 року по справі №820/6514/17 (Пз/9901/8/18) набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № №820/6514/17, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 256 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №805/4791/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 803/3831/15
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 квітня 2018 року

Справа № 803/3831/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., вивчивши заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волмакс” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд із заявою про перегляд постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волмакс” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. У встановлений строк заявник недоліки заяви усунув.

Заява відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами з перегляду постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №803/3831/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волмакс” до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі у судовому засіданні на 09:20 25 квітня 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників), яким необхідно мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а позивачу, крім того - копію заяви з додатками про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/437/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/437/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Локачинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 2573,40 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 22 березня 2018 року.

Станом на 06 квітня 2018 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Як встановлено пунктом частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 804/2823/16
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2018 року Справа №804/2823/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю: представника позивача ОСОБА_3
представник відповідача представник третьої особи не зявився не зявився
розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. справу №804/2823/16 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 19.02.2018р. представник позивача заявив клопотання щодо витребування висновку Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та доказів.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, з урахуванням приписів ст.ст.118, 120, 121, 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження терміном на тридцять днів, у звязку з необхідністю отримання та ознайомлення з висновком та доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 120, 121, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити на тридцять днів підготовче провадження по справі №804/2823/16 за ОСОБА_4 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1