Справа № 805/155/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2018 р. Справа №805/155/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Лопушанському Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Селко про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду із позовом (з урахуванням збільшення позовних вимог), в якому просило суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю Селко, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 145 089 579,31 грн.

Від відповідача в ході розгляду справи судом отримані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/1836/18-а, предметом розгляду якої є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2017 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, та судовими рішеннями, прийнятими за наслідком розгляду справ, предметом розгляду яких є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 28 липня 2017 року, № НОМЕР_8 від 22 вересня 2017 року, № НОМЕР_9 від 18 травня 2017 року, № 000281200 від 10 квітня 2017 року, № НОМЕР_10 від 10 квітня 2017 року. Клопотання вмотивовані тим, що позов про стягнення з відповідача коштів заявлено позивачем на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень.

10 квітня 2018 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відкриття провадження у справах №№ 805/2327/18-а, 805/2328/18-а, 805/2331/18-а, 805/2332/18-а (предметом розгляду яких є вирішення питання правомірності податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 28 липня 2017 року, № НОМЕР_8 від 22 вересня 2017 року, № 000281200 від 10 квітня 2017 року, № НОМЕР_10 від 10 квітня 2017 року).

Позивач проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, про що надав до суду письмову заяву.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 цього Кодексу суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позов про стягнення з відповідача коштів на загальну суму 145 089 579,31 грн. заявлено позивачем на підставі податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 20 вересня 2017 року, №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 28 липня 2017 року, № НОМЕР_8 від 22 вересня 2017 року, № НОМЕР_9 від 18 травня 2017 року, № 000281200 від 10 квітня 2017 року, № НОМЕР_10 від 10 квітня 2017 року. Отже, у випадку їх оскарження відповідачем, розгляд справи № 805/155/18-а обєктивно неможливий до вирішення справ, предметом розгляду яких є вирішення питання правомірності цих податкових повідомлень-рішень.

З автоматизованої системи діловодства суду вбачається, що провадження у справах з розгляду позовних вимог відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2017 року №№ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (справа № 805/1836/18-а) та від 18 травня 2017 року № НОМЕР_9 (справа № 805/2330/18-а) відкрито ухвалами суду від 19 березня 2018 року та 6 квітня 2018 року відповідно, остаточні рішення у справі не прийняті.

У той же час, станом на 10 квітня 2018 року у справах №№ 805/2327/18-а, 805/2328/18-а, 805/2331/18-а, 805/2332/18-а, предметом розгляду яких є питання правомірності податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 від 28 липня 2017 року, № НОМЕР_8 від 22 вересня 2017 року, № 000281200 від 10 квітня 2017 року, № НОМЕР_10 від 10 квітня 2017 року, питання про відкриття провадження не вирішено.

На підстав наведеного вище суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотань відповідача та зупинити провадження у справі до 3 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до 3 травня 2018 року та призначити підготовче засідання у справі 3 травня 2018 року о 14-00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.