Справа № 823/1233/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 року справа № 823/1233/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позову, що надійшов до суду в електронному вигляді ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_2 пов'язаної з невиплатою заробітної плати у відносинах публічної служби начальнику управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області ОСОБА_1 за період з 08.02.2018 по 28.02.2018;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити начальнику управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області заробітну плату (оклад, ранг, вислуга) у відносинах публічної служби за період з 08.02.2018 по 28.02.2018 в сумі 8328 грн. (вісім тисяч триста двадцять п'ять грн.) без урахування обов'язкових податків та зборів;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача моральну шкоду в сумі 8328 грн. (вісім тисяч триста двадцять п'ять грн.).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 вказану позовну заяву, що надійшла до суду в електронному вигляді залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 24.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На електронну адресу Черкаського окружного адміністративного суду 26 березня 2018 року від позивача надійшла електронна заява про виконання ухвали суду від 20.03.2018 з додатками.

Відповідно до Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Станом на 10 квітня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує, тому позовні заяви та письмові докази необхідно подавати до суду в паперовій формі засобами поштового зв'язку або нарочно безпосередньо до канцелярії суду із копіями відповідно до кількості учасників справи.

Як встановлено суддею, позивачем не подано до суду в паперовій формі позовної заяви із доданими документами відповідно до кількості учасників справи та заяви в паперовій формі про виконання ухвали суду із доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, станом на 10.04.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що надійшла до суду в електронному вигляді визначені ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2018, а подана ним в електронній формі заява від 23 березня 2018 року про виконання ухвали суду, яка засвідчена електронним цифромив підписом позивача - не приймається суддею в якості належного доказу усунення недоліків позовної заяви, оскільки в супереч вищевказаним Перехідним положенням КАС України, вказана заява надійшла до суду саме в електронному вигляді на електронну адресу суду, а не в паперовому вигляді із копіями доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку із вищенаведеним, враховуючи ненадання позивачем у строк наданий судом до суду в письмовій паперовій формі позову та заяви про виконання ухвали суду із доданими до них документами, суддя вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву, що надійшла до суду в електронному вигляді.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, що надійшла до суду в електронному вигляді ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати та моральної шкоди - повернути позивачеві без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш