overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17074/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/496/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія БР №717887 від 11.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківськ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія БР №717887 від 11.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення; закриття провадження у справі відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 350/588/18
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/588/18
Номер провадження 2-а/350/44/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожнятівське відділення поліції , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.18 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Рожнятівське відділення поліції в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії НК №921946 від 16 березня 2018 року, провадження в справі закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 27.03.18 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У судове засідання позивач не прибув.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки для цього вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на 23 квітня 2018 року о 11 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 287/4/18-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/4/18-а
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Стратович О.В , секретаря Корнєйчук О.В. , позивача ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравчука Олексія Геннадійовича , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду .

Керуючись вимогами : ст.19 Конституції України ; ст.ст.2,5,7,9,139,205,229,241-255,263, 286, 295 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравчука Олексія Геннадійовича , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 350/1889/17
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1889/17
Номер провадження 2-а/350/36/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, суд-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявився проте до початку засідання подав до суду заяву про залишення без розгляду вищезгаданого позову в порядку п.5 ч.1 ст. 240 КАС України та повернення судового збору в порядку ч.5 ст. 240 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити частково.

Так згідно квитанції №112.40.1/8639397 від 28.11.2017 року виданої Ощадбанк Ів-Фр філія 10008, за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 сплатив 640 гривень судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду, у зв'язку із поданням адвокатом позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст., 240, 248, 256, 294 КАС України, ст. 7 Закону України " Про судовий збір" суд -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 344/2059/18
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2059/18
Провадження № 2-а/344/549/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення суду від 26.03.2018 року позов ОСОБА_1 до УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено.

Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість " Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду " зазначено "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду".

За змістом ч.1 та 2 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині.

Відповідно до ст. 253 КАС України, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 41, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2018 року, де замість "Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду", зазначити " Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.Є. Островський
Справа № 359/1533/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/113/2018
Справа №359/1533/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Борисполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову серії ЕАА №227174 від 04 грудня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, якою до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Бориспільського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року направлялась ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві, однак поштовий конверт повернувся до суду з довідкою ф.20 з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання».

У відповідності до п.2 ч.3 ст.124 КАС України cудовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

За правилами ч.11 ст.126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ухвала судді Бориспільського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.124, ч.11 ст.126, п.1 ч.4 ст.169, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Борисполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 355/485/18
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/485/18
Провадження № 2-а/355/21/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи за правилами загального позовного провадження

05 квітня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, вивчивши матеріали адміністративної справи №355/485/18, провадження №2-а/355/21/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 07520) до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (вул. Центральна, 3, селище Баришівка, Київська область, 07501), про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 160 КАС України, підсудна Баришівському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви, передбачені ст. 169 КАС України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України не становлені.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 171, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/485/18, провадження №2-а/355/21/18 за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 07520) до Баришівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (вул. Центральна, 3, селище Баришівка, Київська область, 07501) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-26784/2010
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним текстом ухвали через пять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 368/490/18
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/490/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05.04.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Обухівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Після одержання позовної заяви з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В позовні заяві позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними на підставі ст. 247, 251, 255, 256, 258,276 КУпАп, так як постанова не відображає дійсних обставин справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 171 КАС України.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/490/18 та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Справу призначити до судового розгляду на 17.04. 2018 року 0 15 год. 45 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі ст. 48 ч.4 КАС України залучити другим відповідчем Обухівське ВП ГУ НП у Київській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 12 ч.1, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 368/490/18 та розглядати справу за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 17.04. 2018 року 0 15 год. 45 хвилин. з повідомленням учасників справи.

Залучити другим відповідчем Обухівське ВП ГУ НП у Київській області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 13.04.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.І. Кириченко