Справа № 814/600/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2018р. справа № 814/600/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

провизнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.03.2018 р. відкрито провадження у справі №814/600/18.
Повісткою - повідомленням від 13.03.2018 р. сторін повідомлено про відкладення розгляду справи на 11.04.2018 р., копію якої представник відповідача отримав 16.03.2018 р., а копія повістки, яка була направлена на адресу позивача повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи За закінченням терміну зберігання.
Частиною 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Позивач у судове засідання 114.2018 р. не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки позивач суд не сповістив, заяв чи клопотань до суду не надав.
Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які об`єктивно та безумовно не дозволяють йому з`явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не надав суду доказів поважності неявки в судове засідання 11.04.2018 р., у зв`язку з чим суд знаходить неявку такою, що відбулася з неповажних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви або коли неявка позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд вважає, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, крім того позивачем не надано відповідної заяви (про розгляд справи за його відсутністю або відкладення розгляду справи з зазначенням причин такої неявки) у судове засідання 11.04.2018 року.
З урахуванням викладеного, суд роз`яснює позивачу, що у випадку повторної неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.
Керуючись статтями. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Визнати неявку позивача у судове засідання такою, що відбулася з неповажних причин.
2. Відкласти розгляд справи № 814/600/18 на 24.04.18 о 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз