Справа № 824/844/17-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №824/844/17-а

адміністративне провадження №К/9901/46724/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Калінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 у справі №824/844/17-а за позовом Калінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області до Чернівецької обласної ради Чернівецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Санковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області про визнання незаконними та скасування результатів голосування,

в с т а н о в и в :

30 березня 2018 року Калінковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018.

За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги, зокрема, додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте всупереч зазначеним вимогам скаржником до касаційної скарги не додано її копію для третьої особи, яка бере участь у справі

Згідно із частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу Калінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги скаржнику необхідно усунути шляхом надання суду ще одного примірника касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 330-332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Калінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.02.2018 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх