Справа № 200/19835/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/200/2/18
У Х В А Л А

«26» січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради Качури Олексія Васильовича, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити дії з надання публічної інформації та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради Качури Олексія Васильовича, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити дії з надання публічної інформації та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

15 січня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою, в зв'язку з тим, що позовна заява судом повернута.

Суд, оглянувши матеріали позову, вважає, що заява про повернення судових витрат не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду 21 листопада 2016 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради Качури Олексія Васильовича, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити дії з надання публічної інформації та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки на день подачі ОСОБА_1 заяви про повернення судового збору ухвала суду про повернення позовної заяви скасована, та відкрито провадження у справі, законодавчі підстави для повернення позивачу судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску