Справа № 336/1716/17(2-а/336/186/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
26 березня 2018 року
справа № 336/1716/17(2-а/336/186/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.
суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 336/1716/17 (2-а/336/186/17) за апеляційною скаргою відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року по справі № 336/1716/17 (2-а/336/186/17) за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 336/1716/17 (2-а/336/186/17) апеляційну скаргу відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – задоволено.
Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року по справі № 336/1716/17 (2-а/336/186/17) – скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.
19 лютого 2018 року від відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 336/1716/17 (2-а/336/186/17), відповідно до якої заявник просить стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року по справі № 336/1716/17 (2-а/336/186/17) у розмірі 1852, 40 грн.
Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст. 311 КАС України.
Згідно із ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 1, 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Аналогічні правові норми містились в ч. 1, 2 ст. 94 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року).
Таким чином, законодавець передбачив можливість відшкодування та оплати судових витрат лише у випадку задоволення позову саме на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень.
Натомість, заявник є органом державної виконавчої влади, а відповідно правові підстави для розподілу судових витрат з огляду на задоволення апеляційної скарги останнього відсутні.
Доказів наявності судових витрат суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, матеріали справи не містять.
Куруючись ч.1 ст. 139, ст. 252 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 336/1716/17 (2-а/336/186/17).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 26 березня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко