overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/675/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/675/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови від 22.03.2018 р. про накладення штрафу,

встановив:

Головне управління Національної поліції в Херсонській області звернулося до суду із позовною заявою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови від 22.03.2018 р. про накладення штрафу.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 17.04.2018 року о 08:45 годині.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року задоволено заяву про відвід судді Василяки Д.К. Справу передано до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 821/675/18 передано судді Варняку С.О.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови від 22.03.2018 р. про накладення штрафу.

Розгляд справи відбудеться 17 квітня 2018 року о 08:45 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Варняка С.О.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2а-2704/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2010 року справа № 2а-2704/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаській області, в якій просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в сумі 2635 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12 07 червня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 30 хв. 21 червня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам належним чином було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте надіслав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі не направив, тому суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 08 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-2732/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2010 року справа № 2а-2732/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 - за посвідченням, представника позивача ОСОБА_2 - за дорученням, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах Міністерства палива та енергетики України та державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго» до дочірнього підприємства „Агрофірма „Байс-Агро комерційно-виробничої фірми „Байс про стягнення штрафу,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся заступник прокурора Черкаської області в інтересах Міністерства палива та енергетики України та державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго», в якій просить стягнути з дочірнього підприємства „Агрофірма „Байс-Агро комерційно-виробничої фірми „Байс штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 червня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 21 червня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Прокурор та представник позивача державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго» прибули в судове засідання, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах Міністерства палива та енергетики України та державного підприємства «Національна енергетична компанія Укренерго» до дочірнього підприємства „Агрофірма „Байс-Агро комерційно-виробничої фірми „Байс про стягнення штрафу.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 822/1108/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1108/18
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення МВС України, викладене в висновку від 11.08.2017 про відмову ОСОБА_1 в призначені одноразової грошової допомоги;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України призначити і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомоги у зв'язку із встановленням II групи інвалідності, відповідно до ст. 23 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 року № 565-ХІІ, та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850.

11.04.2018 року представник позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 03.11.2011 року №569 та договору про надання правової допомоги від 10.01.2017 року, подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі №822/1108/18 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача Ліквідаційна комісія УМВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 820/1347/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"12" квітня 2018 р. № 820/1347/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1 (63332, Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Маршала Жукова, 44)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсі'ґмені, ОСОБА_2.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 р. № 268», та довідки № 100/33253- від 07.06.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

3. Стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 1409,60 коп. на користь позивача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

Судом встановлено, що на теперішній час відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі

Суд прийшов до висновку про відновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17 набрало законної сили..

Керуючись ст.ст. 291, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (63332, Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Маршала Жукова, 44) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2149/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 р. № 820/2149/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Харнеткам" на користь Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 2587 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 98198,35 грн.

Ухвалою від 29.03.2018 позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 04.04.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "ХАРНЕТКАМ" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/2613/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

11.04.2018 р. № 820/2613/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 01.03.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №805/402/18.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 823/1100/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 квітня 2018 року справа № 823/1100/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтостроймонтаж” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтостроймонтаж” (далі-відповідач) на користь позивача боргу з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 43852,94 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2018 позовну заяву залишено без руху. Вказана ухвала отримана позивачем 27.03.2018. Однак у строк, наданий позивачу, недоліків позову не усунено.

Тому суддя дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому суддя дійшов висновку повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтостроймонтаж” про стягнення коштів – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/5479/15
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року Справа № 823/5479/15

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали заяви державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі № 823/5479/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕТА-СОЮЗ»

до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

10.04.2018 ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (), звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, просить замінити сторону - ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, у виконавчому листі від 07.12.2016 № 823/5479/15, виданого Черкаським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕТА-СОЮЗ» () до державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, на – ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області.

Відповідно ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання з метою розгляду заяви.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі № 823/5479/15 на 17 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв., що буде проводитись суддею Трофімовою Л.В. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати документи на підтвердження правонаступництва, статусу боржника/стягувача у контексті вимог ст. 379 КАС України.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова