overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9572/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/9572/17 (ДМ 738)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Приватного акціонерного товариства "ПІСІБІ-Радіозавод" про стягнення заборгованості у розмірі 35747,30 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ч. 3 ст. 374 КАС суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 20 квітня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/18535/15
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 квітня 2018 року м. Київ № 826/18535/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

до

Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 у справі №826/18535/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання постанови від 28.09.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва 16.10.2015 виданий виконавчий лист у справі №826/18535/15.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява від 04.04.2018 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відбудеться 27.04.2018 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 2а-2698/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2010 року справа № 2а-2698/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої прокурором Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, імені Устименка про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чорнобаївського району Черкаської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 60746 грн. 47 коп., фінансові санкції в сумі 4953 грн. 89 коп. та пені в сумі 3373 грн. 87 коп.. загальна сума заборгованості складає 69074 гри. 23 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 21 червня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 21 червня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-2714/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2010 року справа № 2а-2714/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Паланка” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Паланка” заборгованість зі сплати пільгових пенсій в сумі 6521 грн. 34 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 30 хв. 08 липня 2010 року повістки у справі сторонам було направлено, про що свідчать відповідні розписки.

Позивач в судове засідання представника свого не направив, проте в позовній заяві виклав прохання проводити розгляд справи без участі представник позивача.

Відповідач також явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Паланка” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-2868/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2010 року справа № 2а-2868/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом поданим Уманською обєднаною державною податковою інспекцію в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,

встановив:

Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з підстав неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Ухвалою суду від 16 червня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 06 липня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам було направлено.

Представник позивача в судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом поданим Уманською обєднаною державною податковою інспекцію в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Призначити судове засідання на 10 год. 45 хв. 20 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 825/1370/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/1370/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення в Деснянському районі м. Чернігова (вул. Шевченка, 44, м. Чернігів, 14000) про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.03.2018 через невідповідність вимогам КАС України позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 20.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак вимоги ухвали суду від 07.03.2018 не виконав.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 07.03.2018 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/9970/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/9970/17 (ДМ 430)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №1" про стягнення заборгованості у розмірі 15801,80 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 376 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 20 квітня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 825/2408/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/2408/16

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибалка» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибалка» про стягнення податкового боргу.

04.04.2018 ухвалою суду заяву про повернення судового збору у справі залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Водночас, 11.04.2018 представником заявника подано заяву, в якій просить суд задовольнити заяву та повернути судовий збір у відповідному розмірі. Зокрема зазначає, що у зв’язку з неодноразовою реорганізацію державної податкової установи та звільнення працівників, позивач був позбавлений можливості звернутися своєчасно із заявою про повернення судового збору. Однак зазначені у заяві обставини не є виконання ухвали суду від 04.04.2018.

Частиною другою статті 123 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи те, що станом на 11.04.2018 недоліки ухвали суду від 04.04.2018 заявником не виконані, тому суд дійшов висновку повернути заяву заявнику.

Керуючись статтями 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Заяву про повернення судового збору повернути Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/9572/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/9572/17 (ДМ 739)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Приватного акціонерного товариства "ПІСІБІ-Радіозавод" про стягнення заборгованості у розмірі 35747,30 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 376 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 376 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 20 квітня 2018 року о 11:15 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/5248/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/5248/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про встановлення статусу,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивачем одночасно заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору, з огляду на те, що вона є інвалідом з діагнозом захворювання, отриманим внаслідок аварії на ЧАЕС.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 704,80 грн.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено можливість суду звільнити від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Звертаючись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про незадовільний майновий стан позивача, до позовної заяви не додано.

Натомість наявна у справі копія посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю у 1986-1996 р. (категорія 4), а також копія довідки до акта МСЕК від 11.01.2018 Серія 12 ААА №861216 про встановлення позивачу 3 групи інвалідності, не є такими доказами.

Таким чином, розглянувши заяву позивача про звільнення від сплати судового збору і додані матеріали, суд дійшов висновку про її необґрунтованість і відсутність підстав для задоволення, адже наведені заявником обставини та додані матеріали не свідчать про її скрутний майновий стан, тому не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 825/969/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

12 квітня 2018 року Чернігів Справа № 825/969/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Демусенко А.С.,

представника відповідача - Білонога О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 20 квітня 2018 року після 15-00 год.

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур