Справа № 751/7947/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7947/17
Провадження №2-аво/751/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; С.М.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду від 05 грудня 2017 року у справі № 751/7947/17 за її позовом до ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, а саме номер довідки про її розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

В судове засідання особи, що брали участь у справі не викликались. Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку її пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», згідно наданої довідки УМВС України в Чернігівській області № 101/9237 від 23.10.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату її пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», починаючи з 01 січня 2016 року, згідно наданої довідки УМВС України в Чернігівській області № 101/9237 від 23.10.2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. В задоволенні решти вимог - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2017 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, допущено описку у написанні номеру довідки УМВС України в Чернігівській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, а саме : замість довідки «№ 101/00522 від 03.05.2017 року» у постанові зазначено «№ 101/9237 від 23.10.2017 року».

Згідно поданого до суду адміністративного позову та довідки УМВС України в Чернігівській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданій ОСОБА_2, номер наданої довідки значиться - «№ 101/00522 від 03.05.2017 року».

Суд вважає, що при винесенні постанови суду 05.12.2017 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту постанови, допущена судом описка у написанні прізвища позивача підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 253, 294, 295 КАС України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, а саме виправити номер довідки УМВС України в Чернігівській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з «№ 101/9237 від 23.10.2017 року» на «№ 101/00522 від 03.05.2017 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя С.М. Ченцова