overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2979/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №808/2979/17

адміністративне провадження №К/9901/29499/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року

за позовом Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2018 року касаційну скаргу Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року за позовом Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 19 березня 2018 року.

Станом на 10 квітня 2018 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332, 355, 359 КАС України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року за позовом Токмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 815/6074/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №815/6074/14

провадження №К/9901/1385/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2015 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.04.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 500/6325/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №500/6325/17

адміністративне провадження №К/9901/37391/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 500/6325/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, заступника Ізмаїльського міського голови Баткіліна Сергія Львовича, Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дій щодо прийняття висновку про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Оскільки, касаційному оскарженню підлягає ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 24 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 823/1805/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2018 Київ К/9901/46499/18 823/1805/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі № 823/1805/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в :

29.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 27.03.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 у справі № 823/1805/17.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/1805/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.05.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 2а/1270/7200/2012
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2018 року

Київ

справа №2а/1270/7200/2012

адміністративне провадження №К/9901/1735/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Секретар судового засідання - Титенко М.П., за участі: представника відповідача - Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОфісу великих платників податків ДФС (далі - ДФС)
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 (про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає задоволенню; Головуючий суддя - В.С. Шембелян)
та ухвалуДонецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 (Колегія у складі суддів: О.О. Чебанов, І.В. Сіваченко, О.О. Шишов)
у справі№ 2а/1270/7200/2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» (далі - ПАТ «Луганськтепловоз»)
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ), Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області (далі - ГУ ДКС)
пропро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишити без задоволення, ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 826/8803/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №826/8803/15

провадження №К/9901/1571/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 29.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування постанови в частині, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.11.2015 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 29.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.04.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/11421/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №826/11421/17

адміністративне провадження №К/9901/47379/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року ПАТ «Укртрансгаз» подано до Київського апеляційного адміністративного суду касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року.

Київський апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 06 квітня 2018 року №02.11-16/826/11421/17/6604/2018 вказану касаційну скаргу направив на адресу Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно зі статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд

Скаржником всупереч вимог процесуального закону касаційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.

Пунктом 2 частини п'ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 332 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини п'ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 2а/1270/7200/2012
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2018 року

Київ

справа №2а/1270/7200/2012

адміністративне провадження №К/9901/1837/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Пасічник С.С., Хохуляка В.В., при секретарі судового засідання - Титенко М.П., за участі: представник відповідача - Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби (далі - СДПІ)
на постановуЛуганського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 (Головуючий суддя - В.С. Шембелян)
та ухвалиДонецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 (колегія у складі суддів: А.В. Гайдар, І.А. Васильєва, Е.Г. Казначеєв)
у справі№ 2а/1270/7200/2012
за позовомПублічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» (далі - ПАТ «Луганськтепловоз»),
доСДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області (далі - ГУ ДКС),
пропро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби залишити без задоволення, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П.Юрченко
С.С.Пасічник В.В.Хохуляк
Судді Верховного Суду
Справа № 817/1303/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №817/1303/16

провадження №К/9901/33465/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, третя особа - Березнівське відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

05 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу К/9901/33465/18 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11 квітня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Бевзенко
Справа № 749/393/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа №749/393/17

адміністративне провадження №К/9901/34365/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, які надійшли до Суду 05.03.2018, на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 26.09.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі №749/393/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідачем подано до Суду клопотання про продовження терміну виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у якому вказує, що для сплати судового збору необхідний додатковий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 121, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 14.03.2018 задовольнити.

2. Продовжити Міністерству оборони України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 20 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук