Справа № 826/19032/16
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/19032/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобал Трейд"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною та скасування постанови від 22 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобал Трейд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 22 листопада 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (суддя Качур І.А.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року справу №826/19032/16 прийнято до провадження суддею Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьовою О.В., та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2018 року, для розгляду справи №826/19032/16 було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 06 березня 2018 року.

Вказана ухвала була скеровано на адресу позивача яка зазначена у позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. Кіровоградська, 70. Водночас, конверт з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2018 року повернувся на адресу суду з причин: за закінченням строку зберігання.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що судова кореспонденція не була вручена позивачу з незалежних від суду причин, позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

У підготовче засідання 06 березня 2018 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. У зв'язку з першою неявкою позивача підготовче засідання було відкладено на 04 квітня 2018 року.

Повістку про виклик позивача у судове засідання 04 квітня 2018 року було отримано представником позивача 19 березня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

У підготовче засідання 04 квітня 2018 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Отже, представник позивача не прибув у підготовчі засідання 06 березня 2018 року та 04 квітня 2018 року без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини п'ятої статті 205, пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було розглянуте питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 04 квітня 2018 року не заперечив про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Глобал Трейд" залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова