Справа № 806/827/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/827/18

категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" до Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2, третя особа Дочірнє підприємство "Фірма" Дайленко" про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій та записів,

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного звернулось із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефенес Пропертіз Лімітед" та просить:

1) визнати протиправними дії державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" ОСОБА_2, вчинені 19.12.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо дочірнього підприємства "Фірма"Дайленко", а саме:

- внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб'єкта; 19.12.2;Богуш ОСОБА_3; Житомирська обласна філія Комунального підприємства "Центр державної реєстрації";

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; 19.12.2; ОСОБА_2; Житомирська обласна філія Комунального підприємства "Центр державної реєстрації"; зміна керівника юридичної особи;

2) скасувати реєстраційні дії та записи про них в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо дочірнього підприємства "Фірма"Дайленко", а саме:

- внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб'єкта; 19.12.2; ОСОБА_2; Житомирська обласна філія Комунального підприємства "Центр державної реєстрації";

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 19.12.2; ОСОБА_2; Житомирська обласна філія Комунального підприємства "Центр державної реєстрації"; зміна керівника юридичної особи.

Ухвалою суду від 22.03.2018 витребувано у Малинської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (а.с.93-95).

Однак, листом №04/09/504 від 03.04.2018 Малинська районна державна адміністрація повідомила, що у зв'язку із зміною місцезнаходження Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" , відповідно до вимог ч.3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", реєстраційну справу вказаного підприємства передано на зберігання до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на підставі акту №7/2017 від 19.10.2017 приймання-передавання реєстраційної справи на зберігання

Відповідно, під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (11604, Житомирська обл., м.Малин, сул.Огієнко, 63, ).

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статей 72 та 73 Кодексу адміністративного судочинства України, докази мають бути належними та допустимими.

Враховуючи те, що реєстраційну справу, яка містить в собі дані пов'язані із вчиненням реєстраційних дій щодо дочірнього підприємства "Фірма"Дайленко", передано на зберігання до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, суд дійшов висновку про її витребування у вищевказаного органу.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника представника позивача задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (11604, Житомирська обл., м.Малин, сул.Огієнко, 63, ).

Відкласти підготовче засідання на 12:00 17.04.2018, яке відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали складено 05.04.18