Справа № 2а/0612/2788/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2788/11
Провадження по справі № 6-а/281/128/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2011 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Лугинської РДА в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплатити кошти, у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

12.03.2014 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист.

24.11.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, щодо зобовязання УПСЗН Лугинської РДА в Житомирській області провести перерахунок та виплату заявнику коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки в останньому зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, а згідно відмітки у паспорті від 06.12.2004 № 06112296 зробленої ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 «має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера» .

Заявник в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом належним чином про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі підстав для відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно із ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 2а/0612/2788/11 виданому 12.03.2014 допущено помилку, а саме зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, а згідно відмітки у паспорті від 06.12.2004 № 06112296 зробленої ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 «має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера» .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовільнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому по справі № 2а/0612/2788/11 від 12.03.2014 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначивши, що у заявника ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків - відсутній.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирський апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко