Справа № 208/1868/18
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1868/18
№ провадження 2-а/208/159/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне підприємство «Дніпропетровськ-Авто» «про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне підприємство «Дніпропетровськ-Авто» «про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії», прохає:

- визнати дії відповідача щодо відмову йому призначити пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправними;

- скасувати рішення відповідача від 26.03.2018 року № 20 про відмову йому у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що, зазначена заява не підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Ч.2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається зі змісту позову, та доданих до нього матеріалів, відповідач оскаржує дії субєкта владних повноважень з приводу призначення та нарахування пенсії.

Таким чином, вказана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає за необхідне передати матеріали вказаної адміністративної справи за предметною юрисдикцією до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватне акціонерне підприємство «Дніпропетровськ-Авто» «про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії» передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Івченко Т. П.