Справа № Зпс/9901/15/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2018 Київ Зпс/9901/15/18 Зпс/9901/15/18
Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Желтобрюх І.Л.,

Шарапи В.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про визначення підсудності за позовною заявою ОСОБА_3 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Харківського апеляційного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою про визначення підсудності в порядку частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заявлених ним вимог до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та Харківського апеляційного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

В заяві про визначення підсудності ОСОБА_3 зазначає, що вже звертався до Верховного Суду з цією заявою про визначення підсудності за його позовною заявою до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Харківського апеляційного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 3 січня 2018 року у справі П/9901/24/17 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визначення підсудності, оскільки Харківський окружний адміністративний суд, якому підсудна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Харківського апеляційного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, не є однією із сторін по справі. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Харківського апеляційного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направлено до Харківського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у відкритті провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_3 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Харківського апеляційного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Суд мотивував своє рішення таким:

- позовні вимоги, заявлені ОСОБА_3 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Харківського апеляційного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства, як такі, що не пов'язані із здійсненням владних управлінських функцій. Тому даний спір не є публічно-правовим і не підпадає під визначення ані справи адміністративної юрисдикції, ані предметної юрисдикції;

- розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), чинним законодавством України не передбачено;

- дії Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та Харківського апеляційного адміністративного суду є процесуальними діями суду (судді) в рамках розгляду відповідної справи, оцінка яким може бути надана вищестоящим судом в порядку апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - касаційного оскарження судового рішення.

Оскільки Верховним Судом вже була розглянута заява ОСОБА_3 про визначення підсудності за позовною заявою ОСОБА_3 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Харківського апеляційного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повторного розгляду, а тому залишає її без задоволення.

Керуючись статтями 28, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визначення підсудності залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М.Бевзенко

Судді І.Л. Желтобрюх

В.М.Шарапа