Справа № 816/492/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/492/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №816/492/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Полтавського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, щодо не розгляду звернення від 09.01.2018 реєстраційний номер №7718431;

- визнати протиправною бездіяльність Полтавського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, щодо не вжиття належних заходів реагування по фактам викладеним у зверненні від 09.01.2018 реєстраційний номер №7718431;

- визнати протиправною бездіяльність Полтавського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, щодо не проведення відповідної перевірки, службового розслідування по обставинам викладеним у зверненні від 09.01.2018 реєстраційний номер №7718431;

- зобов'язати Полтавський районний відділ поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області розглянути звернення від 09.01.2018 реєстраційний номер №7718431;

- зобов'язати Полтавський районний відділ поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області провести службове розслідування по обставинам викладеним у зверненні від 09.01.2018 реєстраційний номер №7718431;

- зобов'язати Полтавський районний відділ поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області надати відповідь на звернення від 09.01.2018 реєстраційний номер №7718431 з урахуванням обставин встановленим судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Позивач надав клопотання про розгляд справи без особистої участі.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом визнано за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені матеріали звернення ОСОБА_1 від 09.01.2018 реєстраційний номер ФИ-7718431; відповідь за результатом розгляду звернення позивача (у разі наявності).

Частиною першою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву /частина друга статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Відповідно до частини першої, третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право відповідача на надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 179-182, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області належним чином завірені матеріали звернення ОСОБА_1 від 09.01.2018 реєстраційний номер ФИ-7718431; відповідь за результатом розгляду звернення позивача (у разі наявності).

Зазначені документи надати у строк до 18 квітня 2018 року.

Попередити про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву протягом шести днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти підготовче засідання у справі №816/492/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 11 год.30 хв. 24 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Г.В. Костенко