overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1254/10
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1254/10
Провадження № 2-аво/645/5/18
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова: у складі: головуючого судді Іващенко С.О., секретаря судових засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м.Харкові від 02 березня 2010 року в адміністративній справі №2-а-1254/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м.Харкові від 02 березня 2010 року в адміністративній справі №2-а-1254/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, оскільки в постанові по батькові позивача замість «Семенівна» помилково зазначено «Семінівна».

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.229 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.253 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні."

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що допущена у постанові суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Фрунзенського районного суду м.Харкові від 02 березня 2010 року в адміністративній справі №2-а-1254/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Фрунзенського районного суду м.Харкові від 02 березня 2010 року в адміністративній справі №2-а-1254/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши по батькові позивача «Семенівна» замість «Семінівна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а-4041/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4041/11
№ провадження 6-а/646/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Гребенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Євгенійвича про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червозаводському районі у м. Харкові про покладення обов'язку здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 18.01.2018 надійшла заява ОСОБА_1 Євгенійвича про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червозаводському районі у м. Харкові про про покладення обов'язку здійснити дії.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.01.2018 заяву ОСОБА_1 Є,Є. було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового конверту, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримано 17.02.2018.

Враховуючи те, що станом на 10.04.2018 заявником не усунуто недоліки заяви, суд вважає, що заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику в зв'язку з неусуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 7, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, пп 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 Євгенійвича про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червозаводському районі у м. Харкові про покладення обов'язку здійснити дії,- повернути заявнику.

Ухвалу про повернення заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз'яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гребенюк В.В.
Справа № 2-а-2283/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2283/11 Провадження №6-а/694/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.04.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-2283/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження його правонаступником, ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законома у зв"язку з тим, що ОСОБА_2, 22.09.2016 року помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління державної казначейської служби України у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-2283/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 16 квітня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 700/196/18
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/196/18
Номер провадження 2-аво/700/3/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши заяву судді Лисянського районного суду Добриднюк Н.О. про виправлення з ініціативи суду описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2018 року до Лисянського районного суду надійшла заява судді про виправлення з ініціативи суду описки в ухвалі Лисянського районного суду у справі 700/ 196/18, провадження № 2-а/700/20/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, селищного голови смт. Лисянка ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до судового розгляду заяву судді Лисянського районного суду Добриднюк Н.О. про виправлення з ініціативи суду описки в ухвалі суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради Черкаської області, селищного голови смт. Лисянка ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу за заявою судді Лисянського районного суду Добриднюк Н.О. про виправлення з ініціативи суду описки в ухвалі суду до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 13 квітня 2018 року о 09-30 годині.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 711/11279/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2018-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області № 35 від 30.06.2017 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ № 047688, ІПН № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) пенсію за вислугу років з моменту звільнення та виплати недоплачену пенсію.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 712/14622/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14622/17

Провадження №2-а/712/184/18

11 квітня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного продження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів позову, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 242-246 КАС України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, м.Черкаси, вул.Ільєнка, 9, кв.12,18006) до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 195, 18002) про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Соснівський районний суд м.Черкаси до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата складення повного тексту рішення 16 квітня 2018 року.
Справа № 712/15363/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/103/18
Ухвала

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.,

за участю секретаря ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2018 по вказаній справі було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

Клопотань від учасників справи з питань, визначених ч. 3 ст. 180 КАС України, до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12-30 год. 27 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 705/2209/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2209/17
2-а/705/50/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11 квітня 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області,
в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.
секретаря судового засідання Остропольської О.В.
за участю: представника позивача Гребенюка С.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара Уманського об`єднаного міського військового комісаріату Святого Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військового комісара Уманського об`єднаного міського військового комісаріату Святого Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/4246/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4246/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.04.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника Уманського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до керівника Уманського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 травня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 6-а-179/11
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-179/11
6-а/705/3/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13.02.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року надійшла справа за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про роз'яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити діїдля продовження розгляду.

Для розгляду справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначений суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С.

У зв'язку з наведеним вище вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про роз'яснення судового рішення до свого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 21 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді Черкаської області за адресою м. Умань, вул. Садова, 5.

У судове засідання викликати сторони в справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов