Справа № 817/439/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Рівне №817/439/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/439/18 за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 09.02.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та встановлений строк для проведення даної процедури до 13.04.2018.

Під час врегулювання спору за участю судді були проведені спільні наради 19.03.2018 та 04.04.2018.

04.04.2018 представники позивача та відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подали заяви про припинення врегулювання спору за участі судді.

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування процедури врегулювання спору будь-якою зі сторін;

4) у разі досягнення сторонами примирення та звернення до суду із заявою про примирення або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.2 ст.188 КАС України, про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Оскільки представники сторін подали до суду заяви про припинення врегулювання спору за участі судді, тому суд на підставі п.1 ч.1 ст.188 КАС України дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення врегулювання спору за участю судді та необхідності поновлення провадження у даній справі.

Одночасно, суд звертає увагу, що згідно з ч.4 ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 188, 237, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Припинити врегулювання спору за участю судді в адміністративній справі №817/439/18 за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Поновити провадження в адміністративній справі №817/439/18.

Передати адміністративну справу №817/439/18 за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.