Справа № 827/902/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №827/902/13-а

касаційне провадження №К/9901/1265/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі (далі - Інспекція) на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.09.2013 (суддя - Кравченко М.М.) та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 (головуючий суддя - Дудкіна Т.М., судді - Омельченко В.А., Дадінська Т.В.) у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Інспекції, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.02.2013 № та № .

Окружний адміністративний суд міста Севастополя постановою від 11.09.2013 позов задовольнив.

Севастопольський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07.11.2013 рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Інспекція оскаржила рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 03.12.2013 відкрив касаційне провадження у справі та витребував справу з суду першої інстанції. В обґрунтування вимог касаційної скарги Інспекція вказує на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а саме: пункту 1.7 статті 1, підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7, підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139, пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, статей 69, 70, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30.07.2015 справу №827/902/13-а витребував з Окружного адміністративного суду міста Києва та ініціював питання про відновлення втраченого судового провадження у разі відсутності справи.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 30.11.2015 закрив провадження щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №827/902/13-а на підставі частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали), у зв'язку з неможливістю точного відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення.

Наведені положення статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України кореспондують положенням статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII), які регулюють питання відновлення втраченого судового провадження в даний час.

Згідно з частиною четвертою статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017) після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у справі №827/902/13-а за позовом ФОП ОСОБА_2 до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не відновлене, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2015 набрала законної сили, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі №827/902/13-а.

Керуючись статтями 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 11.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі №827/902/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна