Справа № 199/8979/17(2-а/199/296/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № 199/8979/17(2-а/199/296/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року у справі №199/8979/17(2-а/199/296/17) за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до судового розпорядника Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про визнання незаконними дій посадової особи органу судової влади та зобовязання вчинити певну дію,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року у справі №199/8979/17(2-а/199/296/17) позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до судового розпорядника Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про визнання незаконними дій посадової особи органу судової влади та зобов'язання вчинити певну дію, направлено за територіальною юрисдикцією (підсудностю) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року у справі №199/8979/17(2-а/199/296/17)- залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року направлена на адресу позивача.

Відповідно до відомостей онлайн-сервісу «Укрпошта» поштове відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 379 було вручене адресату 22.02.2018 року.

03 березня 2018 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява, в якій скаржник повторно просить звільнити від сплати судового збору, при цьому посилається на ст.2 Закону України «Про судовий збір», якою визначений перелік платників судового збору. На думку заявника, оскільки громадська організація діє без статусу юридичної особи і не є прибутковою, це є підставою для звільнення такої організації від сплати судового збору.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що вказані доводи були досліджені судом апеляційної інстанції та відповідна правова оцінка визначена в ухвалі від 14 лютого 2018 року.

Інших доводів щодо несплати судового збору в заяві скаржником не наведено.

Жодних інших документів, станом на 14 березня 2018 року, на адресу суду не надходило.

Таким чином, станом на 14 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, судова колегія -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року у справі №199/8979/17(2-а/199/296/17) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник