Справа № 815/2192/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2192/17
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді: Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання: Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «КРОН» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2017 року без розгляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання не зявився представник позивача.

Представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду, у звязку з неприбуттям у підготовче судове засідання представника позивача втретє.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд робить наступний висновок.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та зобовязано Головне управління ДФС в Одеській області надати суду належним чином посвідчену копію акту та додатків до акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Торгівельна фірма «КРОН» № 36/15-32-14-02/39217227 від 10 лютого 2017 року; зобовязано Головне управління ДФС в Одеській області надати суду належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято податкові повідомлення рішення; форми 1-ДФ ТОВ «Нафта-Торг-ЛТД» () за період, що перевірявся; звіт про фінансовий результат субєкта малого підприємства ТОВ «Нафта-Торг-ЛТД» () за 2015 рік; зобовязано Головне слідче управління фінансових розслідувань ДФС України надати суду належним чином посвідчені копії документів, що були вилучені у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «КРОН» в межах кримінального провадження №0000292 у відповідності до протоколу обшуку від 10 квітня 2017 року, згідно складеного переліку виявлених (вилучених) документів по взаємовідносинам Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «КРОН» з ТОВ «Нафта-Торг-ЛТД» () за період 2015 року.

Судове засідання призначене на 09.10.2017 року. Про зазначену дату сторони повідомлені, про що свідчить довідковий лист (Т.1 арк.с.147).

09.10.2017 року представник позивача до судового засідання не зявився, електронним засобом звязку надав заяву про перенесення справи, у звязку з знаходженням у відрядженні (Т.1 арк. с.150), у звязку з чим, питання щодо поновлення провадження у справі у цей день судом не вирішувалось. До судового засідання 07.11.2017 року представник позивача, також, не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду телефонограмою та судовою повісткою, яка не була вручена позивачеві та повернулася на адресу суду з відміткою «Укрпошта» «за закінченням встановленого строку зберігання» (Т.1 арк.с. 154-156). При цьому, відповідно до заяви представника позивача від 07.11.2017 року, поданою до суду через канцелярію (Т.1 арк.с.158), останній просив ознайомитися з матеріалами, які були витребувані судом та для забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства - не проводити судове засідання без представника позивача.. Розгляд питання щодо поновлення провадження у справі був перенесений судом на 27.11.2017 року, позивачу направлена судова повістка про дату наступного засідання, яка повернулася на адресу суду з відміткою «Урпошта» «за закінченням встановленого строку зберігання» (Т.1 арк.с. 165-167).

27.11.2017 року, у звязку з відсутністю доказів витребуваних судом від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України, суд продовжив термін зупинення провадження у справі до отримання зазначених доказів , а саме до 11 січня 2018 року. 11 січня 2018 року судове засідання не відбулося, у звязку з знаходженням судді на лікарняному, справа розглядом перенесена на 07.02.2018 року. Однак, 10.01.2018 року, на адресу суду електронним засобом звязку, знов, надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі, з проханням не проводити судове засідання без участі представника позивача (Т.1 арк.с 175).

06.02.2018 року ухвалою суду в порядку письмового провадження розглянута заява представника позивача від 07.11.2017 року про повернення судового збору, у задоволенні якої судом було відмовлено (Т.1 арк.с. 180-182).

07.02.2018 року представник позивача до судового засідання не зявився, 05.02.2018 року електронним засобом звязку повідомив суд про неможливість прибуття до судового засідання, у звязку з чим просив відкласти розгляд справи та зупинити провадження у справі (Т.2 арк. с.63).

Ухвалою суду від 07.02.2018 року судом було відмовлено у клопотанні представника позивача про зупинення провадження у справі, ухвалою суду від 07.02.2018 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

27 лютого 2018 року на адресу суду електронним засобом звязку надійшла заява від представника позивача про відкладення судового засідання, призначеного судом на 28 лютого 2018 року, у звязку з участю представника позивача в іншій справі в Одеському апеляційному адміністративному суді (Т.2 арк.с.80).

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, 28.02.2018 року суд відклав розгляд справи на 21 березня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

20.03.2018 року, електронним засобом звязку представник позивача повідомив суд про неможливість прибути до судового засідання, просив суд відкласти розгляд справи, призначеної на 21 березня 2018 року, у звязку з зайнятістю в іншій справі (Т.2 арк.с. 96).

У судовому засіданні, 21 березня 2018 року суд визнав неявку представника позивача неповажною, та відклав розгляд справи до 02 квітня 2018 року до 10 години 00 хвилин.

Стороні позивача судом направлена судова повістка та здійснена спроба зателефонувати представнику позивача за номером зазначеним у позовній заяві.

У судове засідання 02 квітня 2018 року представник позивача не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються 1) юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місць проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Всі судові повістки направлені судом на адресу позивача спрямовувалися на адресу зазначену в позові, яка співпадає з адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:, а саме: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/1А, приміщення 9/1А.

З огляду на відстеження судових відправлень 29.03.2018 року о 18:05:00 відбувалася «невдала спроба вручення» поштової кореспонденції за штрих-кодом поштового відправлення 192 (судової повістки) (Т.2 арк.с.102).

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручення її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду.

Згідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув до (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно до ч. 2 ст.44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

В заявах, які перелічені судом вище та надані суду представником позивача про відкладення розгляду справи свідчать про його намір брати участь у справі, але систематичне неприбуття до судових засідань з наданням переваги про участь в інших судових справах, на думку суду, є зловживанням своїх процесуальних прав та нехтування своїми обовязками. Заяв або клопотань про розгляд справи без участі представника суду не надавалися.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «КРОН» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 05 квітня 2018 року..

Суддя Н.В. Бжассо