overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1657/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 квітня 2018 року м. Київ 810/1657/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини - НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини - НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 08.12.2017 № 1669.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданих матеріалів позовної заяви, позивачем не підписано позовну заяву та другий примірних, що поданий для відповідача.

Враховуючи вищевказані приписи КАС України, суд вважає за можливе дану позовну заяву повернути.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини - НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 806/1163/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1163/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушення строків їх виплати,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушення строків їх виплати до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 03 травня 2018 року 14:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 808/2768/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2018 року о/об 13 год. 29 хв. Справа № 808/2768/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер )
до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання протиправним та скасування наказу

Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 травня 2015 року №172 в частині визначення висновку про смерть солдата ОСОБА_3 , як не пов`язана з виконанням ним обов`язків військової служби.
Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом десяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № П/811/254/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частин)

06 квітня 2018 року справа № П/811/254/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петренко О.С.

за участю секретаря Толстової О.І.

позивача - клопотання без участі,

представника відповідача - 1- ОСОБА_1,

представника відповідача -2 - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку відеоконференцзв'язку у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3,

до відповідача-1: Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано Франківській області,

до відповідача-2: Головного управління ДФС в Івано Франківській області,

про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 11.04.2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Надвірнянської ОДПІ ГУ ДФС в Івано Франківській області від 30.06.2016 року №1-12.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДФС в Івано Франківській області від 04.05.2017 року №1473516-12.

Присудити на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 423 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Надвірнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано Франківській області.

Присудити на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 423 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано Франківській області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № П/811/630/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

06 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/630/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 27000, до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25006, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 березня 2018 року провадження у даній справі зупинене до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17) (а.с.32).

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинене провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №П/811/630/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 812/193/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/193/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача Артюхової.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/193/18 за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 прийнято до провадження справу № 812/193/18 за позовом селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3.

В судовому засіданні 04 квітня 2018 року представник позивача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у у справі у зв'язку із необхідністю вирішення питання про можливе примирення між сторонами (а.с. 177).

Представник відповідача також заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для вирішення питання щодо примирення між сторонами (а.с. 178).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства «Світанок» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3 до 19 квітня 2018 року.

Судове засідання призначити на 19 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/4025/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 квітня 2018 року Справа № 808/4025/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергогазсервіс" (вул.Чумаченка, буд. 34, кв. 44, м.Запоріжжя, 69104)

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 02.04.2018.

02.04.2018 представник позивача надав заяву про продовження строку підготовчого провадження по справі та просив розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження про що свідчить напис на заяві представника позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 05.04.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (до 05.05.2018) та відкласти підготовче засідання до 23.04.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/4025/17 на 30 днів до 05 травня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/4025/17 до 23.04.2018.

Призначити підготовче засідання на 23 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/3098/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року 16:42Справа № 808/3098/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.
позивача: ОСОБА_1 ;
та представника
відповідача: Удода Б.В.;
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Визнати протиправними та скасувати п.4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2017 №1007 «Про результати виконання планового завдання з відбору кандидатів на військову службу за контрактом у серпні 2017 року» щодо оголошення дисциплінарного стягнення «Догана» начальнику відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) заступнику військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковнику ОСОБА_1 .
3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надіслати витяг з наказу про скасування п.4 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2017 №1007 «Про результати виконання планового завдання з відбору кандидатів на військову службу за контрактом у серпні 2017 року» щодо оголошення дисциплінарного стягнення «Догана» начальнику відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) заступнику військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковнику ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення перерахунку грошового забезпечення полковника ОСОБА_1 .
4. Судові витрати в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України у Запорізькій області 18 жовтня 2011 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 496/691/18
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/691/18
Провадження № 2-а/496/30/18
У Х В А Л А

"02" квітня 2018 р. Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Положенням ч. 2 ст. 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180-183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2018 року на 10.00 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Трушина