Справа № 335/6536/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6536/17 2-а/335/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення подальшого процесуального порядку розгляду

22 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи № 335/6536/17 за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 КАС України визначено форми адміністративного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана адміністративна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до КАС України.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просили продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у даній адміністративній справі є скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що по даному провадженню необхідно зясування всіх обставин у справі, тому суд, враховуючи і думку сторін, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки ухвалою від 06.06.2017 справа вже була призначена до судового розгляду, тому відсутня можливість у проведенні підготовчого провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні письмові пояснення представника позивача, наявна заява про зміну предмету позову, а також письмові заперечення представника відповідача-1, тому не є необхідним встановлювати вказаним особам строки для подання пояснень щодо позову.

Разом із цим, в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву від відповідача-2, а тому суд вважає за необхідне встановити відповідачеві строк на подання такого відзиву.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 162165, 192, 193, ч. 3 ст. 243, ст. 248, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови старшого державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження продовжити в порядку загального позовного провадження.

Наявні в матеріалах справи письмові заперечення представника відповідача-1 вважати відзивом на позовну заяву в розумінні ст. 162 КАС України).

Встановити відповідачу-2 Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням доповнень щодо правового обґрунтування позовних вимог) 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Встановити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання його копії розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу-2 строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 8 травня 2018 р. о 15:00 год. та повідомити учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.03.2018.

Повний текст ухвали виготовлений 23.03.2018.

Суддя І.П. Соболєва