overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/3411/18
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.04.2018 Справа №607/3411/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області подав до суду адміністративний позовдо ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина ОСОБА_3 Азербайджан за межі території України.

У судове засідання перший заступник начальникаОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області ОСОБА_4 подав заяву про залишенняпозовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 243, 248, 254, 294, 295, 297, п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до ОСОБА_2 про примусове видворення громадянина за межі України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 607/5803/18
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.2018 Справа №607/5803/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бульвар Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль) до ОСОБА_1 (вул. Лесі Українки,7/40, м. Тернопіль) про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 168, 171, 288 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ВСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бульвар Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль) до ОСОБА_1 (вул. Лесі Українки,7/40, м. Тернопіль) про примусове видворення за межі території України

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 годину 16 квітня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, в м. Тернополі.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до 16 квітня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом звязку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 629/3815/17
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3815/17
Номер провадження 2-а/629/34/18
У Х В А Л А

05.04.2018 року суддя Лозiвського мiськрайонного суду Харкiвськоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Попова О.Г. іншим суддею.

04.04.2018р. до суду надійшла ухвала судді Каращука Т.О. про відмову в задоволенні заяви позивача про відвід судді Попова О.Г.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 29 травня 2018 року на 10.30 годину.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 643/11973/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження та в актовому записі про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено. Зобовязано УДКСУ у Московському районі м.Харкова (код 37999607) повернути ОСОБА_1 (ІПН 277953801), сплачену суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. (квитанція № 20703 від 18.09.2017 року).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме вказати вірно ІПН ОСОБА_1 - «НОМЕР_1», замість невірного «277953801».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали суду від 01.11.2017року, в резолютивній її частині судом допущено описку а саме помилково вказано ІПН ОСОБА_1 «277953801», тоді як з копіє картки фізичної особи платника податків вбачається, що ОСОБА_1 має ІПН «НОМЕР_1».

У звязку з наведеним суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі суду від 01.11.2017р.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження та в актовому записі про встановлення батьківства.

Вказати у тексті ухвали Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 року ІПН ОСОБА_1 - «НОМЕР_1» замість невірного - «277953801».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безросередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, протягом пятнадцяти днів з дня його її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 647/671/18
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/671/18
№ провадження 2-а/647/21/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

05.04.18 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною діяльність та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірною діяльність та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2018 року о 13-10 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/14992/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора патрульної поліції 3-роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В наданому клопотанні представник позивача просив залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на підставі ст.48 КАС України.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно матеріалів адміністративної справи, представник позивача є адвокатом, тобто юридично обізнаною особою, тому суд вважає, що останній знав та міг знати про підстави залучення такого співвідповідача як Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Крім того, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_4, останньою оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення субєкта владних повноважень - посадової особи Управління патрульної поліції в м.Харкові інспектора поліції ОСОБА_3, який в силу ст.ст.4,43,46 КАС України є належним відповідачем по справі та наділений адміністративною процесуальною правосубєктністю в процесі.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора патрульної поліції 3-роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 643/15133/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

Справа № 643/15133/17

Провадження № 2-а/643/41/18

06.04.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАСУ, су4д,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 /м.Харків, вул.Шевченка,315-А/ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАА №209540 від 14.11.2017 року, складену інспектором 1 батальйону 3 роти УПП у м.Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько
Справа № 643/5461/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5461/17
Номер провадження 2-а/643/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25.04.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо здійснення донарахування та виплати йому підвищення до пенсії, як «дитині війни», який було встановлено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком з листопада 2011 року по грудень 2014 року включно, та зобовязати до нарахувати та виплатити йому різницю між 30% від мінімальної пенсії за віком та отриманими ним щомісячними підвищеннями з листопада 2011 року по грудень 2014 року.

23.05.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

25.07.2017 року до суду від Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова надійшли заперечення проти позову.

17.01.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, за підсудністю.

05.03.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії передана на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

30.03.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 10 на 19.07.2018 року об 09-45 годині.

Копію ухвали про прийняття до провадження направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 2029/2-а-1389/11
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 2029/2-а-1389/11
Провадження № 2-аво/644/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Саркісян О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16.02.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням іі на 30% мінімальноі пенсіі за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та з 01.01.2009 року по день винесення постанови.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила виправити допущену описку у постанові суду, а саме зазначити ім'я та по-батькові позивача як «Зінаїда Тимофіївна», замість невірно вказаного «Зінаіда Тимофіівна».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у постанові суду від 16.02.2011 року.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.02.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни та зазначити імя та по-батькові позивача як «Зінаїда Тимофіївна».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 766/21940/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, щоухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 року по справі № 821/2049/17 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з вищевказаним, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2