Справа № 826/9718/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Київ №826/9718/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного підприємства "Промбурмаш 2015" про стягнення заборгованості у розмірі 100145,84 грн.,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017р. позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 100145,84 грн. Позовні вимоги обґрунто-вано несплатою відповідачем податкового боргу в сумі 97390,84 грн. з ПДВ та 2755 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Під час судового розгляду у справі представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених у позовній заяві підстав, наголосивши про необхідність стягнення заявленого податкового боргу з розрахункових рахунків відповідача.

Відповідач до судового засідання повноважного представника не скерував, причин неприбуття суд не повідомив, заперечення від нього до суду не надходили.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Податковим боргом відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК є сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з наданою позивачем до суду довідкою про заборгованість по платежах до бюджету за ПП "Промбурмаш 2015" обліковується податковий борг на суму 100145,84 грн., у т.ч.: 2755 грн. - з податку на прибуток приватних підприємств; 97390,84 грн. - з ПДВ (у т.ч. 860,35 грн. - пеня).

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, борг по податку на прибуток виник на підставі самостійно поданої декларації за 2016р. від 23.02.2017 № на суму 2755 грн. Борг по ПДВ виник на підставі:

- самостійно поданих відповідачем декларацій від 20.04.2016 № на суму 17141 грн., від 19.12.2016 № на суму 1264 грн., від 20.01.2017 № на суму 491 грн., від 20.02.2017 № на суму 7966 грн., від 20.03.2017 № на суму 8910 грн., уточнюючого розрахунку від 19.08.2016 № на суму 18173 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 22.11.2016 № на суму 3365,67 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 29.09.2016 № на суму 1077,66 грн.,

- податкового повідомлення-рішення від 01.08.2016 № на суму 22716,25 грн.,

- податкового повідомлення-рішення від 20.07.2016 № на суму 15425,91 грн.

Існування у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу підтверджується наданими до суду роздруківками даних зворотного боку облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств за період з 11.03.2017 по 31.03.2017, а також зворотного боку облікової картки платника ПДВ за період з 31.12.2016 по 30.11.2017.

Зважаючи на виникнення у відповідача податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 15.12.2016 №3222-17 на суму 75394,17 грн., яка повернулася без вручення з незалежних від позивача причин згідно довідки пошти про причини повернення, що підтверджується наявними у справі копіями вказаної податкової вимоги та поштового конверту №207. Згідно з абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК дана податкова вимога вважається врученою відповідачу.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з рахунків відповідача коштів, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-263, п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Промбурмаш 2015" (02088, м. Київ, вул. Озерна, буд. 3, офіс 338, ) на користь:

- №5518, відкритому у Житомирському РУ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 311744,

- №4784, відкритому у Житомирському РУ ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 311744,

- №, відкритому у АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335,

- №5, відкритому у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805

кошти у сумі 100145,84 грн. (сто тисяч сто сорок п'ять гривень 84 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя Д.А. Костенко