Справа № 183/6320/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/6320/17

№ 2-аво/183/1/18

29 березня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року - протиправними.

- зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше виплачених платежів,

встановив:

рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області: визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 9 березня 2006 року № 268» - протиправними; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 9 березня 2006 року № 268», починаючи з 01 січня 2016 року з урахуванням раніше виплачених платежів.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення від 19 січня 2018 року судом допущено описку у тексті рішення щодо прізвища позивача у справі. Так, в тексті рішення замість вірного прізвища позивача - Плєшко судом помилково вказано ОСОБА_2.

У відповідності до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суть помилки суд приходить до висновку, що необхідність проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі відсутня і вирішення питання щодо виправлення описки можливе за відсутності сторін у справі в порядку письмового провадження.

Так, матеріали справи свідчать що до суду з позовом звернувся ОСОБА_1. Згідно паспорту громадянина України особи, яка звернулася з позовом до суду ім`я позивача є - ОСОБА_1.

Водночас, при ухваленні рішення від 19 січня 2018 року, яким вирішено по суті адміністративний позов позивача у справі судом допущено описку - вказано помилково прізвище позивача ОСОБА_2, замість вірного - ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 19 січня 2018 року за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вказати вірно у всьому тексті рішення прізвище позивача - ОСОБА_1, замість помилково вказаного ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення

Суддя Д.О. Парфьонов