Справа № 812/1641/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

05 квітня 2018 рокуСєверодонецькСправа № 812/1641/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про розстрочення виконання судового рішення у справі № 812/1641/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до філії Лисичанськ-Авто Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто, Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про розстрочення виконання судового рішення у справі № 812/1641/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до філії Лисичанськ-Авто Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто, Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2.

В обґрунтування заяви зазначено, що починаючи з 20.01.2015 на території Філії «Лисичанськ-Авто» розмістилися військовослужбовці батальйону «Айдар». З території підприємства було вкрадено обладнання шиномонтажної ділянки, а також запчастини зі складу на суму 870000 грн. За даним фактом, на підставі заяви ПрАТ «Луганськ-Авто», ОСОБА_1 міським відділом поліції розслідується кримінальне провадження. У звязку зі сформованою ситуацією, зумовленою нестабільною ситуацією у 2014 році, а також враховуючи зазначене Філія «Лисичанськ-Авто» на тривалий період припинило надавати послуги з обслуговування автомобілів, повністю було припинено продаж автомобілів, а фінансово-господарська діяльність підприємства була припинена.

Враховуючи вищезазначене, заявник просив суд розстрочити виконання судового рішення.

Представник заявника у судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник позивача у судове засідання не прибув про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення у якому розгляд заяви просив проводити без його участі (а.с. 221-222). В обґрунтування відзиву позивачем зазначено, що станом на 02.04.2018 заборгованість заявника по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій становить 106715,80 грн. Позивач вважає, що тяжке фінансове становище не є винятковою обставиною, як підстава для розстрочення виконання судового рішення. Заявником повинно бути вказано та доведено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму відстрочення та розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління чи збутом боржника. Вказане економічне обґрунтування позивач вважає, що заявником не надано.

Відповідно до частини девятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішеня суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сімї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Рішенням від 28 лютого 2018 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до філії Лисичанськ-Авто Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто, Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 - задовольнити частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 2-А, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.05.2008 по 31.08.2017 у сумі 109215,80 грн (сто девять тисяч двісті пятнадцять гривень 80 коп.).

Суд зазначає, що заборгованість виникла за тривалий період з 01.05.2008 по 31.08.2017. При цьому позивач за цей період жодного разу не звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Крім того суд враховує наступні обставини, які не підлягають доведенню.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 введене в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочате проведення Антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей.

Тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення визначає Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року №1669-VII.

Абзацом 2 статті 1 зазначеного Закону визначено, що територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014.

Разом з тим, Кабінетом міністрів України 02 грудня 2015 року прийнято розпорядження №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», яким затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Згідно вказаного Переліку місто Луганськ, м.Лисичанськ Луганської області віднесене до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

На теперішній час Президентом України не оголошено про закінчення проведення антитерористичної операції.

Таким чином у період з 14 квітня 2014 року по теперішній час за місцезнаходлженням відповідача та його філії проводиться антитерористична операція (надзвичайна подія).

Також судом враховуються надані відповідачем докази майнового стану підприємства.

Відповідно до довідки № 12445/4 від 20.06.2014 у провадженні слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001509 від 06.06.2014, про те що 02.06.2014, група невстановлених осіб, відкрито викрали майно, що належить філіалу «ОСОБА_1 ПАО ОСОБА_2».

До заяви було додано звіти про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) відповідно до яких прибуток у філії Лисичанськ-Авто Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто за період з 2013 року по 2015 рік відсутній (а.с. 208-210).

Також відповідно до звітів про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2016 рік заявник отримав чистий прибуток у розмірі 26886,24 грн, за 2017 рік 16114,67 грн.

Суд зазначає, що отриманий відповідачем дохід значно менше заборгованості, яка підлягає стягненню за рішенням суду від 28.02.2018.

Суд враховує, що при примусовому виконанні судового рішення відбудеться звернення стягнення на майно боржника шляхом арешту, вилученню (списанню коштів з рахунків) та примусовій реалізації майна підприємства, що з урахуванням вищенаведених доказів на скрутне фінансове становище - довідки № 12445/4 від 20.06.2014 слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області та звітів про фінансові результати за 2016 та 2017 роки, призведе до погіршення фінансового стану підприємства та ускладнення виконання судового рішення у стислий строк.

Відповідно до ч.5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Відповідачем запропоновано графік погашення заборгованості протягом року, починаючи з квітня 2018 року по березень 2019 року по 8892,92 грн щомісячно, що не суперечить вимогам ч.5 ст.378 КАС України.

Судом враховано ступінь вини відповідача у виникненні спору, надзвичайні події, через які відповідач не міг своєчасно відшкодовувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2, наявність кримінального провадження по факту пограбування групою осіб, що потягло за собою майнову шкоду, та фінансовий стан підприємства, що ускладнюють виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року про стягнення з заявника заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.05.2008 по 31.08.2017 у сумі 109 215,80 грн гривень.

Отже, посилання представника позивача, що заявником не надано економічне обґрунтування тяжкого матеріального стану суд вважає необґрунтованими, оскільки суд вважає важкий матеріальний стан заявника доведеним, що підтверджується належними доказами.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року року строком на дванадцять місяців з оплатою заборгованості у розмірі 106 715, 80 грн до повного погашення заборгованості наступним чином у квітні 2018 року по лютий 2019 у розмірі 8892,92 грн, у березні 2019 року 8893,68 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 243, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про розстрочення виконання судового рішення у справі № 812/1641/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до філії Лисичанськ-Авто Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто, Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства Луганськ-Авто на користь правління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.05.2008 по 31.08.2017 у сумі 109 215,80 грн (сто девять тисяч двісті пятнадцять гривень 80 коп.) строком на дванадцять місяців до повного погашення заборгованості: за період квітень 2018 року по лютий 2018 року з оплатою заборгованості рівними частками щомісячно по 8892,92 грн., березень 2019 року - 8893,68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя ОСОБА_3