Справа № 826/7320/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7320/17
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження зауваження Національного антикорупційного бюро України щодо протоколу судового засідання від 27.03.2018 року у справі за апеляційними скаргами Національного антикорупційного бюро України, Державної фіскальної служби України, Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про встановлення наявності та відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И Л А:

За результатами судового засідання 27.03.2018 року апеляційним судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

04.04.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№11658, представником Національного антикорупційного бюро України Ярчаком І.С. надіслано на адресу суду зауваження щодо протоколу судового засідання від 27.03.2018 року.

Зауваження щодо протоколу судового засідання мотивовані тим, що усі відомості у протоколі судового засідання, які містять інформацію про те, що представником НАБУ підтверджено обставини внесення детективами НАБУ відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, вчиненого суддями Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., а також про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000872 від 14.12.2017 року, не відповідають фактичним подіям, які мали місце в ході судового засідання, що відбулось 27.03.2018 року.

Розглянувши зауваження щодо протоколу судового засідання, колегія суддів відхиляє такі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 230 КАС України ведення протоколу судового засідання забезпечує секретар.

Частиною 2 ст. 230 КАС України передбачено, що у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Отже з наведеної процесуальної норми слідує, що серед іншого, протокол має містити відомості щодо назви процесуальної дії, позаяк зміст такої не відображається у протоколі в контексті деталізованого викладення пояснень учасників судового процесу.

У даному випадку, протокол судового засідання від 27.03.2018 року містить відомості, зокрема, щодо назви процесуальної дії, а саме: розгляду заяви позивача, пояснень учасників провадження, питання пов'язані із розглядом заяви та інші відомості, відповідно до вимог статті 230 КАС України та Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 16.11.2012 року № 157.

Отже протокол судового засідання від 27.03.2018 року не містить інформації, на яку вказує заявник.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 230, 231, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду

У Х В А Л И Л А:

Відхилити зауваження Національного антикорупційного бюро України щодо протоколу судового засідання від 27.03.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест