Справа № 823/1848/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1848/17
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан» про звільнення від сплати судового за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан», товариства з обмеженою відповідальністю «Анвісан» до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області в особі територіального сервісного центру № 7141 регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан», товариства з обмеженою відповідальністю «Анвісан» до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області в особі територіального сервісного центру № 7141 регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

На вказане рішення суду товариством з обмеженою відповідальністю «Інсан» подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, товариство з обмеженою відповідальністю «Інсан» просить суд звільнити апелянта від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За наведено вбачається, що законодавством не передбачено права юридичних осіб для звільнення від сплати судового збору з підстав зазначених у вказаній нормі. Водночас, суд не встановив обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути підставами для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 325, 328 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Інсан» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Судді В.В.Файдюк

Судді Є.В.Чаку