Справа № 826/582/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11 січня 2018 року м. Київ №826/582/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про вжиття заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Южнинської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (ПАТ «Сбербанк») до Державного реєстратора Виконавчого комітету Южнинської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі шляхом заборони Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, іншим суб'єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборони вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо наступних об'єктів нерухомого майна, а саме:

- нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Петрова генерала, буд.14 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 9964223);

- будівлі та споруди загальною площею 8 733,2 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Прохоровська, буд. 47 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 9990436);

- нежиле приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вул. Космонавтів, 38/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, проспект Глушка академіка, буд. 22 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01);

- нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м. за адресою: Одеська область місто Одеса, вулиця Пироговська, буд. 3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, номер об'єкта в РПВН: 7199791);

- комплекс будівель та споруд, загальною площею 9 518,40 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Лазо, буд.28 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 03);

- комплекс за адресою: Одеська область, м. Котовськ, проспект Перемоги, 6.14 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12).

В обґрунтування заяви зазначено, що з інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.12.2017 ПАТ «Сбербанк» стало відомо, що державним реєстратором Виконавчого комітету Южнинської міської ради Одеської області Голубенко Аліною Вікторівною 27.12.2017 прийняті рішення щодо скасування зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку нерухомого майна та записів про обтяження нерухомого майна, а саме: нежилих будівель та споруд загальною площею 13 418,3 кв.м, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Петрова Генерала, буд. 14 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01). Вказаний об'єкт нерухомого майна, переданий в іпотеку заявнику Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (ПАТ «Одеський коровай»). З огляду на скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку нерухомого майна, а саме: нежилих будівель та споруд загальною площею 13 418,3 кв.м, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Петрова Генерала, буд. 14, ПАТ «СБЕРБАНК» просить заборонити будь-які реєстраційні дії стосовно всіх об'єктів нерухомого майна, які передані банку в іпотеку ПАТ «Одеський коровай».

Заяву про забезпечення позову подано, відповідно до пункту 1 частини першої статті 153 КАС України, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою-другою статті 152 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з першої сторінки заяви про забезпечення позову, її оформлення не відповідає вищевказаним вимогам, а саме: відсутні номери засобів зв'язку Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти заявника та відповідачів; не обґрунтовано необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати.

Додатково не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зокрема, стосовно ПАТ «Одеський коровай».

Як вбачається із заяви, ПАТ «Сбербанк» не надано обґрунтування доцільності вжиття заходів забезпечення позову щодо кожного з перелічених об'єктів нерухомого майна.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам частини першої статті 152 КАС України.

Частиною сьомою статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову повернути Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак