Справа № 818/80/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
05 квітня 2018 р. Справа № 818/80/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Сердюк О.В.,
представника відповідача - Соколова Є.О.,
представника відповідача Васильченка Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2017 року № 127 в частині оголошення підполковнику ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «сувора догана»;
- стягнути з Сумського обласного військового комісаріату грошове забезпечення, невиплачене на підставі застосування дисциплінарного стягнення «сувора догана», яка оголошена наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2017 року № 127.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.04.2018 року на 11:00 год.
В підготовчому судовому засіданні позивачем та представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з Сумського обласного військового комісаріату грошового забезпечення, невиплаченого на підставі застосування дисциплінарного стягнення «сувора догана», яка оголошена наказом військового комісара Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату від 30.11.2017 року № 127.
Представники відповідачів проти даної заяви не заперечували.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.
Разом з тим, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Позивач, представник позивача та представники відповідачів в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 05.04.2018 року, про що надали суду письмові заяви, в яких надали згоду на початок розгляду даної адміністративної справи по суті цього ж дня.
Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті цього ж дня.
Керуючись ст. ст. . 173, 180, 181, 183, 189, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову позивача в частині позовних вимог.
2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині позовних вимог про стягнення з Сумського обласного військового комісаріату грошового забезпечення, невиплаченого на підставі застосування дисциплінарного стягнення «сувора догана», яка оголошена наказом військового комісара Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату від 30.11.2017 року № 127.
3. Закрити підготовче провадження по справі №818/80/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
4. Розпочати розгляд справи №818/80/18 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу по суті.
5. Ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.
Повний текст ухвали складено 10.04.2018 року.
Суддя В.О. Павлічек