overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/8780/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 442/8780/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 квітня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області (79019, Львівська обл. м. Львів, пр. Чорновола, буд. ) про визнання протиправними та скасування рішень та записів про право власності,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 12.03.2018 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 12.03.2018 року позивачем виконано 05.04.2018 року.

Підставою вказаного позову є те, позивач вважає дії відповідача щодо реєстрації права власності протиправними, оскільки такі вчинені за відсутності підстав для проведення державної реєстрації зазначеного права.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 23 квітня 2018 року року о 12:00год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4979/17
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа № 813/4979/17

12 квітня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів” про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів” про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою від 15.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 12.04.2018 року відхилено клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача та відповідача у підготовче засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

Судом вирішено питання, зазначені у ч.2 ст.180 КАС України та необхідні для розгляду даної справи, а тому підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 03 травня 2018 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Крутько О.В. одноособово.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 814/112/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 березня 2018 р. № 814/112/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про:

- визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 р., відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей № 900-VIII від 23.12.15, ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб - протиправною;

- зобовязання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та щомісячну виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до розрахунку включивши нові оклади та надбавки, а також і ті, які були встановлені на час виходу на пенсію відповідно грошовому атестату та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області від 04.05.2017 р. починаючи з 01.01.2016 р. відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей № 900-VIII від 23.12.15, ст. 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, без обмеження граничного розміру.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №820/6514/17.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №820/6514/17 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 820/6514/17 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №814/112/18.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 465/4617/17
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 квітня 2018 року справа №465/4617/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, Прокуратури Львівської області, Львівської місцевої прокуратури №3 про стягнення недоплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- стягнути з Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова в користь позивача: 110000,00 грн недоплаченої пенсії; 14300,00 грн 3% річних; 67472,00 грн індексу інфляції; 71500,00 грн моральної шкоди;

- визнати незаконною бездіяльність Прокуратури Львівської області та Львівської місцевої прокуратури №3;

- стягнути з Прокуратури Львівської області та Львівської місцевої прокуратури №3 1000000,00 грн завданої моральної шкоди;

- зобовязати Залізничне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова перевести позивача на пенсію по інвалідності.

Розгляд вказаної справи призначено на 12.04.2018 року, однак ні позивач, ні представник позивача, в судове засідання не зявились та не повідомили про причини неявки.

Враховуючи викладене, а також положення ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 25 квітня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2) .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 814/906/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2018 р.

№ 814/906/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖАНКА ЛТД", вул. Чкалова, 169, к. 101, м. Миколаїв, 54003

про

стягнення податкового боргу в сумі 434853,86 грн.,

(предмет та підстава позову) несвоєчасна сплата податкового боргу

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу 11.05.2018 в порядку спрощеного позовного в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 811/1184/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року справа № 811/1184/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі Управління) до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови щодо накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови щодо накладення штрафу від 17 січня 2018 року.

Водночас, просив поновити строк звернення до суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, Управління дізналось про існування постанови про накладення штрафу 18 січня 2018 року.

Строк звернення до суду щодо оскарження рішень виконавчої служби визначено приписами пункту 1 частини 2 статті 287 КАС України.

Він становить 10 днів з дня, коли особа дізналася про порушення її прав.

Позивач звернувся до суду 11 квітня 2018 року.

Таким чином, Управління пропустило строк звернення до суду.

Позивач стверджує, що пропустив строк звернення до суду у звязку з тим, що перший позов від 26 січня 2018 року залишення без розгляду, оскільки на той час він не сплатив судовий збір.

Зазначає, що оплату коштів здійснено Державною казначейською службою лише 16 лютого 2018 року.

Судом встановлено, що платіжне доручення №64 видане Управлінням лише 02 лютого 2018 року.

Отже, позивач ініціював оплату судового збору за межами строку звернення до суду, який закінчився 29 січня 2018 року.

Обставина ж пропуску строку звернення до суду повинна виникнути в його межах.

У даному випадку обставина, про яку зазначає Управління, виникла за цими межами.

А тому, не може визнаватись поважною.

У такому разі суд відповідно до приписів частини 1 статті 123 КАС України залишає позов без руху та надає Управлінню строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для зазначення інших підстав пропуску строку звернення до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 814/407/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2018 р.

Справа № 814/407/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018

до відповідача

Державного підприємства Південний державний виробничий впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії «Бояр», пр. Леніна, 67, м. Миколаїв, 54017

про

стягнення заборгованості в сумі 4282,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року у справі № 814/407/17 позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про стягнення з Державного підприємства Південний державний виробничий впроваджувальний центр нетрадиційних джерел енергії «Бояр» заборгованості в сумі 4282,01 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 26.01.2018 року видано виконавчий лист.

10.04.2018 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити 24 квітня 2018 р. - 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/3901/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 квітня 2018 р. № 814/3901/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54025

про:стягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2015 року судом зупинено провадження у справі № 814/3901/15 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/4197/15.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 814/3901/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 814/3901/15 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6800,00 грн..

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 травня 2018 р.р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 810/248/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

12 квітня 2018 року № 810/248/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: Туза Я.В.,

представників відповідача: Єфіменко К.О., Суховецького А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
доОфісу великих платників податків ДФС,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область) з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №810/248/18 та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У судовому засіданні сторонами було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке мотивоване необхідністю отримання додаткових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 810/4294/17 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 травня 2018 року о 10:00 год.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Панченко Н.Д.