Справа № 820/269/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 р.Справа № 820/269/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 820/269/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 820/269/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.04.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Харківського обласного військового комісаріату надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, до якого додано платіжне доручення №516 від 27.03.2018 року в сумі 960,00 грн..

Враховуючи, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано не в повному в обсязі, в клопотанні від 04.04.2018 року представник відповідача просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що на рахунках Харківського обласного військового комісаріату на даний час відсутні кошти для сплати судового збору, однак після отримання коштів від Командування Сухопутних військ ЗС України, відповідачем буде сплачено решту суми судового збору.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача від 02.04.2018 року та продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв'язку з чим повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 820/269/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити Харківському обласному військовому комісаріату, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Жигилій