Справа № 826/11024/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 квітня 2018 року м. Київ№ 826/11024/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до філії бурового управління «Укрбургаз» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про застосування заходів реагування, -

за участю представників сторін:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: Мотуренко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпраці у Харківській області (далі - позивач) до філії бурового управління «Укрбургаз» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом заборони експлуатації (затосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: крану мостового електричного одно балкового реєстраційний по підприємству №8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018 відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 05.04.2018 позивач явку свого представника не забезпечив, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, згідно якого ухвала від 21.02.2018 була отримана позивачем 12.03.2018.

Будь-яких клопотань та заяв до судового засідання від позивача не надходило. Про поважність причин неявки в судове засідання позивач суд не повідомив.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою позивача, суб'єкта владних повноважень, який не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись положеннями статей 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов