Справа № 336/6713/17(2-а/336/587/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 квітня 2018 рокусправа № 336/6713/17(2-а/336/587/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону 1 полку № 2 Управління патрульної поліції м.Києві Атаманенка Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону 1 полку № 2 Управління патрульної поліції м.Києві Атаманенка Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено (а.с. 38-40).

Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 15.02.2018 року подав апеляційну скаргу (а.с. 43-51).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, та доказів поважності причин пропуску цього строку.

- апеляційної скарги, з вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга (а.с. 57).

07 березня 2018 року зазначена ухвала була направлена на адресу заявника апеляційної скарги - Департаменту патрульної поліції України, яка зазначена ним в матеріалах апеляційної скарги, а саме: вул. Народного Ополчення, 9, м.Київ, 03151 (а.с. 43, 58).

Проте, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2018 року не була вручена адресату, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду апеляційної інстанції з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (організація не розшукана, договору не має)" (а.с. 59).

Згідно з частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про належне вручення заявнику апеляційної скарги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме не надано:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, та доказів поважності причин пропуску цього строку.

- апеляційної скарги, з вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, наведене вище, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону 1 полку № 2 Управління патрульної поліції м.Києві Атаманенка Максима Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова