overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2548/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2018 р. № 820/2548/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМОНТАЖ- ХХІ" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 27, кв. 11)
до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. харків, вул. Пушкінська, 46)
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМОНТАЖ- ХХІ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 1 від 07.02.2018 року.

2. розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМОНТАЖ- ХХІ" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 27, кв. 11) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-"Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази, які у нього є та надіслати зазначений відзив позивачу по справі.

5. Позивачу надати за три дні до початку підготовчого засідання письмові поясненн щодо позову або відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2510/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 р.

справа № 820/2510/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кламп" (61051, Харківська обл., місто Харків, вулиця Букова, будинок 40, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кламп" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.02.2018 року №9, №9.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача 05.04.2018 року надійшло клопотання про повернення позовної заяви у зв’язку з відкликанням адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кламп" (61051, Харківська обл., місто Харків, вулиця Букова, будинок 40, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 818/560/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

10 квітня 2018 року Справа № 818/560/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2018 р. по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, третя особа - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі №818/560/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, третя особа - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В ухвалі суду було допущено описку, а саме: "Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін" тоді як правильно: "Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Група" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, третя особа - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду на 10.04.18 о 15:00 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/269/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання Справа № 819/269/18

03 квітня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В. ознайомившись із заявою про рострочення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду із заявою про розстрочення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі №819/269/18 про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області заборгованість в загальному розмірі 2070192,00 грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати суми заборгованості з квітня 2018 року по березень 2019 року рівними частками по 172516, 00 грн. щомісяця.

Відповідно до статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 378, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 квітня 2018 року о 11:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 819/2339/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2339/17

10 квітня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі, головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадежння матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Тернопільській області до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Ратищів про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду ( контролю),

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Ратищі про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, а саме: застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації дошкільного навчального закладу по вул.Набережна, 5 у с.Ратищі, Зборівського району, Тернопільської області шляхом повного знеструмлення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до 10.04.2018 року для примирення сторін.

10 квітня 2018 року представники Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області та Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Ратищі подали до суду письмову заяву у зв'язку із потребою викласти інші умови врегулювання спору.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, з урахуванням ч.2 ст.121 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 121, 236,248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Ратищі про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду ( контролю) до 17 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/2565/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи у підготовчому засіданні

10 квітня 2018 р. Справа № 820/2565/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУБІНЕ"( 62493, Харківська область, с. Шубіне, вул. Шубінська, буд.29-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ( 61057, м.Харків,вул. Пушкінська,46) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 27.10.2017 р. № .

Підставою подання вказаного позову слугувала незгода позивача з зазначеним ППР.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 03 травня 2018 року о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. № 17.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 628/173/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"10" квітня 2018 р. справа № 628/173/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в особі начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо звільнення позивача з військової служби та невиплати належних матеріальної допомоги, грошового забезпечення молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Куп'янськ" ІІІ категорії, тип А, Харківського прикордонного загону ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку контракту;

- зобов'язати відповідача звільнити з військової служби молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Куп'янськ" ІІІ категорії, тип А Харківського прикордонного загону ОСОБА_1 за закінченням строку контракту;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 належні суми грошового забезпечення: оклад за військове звання, надбавки за вислугу років з червня 2017 по день звільнення та одноразової грошової допомоги у зв'язку зі звільненням з військової служби за закінченням строку контракту.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцової А.О. від 22.01.2018 року адміністративну справу передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду та за наслідками автоматичного розподілу, у відповідності до ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано на розгляд головуючому судді - Панченко О.В.

Вивчивши зміст адміністративного позову та матеріли справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 29, 173, 180, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №628/173/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні на 23.04.2018 року 17:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 822/1145/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1145/18
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Строй-сервіс-999" до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови №033437 від 21.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови №033437 від 21.12.2017 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Строй-сервіс-999" до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови №033437 від 21.12.2017 року - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 821/2042/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2042/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчука С.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" про стягнення одноразової грошової допомоги,

встановив:

06 квітня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить:

- визнати протиправними дії Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року по справі № 821/2024/17 в розмірі 15708,04 грн. замість належних 27096,15 грн.;

- зобов'язати Державну установу "Північна виправна колонія (№ 90)" вжити заходів з нарахування та виплати ОСОБА_1 залишку не нарахованої та невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 січня 2018 року по справі № 821/2024/17 в розмірі 11388,11грн.

Відповідно до приписів ч. 1, 5 ст. 383 КАС України, особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона розглядається та вирішується в порядку письмового ровадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 383 КАС України, тому керуючись статтями 243, 248, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій в адміністративній справі № 821/2024/17 на 11 квітня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

Заява буде розглядатися судом у складі судді Гомельчука С.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.