Справа № 670/907/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 670/907/17

11 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови про перерахунок основного та додаткового пенсійного забезпечення, та їх виплати,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивача оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03 квітня 2018 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Зокрема, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху встановлено, що апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дату ухвалення рішення судом першої інстанції, повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

10.04.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції, на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2018 року, апелянтом направлено заяву, в якій останній просить в апеляційній скарзі слова "постанова від 16.02.2018 року" замінити на "рішення від 16.02.2018 року" та зазначає адміністративну справу № 670/907/17.

Розглянувши надану апелянтом на виконання вимог суду заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона не усуває недоліків апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, всупереч п.п. 2,4 ч.2 ст.296 КАС України, апелянтом у вказаній заяві, не зазначено найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення та повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Таким чином, апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 03.04.2018 року в повному обсязі та не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови про перерахунок основного та додаткового пенсійного забезпечення, та їх виплати повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Смілянець Е. С.