overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/936/17
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/936/17
Провадження по справі 2-а/281/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Нечуй Б.П.

за участі секретаря - Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу періоди роботи з 01.09.1984 року по 17.02.1996 року в хмелерадгоспі ім. Мічуріна, який був реорганізований в радгосп ім. Мічуріна, а радгосп ім. Мічуріна перетворений в КСП «Бовсуни»; з 17.02.1996 року по 13.03.2003 року в КСП «Бовсуни», яке було реорганізоване в СТОВ «Бовсуни».

Зобов'язати Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до трудового стажу періоди роботи:

- з 01.09.1984 року по 17.02.1996 року в хмелерадгоспі ім. Мічуріна, який був реорганізований в радгосп ім. Мічуріна, а радгосп ім. Мічуріна перетворений в КСП «Бовсуни»;

- з 17.02.1996 року по 13.03.2003 року в КСП «Бовсуни», яке було реорганізоване в СТОВ «Бовсуни»,

та призначити пенсію за віком з 20 листопада 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12, ) на користь ОСОБА_1 (вул.. Центральна,23, с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 13.04.2018 року.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 295/13002/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Є звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити подальший спосіб виконання рішення суду від 29.11.2017 року шляхом зобовязання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та негайну виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, без урахування постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103.

При цьому, заявник посилається на ст.ст. 371, 382 КАС України.

Керуючись ст. 371 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії на 14-45 год., 17.04.2018 року год., в залі судових засідань 4-Б-5.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 284/200/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/200/18
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/200/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 15:30 год. 23 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/202/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/202/18
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/202/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 15:00 год. 24 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 522/1516/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1516/18
Провадження 2-а/522/886/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2018 року вказаний позов був залишений без руху.

Для усунення цих недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали.

Позивачу та його представнику були направлені копії ухвали про залишення позову без руху, та поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Однак у встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п'ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 30.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду суд протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя 04.04.2018
Справа № 286/3173/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3173/14-а
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/3173/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.04.2018 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3173/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3173/14-а
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/3173/14-а за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII « Перехідні положення » КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.04.2018 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1129/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1129/11
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, а саме ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-1129/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії по інвалідності та доплати до пенсії, відповідно до ст..ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Олевського районного суду від 22 березня 2018 року заявнику надавався час для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.160, 161 КАС України.

Копія вказаної ухвали суду отримана заявником 24.03.2018 року, однак у встановлений судом строк недоліки не усунено.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративнго суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 288/448/18
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/448/18
Провадження № 2-а/288/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (13543 с.Андрушки вул.Вітрука,3 Попільнянського району Житомирської області) до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2 (10031 м.Житомир вул.Покровська,96) про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача, клопотань, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надійшло, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами статей 160, 161, 173-176, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2018 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 162 КАС України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити Відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений законом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: pp.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 Є. О.
Справа № 522/2191/18
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2191/18
Провадження номер 2-а/522/913/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасувати постанову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасувати постанову.

Зазначений позов ухвалою суду від 08.02.2018 року залишено без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

Законом України "Про судовий збір" відповідач не віднесений до кола суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позов з таким предметом спору не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою передбачена: 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 08 лютого 2018 року недоліки заявником не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Тому на підставі вищенаведеного вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасувати постанову, вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Суддя

11.04.2018
Справа № 522/31708/13-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/522/2/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною, зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року адміністративна справа була повторно автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., після самовідводу судді Кравчук Т.С. 19 березня 2018 року.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвал суду за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднання Управління Пенсійного фонду України про визнання відмови неправомірною, зобовязати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 31.05.2018 року о 10 год. 30 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала про прийняття справи у провадження судді оскарженню не підлягає.

Суддя

06.04.2018
Справа № 522/8515/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8515/17
Провадження № 2а/522/1044/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченко, 25 , кв. 30) до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченко , 8Г) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченко, 25 , кв. 30) до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченко , 8Г) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13.06.2018 року, о 10 год.30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06.04.2018