Справа № 826/4367/17
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4367/17
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Комерційний банк «ТК Кредит» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 22 березня 2018 року була вручена представнику апелянта 26березня 2018 року. Станом на 10 квітня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК Кредит» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев