Справа № 643/98/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2018 р. Справа № 643/98/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд: визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати його видати довідку Пенсійному фонду у відповідності з законними вимогами позивача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

05.02.2018 року дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

06.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху.

16.03.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

28.03.2018 року на адресу суду відповідач надав відзив на адміністративний позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та також зазначив, що позивачем з невідомих причин було пропущено строки звернення до суду.

Судом встановлено, що позивач звертався до Харківського обласного військового комісаріату про видачу довідки у січні 2006 року в березні 2008 року, внаслідок чого у березні 2008 року отримав листи про відмову у видачі вказаних довідок.

У позовній заяві позивач зазначає, що зважаючи на довготермінову переписку його з відповідачем з 18 жовтня 2004 року по 25 вересня 2012 року, просить суд вважати поважними причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч.ч. 3, 4 ст. 123 цього Кодексу.

Отже, за загальним правилом позов може бути подано до суду в межах шестимісячного строку та пропуск позивачем такого строку без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом 10.01.2018 року, а дізнався або повинен був дізнатись про порушення його прав протягом 2008-2012 року, коли отримував листи відмови від відповідача у видачі довідок.

З огляду на те, що позивачем не надано доказів, а матеріалами справи не підтверджено поважності обставин пропущення строку звернення до суду з 2012 року по 2018 рік, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тітов