Справа № 201/1216/18
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

місто Дніпро

єдиний унікальний номер судової справи 201/1216/18

номер провадження 6-а/201/9/2018

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання - Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю і витребування звіту про виконання постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про перерахунок та відшкодування невиплачених надбавок до пенсії, -

у судовому засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1,

представник відповідача - Крупій В.А.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває заява ОСОБА_1 про здійснення судового контролю і витребування звіту про виконання постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про перерахунок та відшкодування невиплачених надбавок до пенсії.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 березня 2018 року надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 також звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року, а саме Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав і не заперечував проти задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судовому засідання просила задовольнити заяву про заміну сторони та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали поданих заяв, а також матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа № 2-а-565/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про перерахунок та відшкодування невиплачених надбавок до пенсії. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська провести, починаючи з 2005 року, перерахунок та відшкодування недоплат щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року постанову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2008 року скасовано. Постанову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року змінено в частині дати проведення перерахунку додаткової пенсії, зобов'язавши відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01 вересня 2007 року. В решті судове рішення залишено без змін.

У подальшому ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 жовтня 2009 року було роз'яснено постанову Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року у вказаній адміністративній справі наступним чином: при виконані постанови відповідачеві належить виходити з того, що нею поновлене право позивача на отримання з 01 вересня 2007 року додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та підвищення пенсії у розмірі 200% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05 жовтня 2007 року було видано виконавчий лист.

Згідно із постановою головного державного виконавця Дрижирук О.О. підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 23 листопада 2009 року про закінчення виконавчого провадження боржником виконано вимоги виконавчого листа Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська по справі № 2а-565/07 від 05 жовтня 2009 року.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом об'єднання управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська було створено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі. У подальшому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, в свою Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області є правонаступником майна, прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про перерахунок та відшкодування невиплачених надбавок до пенсії з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В свою чергу суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на даний час постанова Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року виконана і виконавче провадження закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про перерахунок та відшкодування невиплачених надбавок до пенсії відмовити.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю і витребування звіту про виконання постанови Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 грудня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про перерахунок та відшкодування невиплачених надбавок до пенсії задовольнити частково.

Замінити сторону Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про перерахунок та відшкодування невиплачених надбавок до пенсії на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року.

Суддя М.П. Ходаківський