overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2257/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2010 року справа № 2а-2257/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

встановив:

Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 378 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 19 травня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 01 червня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам належним чином було направлено.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що не повна адреса.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, по яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особипідприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Призначити судове засідання на 12 год. 45 хв. 15 червня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 826/5034/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2018 року м. Київ № 826/5034/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2) до Прокуратури м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Прокуратури м. Києва про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з поданих документів до позовної заяви, позивачем не додано документів для вручення відповідачеві.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачеві.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-2322/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2010 року справа № 2а-2322/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

До суду з позовом звернулась державна податкова інспекція у Чорнобаївському районі Черкаській області, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2075 грн. 00 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 14 год. 15 хв. 31 травня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторонам направлено.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без їхньої участі на адресу суду не направили, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 червня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 826/14409/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Київ № 826/14409/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.02.2018 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.02.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Представником позивача на адресу суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема просить суд виключити з рішення слово «власності» на стор.1 абз.9, стор.2 абз.3 та виключення з тексту рішення абз.8 на стор.2 наступного змісту «Крім того, відповідачем також у своїй відповіді зазначено, що земельна ділянка позивача знаходиться у прибережній захисній смузі».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 27.02.2018, шляхом виключення з рішення суду слово «власності» на стор.1 абз.9, стор.2 абз.3 та виключення з тексту рішення суду абз.8 на стор.2 наступного змісту «Крім того, відповідачем також у своїй відповіді зазначено, що земельна ділянка позивача знаходиться у прибережній захисній смузі».

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену рішенні суду від 27.02.2018, шляхом виключення з рішення суду слово «власності» на стор.1 абз.9, стор.2 абз.3 та виключення з тексту рішення суду абз.8 на стор.2 наступного змісту «Крім того, відповідачем також у своїй відповіді зазначено, що земельна ділянка позивача знаходиться у прибережній захисній смузі».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 724/454/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/454/18
Провадження № 2-а/724/17/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, Чернівецька область, Хотинський район, с.Круглик, вул.Молодіжна, 6 до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, вул.Заводська, 22, м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до поліцейського роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 16 квітня 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 16 квітня 2018 року подати суду подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 823/545/15
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Черкаси

06 квітня 2018 року Справа № 823/545/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №823/545/15 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю “Вітмет” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №823/545/15.

Відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №823/545/15 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Паламарем П.Г. одноособово, на 12 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 2а-2249/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2010 року справа № 2а-2249/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19 травня 2010 року розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 03 червня 2010 року, сторонам була направлена ухвала про відкриття провадження та повістки про виклик в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Не прибув в судове засідання відповідач по справі з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляд) справи. Заяву про розгляд справи без його участі не надіслав, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 23 червня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 2а-2331/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в адміністративній справі

17 червня 2010 року справа № 2а-2331/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Дубовій Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „ОСОБА_2 в якій просить стягнути адміністративно - господарських санкцій у сумі 11882 грн. 28 коп.

Розгляд справи призначено до 17 червня 2010 року на 15 год. 15 хв., повістки належним чином були направлені сторонам.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача також прибув, заперечував проти позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні сторонами були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому розгляді для додаткового вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій до 05 липня 2010 року, на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 826/13973/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна те резолютивна частини)

25 січня 2018 року м. Київ№ 826/13973/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого судді Клименчук Н.М. , суддів Караккашьян С.К., Шрамко Ю.Т. при секретарі судового засідання Артеменко В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруНаціонального банку України Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейкер Тіллі Україна»
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

за участю:

від позивача - Туманян А.О.

від відповідача - Сидоренко Р.В.,

від третьої особи - Трембач А.П.,

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 5 - 11, 19, 120-123, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Бейкер Тіллі Україна» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.М. Клименчук

Судді : С.К. Каракашьян

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/7699/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 квітня 2018 року м. Київ № 826/7699/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи в підготовчому засіданні

за позовом Компанії LLC Mikado Georgia

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Національного банку України,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Соловйової Наталії Анатоліївни

треті особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерство фінансів України

про визнання протиправними та скасування рішень та наказів,

за участю представників сторін:

від позивача: Світний Г.Г.

від відповідачів: Сотнікова І.В., Самсонович О.А., інші представники не прибув

від третіх осіб: Мисник Н.В., Лопатнікова А.В., Іщенко Р.А.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 25.04.18 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій