Справа № 738/1528/16-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня2018 року

м. Київ

Справа № 738/1528/16-а

Провадження № 11-356апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного СудуСаприкіної Ірини Валентинівни від участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі (далі - Апеляційна комісія) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій просить скасувати ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2016 року, а справу направити на новий розгляд у порядку кримінального судочинства.

10 квітня 2018 року суддя Великої Палати Верховного Суду Саприкіна І.В. заявила самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2017 року постановлена нею як суддею Київського апеляційного адміністративного суду.

За правилами частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності визначених відповідним процесуальним законодавством обставин що свідчать про можливість повторної участі судді у розгляді справи.

Так, відповідно до частини другої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до Апеляційної комісії, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Саприкіної І.В.

Керуючись статтями 36, 37, 40, підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Саприкіної Ірини Валентинівни задовольнити.

Відвести суддю Саприкіну Ірину Валентинівну від участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська