Справа № 815/1261/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1261/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії з призначення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання протиправним та скасування наказу № 384 від 25.01.2018 року.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 25 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

05.04.2018 року від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке обґрунтоване тим, що представник позивача ОСОБА_3 не зможе прибути у судове засідання, оскільки проживає в м. Києві та в цей час знаходитиметься в інших судових засіданнях.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд робить висновок, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд зазначає, що представником позивача не надано жодного доказу в обґрунтування вказаної заяви, що підтверджують факт постійного проживання представника позивача у м. Києві, а також факт її зайнятості 25.04.2018 року в інших судових засіданнях.

Суд зазначає, що представником позивача не надано до заяви доказів на підтвердження направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що заява представника позивача не належить до задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо