overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1297/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1297(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03 травня по 03 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 03травня 2010 року по 03

листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 2-а-1292/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1292(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 03 травня по 03 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 03травня 2010 року по 03 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 2-а-1267/2010
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 2а - 1267(2010р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02 травня по 02 листопада 2010 року, -

Керуючись ст. ст. 3, 8, 22, 46, 48, 55, 64, 124, 152 Конституції України, ст. ст. 2, 18, 70, 71, 79, 86, 158, 160-163, 183-2 КАСУ України, ст.1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV (із змінами та доповненнями), ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, п. 12 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-V, пп.2 п.41 розділу II Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 28.12.2007 року №107-VI, ст.54 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.», ст.52 Закону України «Про державний бюджет на 2010 р.», рішеннями Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року та №10-рп/2008 від 22.05.2008 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Бучацькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 02травня 2010 року по 02 листопада 2010 року включно, з врахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 599/543/18
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/26/2018

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/543/18

та призначення справи до судового розгляду

"11" квітня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Тернопіль про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/543/18,

н.п.2-а/599/26/2018

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "26" квітня 2018 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "26" квітня 2018 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/10087/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 Справа №607/10087/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Кісіль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до УПП у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №615444 від 02 серпня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 44, ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 677/230/18
Суддя: Боголюбова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/230/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2018 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Кондратюк О.А., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

19.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Від представника Старокостянетинівського ОУПФ України в Хмельницькій області та позивача на адресу суду надійшли клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 2 статті 20 КАС України зазначає, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

А тому адміністративний позов ОСОБА_2 слід направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 25, 26, 29 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти дніва з дня її складення до Вінницького апеляційного адміністативного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/646/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/646/18
Провадження № 2-а/682/33/2018
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону поліції УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону поліції УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції надало суду клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вказауючи, що відповідач є їх працівником, діяв в інтересах цього органу, а відтак судове рішення може вплинути на їх права та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання та залучення по справі Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обовязки, визначені у статті 44 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 682/698/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/698/18
Провадження № 2-а/682/34/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Маршал І.М., з участю секретаря судового засідання Савчук І.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського відділу поліції ОСОБА_2, Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

14.03.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського відділу поліції ОСОБА_2, Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання позивач вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового засідання, суду надав оригінали письмових доказів для належного засвідчення їх копій, які додавали до позову, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 180 183 КАС України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шепетівського відділу поліції ОСОБА_2, Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 24 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 682/646/18
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/646/18
Провадження № 2-а/682/33/2018
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання інспектора роти №1 батальйону поліції УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону поліції УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону поліції УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП.

Відповідач надав суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Позивач проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою..

Враховуючи наведене та беручи до уваги віддаленість місця знаходження відповідача, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, в звязку з чим подальший розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону поліції УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, відкласти на 27.04.2018 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Ленінському районному суді м.Кіровограда (25006, м.Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40, Кіровоградська область) забезпечити проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 27.04.2018 року в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати для виконання Ленінському районному суді м.Кіровограда (25006, м.Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40, Кіровоградська область) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 195 КАС України та виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 683/2954/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2954/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові заяву ТОВ «Міронекс» про винесення додаткової постанови щодо стягнення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року представник ТОВ «Міронекс» звернувся із заявою про вирішення питання про стягнення з відповідача судового збору по справі № 683/2954/15-а за адміністративним позовом ТОВ «Міронекс» до Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправними та скасування дозволу на розміщення малої архітектурної форми, зобов'язання демонтувати малу архітектурну форму.

Однак, 10 квітня 2017 року представником заявника подано заяву про залишення заяви про винесення додаткової постанови щодо стягнення судового збору без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, судом задовольняється заява представника заявника про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ТОВ «Міронекс» про винесення додаткової постанови щодо стягнення судового збору.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя