Справа № 320/8719/17(2-а/320/335/17)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2018 рокусправа № 320/8719/17(2-а/320/335/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року у справі № 320/8719/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про в частині визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії за період з 07.10.2009 року по 21.05.2017 року залишено без розгляду, в решті відкрито скорочене провадження по справі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 року направлена на адресу ОСОБА_1 та отримана ним 16.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 03.04.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 06.03.2018 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року у справі № 320/8719/17 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 03 квітня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко