Справа № 804/4120/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Справа № 804/4120/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
30.06.2017 Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить: стягнути суму з платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у сумі 45 597, 63 грн. податкового боргу по: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 39 406, 59 грн.; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 6 191, 04 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг у сумі 45 597, 63 грн. податкового боргу по: податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 39 406, 59 грн.; податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 6 191, 04 грн. Вказаний податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань за податковими деклараціями. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Ухвалою суду від 03.07.2017 було відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 20.07.2017 провадження у справі було зупинено.
У зв'язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного суду України на підставі Указу Президента України від 10.11.2017 № 357/2017, та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 13.11.2017 № 102 було прийнято розпорядження № 2931 д від 01.12.2017 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи".
Ухвалою суду від 04.12.2017 адміністративну справу було прийнято до провадження судді Захарчук - Борисенко Н.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідачем не подано.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку к Кам'янській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з 11.02.2000.
В інтегрованих картках платника податків ОСОБА_1 станом на 16.05.2017 обліковується податковий борт з терміном виникнення з 18.10.2013 по 16.05.2017, який самостійно не сплачений та не заявлений для стягнення в судовому порядку у загальній сумі 45 597, 63 грн. (в тому числі пеня у сумі З 695, 17 грн.). а саме:
- з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у сумі 39 406,59 грн. в тому числі пеня у сумі З561,13 грн.);
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у сумі 6 191,04 грн. (в тому числі пеня у сумі 134, 04 грн.).
Податковий борг у ОСОБА_1 виник 05.03.2009 з податку на додану вартість у сумі 360,51 грн. у зв'язку з чим на виконання вимог п.п 6.2.2, 6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України від 21.12.2000 №2181 - III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» (далі - Закон України № 2181 - 111). який діяв на час виникнення боргу, боржнику сформовано та направлено першу податкову вимогу від 05.03.2009 № 1/156 на суму 360, 51 грн. та другу податкову вимогу від 21.04.2009 № 2/280 на суму 6301,39 грн.
Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу України відповідно до якої, сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
- несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених контролюючим органом у загальній сумі 4 388,46 грн., відповідно до наступних податкових повідомлень - рішень:
- нарахованої пені в інтегрованих картках плаї пика податку, відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового Кодексу України у сумі 3 561,13 грн. Відповідно до ст.129 Податкового Кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.
Згідно з п.п. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Кодексу нарахування пені при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, у зв'язку з чим в інтегрованих картках платника податку нарахована пеня у сумі 3 561,13 грн.
Сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код платежу 11010500) яка не заявлена па стягнення, станом на 16.05.2017 становить 6191,04 грн. та виникла в результаті:
- самостійно нарахованих податкових зобов'язань у сумі 6 057, 00 грн., визначених ОСОБА_1 у наступних податкових деклараціях:
- Податкова декларація про майновий стан і доходи (для підприємців) від 10.02.2014
№ 909033 І 153 (термін сплати 19.02.2014) у сумі 522,00 грн.
- нарахованої пені в інтегрованих картках платника податку, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України у сумі 134,04 грн.
Відповідно до ст. 129 Податкового Кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених ним Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.
Згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу нарахування пені при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків розпочинається від першого робочою дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, у зв'язку з чим в інтегрованих картках платиш а податку нарахована пеня у сумі 134,04 грн.
Проте, вказані суми відповідачем не сплачено, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Таким чином суд дійшов висновку, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Отже, у даній справі судові витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути суму з платника податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти у сумі 45 597, 63 грн. податкового боргу по:
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко