Справа № 826/16283/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 березня 2018 року № 826/16283/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Дніпродзержинська фармацевтична компанія») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 листопада 2017 року № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16283/17, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30 січня 2018 року, яке відкладалось на 21 лютого 2018 року для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні 21 лютого 2018 року, зважаючи на неявку представників сторін та подання ними заяв про проведення засідання у їх відсутність та про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податок на прибуток за 2013 рік позивачем сплачувався без порушень строків, встановлених пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, на підтвердження чого надано копії платіжних доручень.

Відзив відповідача співпадає із висновками акту камеральної перевірки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Податковим повідомленням - рішенням Головного управління ДФС у місті Києві від 13 листопада 2017 року № , за порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, на підставі статті 126 Податкового кодексу України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» застосовано штраф у розмірі 1335,69 грн.

Податковим повідомленням - рішенням Головного управління ДФС у місті Києві від 13 листопада 2017 року № , за порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, на підставі статті 126 Податкового кодексу України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» застосовано штраф у розмірі 1194,42 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення прийняті на підставі висновків акту від 30 жовтня 2017 року № 11411/26-15-12-08-25/35281642 камеральної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасної сплати суми (зобов'язання) з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» (), за висновками якого встановлено порушення термінів сплати (перерахування) самостійно узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія», зокрема:

- авансових внесків з податку на прибуток за березень 2014 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 29 квітня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 4138 від 29 квітня 2014 року (граничний термін сплати 30 березня 2014 року);

- авансових внесків з податку на прибуток за квітень 2014 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 27 травня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 4440 від 27 травня 2014 року (граничний термін сплати 30 квітня 2014 року);

- авансових внесків з податку на прибуток за травень 2014 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 26 червня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 4818 від 26 червня 2014 року (граничний термін сплати 30 травня 2014 року);

- авансових внесків з податку на прибуток за червень 2014 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 21 липня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 5093 від 21 липня 2014 року (граничний термін сплати 30 червня 2014 року);

- авансових внесків з податку на прибуток за липень 2014 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 28 серпня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 5534 від 28 серпня 2014 року (граничний термін сплати 30 липня 2014 року);

- авансових внесків з податку на прибуток за серпень 2014 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 29 вересня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 5967 від 29 вересня 2014 року (граничний термін сплати 30 серпня 2014 року);

- авансових внесків з податку на прибуток за вересень 2014 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 29 жовтня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 6375 від 29 жовтня 2014 року (граничний термін сплати 30 вересня 2014 року);

- авансових внесків з податку на прибуток за жовтень 2014 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 27 листопада 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 6752 від 27 листопада 2014 року (граничний термін сплати 30 жовтня 2014 року);

авансових внесків з податку на прибуток за листопад 2014 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 30 грудня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 7228 від 30 грудня 2014 року (граничний термін сплати 30 листопада 2014 року);

- авансових внесків з податку на прибуток за грудень 2014 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 28 січня 2015 року шляхом подання платіжного доручення № 21 від 28 січня 2015 року (граничний термін сплати 30 грудня 2014 року);

- авансових внесків з податку на прибуток за січень 2015 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 06 жовтня 2015 року шляхом зарахування надміру сплаченої суми з податку на прибуток у рахунок погашення податкового боргу по авансових внесках з податку на прибуток при об'єднанні ІКП по авансових внесках з податку на прибуток за кодом платежу 11024000 та з податку за кодом платежу 11021000 (граничний термін сплати 30 січня 2015 року);

- авансових внесків з податку на прибуток за лютий 2015 року, задекларованих в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № . Фактична дата сплати 06 жовтня 2015 року шляхом зарахування надміру сплаченої суми з податку на прибуток у рахунок погашення податкового боргу по авансових внесках з податку на прибуток при об'єднанні ІКП по авансових внесках з податку на прибуток за кодом платежу 11024000 та з податку за кодом платежу 11021000 (граничний термін сплати 28 лютого 2015 року).

На підтвердження вказаних висновків, представником відповідача надано облікову картку платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» ().

Позивач не погоджується із такими доводами, на спростування вказаних доводів представником позивача надано копії платіжних доручень.

Окружний адміністративний суд міста Києва, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, звертає увагу на наступне.

Відповідно до підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків, та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Відповідно до статті 76 Податкового кодексу України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.

Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу.

Камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання.

Камеральна перевірка з інших питань проводиться з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно, контролюючий орган має право провести перевірку та визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Судом враховано, що податкова декларації з податку на прибуток підприємств № подана позивачем 02 березня 2014 року (граничний строк подачі 03 березня 2014 року). Відтак, контролюючий орган мав право провести камеральну перевірку вказаної декларації у строк до 03 березня 2017 року.

Разом з тим, відповідачем в порушення вищезазначених строків, камеральну перевірки проведено лише 30 жовтня 2017 року.

Щодо порушень строків оплати податку на прибуток, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Додані до матеріалів справи копії платіжних доручень свідчать, що позивачем не допущено порушення вказаних строків, зокрема:

- авансовий внесок з податку на прибуток за березень 2014 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 27 березня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 3811 від 27 березня 2014 року (граничний термін сплати 30 березня 2014 року);

- авансовий внесок з податку на прибуток за квітень 2014 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 29 квітня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 4138 від 29 квітня 2014 року (граничний термін сплати 30 квітня 2014 року);

- авансовий внесок з податку на прибуток за травень 2014 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 27 травня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 4440 від 27 травня 2014 року (граничний термін сплати 30 травня 2014 року);

- авансовий внесок з податку на прибуток за червень 2014 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 26 червня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 4818 від 26 червня 2014 року (граничний термін сплати 30 червня 2014 року);

- авансовий внесок з податку на прибуток за липень 2014 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 21 липня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 5093 від 21 липня 2014 року (граничний термін сплати 30 липня 2014 року);

- авансовий внесок з податку на прибуток за серпень 2014 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 28 серпня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 5534 від 28 серпня 2014 року (граничний термін сплати 30 серпня 2014 року);

- авансовий внесок з податку на прибуток за вересень 2014 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 29 вересня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 5967 від 29 вересня 2014 року (граничний термін сплати 30 вересня 2014 року);

- авансовий внесок з податку на прибуток за жовтень 2014 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 29 жовтня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 6375 від 29 жовтня 2014 року (граничний термін сплати 30 жовтня 2014 року);

- авансовий внесок з податку на прибуток за листопад 2014 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 27 листопада 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 6752 від 27 листопада 2014 року (граничний термін сплати 30 листопада 2014 року);

- авансовий внесок з податку на прибуток за грудень 2014 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 30 грудня 2014 року шляхом подання платіжного доручення № 7228 від 30 грудня 2014 року (граничний термін сплати 30 грудня 2014 року);

- авансовий внесок з податку на прибуток за січень 2015 року, задекларований в податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2014 року № сплачений 28 січня 2015 року шляхом подання платіжного доручення № 12 від 28 січня 2015 року (граничний термін сплати 30 січня 2015 року).

Податок на прибуток за 2013 рік сплачений платіжним дорученням від 11 березня 2014 року № 3589.

З огляду на викладене, судом не встановлено порушень Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» строків сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2013 рік .

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідачем не доведено правомірність та обґрунтованість прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та статею 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 78, 205, 241 - 246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» (04112, місто Київ, вул. Тимофія Шамрила, 15А, ) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) від 13 листопада 2017 року № та № 3.

3. Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» (04112, місто Київ, вул. Тимофія Шамрила, 15А, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн (одна тисяча шістсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань відповідно до платіжного доручення від 24 листопада 2017 року № Р1474.

Рішення суду, відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Аверкова