Справа № 826/14823/16
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Київ № 826/14823/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Скочок Т.О., суддів Кармазіна О.А., Катющенка В.П., при секретарі судового засідання - Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України (відповідач-1), Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (відповідач-2)
про визнання протиправним та скасування наказу від 05.08.2016 №101-ДС, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 05.08.2016 №101-ДС «Про накладення дисциплінарного стягнення»; поновити ОСОБА_1 на публічній службі, а саме: на посаді начальника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області; стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.08.2016 по день поновлення на публічній службі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 у справі №826/14823/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України (, адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8) від 05.08.2016 №101-ДС «Про накладення дисциплінарного стягнення». Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на публічній службі, а саме: на посаді начальника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області. Стягнуто з Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (, адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр. Шевченка, 1-А) на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 06.08.2016 по 27.12.2017 у розмірі 64 195,06 грн. (шістдесяти чотирьох тисяч ста дев'яноста п'яти грн. 06 копійок).

Дане рішення суду від 27.12.2017 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та в частині стягнення з Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайному виконання.

На виконання рішення від 27.12.2017 у справі №826/14823/16 в зазначених частинах Окружним адміністративним судом міста Києва 03.01.2018 видано виконавчі листи.

В подальшому постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017 залишено без змін.

28.03.2018 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.01.2018, виданого на виконання пункту 3 рішення Окружного адміністративного суд міста Києва від 27.12.2017 у справі №826/14823/16, а саме в частині: «Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на публічній службі, а саме: на посаді начальника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначено, що при оформлені виконавчого листа в адміністративній справі №826/14823/16, виданого на виконання пункту 3 рішення Окружного адміністративного суд міста Києва від 27.12.2017 в частині поновлення на посаді, допущено помилку, а саме: зазначено невірні відомості про боржника.

Як вбачається з тексту цього виконавчого листа, виданого 03.01.2018, боржником визначено Вишгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (, адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр. Шевченка, 1-А).

Разом з тим, у силу пп. 2 п. 5 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 №236, вирішення питань добору кадрів в апарат ДФС та на керівні посади в її територіальні органи віднесено до компетенції ДФС України.

Також пп. 12 і 15 п. 11 цього Положення передбачено, що питання щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи в порядку, передбаченому законодавством, працівників ДФС, а також призначення на посаду за погодженням з головами відповідних місцевих держадміністрацій та звільнення з посади керівників інших територіальних органів ДФС належить до повноважень Голови ДФС.

Тобто, за змістом наведених пунктів Положення про Державну фіскальну службу України виконання рішення Окружного адміністративного суд міста Києва від 27.12.2017 у справі №826/14823/16 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області належить до компетенції Державної фіскальної служби України.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суд міста Києва, виданого 03.01.2018 на виконання пункту 3 рішення Окружного адміністративного суд міста Києва від 27.12.2017 у справі № 826/14823/16, шляхом зазначення вірних відомостей про боржника.

Керуючись вимогами ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суд міста Києва, виданого 03.01.2018 на виконання пункту 3 рішення Окружного адміністративного суд міста Києва від 27.12.2017 у справі № 826/14823/16, а саме: в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, шляхом зазначення вірних відомостей про боржника - «Державна фіскальна служба України (, адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8) замість «Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (, адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пр. Шевченка, 1-А)».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Головуючий суддя Судді Повний текст ухвали складено 10.04.2018 Т.О. Скочок О.А. Кармазін В.П. Катющенко