Справа № 812/555/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/555/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду належних доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 704,80 грн; уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України (із копіями відповідно до кількості учасників справи); належним чином засвідчених копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 21.03.2018.

02.04.2018 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, квитанція від 20.03.2018 № 54 про сплату судового збору в сумі 704,80 грн, та засвідчені підписом позивача копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у нього.

При цьому, суд зазначає, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем в уточненій позовній заяві не зазначено номерів засобів звязку сторін та адреси електронної пошти сторін. Також позивачем не вказано, що йому невідомо такі відомості. Окрім того, позивачем не надано копії уточненої позовної заяви для вручення відповідачу. Також позивачем надано суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у нього, своїм підписом, при цьому позивач не зазначив дати такого засвідчення.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 06.03.2018 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_2