Справа № 807/238/18
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/238/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Л. Толстого, буд. 15, КОД ) до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (89627, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Л. Українки, буд. 89, КОД ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Павшинський дошкільний навчальний заклад (89627, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Л. Українки, буд. 153, КОД ) про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Павшинський дошкільний навчальний заклад, якою просить:

визнати бездіяльність Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області щодо тривалого неоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться Павшинський дошкільний навчальний заклад Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, протиправною;

зобов'язати Павшинську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,1354 га, на якій знаходиться Павшинський дошкільний навчальний заклад Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Павшинський дошкільний навчальний заклад про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Павшинський дошкільний навчальний заклад про визнання бездіяльності Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області щодо тривалого неоформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться Павшинський дошкільний навчальний заклад Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області протиправною та зобов'язання Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,1354 га, на якій знаходиться Павшинський дошкільний навчальний заклад Павшинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Шешеня