Справа № 2а-9704/12/2070
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №2а-9704/12/2070

адміністративне провадження №Зі/9901/274/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судових витрат у справі № 2а-9704/12/2070 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2016 касаційну скаргу відповідача у даній справі відхилено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 залишено без змін.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 20 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судових витрат у справі № 2а-9704/12/2070 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

04.04.2018 на адресу Верховного Суду надіслано повторно заяву Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судових витрат у справі № 2а-9704/12/2070.

За правилами частини першої статті 168 КАС України,в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII,суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Норми аналогічного змісту містяться у частині першій статті 252 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

З огляду на зазначене необхідно здійснити витребування справи № 2а-9704/12/2070 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 166-168, 252, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2а-9704/12/2070 за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду