Справа № 807/1111/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2674/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Адвоката ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 807/1111/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управлінння ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасуваня податкових повідомлень-рішень, скасування рішення, визнання протиправним акту фактичної перевірки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управлінння ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасуваня податкових повідомлень-рішень, скасування рішення, визнання протиправним акту фактичної перевірки.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору, а також належного договору про представництво на подання апеляційної скарги.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати,немайнового характеру,який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особоюпідприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,а саме 7172 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 7172 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

В той же час, статтею 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як слідує з матеріалів справи апеляційна скарга подана Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах апелянта ФОП ОСОБА_1, однак до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи на її подання. Вказане унеможливлює визначення судом питання, чи має право особа на підписання апеляційної скарги, із поданням доказів на підтвердження таких повноважень (копії договору, тощо).

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Адвоката ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у справі № 807/1111/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управлінння ДФС у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасуваня податкових повідомлень-рішень, скасування рішення, визнання протиправним акту фактичної перевірки залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3