Справа № 2-а-2613/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2613/11
Провадження № 6-а/739/2/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"05" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Іващенка А.І. при секретарі Неживець К.В. за участю заявника ОСОБА_1, представника УПФ ОСОБА_2

розглянувши в м. Новгород-Сіверський заяву ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що 01 січня 2016 року помер ОСОБА_3 за життя він отримав три виконавчих листа; 1-виконавчий лист від 09 грудня 2011 р. у справі №2-А-4493/2011р; 2-виконавчий лист від 29 липня 2011 р. у справі №2-А-2613/2011р; 3-виконавчий лист від 18 лютого 2010 р. у справі №2-А-55/2010р. Після смерті ОСОБА_3 вона є спадкоємцем за законом, у звязку з чим просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні. В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_2 в задоволенні заяви просив відмовити в звязку х її безпідставністю. Представник заінтересованої головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, ніяких заяв та клопотань суду не надав. Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області видано три виконавчих листа; - 1-виконавчий лист від 05 грудня 2011 р. у справі №2-А-4493/2011р. про зобовязання УПФ в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області провести перерахунок, виплату ОСОБА_3 пенсії, відповідно до вимог 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно-з урахуванням вже проведених виплат та нових розмірів мінімальної пенсії за віком; - 2- виконавчий лист від 29 липня 2011 р. у справі №2-А-2613/2011р. про зобовязання УПФ в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до вимог 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» - в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до вимог ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року включно-з урахуванням фактично виплачених коштів; - 3-виконавчий лист від 18 лютого 2010 р. у справі №2-А-55/2010р. про зобовязання УПФ в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області провести перерахунок, виплату пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_3 , як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, відповідно до ст.ст.49,50,54 ЗУ від 28 лютого 1991 року «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-ХІІ, починаючи з 27 січня 2009 року до 1 січня 2011 року. Стягувач ОСОБА_3І помер 01 січня 2016 року а спадкоємцем за закономє заявниця ОСОБА_1. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. За змістом статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, а в разі відсутності членів сім'ї або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини. Згідно п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 08.11.2017 року № 848), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду. Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 КАС України. У відповідності до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження». У відповідності до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Європейський суд з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» наголосив, що, відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Отже, для цілей ст.6 Конвенції стадія виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду». Крім того, зі змісту рішень Європейського суду з прав людини (остаточні рішення у справах «Алпатов та інші проти України», «Робота та інші проти України», «Варава та інші проти України», «ПМП «Фея» та інші проти України»), було встановлено порушення п.1 ст.6, ст.13 Конвенції та ст.1 Першого протоколу до Конвенції, випливає однозначна позиція про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення, а також констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя. Таким чином, основним призначенням стадії виконавчого провадження є фактичне втілення судових присуджень у певні матеріальні блага, яких особа була протиправно позбавлена до отримання судового захисту. Таким чином, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, а правова позиція відповідача (боржника), наведена у письмовому поясненні при зверненні до суду, зважаючи на викладене, є недостатньо мотивованою. На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2-А-4493/2011р. з ОСОБА_3, який помер 01 січня 2016 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 16000, реєстраційний номер облікової картки платника податків 7).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2011 року в адміністративній справі № 2-А-2613/2011р. з ОСОБА_3, який помер 01 січня 2016 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 16000, реєстраційний номер облікової картки платника податків 7).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2010 року в адміністративній справі № 2-А-55/2010р. з ОСОБА_3, який помер 01 січня 2016 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 16000, реєстраційний номер облікової картки платника податків 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверського районний суд, протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Іващенко