Справа № 2-а-6854/11
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2-а-6854/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 2а-6854-2011, у звязку зі смертю її батька ОСОБА_2, який мав статус «дитина війни», на неї, як спадкоємця, щодо стягнення коштів у сумі 1022,40 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області в судовому засіданні вимоги заяви не визнала, заперечувала проти заміни сторони виконавчого провадження та підтримала відзив направлений на адресу суду. Просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Представник Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомляли, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Суд, вислухавши думку представника управління ПФУ в Уманському районі Черкаської області, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від неї до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

З аналізу вищенаведених норм випливає, що заявник має надати суду підтвердження факту успадкування нею сум недополученої пенсії, саме факту правонаступництва у цих правовідносинах.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 293-295, 379, підп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Б. Коваль