Справа № 642/3824/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.04.2018
Справа № 642/3824/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г., розглянувши в порядку спрощеного судового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 Уманця Андрія Івановича про роз`яснення постанови суду №642/3824/17, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 №642/3824/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнано протиправним та зобов`язано скасувати п. 5 протоколу №72 від 07.07.2017р. рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум.
Визнано протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» ОСОБА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_2 повторно подати висновок за формою (додаток 13 Наказу №530) та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства Оборони України про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги з дотриманням вимог: ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Порядку затвердженим Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р., та Наказу Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року.
Зобов`язано Міністерство оборони України вирішити питання призначення та нарахування одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно: ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у Порядку затвердженим Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р. та Наказом Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 267 КАС України подати у 15 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.
Зобов`язано Міністерство оборони України відповідно до ст. 267 КАС України подати у 45 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про роз`яснення даної постанови суду посилаючись на те, що її резолютивна частина є незрозумілою для співробітників МОУ. Такий висновок він робить тому, що в телефонній розмові секретар «комісії МОУ з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги…» ОСОБА_3 , який готує проект рішення комісії, повідомив, що постанова суду не передбачає призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та подання пропозиції Міністру оборони України про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 . Тому, представник позивача просив роз`яснити дану постанову та однозначно вказати, чи передбачає ця постанова призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та подання пропозиції Міністру оборони України про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву в порядку спрощеного провадження, оскільки позовна заява була розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Дослідивши постанову суду від 31.08.2017 року №642/3824/17, суд приходить до висновку, що дана постанова є зрозумілою, містить в собі посилання на всі нормативно-правові акти на підставі яких вона була винесена з посиланням на підстави їх застосування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Уманця Андрія Івановича про роз`яснення постанови суду №642/3824/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко