overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1826/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 березня 2018 року м. Київ № 826/1826/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд»

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Шило М.Ю.

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 03.04.18 о 13:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/261/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/261/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доУправління Служби безпеки України в Івано-Франківській області
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області щодо припинення з 01.08.2016 по 29.11.2017 нарахування та виплати військовослужбовцю ОСОБА_1 грошового та матеріального забезпечення усіх видів та про зобов"язання Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснити нарахування і виплату грошового та матеріального забезпечення усіх видів військовослужбовцю ОСОБА_1 по посаді першого заступника начальника Управління за період з 01.08.2016 по 29.11.2017 включно, з урахуванням усіх виплат компенсаційного характеру, виплат на оздоровлення, виплат на вирішення соціально-побутових питань, підвищень (збільшень) розміру грошового забезпечення, що відбулися у цей проміжок часу відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.03.2018 зобов"язано відповідача надіслати відзив на позов на адресу позивача, докази чого надати суду.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд зобов"язати відповідача надати копію довідки по грошовому забезпеченню № 23 від 28.02.2018, яка не була додана до надісланого позивачу відзиву.

Відповідно до частини першої статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Враховуючи неотримання позивачем доданих до відзиву документів, суд приходить до висновку про зобов"язання відповідача надіслати позивачу довідку про грошове забезпечення.

Керуючись положеннями ст. 175, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області надіслати на адресу позивача копію довідки про грошове забезпечення № 23 від 28.02.2018, докази чого надати суду.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/7809/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ № 826/7809/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Національного банку України,

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "ПриватБанк" Соловйової Наталії Анатоліївни

треті особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", Міністерство фінансів України

про визнання протиправними та скасування рішень та наказів,

за участю представників сторін:

від позивача: Касперчик З.В.

від відповідачів: Костюков Д.І., Самсонович О.А., інші представники не прибули

від третіх осіб: Кахмаранов Р.Н., Іваницька Т.Б.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, що відбулось 20.03.2018, у суду виникла необхідність витребування нових доказів, в зв'язку з чим, суд ухвалив про відкладення розгляду справи у відповідності до п. 4ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/7809/17 на 17 квітня 2018 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/2284/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2018 року м. Київ № 826/2284/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши матеріли позовної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 14.02.2018 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 22.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.03.2018, позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15650/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/15650/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Негер І.М.,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.04.2018 о 11 год. 50 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 753/14528/17
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКІЙ І.К.

сторін:

представника позивача : ОСОБА_2

представника відповідача ПЕТЕРЧУК Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві треті особа Публічне акціонерне товариство " Київгума " про зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через десять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення .

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві треті особа Публічне акціонерне товариство " Київгума " про зобов"язання вчинити дії - відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 04 квітня 2018 року.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі суду.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 766/15580/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2018 р. у справі призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про спонукання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 червня 2018 року об 11-10 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №807.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 826/17634/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 березня 2018 року м. Київ№ 826/17634/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Багрій М., розглянувши в судовому адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича

треті особи ПАТ «Кристалбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк «Юнісон», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових рахунках»

про скасування постанови ВП №55418790 від 19.12.2017 року

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Іскоростенська С.Я.

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк»: Амосов А.П.

від третіх осіб: не прибули

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, треті особи ПАТ «Кристалбанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк «Юнісон», ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ПАТ АБ «Укргазбанк», ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових рахунках» про скасування постанови ВП №55418790 від 19.12.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява ОСОБА_1, якою останній просив суд залишити позовну заяву без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 240-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/1157/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 року м. Київ № 826/1157/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті фінанс груп»

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Сіті фінанс груп» в якому просить суд про стягнути штрафу у сумі 3400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1157/18 від 22.01.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Станом на 30.03.2018 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від №826/1157/18 від 22.01.2018 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредо-Центр - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 766/10098/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, третя особи без самостійних вимог: Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області, ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, третя особи без самостійних вимог: Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області, ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 23.06.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без його участі.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за його відсутності.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, яку суд вважає за доцільним розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 22, 29 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1, третя особи без самостійних вимог: Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Херсонській області, ОСОБА_2 про заборону вчиняти певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 10 серпня 2018 року об 11-00 годині.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан