Справа № 2а/0370/3521/12
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 2а/0370/3521/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шевчику Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Камінь-Каширського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих як допомогу по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Камінь-Каширського районного центру зайнятості заборгованість на виплату допомоги по безробіттю в розмірі 9764,95 грн.

26.03.2018 року Волинський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, Камінь-Каширський районний центр зайнятості, на його правонаступника Волинський обласний центр.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

04.04.2018 року представник позивача подав заяву, у якій просив проводити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як визначено частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, заяву вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Камінь-Каширського районного центру зайнятості заборгованість на виплату допомоги по безробіттю в розмірі 9764,95 грн.

18.04.2013 року на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року представнику Камінь-Каширського районного центру зайнятості видано виконавчий лист №321/2013, який був предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції. Постановою начальника цього відділу від 16.05.2013 року ВП №37903432 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до Положення про державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 20 січня 2015 року №41 та наказу Державної служби Зайнятості (Центральний апарат) від 18 жовтня 2016 року №166 Про реорганізацію базових центрів зайнятості Волинської області вбачається, що реорганізовано шляхом приєднання до Волинського обласного центру зайнятості базові центри зайнятості, зокрема, Камінь-Каширський районний центр зайнятості. Установлено, що Волинський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків базових центрів зайнятості вказаних в пункту першому цього наказу.

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження стягував, Камінь-Каширський районний центр зайнятості, вибув, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №321/2013, а саме: стягувача Камінь-Каширський районний центр зайнятості на його правонаступника Волинський обласний центр зайнятості.

Керуючись статтями 205, 229, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №321/2013 від 18.04.2013 року, виданого на виконання постанови суду від 26.11.2012 року у справі №2а/0370/3521/12 за позовом Камінь-Кащирського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих як допомогу по безробіттю, стягувача Камінь-Каширський районний центр зайнятості на його правонаступника Волинський обласний центр зайнятості ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

ОСОБА_2 Костюкевич

Повна ухвала суду складена 06.04.2018 року.