overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2125/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2125/16
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про підготовчі дії щодо апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "09" січня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду скарги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "09" січня 2018 р. у справі 806/2125/16 та надано строк до 06.04.2018, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Оскільки одним із учасників справи заявлено клопотання про розгляд справи за його участю, то колегія суддів на підставі ч.2 ст. 307 КАС України вважає за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" травня 2018 р. об 11:00 , у судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська
Справа № 806/2263/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2263/17
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" квітня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на Житомирського окружного адміністративного суду від "31" січня 2018 р. у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" до Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скаржником одержано "22" березня 2018 року, що підтверджено підписом в розписці про отримання вказаного документу.

02 квітня 2018 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 806/2263/17 на більш тривалий термін.

Клопотання бґрунтоване тим, що скаржник не має можливості здійснити сплату судового збору відповідно до вимог ст.296 КАС України тому, що у строк, встановлений ухвалою суду, кошторис Головного управління ДФС у Житомирській області перебуває на погдженні та затвердженні у ДФС України.

Вимогами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з вимог частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику можливо продовжити строк для виконання ухвали суду від 21.03.2018 р. для надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 27560,37 грн.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" квітня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху надавши десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч
Справа № 572/2693/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 572/2693/17
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 5 УПП в м. Рівне Цісара Юрія Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Сарненського районного суду Рівненської області від "30" листопада 2017 р. без змін.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст.253 КАС України питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки на "18" квітня 2018 р. о 09:15 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 ,в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська
Справа № 806/2519/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2519/17
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про відвід колегії суддів у справі за позовом Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про розгляд заяви про відвід (самовідвід) судді , -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року Житомирським апеляційним адміністративном судом зареєстрована заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про відвід колегії суддів за новими обставинами: Шидловського В.Б., Мацького Є.М., Шевчук С.М.

Згідно із п.4 ч.11 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Також, ч.8 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розглядом судом питання про відвід.

Суд, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про відвід колегії суддів на "10" квітня 2018 р. о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 без повідомлення та виклику учасників справи, без проведення судового засідання, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська
Справа № 806/194/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/194/15
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С. розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" січня 2018 р. у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Глибочицький" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху.

Встановлено, що під час прийняття вказаної постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку щодо зазначення особи яка подала апеляційну скаргу, а саме "Сільськогосподарський виробничий кооператив "Глибочицький" замість належної "Пупеза Іван Васильович" .

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка має бути виправлена.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" січня 2018 р. шляхом правильного зазначення особи яка подала апеляційну скаргу по справі № 806/194/15, а саме: "Пупеза Іван Васильович" замість "Сільськогосподарський виробничий кооператив "Глибочицький".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Б.С. Моніч
Справа № 367/6832/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м.Київ

справа №367/6832/16-а

адміністративне провадження №К/9901/2801/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій (бездіяльності) незаконними, визнання протиправними рішень, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 816/650/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №816/650/17

адміністративне провадження №К/9901/3211/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши заяву Полтавської міської ради

у справі за позовом Полтавської міської ради

до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Постановою Суду від 07 лютого 2018 року залишено в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року, якою позов задоволено.

02 березня 2018 року до Суду від Полтавської міської ради надійшла заява про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описок в постанові від 07 лютого 2018 року, по тексту постанови дату "24 вересня 2017 року" необхідно замінити на дату "24 вересня 2014 року".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в постанові Суду від 07 лютого 2018 року №К/9901/3211/17.

2. Внести виправлення в постанову Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року №К/9901/3211/17, а саме: по тексту постанови дату "24 вересня 2017 року" необхідно замінити на дату "24 вересня 2014 року".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді В.М. Шарапа

Н.А. Данилевич
Справа № 826/10736/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

Київ

справа №826/10736/17

адміністративне провадження №К/9901/46875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 826/10736/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Самчук К.С. про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 826/10736/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/10736/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Промінвестгруп-1» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у м. Києві Самчук К.С. про визнання дій незаконними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 812/1142/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №812/1142/14

адміністративне провадження №К/9901/2708/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року

у справі № 812/1142/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугашина»

до Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.01.2018 вказана касаційна скарга передана судді Васильєвій І.А.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 квітня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 821/1532/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №821/1532/17

провадження №К/9901/29238/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці ДФС про визнання рішення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1532/17 за позовом ОСОБА_2 до Херсонської митниці ДФС про визнання рішення протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

В.М. Шарапа