Справа № 415/6571/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №415/6571/17

адміністративне провадження №К/9901/47144/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018

у справі № 415/6571/17

за позовом ОСОБА_2

до Старшого інспектора з особливих доручень ВМАЗ Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 25.01.2018 у справі № 415/6571/17 позов задоволено. Визнано дії Старшого інспектора з особливих доручень ВМАЗ Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3 неправомірними. Скасовано постанову серії АР № 236521 від 20.10.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу в сумі 510, 00 грн. та закрито провадження по справі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25.01.2018 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини пепршої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі № 415/6571/17 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа