Справа № 826/9788/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9788/16
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі зі позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, третя особа звернулась з апеляційною скаргою.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами частини першої ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2017 року в письмовому провадженні Окружним адміністративний судом міста Києва винесено постанову, яку направлено до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 25 липня 2017 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія рішення від 11 липня 2017 року, яка направлена третій особі за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36 -Б, не вручена через зміну адреси Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

За заявою від 14 лютого 2018 року представник Петренко Г.В. ознайомлений з матеріалами справи, та як наслідок і з постановою Окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року.

Проте, з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося лише 02 квітня 2018 року.

Посилання представника банку у клопотанні, як на поважну підставу пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на отриманням ним копії рішення суду від 11 липня 2017 року лише 30 березня 2018 року не підтверджуються відповідними доказами.

Крім того, третя особа була обізнана у розгляді даної справи та приймала у неї участь, оскільки в матеріалах справи наявні письмові заперечення банку від 3 жовтня 2016 року.

Також всупереч вимог частини 1 статті 40 КАС України (в редакції, чинній на час прийняття рішення) третьою особою не повідомлено суд першої інстанції про зміну місця перебування ПАТ «Дельта Банк» для здійснення листування.

Однак, 10 січня 2018 року Петренко Г.В., як представник третьої особи за довіреністю звернувся до суду першої інстанції із заявою про надіслання на адресу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» процесуальних документів, зазначивши при цьому попередню адресу для листування: м. Київ, вул. Щорса, 36 -Б.

Виходячи з того, що вказані підстави не є поважними, а апелянт не зазначає інших причин пропуску строку для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк в частині ненадання належних підстав пропуску строку буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання, або питання про повернення апеляційної скарги у разі невиконання інших вимог ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Федотов І.В.