Справа № 826/3144/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Київ № 826/3144/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання про розгляд справи з викликом сторін у судове засідання в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Головного управління ДФС у м. Києві, Офісу великих платників податків Державної фіскальної

служби

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" (надалі також - позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також - відповідач - 1), Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також - відповідач -2), Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі також - відповідач - 3) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2018 вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи № 826/3144/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

15.03.2018 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження або у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засіданні, зважаючи на велику кількість сторін та значну кількість доказів, наданих позивачем.

важливість і складність предмету доказування та необхідність всебічного та повного встановлення обставин справи, витребування судом доказів.

У даному випадку суд зазначає, що за приписами ч. 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 статті 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 статті 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 статті 262 цього кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження або у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засіданні та приходить до висновку про залишення клопотання позивача без задоволення.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 статті 4, ч. 2, 6 статті 12, ч. 1-3 статті 257, ч. 1 статті 260, ч. 5,6 статті 262, статтями 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження або у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засіданні без задоволення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій