Справа № 404/7574/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7574/17
Номер провадження 2-а/404/150/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суд у з позовом до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Просить:

- визнати незаконними дії Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови провести обрахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум: надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливої важливої роботи, премії, інших виплат (матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), які відображені в довідках Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 року за № 114/11-28-05-31 і № 115/11-28-05-31;

- скасувати рішення Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 17.10.2017 року № 198904;

- зобовязати Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити обчислення та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2008 року, виходячи з 85% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плат, що відображені в довідках Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 року за № 114/11-28-05-31 і № 115/11-28-05-31.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2018 року по даній справі замінено відповідача його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 статті 122 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 122 КАС України, а також те, що позивач, звернулася до суду з позовом 28 листопада 2017 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів в частині позовних вимог за період з 01.02.2008 р. по 27.05.2017 р. включно і доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надала, вбачається, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-123 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити обчислення та виплатити пенсію ОСОБА_1 виходячи з 85% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плат, що відображені в довідках Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 року за № 114/11-28-05-31 і № 115/11-28-05-31, а саме: з 01.02.2008 року по 27.05.2017 року залишити без розгляду.

Розяснити, що за приписом частини 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 02.04.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова