overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/1155/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1155/18 2-а/335/141/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року, позов ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

10 квітня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права інших осіб.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.О. Макаров
Справа № 325/979/16-а
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/325/4/2018 325/979/16-а
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

Встановив:

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

11.04.2018 року заявник подав до суду заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що по даній справі провадження не відкривалось, тому заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Апалькова
Справа № 336/1266/18
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

336/1266/18
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до інспектора роти № 2 батальону № 3 УПП у Запорізькій області Мамот Діни Сергіївни (місце знаходження: вул.. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 березня 2018 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків десять днів.

Згідно до поштового повідомлення така ухвала була отримана заявником 22 березня 2018 року.

Таким чином, наданий судом строк минув, а заявник зазначені в ухвалі від 15 березня 2018 року недоліки так і не усунув.

Відповідно до ст.. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до інспектора роти № 2 батальону № 3 УПП у Запорізькій області Мамот Діни Сергіївни (місце знаходження: вул.. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) визнання протиправними дій та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 330/492/18
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/492/18

2-а/330/16/2018

"11" квітня 2018 р. смт. Якимівка Запорізької області

Суддя Якимівський районний суд Запорізької області головуючого судді Гусарова В.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Махмудова Юніса Аштрафа оглу про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

в с т а н о в и в:

10.04.2018 р. вищевказана позовна заява надійшла до суду. Відповідно до ст.. 289 ч.14,15 КАС України справи вказаної категорії розглядаються судом за обов»язкою участю сторін у день подання відповідної позовної заяви.

10.04.2018 р. на адресу суду надійшла заява від представника позивача про те, що він просить перенести розгляд справи, так як місцезнаходження відповідача невідомо, що відповідно, позбавляє суд викликати відповідача та провести за його участю розгляд вказаної справи.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити дані про місце проживання чи перебування фізичної особи..

У відповідності до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,встановлених ст.. 160,161 КАС України, протягом п»яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, в звязку з тим, що суд позбавлений можливості розглянути адміністративний позов за участю відповідача, суд дійшов висновку необхідності направлення позовну на усунення недоліків задля встановлення місця фактичного перебування відповідача для подальшого виклику для суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 ч.1 КАС України, суд

Ухвалив :

Залишити адміністративний позов Якимівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Махмудова Юніса Аштрафа оглу про поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України без руху для повідомлення суд про місце фактичного перебування відповідача для подальшого виклику до суду.

Встановити 5ти денний строк для усунення недоліків адміністративного позову, тобто до 17.04.2018 р. включно.

Роз»яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаний недоліків в строк, встановлений судом, суд у відповідності до ст.169 ч.4 п.1 КАС України повертає адміністративний позов позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гусарова В.В.
Справа № 439/466/18
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/466/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового засідання на 17 травня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м.Броди, Майдан свободи,10).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 440/1602/17
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер №440/1602/17

Провадження № 2-а/440/92/2018

04 квітня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду у Буському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області його правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України у Львівської області.

Суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівської області, що в м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10 Львівської області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівської області, що в м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10 Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Р. Мельник
Справа № 446/1628/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1628/17
УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02.04.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони пред'явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294, 295, п. 15.5 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/249/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/249/17
УХВАЛА про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02.04.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівенській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб"єкта владних структур, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування або визнання нечинним рішення відповідача-суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівенській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача-суб"єкта владних структур.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2018 року о 10 год. 15 хв.

Зобов'язати сторони пред'явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294, 295, п. 15.5 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 452/2253/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2253/17
У х в а л а

11 квітня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення.

31 серпня 2017 року ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі відкрито провадження.

Справа неодноразово призначалася до слухання, проте позивач до суду не зявлявся. Останні два рази справу було призначено на 26.03.2018 року та 11.04.2018 року, однак позивач повторно в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, без поважних причин в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи і відповідач не наполягає на розгляді справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень ) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, позовна заява підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 452/2729/17
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2729/17
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області, - про визнання протиправними дій органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Розгляд зазначеної справи ухвалою суду від 15.01.2018р. було відкладено на сьогодні та сторони на виклик не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду адміністративного позову; причини неявки суду невідомі.

Тому, із урахуванням наведеного, розгляд справи слід повторно відкласти відповідно до вимог ст. 205 КАС України та попередити учасників про наслідки неявки.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області, - про визнання протиправними дій органу владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - відкласти на 14.30год. 26.04.2018року.

Повторити виклик позивача, представника відповідача міграційної служби, скерувавши на контроль копію повідомлення Державній міграційній службі, відповідача ОСОБА_2 та попередити їх про наслідки повторної неявки в судове засідання; повторити виклик представника третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя