Справа № 2-а-8623/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8623/11
Провадження №6-а/751/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

за участі секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Центральний відділ ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

16.03.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що його батько ОСОБА_3 є стороною виконавчого провадження як стягувач за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2011 у справі № 2-а-8623/11. 11 березня 2012 року ОСОБА_3 помер і він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька.

Ухвалою судді від 21.03.2018 було прийнято до провадження заяву ОСОБА_2 в частині вимоги про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова №2-а-8623/11 від 09.08.2011 та відмовлено в прийнятті заяви в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 2-а-11797/11 від 05.10.2011.

В судовому засіданні заявника не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Від Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшов відзив на заяву, в якій просять відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова щодо відмови в перерахунку щомісячної державної (основної) та додаткової пенсії у меншому розмірі , ніж передбачено ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок ОСОБА_3 та виплату щомісячної державної (основної) пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які страждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 17.05.2011 року по 23.07.2011 року, за виключенням фактично виплачених сум за вказаний період (а.с. 14-15).

На підставі вказаної постанови 07.12.2012 був виданий виконавчий лист (а.с.45).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер 11.03.2012 року (а.с34).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2015 спадкоємцями майна ОСОБА_3, який помер 11.03.2012 є його дружина ОСОБА_4 та його син - ОСОБА_5 на 1/2 частку кожен; спадщина складається з недоотриманої грошової суми, що зберігається в управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові у розмірі 8443 грн. 81 коп., яка нарахована згідно Постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2011, що належала спадкодавцю на підставі повідомлення, виданого Пенсійним фондом України, управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові, 02.03.2015 за № 4687/06 ( а.с. 42).

Стаття 379 КАС України вказує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

При цьому, статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Таким чином, право на отримання заборгованості внаслідок невиплати пенсії правонаступник має у випадку, якщо її було нараховано померлому або присуджено на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано останнім.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі №673/1097/16.

Оскільки ОСОБА_6 є правонаступником 1/2 частки у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, а тому є всі підстави для задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3, який помер 11 березня 2012 року, на його правонаступника ОСОБА_2 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) як спадкоємця 1/2 (однієї другої) частки у спадщині у виконавчому провадженні з виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова 09.08.2011 року у справі № 2-а-8623/11 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова неправомірними та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячної державної (основної) пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50, ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 17.05.2011 року по 23.07.2011 року, за виключенням фактично виплачених сум за вказаний період.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Цибенко