Справа № 328/789/18
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції 3-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області,

встановив:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до рядового поліції 3-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАА №340387 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач мешкає за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Нова, 5, проте до матеріалів адміністративного позову не додано доказів, що підтверджують його реєстрацію за даною адресою у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено в позові його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позові відсутнє письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за матеріалами даної позовної заяви у їх первісному вигляді, як такими, що складені в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст.160 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 3-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки позову.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: