overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4198/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4198/18
Провадження № 2-а/344/616/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до до патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.07.2018 року о 10 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/4384/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4384/18
Провадження № 2-а/344/618/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії БР №030139 від 25.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 ГУПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії БР №030139 від 25.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії БР №030139 від 25.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.05.2018 року о 09 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 348/237/18
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/237/18

05 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 19/20600/18 від 30.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 19/20600/18 від 30.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Однак, в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме помилково зазначено строк подання апеляційної скарги на рішення суду «протягом тридцяти днів» замість «протягом десяти днів».

Суддя, перевіривши матеріали справи вважає, що дану описку слід виправити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 4 ст. 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду допущена описка, а саме помилково зазначено строк подання апеляційної скарги на рішення суду «протягом тридцяти днів» замість «протягом десяти днів». Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 229 ч. 4, 248, 253 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови № 19/20600/18 від 30.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

В резолютивній частині рішення суду вказати строк подання апеляційної скарги на рішення суду «протягом десяти днів» замість «протягом тридцяти днів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 310/7332/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7332/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........ОСОБА_1,

при секретарі…………..ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні з 04 вересня 2017 року пенсії згідно Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10 грудня 2015 року.

Зобов'язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л, ) призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: 71100, АДРЕСА_1) пенсію державного службовця з 04 вересня 2017 року відповідно до Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ від 10 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/16351/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/451/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОстровськогоЛ.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ТзОВ Куверт-Україна, ТзОВ Інтелком, ПАТ Івано-Франківська харчосмакова фабрика, ТзДВ Полімер, ТзОВ Фірма Хімтехнопласт, ФОБ ОСОБА_1, ТзДВ Івано-Франківськзалізобетон, треті особи на стороні позивачів: Державна регуляторна служба України, Івано-Франківська міська організація роботодавців до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Державна податкова інспекція м. Івано-Франківська ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Державна податкова інспекція м. Івано-Франківська ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішень.

Представник відповідача подав суду клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, що знаходиться за адресою вул.Леся Курбаса, 2 м.Івано-Франківськ.

За змістом ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи..

З огляду на викладене, враховуючи що рішення у вказаній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49 ч. 2, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за ТзОВ Куверт-Україна, ТзОВ Інтелком, ПАТ Івано-Франківська харчосмакова фабрика, ТзДВ Полімер, ТзОВ Фірма Хімтехнопласт, ФОБ ОСОБА_1, ТзДВ Івано-Франківськзалізобетон, треті особи на стороні позивачів: Державна регуляторна служба України, Івано-Франківська міська організація роботодавців до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Державна податкова інспекція м. Івано-Франківська ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішеньв якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, що знаходиться за адресою вул.Леся Курбаса, 2 м.Івано-Франківськ.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 359/1087/18
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1087/18
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, третя особа Приватне акціонерне товариство «АТАСС-Бориспіль» про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою до вищевказаного відповідача.

Під час підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.173 КАС України встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті заслухати пояснення сторін, дослідити наявні у справі докази та надати їм правову оцінку, встановити обґрунтованість підстав для задоволення чи відмову в позові.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.183, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Бориспіль, третя особа Приватне акціонерне товариство «АТАСС-Бориспіль» про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 09.07.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 310/7809/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7809/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року у провадження судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровської Н.М. на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року надійшла для продовження розгляду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

26 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на заяву представника позивача, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 310/1628/18
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1628/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

встановив:

---------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень задовольнити.

Визнати дії старшого інспектора з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР № 211784 відносно ОСОБА_1 протиправними.

Постанову серії БР № 211784 від 04 березня 2018 року, винесену інспектором з о/д ВБОР УПП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-435/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-435/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя 13.01.2010 року 16 година 00 хвилин

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кухар С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

В суд з вказаним адміністративним позовом звернувся позивач та просив суд включити його до списку виборців.

Вивченням позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та ст. 95 Закону України «Про выбори Президента України» так в ній не вказано:

назву субєкта оскарження та його поштову адресу;

виклад обставин і зазначення доказів, якими заявник скарги обґрунтовує свої вимоги;

чітко сформульовані вимоги;

перелік документів і матеріалів, що додаються;

зазначення зацікавлених осіб, яких субєкт подання скарги вважає за потрібне залучити до розгляду скарги;

В звязку з цим, 13.01.2010 року о 10 годині 15 хвилин ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя вказана позовна заява була залишена без руху, позивачеві потрібно було усунути вказані недоліки до 14 години 00 хвилин 13.01.2010 року. О 10 годині 20 хвилин 13.01.2010 року позивачеві на його телефон 963647 особисто телефонограмою було повідомлено про наявність вказаної ухвали, про недоліки які є в позові і про час до якого він повинен їх усунути.

Однак до 16 годин 00 хвилин 13.01.2010 року позивачем вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без рухуто позов необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 95, 96 Закону України «Про выбори Президента України», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців, разом з доданими матеріалами - повернути позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, розяснивши позивачеві, що це не позбавляє його права повторного звернення до суду в установленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 2 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар С.В.
Справа № 810/782/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 810/782/18
провадження № 2-а/361/226/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, місто Бровари, пров. Філатова, буд. 10) до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київській області (Київська область, місто Бровари, бул. Незалежності, буд. 2)

про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 22 травня 2018 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.