Справа № 814/961/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 р. № 814/961/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Філії "Варварівська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Одеське шосе, 71, м. Миколаїв, 54036

про:стягнення податкового боргу в сумі 199949,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Філії "Варварівська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про стягнення податкового боргу в сумі 199949,79 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач надав заперечення на позов, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки податкові повідомлення-рішення, які є підставою для стягнення боргу, скасовані.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. було зупинено провадження у справі № 814/961/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/1294/17.

Ухвалою від 06.03.2018 провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача складає 199949,79 грн., з яких: 169159,08 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 31.10.2016 року № , яким відповідачу визначено податкове зобов'язання у сумі 32008,78 грн., штрафні санкції у сумі 133081,47 грн., та нараховано пеню у сумі 4068,83 грн., та 30790,71 грн. з військового збору, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № від 31.10.2016 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання на суму 3499,28 грн., штрафні санкції у сумі 26072,93 грн., та нараховано пеню у сумі 1218,50.

Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем (справа № 814/1294/17).

За наслідками розгляду справи № 814/1294/17 Миколаївським окружним адміністративним судом 02.11.2017 прийнято постанову, якою скасовано податкові повідомлення-рішення від 31.10.2016 року № , № .

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 60.1.4. ст. 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду (п. 60.5 ст. 60 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч. 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки податкові повідомлення-рішення відкликані, у суду немає правових підстав для стягнення коштів з відповідача.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) до Філії "Варварівська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП"Миколаївський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Одеське шосе, 71, м. Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 26174186) відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду - 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження - 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко