Справа № 826/5159/18
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року м. Київ№ 826/5159/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доСлужби безпеки України
про визнання протиправним та скасування рішення від 04.09.2017,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення першого заступника Голови Служби безпеки України Малікова В.В. від 04.09.2017 про заборону в'їзду на територію України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 роки до 04.09.2019 включно.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до частини п'ятої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати зі Служби безпеки України рішення про заборону в'їзду на територію України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 роки до 04.09.2019 включно та деталізовану інформацію про причини (підстави) його прийняття.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію рішення про заборону в'їзду на територію України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 роки до 04.09.2019 включно та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова