overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/319/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 березня 2018 року 810/319/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій відповідача, що виявились у відмові провести перерахунок раніше призначеної йому пенсії; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 провадження в адміністративній справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Вжитими судом заходами встановлено, що рішенням Верховного Суду від 15 лютого 2018 року по справі № Пз/9901/8/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Так, відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказане рішення по справі № Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.

Це означає, що обставини, що стали підставою для зупинення провадження в даній справі, усунені.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/319/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/317/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 березня 2018 року 810/317/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 провадження в адміністративній справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Вжитими судом заходами встановлено, що рішенням Верховного Суду від 15 лютого 2018 року по справі № Пз/9901/8/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Так, відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказане рішення по справі № Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.

Це означає, що обставини, що стали підставою для зупинення провадження в даній справі, усунені.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/317/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 806/1194/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2018 року м. Житомир справа № 806/1194/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попової О. Г., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

19 березня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшов відзив на адміністративний позов вих. №3578/08 від 14.03.2018.

Частиною першою статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду відзиву на адміністративний позов та матеріалів, суд дійшов висновку про неможливість прийняття законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та про необхідність розгляду справи у судовому засіданні в порядку ст. 262 КАС України.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 258, 261, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 25 квітня 2018 року о 12:00.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати на адресу суду належним чином завірені копії наявних у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 808/1273/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року Справа № 808/1273/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (70101, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

керуючись ст. ст. 114, 115, 117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5-ти днів

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 810/1313/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 квітня 2018 року № 810/1313/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Рожівське» про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Комунального підприємства «Рожівське» до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Рожівське» з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2018 №604/5 «Про скасування акредитації суб’єкта державної реєстрації – Комунального підприємства «Рожівске».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 відкрито загальне провадження у справі №810/1313/18.

Одночасно з позовною заявою позивачем було заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 03.03.2018 №604/5 «Про скасування акредитації суб’єкта державної реєстрації – Комунального підприємства «Рожівске».

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, докази та обставини, на які заявник посилається на обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

Керуючись статтями 154 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Комунального підприємства «Рожівське» про вжиття заходів забезпечення позову у судовому засіданні на 11.04.2018 о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників)

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 808/1992/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2

11 квітня 2018 року Справа № 808/1992/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши подання (заяву) Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 259 442, 70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2016 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено. оз Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у сумі 259442,70 (двісті пятдесят девять тисяч чотириста сорок дві) грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок №0005, код платежу 14010100, призначення платежу податок на додану вартість, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Держбюджет у Комунарському районі.

11.05.2016 видано виконавчий лист.

10.04.2018 від Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі- Комунарський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області) надійшло подання (заява) про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 808/1992/15.

Згідно з вимогами п. 18.4 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, п. 18.4 «Перехідних положень» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву подання (заяву) Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №808/1992/15.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 19 квітня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, зала судових засідань №12 о 17:00

3. Про час та дату розгляду заяви повідомити учасників адміністративного процесу у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/546/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06 квітня 2018 року Справа № 808/546/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу

позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 05.03.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання без виклику сторін на 06 квітня 2018 року.

28.03.2018 (вх. №10085) до суду надійшов відзив відповідача на адміністративний позов. Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 162 КАС України відповідачем не надано до відзиву доказів надіслання (надання) відзиву позивачам.

Частиною першою статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так, за змістом норми п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 262, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №808/546/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, на 07 травня 2018 року, о/об 09:40 год.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобовязати відповідача надати докази надіслання (надання) відзиву позивачам.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача та докази на її обґрунтування.

Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 810/187/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 квітня 2018 року 810/187/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 відкрито спрощене провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 820/6514/17.

15.02.2018 Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 820/6514/17, яке набрало чинності 17.03.2018.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 246 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/187/18.

Продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/4573/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 березня 2018 року 810/4573/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 провадження в адміністративній справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Вжитими судом заходами встановлено, що рішенням Верховного Суду від 15 лютого 2018 року по справі № Пз/9901/8/18 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Так, відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказане рішення по справі № Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.

Це означає, що обставини, що стали підставою для зупинення провадження в даній справі, усунені.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо усунені обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/4573/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.