Справа № 615/446/18
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/446/18
Провадження № 2-а/615/23/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області, розглянувши питання можливості відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якій позивач просить:

- скасувати постанову серії БР № 891595 від 29.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1;

- провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КУпАП оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

За п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи тощо.

У якості відповідача у позовній заяві повинна бути зазначена посадова особа, яка безпосередньо прийняла оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 891595 від 29.03.2018 року.

Так, в позовній заяві позивач зазначив відповідачем інспектора поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, проте, з доданої до позовної заяви копії постанови серії БР № 891595 від 29.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що зазначена постанова прийнята інспектором патрульної поліції 3 роти 4 батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Таким чином, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Валківського районного суду Харківської області примірника позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, та копії позовної заяви, у відповідності до кількості відповідачів, із зазначенням в позовній заяві в якості відповідача посадової особи, яка безпосередньо прийняла оскаржувану постанову серії БР № 891595 від 29.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов