Справа № 166/285/18
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/285/18
номер провадження 2-а/166/8/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 05 квітня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспенктора 2 роти 3 батальону Управління патрульної служби в м. Києві Департаменту патрульної поліції Сівчука Віталія Івановича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою інспектора 2 роти 3 батальону Управління патрульної служби в м. Києві Департаменту патрульної поліції Сівчука В.І. від 22.02.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 425 грн., за те, що він, 22.02.2018 року, в 00 год. 03 хв., на 488 км. автодороги М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин, керуючи автомобілем їхав по крайній лівій смузі руху не маючи наміру здійснити поворот ліворуч на протязі 2 км., в той час коли права смуга руху була вільною, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР.
ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, справу проводженням закрити за відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.
Оскільки він 22.02.2018 року, в 00 год. 03 хв., на 488 км. автодороги М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин, керуючи автомобілем, включивши лівий вказівник повороту перестроївся. З правої смуги виїхав на крайню ліву смугу руху для того, щоб здійснити розворот. Заїхати на автозаправку для заправки транспортного засобу, однак був зупинений працівниками поліції.
Його доводи працівником поліції до уваги не було взято.
Відповідач ОСОБА_2 будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, без поважних причин, не з`явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 1 ст.205 КАСУ, розглянути виниклий спір на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
У відповідності до п. 11.5 ПДР України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП наступає у випадках порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.
Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він 22.02.2018 року, в 00 год. 03 хв., на 488 км. автодороги М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин, керуючи автомобілем, включивши лівий вказівник повороту перестроївся, з правої смуги виїхав на крайню ліву смугу руху, для того, щоб проїхавши здійснити розворот та заїхати на автозаправку для заправки транспортного засобу. Які об`єктивно узгоджуються і підтверджуються відомістю про заправку автомобіля р/н НОМЕР_1 22.02.2018 року в 00 год. 42 хв. на автозаправці, розташованій в Любомльському районі на автодорозі М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин.
Враховуючи встановлені обставини дослідженими доказами, приймаючи до уваги пояснення позивача ОСОБА_1 , що підтверджені письмовими доказами відомістю про заправку автомобіля, які не спростовані відповідачем, приходжу до висновку, що відомості вказані у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 22.02.2018 року, в 00 год. 03 хв., на 488 км. автодороги М-07 сполученням Київ - Ковель - Ягодин, керуючи автомобілем порушив вимоги п. 11.5 ПДР, їхав по крайній лівій смузі руху не маючи наміру здійснити поворот ліворуч на протязі 2 км., в той час коли права смуга руху була вільною, не відповідають дійсності, які підлягають критичній оцінці і до уваги не беруться.
В зв`язку із чим в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, слід на підставі п.1 ст.247 КУпАП відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Суд керуючись ст.ст.7, 73, 74, 243, 244, 246, 286 КАСУ, п.1 ст.247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Постанову інспектора 2 роти 3 батальону Управління патрульної служби в м. Києві Департаменту патрульної поліції Сівчука Віталія Івановича від 22 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, скасувати.
Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її проголошення, для відповідача в той же строк з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Лях В.І.