Справа № 817/591/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Р і в н е №817/591/18
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, третьої особи: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради,
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.02.2018 відкрито провадження у справі №817/591/18 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 20.03.2018 без виклику сторін.

В зв'язку з тим, що 14.03.2018 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребовування доказів, ухвалою від 20.03.2018 вирішено провести судове засідання в справі №817/591/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб у судове засідання, яке призначити на 10.04.2018. Також до участі в справу №817/591/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради. Витребувано у відповідача : копію рішення від 22.02.2018 "Про відмову в наданні дозволу на розроблення землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність по вул.Костромській громадянину ОСОБА_2." та усіх документів, які слугували його прийняттю; інформацію стосовно поданого ОСОБА_2 клопотання про отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, (якщо клопотання не було подано безпосередньо в Рівненську міську раду то надати інформацію, в який структурний підрозділ надійшло та коли), а також всі документи, які готувалися (збиралися) у зв'язку з надходженням такого клопотання; у третьої особи: документацію, яка стосується масиву, на якому позивач обрав земельну ділянку для отримання безкоштовно у власність (статистичні дані про цільове призначення тощо), а також, за наявності - будь-які наявні документи стосовно клопотання позивача на отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Копії ухвали від 20.03.2018 разом з повістками надіслані особам, які беруть участь у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення 22.03.2018 і отримані усіма адресатами 23.03.2018.

У судове засідання 10.04.2018 позивач не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у свою відсутність не подав.

Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради участі представника в судовому засіданні не забезпечило, витребовуваних документів суду не подало, причин не повідомило.

Відповідач подав суду витребовувані документи 27.03.2018. У судове засідання 10.04.2018 участі представника не забезпечив. 06.04.2018 через відділ документального забезпечення суду представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване робочою поїздкою представників Рівненської міської ради до с.Гурби Здолбунівського району для проведення виїзного Дня депутата з метою участі у заходах присвячених вшануванню пам'яті Героїв УПА.

Причини неявки відповідача судом поважними не визнаються.

За правилами частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. Однак, до позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Зважаючи на те, що особи, які беруть участь у справі, у тому числі позивач, який не є суб'єктом владних повноважень, не прибули в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про відсутність можливості розглянути і вирішити справу в даному судовому засіданні.

За вимогами частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтею 205, 223, частиною другою статті 241, статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 03 травня 2018 року на 16:00 годину.

Розгляд справи провести в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Зобов'язати третю особу - Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.