Справа № 826/974/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/974/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши заяву позивачки про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у сумі 14 716,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2018 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31.01.2018 року на адресу суду надійшла заява позивачки про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2018 року, в якій остання просила виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2018, а саме зазначити вірно прізвище позивачки "ОСОБА_1", оскільки прізвище позивачки має наголос на перший склад, відтак не може відмінятись.

Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з заявою позивача, слід зазначити наступне.

16 січня 2018 року позивачем подано адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва, при цьому в позовній заяві відсутня позначка наголосу на будь-який склад у прізвищі позивачки.

Так, згідно з чинним правописом IV.§102.1, встановлено, що українські та інші слов'янські прізвища, що мають закінчення іменників I відміни, відмінюються як відповідні іменники I відміни.

Враховуючи, що прізвище позивачки «Чужа» має закінчення іменника першої відміни та за правилами ділової української мови має відмінятись, інформація про наголос на перший склад прізвища позивачки станом на момент винесення ухвали була відсутня, судом при виготовлені ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі не було допущено описку.

Відтак, підстави для задоволення клопотання позивачки про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2018 - відсутні.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання позивачки про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур