Справа № 815/889/18
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/889/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Марчук Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» (65073, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Червоний хутор, вул. Лабораторна, 1, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №552291/13891526 від 09.01.2018 року; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» №25 від 22.11.2017 року; визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №577300/13891526 від 30.01.2018 року; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» №18 від 15.12.2017 року; визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №577298/13891526 від 30.01.2018 року; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» №7 від 06.12.2017 року; визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №577299/13891526 від 30.01.2018 року; зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» №6 від 06.12.2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії Селянського (фермерського) господарства «Алтай» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 10.04.2018 року.

В підготовче засідання 10.04.2018 року представник позивача не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання за вхід. №9734/18 про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору, виклавши прохання про розгляд клопотання за його відсутності. В обґрунтування зазначеного клопотання представником позивача було зазначено, що 28.03.2018 року ТОВ «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» отримало квитанції про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування, податкові накладні позивача №25 від 22.11.2017 року, №18 від 15.12.2017 року, №7 від 06.12.2017 року, №6 від 06.12.2017 року було прийнято та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, таким чином оскаржувані порушення щодо відмови у реєстрації податкових накладних позивача у Єдиному реєстрі податкових накладних було виправлено відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Вказане, на думку представника позивача, є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та, відповідно, повернення сплаченої суми судового збору.

В підготовче засідання 10.04.2018 року представник відповідача не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання за вхід. №9545/18, в якому представник відповідача просив закрити провадження у справі з огляду на ті обставини, що податкові накладні позивача №25 від 22.11.2017 року, №18 від 15.12.2017 року, №7 від 06.12.2017 року, №6 від 06.12.2017 року було прийнято та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Вказане, на думку представника відповідача, є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Вищевказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 13 ст. 10, ч.4 ст. 229 КАС України, не здійснювалося.

Вивчивши клопотання представників сторін та матеріали справи в частині, що стосуються закриття провадження з підстав викладених у відповідних клопотаннях, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотань та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до квитанцій про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.03.2018 року, податкові накладні позивача №25 від 22.11.2017 року, №18 від 15.12.2017 року, №7 від 06.12.2017 року, №6 від 06.12.2017 року прийнято та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних за №, №, №, №.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення суб'єкта владних повноважень - комісії ДФС України про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №552291/13891526 від 09.01.2018 року; №577300/13891526 від 30.01.2018 року; №577298/13891526 від 30.01.2018 року; №577299/13891526 від 30.01.2018 року були самостійно виправлені суб'єктом владних повноважень, оскільки зазначені податкові накладні були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотань сторін про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжних доручень №5953 від 23.02.2018 року (а.с. 5), №5984 від 28.02.2018 року (а.с. 4), позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 14096,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 14096,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 238, 239, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі №815/889/18 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» (65073, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Червоний хутор, вул. Лабораторна, 1, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОБ'ЄДНАННЯ ОДЕСААГРОГАЗ» (65073, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Червоний хутор, вул. Лабораторна, 1, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 14096,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев'яносто шість гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стеценко О.О.