Справа № 804/5213/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2018 р.

Справа №804/5213/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5213/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/5213/17 за адміністративним позовом Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецсервіс» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 11 вересня 2017 року.

28 березня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5213/17.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року подану заяву призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

4 січня 2018 року представнику Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/5213/17, згідно якого судове рішення набрало законної сили 13 листопада 2017 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 13 лютого 2017 року.

З матеріалів справи не вбачається, що Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області пред’являло виконавчий лист до виконання з моменту його отримання.

Судом встановлено, що Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () було припинено за рішенням засновника, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 31 січня 2018 року №5016952, припинення відбулось в результаті реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою від 7 лютого 2018 року судом допущено в адміністративній справі №804/5213/17 заміну позивача – Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (), його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року було виправлено помилку у виконавчому листі №804/5213/17, виданого 4 січня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом та зазначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до «13 лютого 2018 р.».

Заявник зазначає, що на момент отримання управлінням виконавчого листа, строк визначений до його пред’явлення до виконання сплинув, отже заявник позбавлений можливості забезпечити своє право на примусове виконання рішення суду.

Згідно положень частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк пред’явлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, стягувач – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який набув прав позивача у цій справі з 23.02.2018 року (дати набрання законної сили ухвалою від 07.02.2018 року про допущення заміни позивача його правонаступником) позбавлений можливості пред’явити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання, у такому випадку пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання допущено з поважних причин.

З огляду на викладені обставини, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5213/17 – задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/5213/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба