Справа № 800/86/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

Київ

справа №800/86/17

адміністративне провадження №П/9901/73/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Гриціва М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Коцюрби В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Карлаша Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу № П/9901/73/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа № П/800/86/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення № 1/дп-17 від 11.01.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування до судді дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі - №П/800/196/17.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зупиняти провадження у справі належить у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Провадження у справі № П/800/196/17, до набрання законної сили судовим рішенням у якій просить зупинити провадження позивач, відкрите за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів про визнання протиправною відмови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в розгляді по суті його клопотання від 03 квітня 2017 року №1/99/2017 про виправлення описок у рішенні відповідача від 11 січня 2017 року №1/дп-17, а також зобов'язання Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути по суті зазначене клопотання відповідно до приписів Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції 2010 року) та Регламенту Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, затвердженого її рішенням 13 жовтня 2016 року № 81/зп-16.

Об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № П/800/196/17 немає, оскільки спір у справі № П/800/196/17 стосується виправлення описок у рішенні № 1/дп-17 від 11 січня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Описка, за своїм змістом, це технічні помилки, які не змінюють суті рішення, не виплавають на його обґрунтованість та мотиви. Саме про такі описки йде мова у справі № П/800/196/17.

Встановлення наявності або відсутності технічних описок у рішенні № 1/дп-17 від 11 січня 2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності не впливає на його правомірність чи неправомірність, а тому не призводить до неможливості розгляду справи.

Керуючись статтями 236, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження до розгляду справи № П/800/196/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

М.І. Грицiв

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду