Справа № 645/740/18
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/740/18
Провадження № 2-а/645/79/18
УХ В А Л А

іменем України

10 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10.04.2018 року ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

12.02.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії БР № 011308 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.01.2018 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10.04.2018 року ОСОБА_3, заявлено клопотання про витребування в Департаменті патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області цифрової копії фіксації спеціальним обладнанням поліції в момент порушення ОСОБА_2 17.01.2018 року о 10 год. 43 хв. на перехресті вул. Лосівської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху України.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями ч.4 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи.

В той же час суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати в Департаменті патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області цифрової копії фіксації спеціальним обладнанням поліції в момент порушення ОСОБА_2 17.01.2018 року о 10 год. 43 хв. на перехресті вул. Лосівської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 79 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Департаменті патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області цифрову копію фіксації спеціальним обладнанням поліції в момент порушення ОСОБА_2 17.01.2018 року о 10 год. 43 хв. на перехресті вул. Лосівської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху України.

Витребувані докази надати до Фрунзенського районного суду м. Харкова в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити відповідачу положення ч.7-9 ст.80 КАС України, що полягають у наступному.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -