Справа № 385/1768/17(2-а/385/61/17)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 рокусправа № 385/1768/17(2-а/385/61/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2

на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 р. (суддя Панасюк І.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3

до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 14 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 385/1768/17(2-а/385/61/17) за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. від 16 березня 2018 року апеляційна скарга головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 року - залишена без руху наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

04 квітня 2018 року на адресу суду від 04 квітня 2018 року головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області надійшло клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що оскаржувану постанову суду отримав лише 12 лютого 2018 року, що є підставою для поновлення строку.

Згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2018 р. (суддя Панасюк І.В.) в адміністративній справі № 385/1768/17(2-а/385/61/17) за позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 06 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак