Справа № 811/1136/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 квітня 2018 року Справа № 811/1136/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Міністерства оборони України (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою та просить: 1) визнати протиправними дії відповідача-1 щодо відмови у призначені йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби; 2) зобов`язати відповідача-1 нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби; 3) зобов`язати відповідачів-1, 2 подати звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви (в т.ч. копії для відповідачів), в якій чітко вказати зміст позовних вимог до відповідача2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обґрунтування порушення ним прав, свобод, інтересів позивача у спірних відносинах.
На виконання ухвали позивачем 10.04.2018 р. подано до суду три екземпляра позовної заяви від 10.04.2018 р. з аналогічними позовними вимогами. Так, позивач просить:1) визнати протиправними дії відповідача-1 щодо відмови у призначені йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби; 2) зобов`язати відповідача-1 нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням інвалідності ІІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби; 3) зобов`язати відповідачів-1, 2 подати звіт про виконання рішення суду.
При цьому, в порушення вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивачем повторно не зазначено зміст позовних вимог до відповідача Кіровоградського обласного військового комісаріату, тим самим не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 04.04.2018 р..
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами і роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько