overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2467/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2467/18
Провадження № 2-а/367/290/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону №3 Управління патрульної поліцї у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону №3 Управління патрульної поліцї у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, адреса місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфетського, 19 в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серія БР №493567 від 24.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону №3 Управління патрульної поліцї у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у відкритому судовому засіданні на 12.04.2018 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 404/6382/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6382/17
Номер провадження 2-а/404/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області про скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області про скасування постанови.

Позивач в судові засідання які призначено на 25.01.2018 р. та 26.03.2018 р. не з»явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області в судові засідання які призначено на 25.01.2018 р. та 26.03.2018 р. не з»явився.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнав потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В зв»язку із зазначеним, суд вважає за необхідним викликати до суду особисто позивача для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 2 статті 205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи для виклику в судове засідання позивача ОСОБА_1, яка зобовязана зявитися в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16, для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 401/315/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/401/3/18
Справа № 401/315/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чаричанського Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_3 до Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 248, 250, 251, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_3 до Світловодської міської ради про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений 04 квітня 2018 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

29.03.2018
Справа № 766/21769/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п. 2.5 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 14.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

19.12.2017 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування п. 2.5 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення від 14.09.2017 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/5611/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/5611/18
УХВАЛА

04.04.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2018 року о 09-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/19515/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

23.11.2017 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/4744/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4744/18
УХВАЛА

26.03.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного законодавства виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржуються дії адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради, що фактично свідчить про подання адміністративного позову, який оформлено як скаргу. Тому матеріали справи не відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/3996/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3996/18
УХВАЛА

14.03.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог чинного законодавства виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржуються дії виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, що фактично свідчить про подання адміністративного позову, який оформлено як скаргу. Тому матеріали справи не відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-7247/11/1609
Суддя: Калько О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-7247/11/1609
Провадження № 6-а/552/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а-7247/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: до заяви не додано доказів на підтвердження того, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, крім того, в заяві не зазначено, в якому саме виконавчому провадженні заявник просить замінити сторону (відсутній номер провадження та відомості про те, в провадженні якого відділу виконавчої служби воно знаходиться).

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в встановлений судом строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О.С.
Справа № 554/1125/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/1125/18
Справа №554/1125/18
Провадження 2-а/554/190/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018 року м.Полтави

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК № 193484 від 05.02.2018 року,-

в с т а н о в и в :

у лютому 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК № 193484 від 05.02.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.160,161,171ч. 9КАС України, суд, -

у х в а л и в:

відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК № 193484 від 05.02.2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 13 годині 00 хвилин 13 березня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 16 березня 2018 року відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 539/293/18
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/293/18
Провадження № 2-а/539/55/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / до інспектора роти №2 батальону УПП в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича /місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 164/ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальону УПП в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича серії БР №526269 від 30.01.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко