overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/837/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

Р і в н е

№817/837/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Міністерства екології та природних ресурсів України

до

Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів"

про припинення права користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 Міністерство екології та природних ресурсів України звернулось до окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про припинення права користування надрами з підстав порушення вимог передбачених спеціальним дозволом на користування надрами та інших законів України.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2018 справа №826/2240/18 передана за територіальною підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду, і отримана адресатом 20.03.2018. За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа надійшла в провадження судді Друзенко Н.В., та отримала № 817/837/18.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.04.2018.

10.04.2018 через відділ документального забезпечення суду представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

За правилами пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

В свою чергу, за правилами пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 181, 205, 241, 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі №817/837/18 на 04.05.2018 на 13:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 818/93/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

02 квітня 2018 р. Справа № 818/93/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП "Бюро землепорядного проектування" про зобов'язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП "Бюро землепорядного проектування" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/378/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі
10 квітня 2018 р. Справа № 818/378/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу, а саме: визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Сумській області від 10 березня 2016 року №44-о щодо скасування наказу ГУ ДФС у Сумській області від 09 грудня 2015 року № 290-о Про дострокове зняття дисциплінарного стягнення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 було залишеною без змін.
13.07.2016 на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 видано виконавчий лист.
Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу від 10 березня 2016 року №44-о.
05.04.2018 справа №818/378/16 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
03.08.2016 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 по справі №818/378/16.
Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі, розгляд якої відбудеться "24" квітня 2018 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1247/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" квітня 2018 р. Справа № 818/1247/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії в частині не виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2015 року по 04 вересня 2017 року на час його виключення із списків особового складу; зобов'язати Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01 січня 2015 року по 04 вересня 2017 року на час його виключення зі списків особового складу.
Ухвалою суду від 29 березня 2018 року відкрито провадження у справі №818/1247/18, справу призначено до підготовчого засідання на 11 квітня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, від відповідача не надходило заяв чи клопотань, у тому числі відзиву на позов.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вкаховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 180-181, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії на "26" квітня 2018 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/701/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 квітня 2018 р. Справа № 818/701/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Сумській області щодо неперерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі Довідки УМВС України в Сумській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №11/148-172(3263) від 31.05.2017.
2. Зобов'язати ГУ ПФУ в Сумській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі Довідки УМВС України в Сумській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №11/148-172(3263) від 31.05.2017, починаючи з 01 січня 2016 року.
Ухвалою суду від 01.03.2018 було зупинено провадження в справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/8/18.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду України у зразковій справі Пз/9901/8/18 набрало законної сили 17.03.2018.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 818/701/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/914/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
12 квітня 2018 р. Справа № 818/914/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому позивач просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо самовільного встановлення нового (зменшеного) розміру грошового забезпечення та непроведення перерахунку пенсії; зобовязати відповідача забезпечити гарантії, надані державою; здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008, з 01.04.2012, з 01.01.2014, з 01.06.2016 відповідно до довідок МО України про розмір грошового забезпечення; зобовязати виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.
11.04.2018 до суду від позивача надійшла заява про відвід головуючому в справі - судді Шаповалу М.М.
Заяву мотивована тим, що під час судового засідання у ОСОБА_1 з'явились сумніви щодо прийняття законного рішення суддею Шаповалом М.М.
Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, оскільки, відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст. 36 КАС України, а також відвід заявлений з порушенням термінів для його заявлення, передбачених ч. 3 ст. 39 КАС України.
Згідно з ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження до вирішення питання про відвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/914/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - до вирішення заяви про відвід.
Ухвала про зупинення провадження набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/521/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/521/18

12 квітня 2018 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/444/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/444/18

12 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови включення до складу розрахунку пенсії за вислугу років щомісячний додаткових видів грошового забезпечення в загальній сумі 36874,89 грн., з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а саме: матеріальної допомоги в сумі 10699,00 грн., індексації грошового забезпечення в сумі 3809,10 грн., компенсації за невикористані відпустки в сумі 22366,79 грн., а також підвищеного посадового окладу в сумі 1600 грн., зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області включити до складу розрахунку пенсії додаткові види грошового забезпечення в загальній сумі 36874,89 грн. та підвищення посадового окладу в сумі 1600,00 грн., а також здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії з моменту її призначення.

В судове засідання призначене на 12 квітня 2018 року о 12:30 год. представник позивача та представник відповідача не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 травня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/501/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/501/18

12 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про поновлення терміну на оскарження постанови "Про стягнення виконавчого збору" від 14.02.2018 року, винесеної старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, в межах виконавчого провадження №50254123, скасувати в повному обсязі постанову "Про стягнення виконавчого збору" від 14.02.2018 року, винесеної старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, в межах виконавчого провадження №50254123, як таку, що є: необґрунтованою, протиправною, не відповідає вимогам Конституції і законів України, винесену безпідставно, несвоєчасно, поза межами повноважень відповідача передбачених Конституцією і законами України та з порушенням порядку, передбаченого Законом України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року№1404-УІІІ.

В судове засідання призначене на 12 квітня 2018 року о 14:00 год. представник позивача та представник відповідача не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 травня 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 819/353/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/353/18

03 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 03 квітня 2018 року о 11:00 год. сторони не з'явилися.

Позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не прибув.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не може з'явитись в судове засідання через те, що буде зайнятий в іншій справі, яка розглядається в Гусятинському районному суді Тернопільської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не прибув,через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, оскільки не може з'явитись в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС Ураїни за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку визначеному п.3 ч.3 цієї статті.

Керуючись ст.ст.ч. 4 ст. 205 , 223,229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 квітня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.