Справа № 333/6481/16-а
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/6481/16-а
Номер провадження 6-а/333/52/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 30 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представників заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заяву мотивовано тим, що в проваджені Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя перебуває виконавчий лист, виданий 17 січня 2018 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_1 повернути до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області паспорта громадянина України. Вказаний виконавчий лист видано на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 р. про поворот виконання судового рішення. Зазначений виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 р. не набрала законної сили, оскаржена заявником в апеляційному порядку. З наведених підстав заявник просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, визнано протиправними дії Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про відмову у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України, зобовязано Комунарський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області у встановленому законом порядку оформити і видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України.

9 червня 2017 р. за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист, який знаходився в проваджені відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

На виконання вказаного судового рішення 9 серпня 2017 р. Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області видало ОСОБА_1 паспорт громадянина України серії 000788008 від 28 липня 2017 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р. постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 р. скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_1 до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити певні дії, відмовлено.

15 грудня 2017 р. ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 р.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 р. вирішено питання про поворот виконання судового рішення, ОСОБА_1 зобовязано повернути до Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області паспорт громадянина України серії 000788008 від 28 липня 2017 р.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

За змістом ст. 294 ч.1 п. 21 КАС України ухвала про поворот виконання рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 295 ч. 1 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В судовому засіданні встановлено, що протягом встановленого ст. 295 ч.1 КАС України строку ухвала суду про поворот виконання судового рішення від 22 грудня 2017 р. в апеляційному порядку не оскаржена, тому 10 січня 2018 р. набрала законної сили.

Відповідно до ст. 370 ч.1 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

17 січня 2018 р. на підставі ухвали суду від 22 грудня 2017 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_1 повернути до Комунарського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області паспорт громадянина України, який знаходиться в проваджені Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявляючи вимогу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що ухвала суду від 22 грудня 2017 р. про поворот виконання судового рішення не набрала законної сили, оскільки оскаржена нею в апеляційному порядку.

Таке ствердження не приймається судом до уваги з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 ч.2, 3 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

ОСОБА_1 дійсно подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22 грудня 2017 р. про поворот виконання судового рішення та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, однак до цього час вказана заява та апеляційна скарга до апеляційного суду не направлені, оскільки справа перебуває на розгляді в Верховному Суді.

Таким чином, на цей час строк на апеляційне оскарження заявниці не поновлено, апеляційне провадження за її апеляційною скаргою не відкрито, що унеможливлює визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 294-295, 374 КАС України, суд

У х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 17 січня 2018 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 р. у справі №333/6481/16-а, таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 ч.2, 3 КАС України.

Суддя О.А.Фунжий