overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/370/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №803/370/16

адміністративне провадження №К/9901/2906/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 у справі №803/370/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Волинській області № 6, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправними та скасування висновків, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

10 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04 квітня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

.........................

В.М. Бевзенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/3267/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа №819/3267/15, адміністративне провадження №К/9901/35931/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., розглянувши клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов`язання вчинити дії.

Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулася до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1762 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій задовольнити.

Повернути Державній службі України з надзвичайних ситуацій судовий збір у розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №3 від 26.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 816/1634/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №816/1634/17

адміністративне провадження №К/9901/46051/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 816/1634/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Державної фіскальної служби України про скасування (визнання недійсною) податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 816/1634/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/46051/18 визначено Васильєву І.А.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 816/1634/17.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1634/17.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 820/2037/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №820/2037/17

адміністративне провадження №К/9901/46857/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі №820/2037/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 02 квітня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду на надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року у справі №820/2037/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2037/17. Просимо Вас надіслати справу №820/2037/17 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (01029, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 820/5485/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №820/5485/17

адміністративне провадження №К/9901/46507/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №820/5485/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі № 820/5485/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області особа про скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/5485/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 800/607/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2018 Київ А/9901/133/18 800/607/16

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши матеріали заяви Верховної ради України про перегляд Верховним Судом постанови Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної ради України від 05 липня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Конституційного Суду України»,

в с т а н о в и в :

В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 800/607/16 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної ради України від 05 липня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Конституційного Суду України».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана до Верховного Суду, та визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року розгляд справи вирішено розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, колегією суддів у складі п'яти суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 квітня 2018 року до складу колегії з розгляду даної справи включено суддів Бившеву Л.І. та Хохуляка В.В.

Відповідно до вимог статті 240-1 КАС України у справі проведено підготовчі дії, в зв'язку з чим вона підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 240-1, підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11:30 год. 10 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва І.А.
Справа № 826/2838/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 826/2838/17

адміністративне провадження № К/9901/46712/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018р. у справі №826/2838/17 за його позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

02.04.2018р. до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018р. вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Стародуб О.П. (суддя-доповідач), Анцупова Т.О., Кравчук В.М.

Заявою від 04.04.2018р. суддею Кравчуком В.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що 2 квітня 2018 року він перебував у відрядженні у м. Павлограді Дніпропетровської області згідно наказу Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018р. №6-в у зв'язку з чим він не може бути включений до автоматизованого розподілу справ між суддями в цей день.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлених статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Кравчука В.М. про самовідвід.

Відвести суддю Кравчука В.М. від розгляду справи №826/2838/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення.

Передати матеріали касаційної скарги № К/9901/46712/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 461/4740/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 461/4740/17

адміністративне провадження № К/9901/31724/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі № 461/4740/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішень,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 07 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 26 березня 2018 року скаржником зазначено свій ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адресу електронної пошти та дату отримання рішення суду апеляційної інстанції. Також скаржником надано платіжне доручення від 19 березня 2018 року № 118 про сплату судового збору в розмірі 2560 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/4740/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 813/4423/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 813/4423/17

адміністративне провадження № К/9901/46714/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018р. у справі №876/890/18 за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

02.04.2018р. до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018р. вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Стародуб О.П. (суддя-доповідач), Анцупова Т.О., Кравчук В.М.

Заявою від 04.04.2018р. суддею Кравчуком В.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що 2 квітня 2018 року він перебував у відрядженні у м. Павлограді Дніпропетровської області згідно наказу Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018р. №6-в у зв'язку з чим він не може бути включений до автоматизованого розподілу справ між суддями в цей день.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлених статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Кравчука В.М. про самовідвід.

Відвести суддю Кравчука В.М. від розгляду справи №876/890/18 за позовом ОСОБА_2 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, третя особа - управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова про зобов'язання вчинити певні дії.

Передати матеріали касаційної скарги № К/9901/46714/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук