Справа № 826/13618/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Київ № 826/13618/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» Бондареської Г.С., у відсутність представників відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача і третьої особи про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (ПАТ «Національний депозитарій України»), про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів щодо скасування реєстрації випуску акцій Публічного акціонерного товариства «Поінт-Банк» (ПАТ «Поінт-Банк») та анулювання тимчасового свідоцтва від 21.06.2011 №333/1/11-Т про реєстрацію випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк»;

- зобов'язання скасувати реєстрацію випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк» шляхом прийняття розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк»;

- зобов'язання направити ПАТ «Національний депозитарій України» розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк»;

- зобов'язання опублікувати інформацію про скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк» в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом 15 календарних днів з дати видачі розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій;

- зобов'язання внести зміни до Державного реєстру випусків цінних паперів щодо скасування реєстрації випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк»;

- зобов'язання анулювати тимчасове свідоцтво від 21.06.2011 №333/1/11-Т про реєстрацію випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк».

У засіданні 04.04.2018 судом поставлено на розгляд подані представниками позивача і третьої особи клопотання про витребування у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доказів у справі, а саме, документів, що подавалися разом із заявою про реєстрацію випуску акцій, а також рішення, прийняті Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку та/чи Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за результатом розгляду відповідних документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані докази можуть підтвердити строк розміщення акцій ПАТ «Поінт-Банк».

Представник ПАТ «Національний депозитарій України» про витребування доказів не заперечувала.

Суд, дослідивши подані клопотання, заслухавши пояснення і думку представників учасників справи, при його вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 80 КАС України, зокрема, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача від 14.03.2018 про надання копій документів, що стосуються реєстрації випуску акцій ПАТ «Поінт-Банк», не підтверджена відповіддю Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Враховуючи, заявлений предмет позову та його обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представників позивача і третьої особи.

Витребувати в Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010, ) документи, що подавалися разом із заявою про реєстрацію випуску акцій від 27.05.2011 №27/1, а також рішення, прийняті Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку та/чи Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку за результатом розгляду відповідних документів.

Витребувані матеріали або письмові пояснення із зазначенням неможливості надання суду витребуваних доказів надіслати (надати) до 23.04.2018 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Повідомити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, що у випадку невиконання даного судового рішення, суд відповідно до частини першої статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а згідно з пунктом 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Судді К.С. Пащенко

Т.І. Шейко