Справа № 817/2196/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 квітня 2018 року м. Рівне №817/2196/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; представників третіх осіб - не прибули; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та витребування майна з чужого незаконного володіння, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій, спрямованих на повернення майна, яке було вилучено в межах виконавчого провадження ВП №33999525, постанова про відкриття якого була скасована судом; витребувати з чужого незаконного володіння автомобіль марки «BMW X5», 2008 р. в. білого кольору, та «Mercedes-Benz» S400 HYBRID, 2009 р.в. чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника торгуючої організації ПП «СП Юстиція» ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 13.03.2018 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

06 квітня 2018 року позивач подав до суду заяву про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.04.2018 не прибули.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу заяви про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

За приписами пункту п'ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За правилами частини третьої статті 199 КАС України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У судове засідання, призначене на 10.04.2018, учасники справи не прибули, а відтак судове засідання не оголошувалося відкритим.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду за відповідною заявою позивача.

Відповідно до частини п'ятої статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом четвертим частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, тому сума судового збору, сплачена при поданні до суду позовної заяви, не підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправною бездіяльності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 10 квітня 2018 року

Суддя Недашківська К.М.