Справа № 2а/504/61/2012
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суд
УХВАЛА

про закриття провадження з розгляду заяви

про перегляд судового рішення

11.04.2018

м. Київ

К/9901/18417/18

2а/504/61/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М.,

суддів Анцупової Т.О., Коваленко Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 у справі №2а/504/61/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Будьоннівському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

I. ПРОЦЕДУРА

1. ОСОБА_1 звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного фонду Україні Донецькій області, про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19.09.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014, позов задоволено частково: визнано незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду Україні Донецькій області щодо відмови в призначені ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, скасовано рішення комісії при Головному управління Пенсійного фонду Україні Донецькій області від 30.12.2011 №81/4 та від 09.02.2012 №8/10; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах періоди роботи: з 02.06.1993 по 09.12.1993 та з 15.12.1993 по 23.03.1995 і призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

3. Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2014 відкрито провадження з перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 у даній справі.

4. 08.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

II. ОЦІНКА СУДУ

5. Проводячи дії з підготовки справи до розгляду, колегією суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді встановлено наступне.

6. Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2014 з метою розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 у справі №2а/504/61/2012 витребувано з Будьоннівського райнного суду м. Донецька матеріали зазначеної справи.

7. У зв'язку з тим, що станом на 17.10.2014 матеріали зазначеної справи до Верховного суду України не надійшли та беручи до уваги той факт, що внаслідок проведення на сході України антитерористичної операції було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на тимчасово окупованих територіях судам, Верховний суд України надіслав запит до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, за змістом якого просив терміново справу №2а/504/61/2012 направити до Верховного суду України.

8. Листом від 23.10.2014 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області повідомив, що справа №2а/504/61/2012 до зазначеного суду з Будьоннівського райнного суду м. Донецька не надходила.

9. Ухвалою Верховного суду України від 17.01.2017 направлено до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 у справі №2а/504/61/2012 для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

10. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2017 провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/504/61/2012 закрито з мотивів відсутності можливості відновити втрачене провадження.

11. Відповідно до ч. 3 ст. 390 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

12. За таких обставин, зважаючи на той факт, що втрачене провадження у справі № 406/1231/14 відновленню не підлягає, колегія суддів дійшла висновку про неможливість перегляду оскаржуваного судового рішення за даною заявою.

Керуючись ст. 390 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 у справі №2а/504/61/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Будьоннівському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішень незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Н.В. Коваленко