overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2360/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/2360/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1)
доГоловного управління Пенсійного фонду України (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління пенсійного фонду України про визнання визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року в адміністративній справі № 826/2360/18 відкрито спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року зупинено провадження у справі №826/2360/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішення Верховного суду рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії набрало законної сили 19 березня 2018 року.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/2360/18 та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 818/2170/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
05 квітня 2018 р. Справа № 818/2170/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 818/2170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови.
2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" до Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови до судового розгляду по суті на "17" квітня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.
3. Викликати в судове засідання для надання пояснень в якості свідків наступних осіб:
4. Попередити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
5. Обов'язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_4 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", а свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - на Управління Держпраці у Сумській області.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 826/4961/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/4961/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивачем одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі до прийнятті у ній рішення з огляду на те, що щомісячне грошове утримання судді станом на час звернення з цим позовом позивач ще не отримала.

Частою 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено можливість суду відстрочити сплату судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 704,80 грн.

Водночас розглянувши позовну заяву і додані матеріали, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задоволення, адже наведені заявником обставини не свідчать про скрутний майновий стан позивача, тому не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору і відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 751/2247/18
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/118/18 у справі № 751/2247/18

06 квітня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Рухул Каббо про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Рухул Каббо про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, яка назвалась громадянином ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Рухул Каббо про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 06 квітня 2018 року о 12 год 50 хв.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 820/2394/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" квітня 2018 р. №820/2394/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії;-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- відстрочити сплату судового збору на підставі ст.133 КАС України;

- визнати причину пропуску звернення з позовом до суду поважною;

- визнати протиправною та дискримінаційною бездіяльність Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення виплати пенсії за віком з березня 2016 року ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1;

- зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплату пенсії та виплатити заборгованість по пенсії за віком з березня 2016 року ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Позивач в адміністративному позові також просить суд визнати причину пропуску звернення з позовом до суду поважною.

Вказане питання буде предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 26.04.2018 року о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 818/654/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
03 квітня 2018 р. Справа № 818/654/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Сусмської міської ради про закриття провадження у адміністративній справі №818/654/18
за позовною заявою ОСОБА_1
до Сумська міська рада
третя особа Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Сумської міської ради про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження по адміністративній справі №818/654/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2-а/1970/1203/12
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1203/12

06 квітня 2018 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Бучацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 2а-1970/1203/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі, що є правонаступником Бучацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 6127,93 грн., та 08.05.2012 ухвалено постанову якою позовні вимоги задоволено.

25.09.2012 на виконання зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

05.04.2018 до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила від Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" заява від 03.04.2018 № 25 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а-1970/1203/12.

Відповідно до частини першої статті 368 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі зазначеного, керуючись статтею 368 КАС України та статтею 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 2а-1970/1203/12 призначити до розгляду на 12 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 820/2550/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2018 р. Справа № 820/2550/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (пров. Ващенківський, б 28-А, офіс 32, м. Харків, 61000) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.01.2018р. №, від 16.01.2018 р. № НОМЕР_1.

Суд вважає, що позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 квітня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 31.

Запропонувати відповідачу у строк до 23 квітня 2018 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/5934/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"06" квітня 2018 р. Справа № 820/5934/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського міського центру зайнятості, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості, яка виражається у не направленні мене під час здійснення прийому 18 липня 2017 року до відділу з профорієнтації безробітних для проведення зі мною поглибленого профдіагностичного обстеження з метою професійного добору і професійного відбору.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 року відкрито провадження в зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 по справі № 820/5934/17 скасовано.Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2018 справу передано судді Бадюкова Ю.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання незаконною бездіяльності.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.04.2018 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 31.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову.

Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обовязковою.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.