Справа № ЗД/806/1/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Житомир

справа № ЗД/806/1/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України, -

встановив:

11 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить забезпечити докази до подання позовної заяви до ОСОБА_2, керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України, витребуванням та оглядом доказів, призначенням експертиз, зобов"язанням вчинити певні дії щодо доказів. Одночасно просить на підставі п.1 ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати заяву про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Також заявником до заяви про забезпечення доказів додано клопотання про звільнення, на підставі ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, від оплати судових витрат: судового збору за подання заяви про забезпечення доказів та витрат у зв"язку із залученням судових експертів, оглядом доказів за місцем їх знаходження. В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає про наявність у нього матеріальних труднощів, на підтвердження чого надав копії документів, що підтверджують розмір отриманої ним у 2016 році допомоги та довідку про доходи за травень-грудень 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судових витрат дійшов до висновку, що зважаючи на майновий стан заявника, вказане клопотання підлягає задоволенню у частині звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Клопотання заявника в частині звільнення від сплати судових витрат у зв"язку із залученням судових експертів, оглядом доказів за місцем їх знаходження буде розглянуто судом за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Підстав для залишення заяви про забезпечення доказів без руху або її повернення, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Що стосується клопотання заявника про розгляд заяви про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, на підставі п.1 ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, з тих мотивів, що підлеглі відповідача та Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" схильні до спотворення доказів, а тому можуть підробити або знищити докази, а також змінити умови перебування заявника та його речей, що призведе до неможливості встановлення обставин, то суд зазначає таке.

Згідно з п.1 ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи у невідкладних випадках.

Однак доказів на підтвердження існування вказаної обставини заявник суду не надав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час і місце розгляду заяви про забезпечення доказів заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Окрім того, заявник до матеріалів заяви про забезпечення доказів додав клопотання про розгляд даної заяви в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Коростишівському районному суду Житомирської області, час початку розгляду просить визначити після 15 години 20 хвилин. В обґрунтування зазначає, у зв"язку із наявними матеріальними труднощами не зможе прибути до Житомирського окружного адміністративного суду для участі в розгляді заяви.

Вирішуючи питання про участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Приписами ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіряючи технічну можливість забезпечення судом, визначеним у клопотанні заявника, проведення відеоконференції з 15 год. 20 хв. судом зясовано, що 16.04.2018 зали судових засідань у Кростишівському районному суді Житомирської області, які обладнані технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зарезервовані на період з 16 год 00 хв до 17 год 00 хв з Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. Додатково електронним листом від 12.04.2018 за вх.№7669/18 Коростишівський районний суд Житомирської області повідомив, що в залах, які обладнані технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 16.04.2018 призначено судові засідання за участю суддів Коростишівського районного суду Житомирської області в період з 14 год 00 хв по 16 год 00 хв.

Тому можливості забронювати проведення відеоконференції у Кростишівському районному суді Житомирської області 16.04.2018 після 15 години 20 хвилин немає.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 114, 116, 117, 133, 195, 204, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 в частині звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів, - задовольнити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді його заяви про забезпечення доказів, - відмовити.

3. Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України на 16 квітня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

4. Заява про забезпечення доказів розглядатиметься Житомирським окружним адміністративним судом у складі судді Горовенко А.В. одноособово.

5. Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про забезпечення доказів надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, керівнику територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко