Справа № 815/996/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/996/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Махмуді ОСОБА_1 Ехсан до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
06 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Махмуді ОСОБА_1 Ехсан, в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 08.12.2017 року №474, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання Махмуді ОСОБА_1 Ехсан біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року адміністративний позов Махмуді ОСОБА_1 Ехсан відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих підстав, які підтверджуються відповідними доказами, зокрема доказів щодо проведення перекладу ухвали суду від 12.02.2018 року по справі №815/526/18 саме 05.03.2018 року.
05 квітня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення строків (вх.№9528/18), в обґрунтування якої зазначено, що Махмуді ОСОБА_1 Ехсан є громадянкою ОСОБА_2 та не володіє українською мовою, що викликало певні труднощі повязані з перекладом ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2018 року по справі №815/526/18. Переклад ухвали на її рідну мову здійснено лише 05.03.2018 року співвітчизниками позивача. Позивач зазначив, що інших доказів поважності пропуску строку немає та цих підстав просить суд вважати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду.
Однак, жодних доказів, витребуваних ухвалою суду від 12.03.2018 року, в обґрунтування своїх доводів щодо здійснення перекладу зазначених ухвал співвітчизниками Махмуді ОСОБА_1 Ехсан саме 05.03.2018 року, позивачем не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України Про біженців та осіб, які потребують додаткового захисту або тимчасового захисту має право на оскарження рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до суду в пятиденний термін з дня отримання повідомлення в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки позивачем, на вимогу ухвали суду від 12.03.2018 року, не надано жодних доказів в обґрунтування доводів викладених в заяві про поновлення строків звернення до суду адміністративний позов Махмуді ОСОБА_1 Ехсан до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повертається позивачу відповідно до приписів п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Адміністративний позов Махмуді ОСОБА_1 Ехсан до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян