Справа № 159/1116/18
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1116/18
Провадження № 2-а/159/49/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

11 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 07.03.2018 року був залишений без руху, оскільки ОСОБА_1 подав позов після закінчення строків, установлених законом. В своєму адміністративному позові позивач навів причини поважності пропуску строку звернення до суду та клопотав про поновлення цього строку, однак вказаною ухвалою суду причини пропуску цього строку визнані неповажними.

Крім цього, позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення цих недоліків шляхом подання до суду адміністративний позов в новій редакції.

10.04.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову, з якої встановлено, що нових вагомих та поважних підстав для поновлення пропущеного строку позивач не вказав. Так, згідно вказаної заяви позивач вказує, що 22.02.2018 року стан його здоровя раптово погіршився до 04.03.2018 року, однак доказів про погіршення стану здоровя суду не надано. Направлення, виписане Кардіологічним відділенням Ковельського МТМО ОСОБА_1, датоване 23.05.2017 року, не є доказом перебування позивача на лікуванні в період з 20.02.2018 року по 06.03.2018 року, а тому вказані підстави для поновлення строку звернення до суду слід визнати неповажними. Крім цього, позивачем не усунуто порушенням вимог ст. 160 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 07.03.2018 року.

Таким чином, вимоги ст..ст. 123, 160 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 07.03.2018 року, позивачем не виконано.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 20.02.2018 року - повернути позивачу разом з доданими до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3