Справа № 285/4300/14-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4300/14-а
провадження № 6-а/0285/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду від 18.10.2016 року по справі № 285/4300/14-а за її позовом до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Заявник та боржник ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Новоград-Волинського управління Державної казначейської служби України у Житомирській області у своїй правовій позиції не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки це відповідає законним правам та інтересам заявниці.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 18.10.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено рішення по справі № 285/4300/14-аза позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії. На підставі вищезгаданого рішення видано виконавчий лист. Даний виконавчий документ виконаний лише частково, а саме ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області проведено нарахування ОСОБА_1, сума якого складає 34996,06 грн.

ОСОБА_1 було предявлено виконавчий лист для виконання до Новоград-Волинського управління державної казначейської служби України Житомирської області.Однак згідно листа Новоград-Волинського управління державної казначейської служби України Житомирської області за вих. № 07-12/117 від 16.01.2018 року ОСОБА_1 розяснено, що повноваження по виконанню виконавчого документу щодо зобовязання державного органу провести нарахування та виплату державної пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю не відноситься до компетенції органів Казначейства.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення. Підставою для встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження», у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами. Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Виконання судового рішення можливе за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України за бюджетною програмою із забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою шляхом стягнення з боржника вказаних коштів.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що боржник провів нарахування стягувачу в сумі 34996,06 грн та на даний час має перед нею заборгованість у зазначеній сумі, що виконати рішення в частині виплати нарахованої суми не можливо, а також те, що гарантом виконання рішень судів є держава, тому суд приходить до висновку, що це є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 378 КАС України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2016 року у адміністративній справі № 285/4300/14-а шляхом зміни зобов'язання Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державну пенсію за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% прожиткового мінімуму, як інваліду ІІІ групи, віднесеному до першої категорії, внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до статтей 50,54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ за період з 1 січня по 2 серпня 2014 року, на стягнення з Новоград-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 34996 (тридцять чотири тисячі девятсот девяносто шість) грн. 06 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий