Справа № 808/716/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

06 квітня 2018 року Справа № 808/716/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ

треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, Прокуратура Запорізької області, Почка Віктор Валентинович, Адвокат Мончак Юрій Борисович

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ, треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, Прокуратура Запорізької області, Почка Віктор Валентинович, Адвокат Мончак Юрій Борисович, в якому просить скасувати постанову державного судового виконавця Прінь В.О. про накладення арешту на земельну ділянку НОМЕР_3, яка знаходиться по АДРЕСА_1, площа 0,0581 га, для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_4 у м. Запоріжжі.

Ухвалою суду від 26.03.2018 вирішено повернути позовну заяву у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а також вирішено питання щодо судових витрат. Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини судового рішення невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача, а також його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме вказано «ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)» замість «ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 26.03.2018 про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 про повернення позовної заяви по справі № 808/716/18, виклавши його у наступній редакції:

«Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак