Справа № 815/539/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/539/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача (ОСОБА_2 за довіреністю) про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні, яка полягає в ухиленні від здійснення позапланового заходу державного енергетичного нагляду (контролю) відносно ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" щодо перевірки фактів, викладених у скарзі ОСОБА_3 від 13 грудня 2017 року протиправною;

- зобовязати Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні провести позаплановий захід державного нагляду (контролю) відносно ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" щодо перевірки фактів, викладених у скарзі ОСОБА_3 від 13 грудня 2017 року.

В судовому засіданні 02.04.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 521/21783/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» про скасування акту про порушення.

Заявлене клопотання обґрунтовано наступним.

19 березня 2018 р. в судовому засіданні, при розгляді справи по суті, із вступного слова представника позивача стало відомо, що в проваджені Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 521/21783/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» про скасування акту про порушення.

Разом з цим, позивач в описово - мотивувальній частині адміністративного позову, за основу при викладені обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, посилається на акт про порушення № 8001482 від 02.11.17р., що був складений ПАТ «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго».

З урахуванням вказаного, на думку відповідача, наявні підстави для зупинення провадження по справі з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі.

Представник позивача заперечувала зазначивши, що підставами подання цивільного позову до Малиновського районного суду м. Одеси (справа №521/21783/17) стали порушення, які допущені представниками ПАТ «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго» при проведенні перевірки і складенні акту про порушення.

При цьому, підставами для звернення позивача до адміністративного суду стала бездіяльність Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні, яка полягає в ухиленні від здійснення позапланового заходу державного енергетичного нагляду (контролю). А тому, рішення у справі №521/21783/17 жодним чином не впливає на розгляд справи №815/539/18.

Визначаючись щодо підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у даній справі є бездіяльність з боку відповідача та зобовязання провести позаплановий захід державного нагляду (контролю) відносно ПАТ "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" щодо перевірки фактів, викладених у скарзі ОСОБА_3 від 13 грудня 2017 року.

Предметом розгляду справи № 521/21783/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» є скасування акту перевірки №8001482 від 02.11.2017 року, яким встановлено самовільне підключення комутаційного апарату поза приладом обліку електричної енергії прихованою проводкою (не заперечувалось учасниками процесу).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки предмети розгляду справ є різними. При цьому, відсутня обєктивна неможливість розгляду адміністративної справи без вирішення справи цивільної через не повязаність висновків суду про можливу бездіяльність з боку Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні та зобовязання провести позаплановий захід державного нагляду (контролю) відносно ПАТ «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» та висновків суду про можливе самовільне підключення комутаційного апарату поза приладом обліку електричної енергії прихованою проводкою.

Керуючись ст. ст. 44, п. 3 ч. 1 ст. 236, 166, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача (ОСОБА_2 за довіреністю) про зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Потоцька Н.В.