Справа № 428/242/18
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/242/18
Провадження №2-а/428/95/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовом начальника дільниці по ремонту, утриманню та експлуатації автодоріг Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №488373 від 09.01.2018р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Начальник дільниці по ремонту, утриманню та експлуатації автодоріг КП «Сєвєродонецьккомунсервис» ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №488373 від 09.01.2018р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення..

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 05.04.2018р. о 09-40год., також було надано до суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції на належного інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3, оскільки саме ним було складено оскаржувану постанову.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3,5-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, та те, що позивач не заперечує проти заміни первинного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції належним, а саме - інспектором взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3.

Керуючись ст. 48, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом начальника дільниці по ремонту, утриманню та експлуатації автодоріг Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія АР №488373 від 09.01.2018р. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення первинного відповідача - ОСОБА_2 патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - інспектора взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

.