Справа № 2-а-1038/10
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1038/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4червня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в

складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - ОСОБА_1,

З участю: - позивач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкас: 27500. м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Будівельників, б. 20. кв. 44.

до

інспектора з оформлення матеріалів ДТП Олександрійського відділ) Державної автомобільної інспекції. ОСОБА_3, м. Олександрія. Кіровоградської області, пр - т. Будівельників, 38.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови від 17.10.2009 р.. серії ВА № 045774. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини відповідають дійсності, проте разом із знаком 3.1. була закріплена табличка до дорожнього знаку, яка визначала дні тижня і час доби, протягом яких діє знак, а саме, дія знаку 34 розповсюджувалося лише на вихідні та святкові дні. Так як це була п'ятниця. 16 жовтня 2009 р.. а інспектор склав протокол та виніс оскаржуван/ постанову, датувавши документи 1 7 жовтня 2009 р.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 4. ст.428 КАС України.

В судовому засіданні був допитаний свідок, яка підтвердила те. що вони відвозили свою знайому в с. Новий Стародуб (цп'ятницю. так як їх знайомій доводилося відпрошуватися з роботи.

В судовому засіданні були дослід^кеніьОі^а^С^^тгії протоколу та постанови про

накладення адміністративного стягнення, від 17.10.2009 р.. серії В А № 045774, відп до якої на позивача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

340,0 грн.

Відповідно до ч. 4. ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірност рішення покладається на відповідача, - суб ЄКТа владі ПІЧ ПОВНОВаЖЄНЬ. ВіДПОВ

судове засідання не з'явився, проти позову не заперечив та не спростував викла позовній заяві ствердження позивача.

Відповідно до ч. 2, ст. 1 1 КАС України суд може вийти за межі позовних тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторі захист яких вони просять.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі протокол) адміністративне правопорушення, та постанови по справі про адміністра правопорушення від 17.10.2009 р., серії ВА № 045774. на позивача було накл адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в суми 340.0 грн. Суть правопоруї. полягало в тому, що позивач не виконав вимоги знаку 34, в м. Олександрія.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх пос особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Статтями 245-246 КпАП України встановлено, що завданням провадже? справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясу обставин справи, вирішення її з точною відповідністю з законом. Порядок провадже справах про адміністративне правопорушення визначається КпАГІ України.

У порушення вимог ст. 283 КпАП України, відповідачем, суб'єктом влс повноважень, в оскаржуваній постанові не зазначено закон, який перед відповідальність за правопорушення, яке ставиться у провину позивачу. Під час винес оскаржуваного рішення, посадова особа не прийняла до уваги зазначені конституцій законодавчі положення, винесена відповідачем постанова не відповідає закону, а підлягає скасуванню як незаконна.

Гаким чином, позовні вимоги щодо скасування постанови про наклад адміністративного стягнення підлягають повному задоволенню. Судові витрати по сі повинні бути віднесені за рахунок держави.

Керуючись: ст. ст. 19 Конституції України; ст. ст.: 2, 9, 18. 38, 245 246, 248 268, 279. 283, 293 КпАП України; ст. ст.: 2, 11, 71. 94, 128. 158 163. 167, 185 186 України; суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю, так як посадовою особою ( притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 порушенням законодавства, що передбачає порядок розгляду справ про адміністраті правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову інспектора з оформлення матеріалів ДТГ1 Олександрійсьі відділу Державної автомобільної інспекції. ОСОБА_3. 17.10.2009 р., серії ВА № 045774. про притягнення до адміністративної відповідальн ОСОБА_2, у вигляді штрафу, в сумі 340.0 грн.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня іі проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94