Справа № 352/639/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/639/17
Провадження № 2-а/352/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора Тисменицького ВП ГУНП Бойка Михайла Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач 11.04.2017 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що згідно постанови відповідача від 17.03.2017 р., на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП; він визнаний винним у тому, що 17.03.2017 р. о 08 год. 49 хв. на автодорозі Стрий-Чернівці в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ''Фіат Дукато'' д.н.з. НОМЕР_1 без полісу обов»язкового страхування власників наземних транспортних засобів, без включення ближнього світла фар поза населеним пунктом. Вважає дії відповідача щодо складання постанови про адмінправопорушення незаконними та оскаржувану постанову необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, а справа закриттю, оскільки після виїзду з населеного пункту він одразу ввімкнув ближнє світло фар. Крім того, попросивши пред»явити документи, він пред»явив ропцівнику поліції посвідчення водія, реєстраційний документ на автомобіль та поліс обов»язкового страхування власників наземних транспортних засобів.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що оскаржуваною постановою у справі про адміністративне правопорушення інспектора Тисменицького ВП Бойка М.В. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 17.03.2017 р. о 08 год. 49 хв. на автодорозі Стрий-Чернівці в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ''Фіат Дукато'' д.н.з. НОМЕР_1 без полісу обов»язкового страхування власників наземних транспортних засобів, без включення ближнього світла фар поза населеним пунктом.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.77 КАС України обов'язку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилався позивач, а саме, що він не допустив порушень правил дорожнього руху, оскільки керував автомобілем після виїзду з населеного пункту з ввімкненим ближнім світлом фар, та з полісом обов»язкового страхування власників наземних транспортних засобів, який отримав 16.03.2017 р.; з огляду на відсутність доказів на підтвердження вчинення позивачем правопорушення, - суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, які слід задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 244-246, 286 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора Тисменицького ВП Бойка Михайла Васильовича з притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 294931 у справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2017 року інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бойка Михайла Васильовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський