Справа № 816/259/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р.Справа № 816/259/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описок в постановах Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. по справі № 816/259/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 по справі № 816/259/17 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі № 816/259/17 скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії закрито.

Проте, при виготовленні скороченої постанови та повного тексту вищезазначеної постанови допущено описку, а саме: в резолютивній частині скороченої постанови не вказано «Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі № 816/259/17 скасувати», а в резолютивній частині повного тексту цієї постанови невірно зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки, а саме: зазначити в резолютивній частині скороченої постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 р. «Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі № 816/259/17 скасувати»; в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 р. зазначити «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині скороченої постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 р. по справі 816/259/17, зазначивши «Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 р. по справі № 816/259/17 скасувати» та виправити описку в резолютивній частині повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 р. по справі 816/259/17, зазначивши «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з дня її складення і може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.