Справа № 2а/0470/8968/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Справа №2а/0470/8968/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2а/0470/8968/11 з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року по справі № 2а/0470/8968/11 – залишено без змін.

28.04.2014 року постанова по справі № 2а/0470/8968/11 набрала законної сили, та на виконання вищевказаної постанови 04.09.2014 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а/0470/8968/11, а саме позивача - управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно матеріалів заяви, виконавчий лист по справі № 2а/0470/8968/11 повернуто без виконання стягувачу, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувача від 27.04.2016 року, а отже виконавчий лист № 2а/0470/8968/11 на дату звернення заявника із заявою не перебуває на примусовому виконанні.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменовано на Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області є правонаступником Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2а/0470/8968/11 не відкрито, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження в частині заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0470/8968/11 – задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2а/0470/8968/11 - Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

В іншій частині заяви – відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський