Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

10 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви приватного підприємства «Монтана», -

встановив:

приватне підприємство «Монтана» звернулося до Галицького районного суду м. Львова з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2018 заяву приватного підприємства «Монтана» про забезпечення позову до подання позовної заяви надіслано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

04.04.2018 заявник через канцелярію суду подав заяву (вх. № 9070), у якій просить повернути заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви та просить суд повернути судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути заявнику заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню, у зв'язку із поверненням заяви за подачу якої було сплачено такий судовий збір.

Керуючись статтями 7, 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Монтана» про повернення заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

Заяву приватного підприємства «Монтана» про забезпечення позову до подання позовної – повернути заявникові.

Повернути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Монтана» (вул. Ковжуна, 2, м. Львів, 79000) сплачену суму судового збору в розмірі 881,00 грн, за квитанцією від 26.02.2018 № 0.0.974384898.1.

Копію ухвали про повернення заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявникові разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.