Справа № 826/7768/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №826/7768/17

адміністративне провадження №К/9901/46691/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", акціонерного товариства "Невинномизький Азот", дочірнє підприємство "Агроцентр Єврохім - Україна"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року

за позовом акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", акціонерного товариства "Невинномизький "Азот"

до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: акціонерне товариство "Мінерально-хімічна компанія "ЄвроХім", дочірнє підприємство "Агроцентр Єврохім - Україна", публічне акціонерне товариство "АЗОТ", публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надійшла на адресу суду 30 березня 2018 року, не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За приписами частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

В доданих до касаційної скарги довіреностях № 17-73/01-7/2/-11 та № 17-73/01-7/2-12 від 24 квітня 2017 року на представництво інтересів акціонерного товариства "Невинномизький Азот" та акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот" не зазначено повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси цих суб`єктів у Верховному Суді, який розпочав свою діяльність з 15 грудня 2017 року.

Крім того, ці довіреності містять посилання на положення Кодексу адміністративного судочинства, який після видачі довіреностей, був викладений у новій редакції згідно із Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-ІVІ.

Суд звертає увагу, що згідно з довіреністю № 26-03/18-01 від 26 березня 2018 року дочірнє підприємство «Агроцент ЄвроХім-Україна» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси на підставі укладеного "договору про надання правової допомоги", проте, до касаційної скарги не додано відповідного договору між дочірнім підприємством «Агроцент ЄвроХім-Україна» та адвокатом ОСОБА_2.

З огляду на викладене, підлягає поверненню касаційна скарга, підписана ОСОБА_2, який не підтвердив свої повноваження на представництво інтересів акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", акціонерного товариства "Невинномизький Азот", дочірнє підприємство "Агроцентр Єврохім - Україна" у Верховному Суді.

Керуючись статтями 59, 328, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", акціонерного товариства "Невинномизький Азот", дочірнє підприємство "Агроцентр Єврохім - Україна" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року за позовом акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", акціонерного товариства "Невинномизький "Азот" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: акціонерне товариство "Мінерально-хімічна компанія "ЄвроХім", дочірнє підприємство "Агроцентр Єврохім - Україна", публічне акціонерне товариство "АЗОТ", публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк