Справа № 817/84/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/84/17
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно у апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №817/84/17. Клопотання мотивоване тим, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення лише 18 листопада 2017 року.

Дослідивши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Пунктом 13 ч.1 Перехідних положень КАС України ( в редакції від 15.12. 2017 р.) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята 28.09.2017 року.

Копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. позивачем отримано 17 листопада 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.78). Строк для апеляційного оскарження вказаної постанови закінчився 27 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 19 березня 2018 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги було приєднано накладну №2121243 експрес-доставки "Меркурій". У зазначеній накладній у графі "дата та час відправлення" міститься дата - 26.11.2017 року о 16 год. 15 хв., прийнято від кур'єра - Потураєв.

Таким чином, з вказаної накладної вбачається, що апеляційна скарга відправлена 26.11.2017 року та вручена відповідальному працівнику Рівненського окружного адміністративного суду (майже через 4 місяці) 19.03.2018 року.

Зазначена накладна не містить жодних відтисків штемпелю установи, яка прийняла на відправку таке відправлення на адресу суду.

Відповідно до відомостей онлайн-ресурсу відслідковування замовлення експрес-доставки "Меркурій" номер накладної 2121243 не відображає відомостей стосовно вказаного відправлення.

Таким чином, зважаючи на значний термін між подачею апеляційної скарги та фактичним отриманням її судом першої інстанції, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 слід залишити без руху та зобов'язати надати суду достеменні докази щодо дати такого відправлення, в тому числі фіскальний чек, що підтверджує оплату доставки відправлення за номером накладної 2121243.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2017 р. у справі № 817/84/17.

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 надати суду докази щодо дати відправлення апеляційної скарги від 26.11.2017 року, в тому числі фіскальний чек, що підтверджує оплату доставки відправлення за номером накладної 2121243.

Зобов'язати ТОВ експрес-доставку "Меркурій" надати суду у строк до 23 квітня 2018 року відомості стосовно відправлення за номером накладної 212143, відправлене Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 26 листопада 2017 року з с.Шпанів Рівненського району Рівненської області до Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу та до центрального офісу експрес-доставки "Меркурій".

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук