Справа № 205/1903/18
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/1903/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/1903/2018
Номер провадження: 2а/205/75/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 29 березня 2018 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, у тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Виконуючи вказані вимоги процесуального законодавства та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за такою заявою, суддя дійшов висновку, що зазначену заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, а саме:

1.Відповідно до п.1 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивачем в своєму позові вказано, що позовна заява подається ним до Новокодацького районного суду м. Дніпра, однак суду із такою назвою фактично не існує. Станом на день звернення позивача до суду, територіальна підсудність справ за його зареєстрованим місцем проживання відноситься до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, який продовжує здійснювати свою діяльність до моменту його фактичної ліквідації та утворення відповідного окружного суду (підстава Указ президента України №449/2017 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»).

Таким чином, Позивачеві слід вірно зазначити у позовній заяві найменування суду першої інстанції, до якого подається така заява.

2. Відповідно до п. 2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч такій вимозі процесуального закону Позивачем у позовній заяві не вказані відомості щодо відповідача, зокрема його поштовий індекс та його місцезнаходження, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Відтак, Позивачу слід вказати у позовній заяві вказані відомості (поштовий індекс та місцезнаходження, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти) щодо відповідача по справі.

3. Відповідно до п. 9 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч такій нормі процесуального закону позивачем до матеріалів вказаної заяви не додано відповідного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, Позивачу слід зазначити у позовній заяві підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

4. Із долученої позивачем фотокопії оскаржуваної постанови не можливо прочитати викладені у ній обставини, що є недопустимим, та не відповідає вимогам ст.94 КАС України.

Відтак, Позивачу слід надати суду письмовий доказ належної якості.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у мотивувальній частині даної ухвали недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання позивачем до суду адміністративного позову із зазначенням вищевказаних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2, інспектора батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без руху.

2. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали,- до 30 квітня 2018 року, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан