Справа № 212/2135/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2135/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

УХВАЛА

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 (адреса: м. Кривий Ріг, м-н 5й Зарічний, 62/9) звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, в порушення зазначених вимог позовна заява має наступні недоліки, які підлягають усуненню:

- не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою;

- в позовній заяві не зазначені поштовий індекс, місцезнаходження відповідача, а також відомі засоби зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, поштова адреса відповідача, що унеможливлює його виклик в судове засідання;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

Крім того, позивачем не чітко викладені позовні вимоги, оскільки він просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 ВР № 228096 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що позивачем долучена до матеріалів справи, вбачається притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Також, позивач має зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України) та зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 169 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,00 грн. відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" або документів, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції першої роти першого батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис

Ухвала складена та підписана 06.04.2018 року