Справа № 686/18373/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/18373/17

05 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Позивача: ОСОБА_1 .

Представника позивача: Жданкіної Л.К.

Представника відповідача: Сумнєвич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів Полотнянка Ю.П., Драчук Т.О., Загороднюка А.Г. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третьої особи на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язанння до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :
у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №686/18373/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року.

05 квітня 2018 року під час розгляду вказаної апеляційної скарги судовою колегією подані заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

Заяви мотивовані тим, що вони приймали участь у складі колегії по перегляду апеляційних скарг Хмельницького обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року у адміністративній справі №686/651/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинення певних дій.

Розглянувши заяви суддів про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначених заяв, з огляду на таке.

14 червня 2017 року за наслідками апеляційного розгляду у справі №686/651/17 Вінницьким апеляційним адміністративним судом у складі колегії: Драчук Т.О., Загороднюка А.Г., Полотнянка Ю.П. була прийнята постанова, якою апеляційні скарги Хмельницького обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково, постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2017 року скасовано в частині задоволення позову про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п . «в» ч.1 ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з війсьвокої служби, та деяких інших осіб. В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовної вимоги відмовлено.

В мотивувальній частині постанови колегія суддів висловила свою думку з приводу права позивача на пенсію за вислугу років.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається із матеріалів даної справи №686/18373/17, ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про зобов`язання Пенсійного органу призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до п.11 ст. 1 Закону України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільнилися з військової служби у зв`язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їх сімей" та п. "в" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

А тому, зазначені обставини можуть призвести до виникнення у сторін сумніву у неупередженості та об`єктивності суду, який розглядає дану справу, оскільки у справі №685/651/17, колегія суддів уже висловила свою думку з приводу права ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення виключення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суддів Полотнянка Ю.П., Драчук Т.О., Загороднюка А.Г. при розгляді цієї справи, суд вважає, що вказані у заявах обставини є перешкодою для розгляду даної справи вказаними суддями, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяви головуючого судді Полотнянка Ю.П. та суддів Загороднюка А.Г., Драчук Т.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Полотнянка Ю.П., Загороднюка А.Г., Драчук Т.О. від участі у розгляді справи №686/18373/17.

Справу передати для визначення складу суду, в порядку передбаченому КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.