Справа № 711/7962/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №711/7962/17

адміністративне провадження №К/9901/46109/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - ГУ Нацполіції) на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ Нацполіції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 22 березня 2018 року залишив без змін постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

ГУ Нацполіції не погодилося із рішеннями цих судів і подало 22 березня 2018 року касаційну скаргу про їх скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту підстав та порядку її подання.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Згідно частини 3 статті 59 КАС довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За приписами частини 6 статті 59 КАС оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До касаційної скарги додана довіреність, що видана за підписом начальника ГУ Нацполіції, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з вимогами пункту 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та адреса електронної пошти, за наявності.

Частиною другою статті 332 КАС встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статті 169 КАС касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення зазначених недоліків, зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та адресу електронної пошти, за наявності, надати копію довіреності засвідчена в порядку, встановленому законодавством.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

З огляду на наведене, керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців