Справа № 819/269/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/269/18

10 квітня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дорічнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено повністю, стягнуто з рахунків Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2070192,00 грн.

Відповідач у справі 26.03.2018 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі та на даний момент у підприємства наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення. Крім цього, підприємство має наявну кредиторську заборгованість. Просить розстрочити виконання Постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 по справі №819/269/18 про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області заборгованість в загальному розмірі 2070192,00 грн строком на 12 місяців, шляхом сплати суми заборгованості з квітня 2018 року по березень 2019 року рівними частками по 172516,00 грн щомісяця.

Представник Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Представник Головного управління ДФС у Тернопільській області у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Згідно з частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами третьою, четвертою статті 378 цього ж Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим у строк встановлений судом.

Суд встановив, що на сьогоднішній день фінансовий стан Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є ускладненим, в зв'язку із чим підприємство негайно сплатити борг у розмірі 2070192,00 грн не спроможне, а примусове стягнення боргу по зазначеному рішенню суду призведе до банкрутства підприємства та унеможливлять виконання робіт по утриманню автомобільних доріг в Тернопільській області.

На обгрунтування даних доводів заявником зазначено про наявну кредиторську заборгованість недостатність прибутку, від господарської діяльності, затримка фінансування робіт, що підтверджується копією консолідованого балансу (звіту про фінансовий стан), згідно яким дочірнє підприємство Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" має кредиторську заборгованість у розмірі 25664 тис. грн та дебіторську заборгованість в сумі 1290 тис. грн.

Проаналізувавши подані заявником докази, суд приходить до переконання, що вказані заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, відповідачем підтверджено скрутний фінансовий стан підприємства, що в свою чергу свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі для Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги".

Відтак, суд враховує, що в силу скрутного фінансового становища відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі без настання негативних наслідків для підприємства.

Згідно частини 5 статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 у цій справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення про стягнення податкового боргу в сумі 2070192,00 грн на 12 календарних місяців шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частками по 172516,00 грн кожного місяця, починаючи з квітня 2018 року по березень 2019 року.

Керуючись статтями 248, 295, 297, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити.

2. Розстрочити виконання Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 819/269/18 від 06 березня 2018 року за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Білецька, 1, ) до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Тернопіль, вул.О.Кульчицької, 8, ) про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2070192 (два мільйони сімдесят тисяч сто дев'яносто дві) грн 00 коп., на 12 місяців, шляхом сплати Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" по 172516 (сто сімдесят дві тисячі п'ятсот шістнадцять) грн 00 коп. щомісяця починаючи з квітня 2018 року по березень 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку передбаченому ч.2 ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.