Справа № 820/4858/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 р.Справа № 820/4858/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо виправлення описки в Ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року по справі № 820/4858/16, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі № 820/4858/16 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1, на його користь з Головного управління Державної служби України з питань праці у Харківській області стягнута середньомісячна заробітна плата у розмірі 7.232,40 грн.

14 грудня 2017 року зазначене судове рішення оскаржено позивачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку. Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на часткове апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року, з підстав визнання неповажними причин наведених скаржником в обґрунтування клопотання, у задоволенні клопотання відмовлено.

Дослідивши матеріали справи та зміст ухвали від 29 грудня 2017 року (а.с. 215-217), колегія суддів встановила, що на першій сторінці у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено «Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 121) копію судового рішення ОСОБА_1 отримав 16 лютого 2017 року», замість вірного «Відповідно до розписки про отримання (а.с. 121) копію вступної та резолютивної частини судового рішення ОСОБА_1 отримав 16 лютого 2017 року».

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст ухвали суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року по справі № 820/4858/16, а саме:

на першій сторінці у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали /а.с. 215/ замість «Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 121) копію судового рішення ОСОБА_1 отримав 16 лютого 2017 року», - слід читати:

«Відповідно до розписки про отримання (а.с. 121) копію вступної та резолютивної частини судового рішення ОСОБА_1 отримав 16 лютого 2017 року».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.

Текст ухвали складений і підписаний 06 квітня 2018 року.