Справа № 815/1212/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1212/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Вектор-12» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень, -

встановив:

21 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Вектор-12» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 14/1015-05/1-2182, № 13/1015-05/1-2181 від 07.03.2018 року, з тих підстав по суті, що позивач не укладав договорів з Великомихайлівською селищною радою щодо будівництва резервуарів чистої води в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівскього району Одеської області, а тому порушити вимоги містобудівного законодавства при будівництві вищевказаного об'єкту не міг.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- письмового зазначення інформації, визначеної у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо представника позивача та відповідача;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- якісних копій припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 30.08.2017 року та позовної заяви по справі № 815/5153/17 від 04.10.2017 року.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 28.03.2018 року, про що свідчить відповідне електронне підтвердження представника позивача, надіслане суду 29.03.2018 року. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви - 02.04.2018 року включно.

04.04.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків до позовної заяви, у якій зазначено: інформацію, визначену у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо представника позивача та відповідача; власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До вказаної заяви фактично додано якісні копії припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 30.08.2017 року та копію заяви про усунення недоліків для відповідача по справі.

З наведеного вбачається, по-перше, що позивачем документи на виконання ухвали суду від 26 березня 2018 року подано із пропущенням строку, встановленого судом.

По-друге, ухвала суду від 26.03.2018 року позивачем виконана частково:

- позивачем письмово зазначено, що відповідачем є Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, , тел. . Проте, зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не належить заявленому відповідачу;

- не надано якісних копій позовної заяви по справі № 815/5153/17 від 04.10.2017 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов'язальною та безальтернативною.

Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку, з урахуванням святкового та вихідного днів, - є 10.04.2018 року.

Станом на 10.04.2018 року позивач недоліки позовної заяви повністю не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Вектор-12» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова