overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1314/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1314/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

встановив:

Рішенням суду від 02.04.2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду було допущено описку, а саме не вірно вказано «На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду» замість вірного «На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку в рішенні суду, слід виправити.

Керуючись ст.ст.229,253 ч.1, 286 ч.4 КАС України суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2018 року, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини рішення «На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду» замість не вірного «На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/6795/18
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6795/18
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 20 квітня 2018 року 14 год. 45 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/7010/18
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7010/18
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 26 квітня 2018 року 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, каб. № 10, 1-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/335/18
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/335/18
№2-а/687/11/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 квітня 2018 року смт. Чемерівці Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти БУПП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти БУПП у Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення я.

Суд призначив судове засідання у справі на 11.04.2018 року о 11:00 год..

Позивач зявився, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на адміністративний позов.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та викликати в наступне засідання свідка ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.2018 року о 09:10 год. в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Центральна, 44, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, про що повідомити сторін у справі.

Викликати свідка ОСОБА_3, жительку вул. Терешкової, 9 смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://cm.km.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 682/75/18
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/75/18
Провадження № 2-а/682/23/2018
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Маршал І.М., з участю секретаря судового засідання Савчук І.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОР ПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 114315 від 06.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

07.02.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОР ПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 114315 від 06.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час підготовчого судового засідання позивач вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового засідання, суду надав письмові докази, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

При вирішенні клопотання ТОВ «Мівас», у трудових відносинах із якою перебуває позивач як водій, про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_1 вказав, що вважає, що ТОВ «Мівас» має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що підстав для участі у справі у порядку ч. 2 ст. 49 КАС України ТОВ «Мівас» як третьої особи без самостійних вимог не має, оскільки рішення у справі жодним чином не може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 180 183 КАС України, суд,-

постановив:

У клопотанні ТОВ «Мівас» про вступ їх у справу в якості третьої особи без самостійних вимог відмовити.

Підготовче провадження у справі загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції ОР ПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови № 114315 від 06.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 4 травня 2018 року на 11 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 800/594/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/594/17 (П/9901/408/18)

Провадження № 11-229сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н.П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі за її адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 29 березня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі за її адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя про скасування рішення.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення - до апеляційного розгляду в судове засідання на 26 квітня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Н. П. Лященко О. Г. Яновська
Справа № П/800/514/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/514/17

Провадження № 11-186заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року про закриття провадження у справі за їх позовом до Верховної Ради України про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до розгляду та прийняття 18 травня 2017 року Закону України № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення».

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 2 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення їх від сплати судового збору,апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків скарги.

Із отриманих судом рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень убачається, що ухвала від 2 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_3 5 березня 2018 року, а ОСОБА_4 - 12 березня 2018 року.

Однак у встановлений судом десятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) ОСОБА_3 та ОСОБА_4не подали до суду жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги, питання щодо продовження зазначеного процесуального строку перед судом не порушили.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до статті 298 КАС та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС підлягає поверненню скаржникам.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 лютого 2018 року у справі за їх позовом до Верховної Ради України про визнання протиправними дій повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. Бакуліна Л.М. Лобойко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська
Справа № 808/8972/15
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 808/8972/15

Провадження № 11-178апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Буц Т.А.,

третьої особи - ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі - Реєстраційна служба) Мєркулова ВладиславаОлександровича (далі - Державний реєстратор), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (правонаступник Реєстраційної служби), треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року (у складі колегії суддів Головко О.В., Суховарова А.В., Ясенової Т.І.),

керуючись статтями 243, 250, 349, 353, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_5задовольнити частково.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року скасувати, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У повному обсязі постанова буде складена 16 квітня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв
Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко
С.В. БакулінаЛ.І. Рогач
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
В.В. БританчукО.М. Ситнік
В.І. ДанішевськаО.С. Ткачук
О.С. ЗолотніковВ.Ю. Уркевич
О.Р. КібенкоО.Г. Яновська
Л.М.Лобойко
Справа № 800/595/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/595/17 (П/9901/22/18)

Провадження № 11-162заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В.С.,

судді-доповідача ЗолотніковаО.С.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонової І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3

представник відповідача- Погребняк С.П.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року (судді Желтобрюх І.Л., Бевзенко В.М., Білоус О.В., Данилевич Н.А.,

Шарапа В.М.) у справі № 800/595/17 (П/9901/22/18) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322 і 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 20 квітня 2018 року.

Головуючий В.С. Князєв

Суддя-доповідач О.С. Золотніков

Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко

С.В. Бакуліна Л.І. Рогач

В.В. Британчук І.В. Саприкіна

Д.А. Гудима О.М. Ситнік

В.І. Данішевська О.С. Ткачук

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

Л.М. Лобойко О.Г. Яновська

Н.П. Лященко
Справа № 2а-6873/11
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 2а-6873/11

Провадження № 11-207зва18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В.С.,

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Яновської О.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар О.А.,

представника Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат Шпаковатої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року (у складі колегії суддів Петрика І.Й., Вівдіченко Т.Р., Оксененка О.М.) у справі № 2а-6873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок соціальних виплат і пенсій та здійснити відповідні виплати з підстави, визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),

Керуючись ст. 241-246, 250, 359, 369 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2016 року у справі № 2а-6873/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню і здійсненню соціальних виплат, Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок соціальних виплат і пенсій та здійснити відповідні виплати - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 13 квітня 2018 року.

Головуючий суддя В.С. Князєв
Суддя-доповідач І.В. Саприкіна
Судді: Н.О. Антонюк С.В. Бакуліна В.В. Британчук В.І. Данішевська Д.А. Гудима О.С. Золотніков О.Р. Кібенко Л.М. Лобойко Н.П. Лященко О.Б. Прокопенко Л.І. Рогач О.М. Ситнік О.Г. Яновська