Справа № 127/2-а-2240/07
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 127/2-а-2240/07

03 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 заяву про поворот виконання рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однією з вимог апеляційної скарги є поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Згідно з статтею 13 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України.

Частиною 3 статті 186 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску Військової частини НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017 колегія суддів виходить з такого.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Як встановлено з матеріалів справи, 16.11.2017 прийнято оскаржувану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача.

20.11.2017 представник відповідача отримав копію повного тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", 23.11.2017 представником апелянта подано апеляційну скаргу.

30.11.2017 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

11.12.2017 апелянтом подано заяву про усунення недоліків та копію платіжного доручення, проте, судовий збір було сплачено на невірний розрахунковий рахунок, тому 12.12.2017 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу знову було залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали, 21.12.2017 відповідачем подано заяву в якій він просить зменшити розмір судового збору або звільнити від сплати судового збору.

22.12.2017 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту.

19.01.2018 відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

22.01.2018 ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту без розгляду зв`язку з порушенням порядку її подання, що підтверджується даними КП "Діловодство спеціалізованого суду".

01.02.2018 представник військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником протягом незначного проміжку часу неодноразово вживались заходи щодо оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою є поважними.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність об`єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2017.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року задовольнити.

2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.