Справа № 804/8577/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2018 року

Справа №804/8577/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» з позовними вимогами про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 та №2 в сумі 1385201,31 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито скорочене провадження відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року).

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, серед інших, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України. Так, новою редакцією КАС України не передбачено скорочене провадження, а введено інший вид позовного провадження - спрощене позовне провадження без виклику сторін.

На адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі, вказану ухвалу відповідач отримав 10.01.2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України відзив подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

15.01.2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву.

15.01.2018 року до суду надійшло клопотання від позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпрі про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Правобережного об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова