Справа № 7081/10/2070
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02.04.2018р. Справа№ 7081/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління №1" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернулося через канцелярію суду з заявою про заміну позивача у справі №7081/10/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління №1" про стягнення заборгованості, а саме: Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул.Гольдбергівська,15, м. Харків, 61140, ).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з Управлінням пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова. У виконавчому листі від 03.02.2011 року по даній справі стягувачем вказано Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова із зазначенням його реквізитів, яке є вибувшою стороною, що в свою чергу позбавляє його правонаступника, Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду м.Харкова, права на повторне пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання. Оскільки, законом визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, то просив суд дану заяву задовольнити.

У заяві представник Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова просив розглядати заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 р. адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління №1" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі; стягнуто з Дочірнього підприємства „Будівельно-монтажне управління №1 (, юридична адреса: 61003, м. Харків, пров.Дубового 9-в, р/р 4556, МФО 851011, АТ КРЕДІ ЛІОНЕ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (код 22682342, юридична адреса: 61140, м.Харків, вул.1-ої Кінної Армії, 15, р/р 95 в ВАТ ХОУ Державний Ощадний банк України, МФО 351823) суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий - квітень 2010 року в розмірі 4024.76 грн.

Відповідно до ст.52 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з управлінням пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, суд дійшов висновку задовольнити заяву і замінити позивача у справі.

Керуючись статтями 52, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача у справі № 7081/10/2070 за позовом Прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства "Будівельно-монтажне управління №1" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити позивача у справі Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (вул.Першої Кінної Армії, 15, м.Харків, 61140) на правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул.Гольдбергівська,15, м.Харків, 61140, , р/р 2370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.