Справа № 266/4574/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

06 квітня 2018 року справа № 266/4574/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 січня 2018 р. у справі № 266/4574/17 (головуючий І інстанції Шишилін О.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного відділу Державної міграційної служби України в Донецької області, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 13 березня 2018 року надійшла адміністративна справа № 266/4574/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 січня 2018 р.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 13 квітня 2018 року об 10:40.

06 квітня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому представник Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області просить розглянути апеляційну скаргу за його участю в режимі відеоконференції, у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеження фінансування на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини є суттєвими і обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Іллічівський районний суд м. Маріуполя внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 13 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. у справі № 266/4574/17 в режимі відеоконференції.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. за участю представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Представнику Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області з'явитися 13.04.2018 року о 10 год. 40 хв. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 266/4574/17.

Представнику Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, що прийматиме участь у розгляді справи, до 10:40 13.04.2018 року надати документи, що підтверджують його повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г.ОСОБА_2 Геращенко