Справа № 812/678/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/678/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 812/678/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано повідомлення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.02.2018 № 55887684/7-20.1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 13.12.2017 по справі № 812/242/17.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) на користь Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (код 05763797, вул. Гагаріна, 52-б, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400) судові витрати у розмірі 881,00 грн (вісімсот вісімдесят одна гривні 00 копійок).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року помилково зазначено найменування вулиці Міністерства юстиції України замість вірного «Архітектора Городецького» зазначено «Городецького».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного від 03 квітня 2018 року у справі № 812/678/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № 812/678/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати вірним найменування вулиці Міністерства юстиції України «Архітектора Городецького» замість «Городецького».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1