overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4966/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 820/4966/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі №820/4966/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі № 820/4966/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі № 820/4966/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 25.04.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/108/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/108/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик - 97» до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області на зазначене рішення, якою адміністративний позов ТОВ «Шляховик - 97» задоволено.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 5430,54 грн, то ГУ ДФС в Одеській області за подачу апеляційної скарги, в даному випадку, повинно сплатити 8 145,81 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 8 145,81 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про сплату судового збору, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 820/4966/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 820/4966/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Донець Л.О. , Гуцала М.І. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі №820/4966/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р. клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування наказу залишено без задоволення. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування наказу задоволено. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Харківській області про скасування наказу залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 23.03.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018р. по справі №820/4966/17 в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/1799/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 818/1799/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 818/1799/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі № 818/1799/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі №818/1799/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 15.05.18р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/88/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 820/88/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі №820/88/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі №820/88/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2018р. по справі №820/88/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.04.18р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/4769/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4769/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Запорожана Д.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Гошуренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКАРІМ-БУД" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 820/757/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 820/757/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Яковенка М.М. , Бегунца А.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018р. по справі № 820/757/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання протиправними та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018р. по справі № 820/757/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018р. по справі №820/757/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 24.04.18р. о 12:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/5785/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5785/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 квітня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П.

розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р. по справі № 820/5785/17

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.18 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 по справі № 820/5785/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення № 4306-13 від 24.06.2016 року, та податкову вимогу №375-17 від 12.01.2017 року, прийняті Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача - адвоката ОСОБА_2, про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.18 року.

В обгрунтування заяви, представник позивача - адвокат ОСОБА_2 зазначає, що в резолютивній частині постанови невірно зазначено дату винесення податкового повідомлення-рішення, а саме вказано "24.06.2016 року", замість вірної: "24.05.2016 року".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви представника позивача адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2018р. по справі № 820/5785/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 646/6407/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

04 квітня 2018 р. Справа № 646/6407/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бершова Г.Є.

суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2017, суддя Сорока О.П., м. Харків, по справі № 646/6407/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 06.04.18 .

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2017 по справі № 646/6407/17 скасувати.

Справу № 646/6407/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності недійсною направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/5069/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5069/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Ніцевич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду, яка прийнята 14 листопада 2017 року у складі суду судді: Вовченко О.А. в місті Одесі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту кіберполіції Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року - скасувати та прийняти нове судове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту кіберполіції Національної поліції України () на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 6118 (шість тисяч сто вісімнадцять) гривень 80 коп. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець