Справа № 815/1443/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1443/18
УХВАЛА
10 квітня 2018 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та скасування свідоцтва про право власності, -
2 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на квартиру, що розташована АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 № 17637370 від 02.12.2014 року, прийняте державним реєстратором Одеської міського управління юстиції ОСОБА_3;
- скасувати Свідоцтво про право власності № 30307558 від 02.12.2014 року на квартиру, що розташована АДРЕСА_1, видане на імя ОСОБА_2 Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав № 17637370 від 02.12.2014 року, прийнятого державним реєстратором Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3.
Пунктом 4 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.
Згідно змісту позовної заяви, доданих до неї документів та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалами Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/2665/17:
- від 23 березня 2017 року: відкрито провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про скасування державної реєстрації права власності, реєстрації декларації на будівництво та визнання недійсним Свідоцтва про право власності;
- від 16 лютого 2018 року: призначено підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 15) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського 6) про скасування державної реєстрації права власності, реєстрації декларації на будівництво та визнання недійсним свідоцтва про право власності - на 19 березня 2018 року.
У позовній заяві позивачем не зазначено та станом на дату вирішення судом питання про відкриття провадженні в адміністративній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про прийняття Приморським районним судом м. Одеси остаточного рішення у справі № 522/2665/17 та набрання ним законної сили.
Виходячи та на підставі встановлених обставин, керуючись вимогами ч. 3 ст. 19 КАС України, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Щодо посилання позивача на постанову Верховного Суду України від 25 квітня 2017 року по справі № 816/1774/15, як на правову підставу звернення з даним позовом саме до адміністративного суду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
По-перше, у вказаній постанові Верховного Суду України висновок про те, що у цій справі спір про право відсутній, здійснений за результатом дослідження інших обставин справи, зокрема, виконання чи невиконання умов цивільно-правової угоди тощо.
По-друге, рішення судів, в тому числі Верховного Суду України по справі № 816/1774/15, прийняті на підставі та у відповідності до положень КАС України в редакції до 15.12.2017 року. Вищенаведені положення ч. 3 ст. 19 КАС України є новелою КАС України, запровадженою новою редакцією КАС України, чинною з 15.12.2017 року.
Відповідно, правова позиція з зазначених питань є помилковою.
Розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи та на підставі наведеного, виходячи з того, що Одеський окружний адміністративний суд не є компетентним у розгляді і вирішенні даної справи, та її розгляд і вирішення Одеським окружним адміністративним судом стане безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою запобігання порушення прав позивача на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи повноважним судом, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом.
Керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VІІ КАС України, суд -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та скасування свідоцтва про право власності.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова