Справа № 813/5029/17
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2079/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору та продовження строку розгляду апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі № 813/5029/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 021, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 26 березня 2018 року.

02 квітня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4, в якій заявник просить про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору, а у випадку незадоволення цих вимог - продовження строку розгляду апеляційної скарги до часу винесення рішення Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/5028/17.

Його доводи полягають в тому, що він як споживач має право на пільги щодо сплати судового збору відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів".

Колегія суддів вважає такі доводи необгрунтованими, оскільки в даній справі правовідносини виникли щодо неправомірних (на думку позивача) дій Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в частині зупинення застосування ОСОБА_4 пільги від 07.11.2015, як пенсіонеру МВС України у вигляді 50% знижки для ОСОБА_4 та членів його сім'ї плати за користування житлово-комунальними послугами та паливом та регулюються Законом України «Про міліцію», Законом України «Про Національну поліцію», а не Законом України "Про захист прав споживачів". Будь-яких інших підстав для звільнення (відстрочення) сплати судового збору позивачем не наведено.

Також суд зазначає, що клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги до часу винесення рішення Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/5028/17 не підлягає до задоволення з огляду на те, що предметом розгляду справи № 813/5028/17 є визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопаду 2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" і № 947 від 18 листопаду 2015 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268", довідки №91-17534 від 22.05.2017 р. про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, яка видана Ліквідаційною комісією УМВС України у Львівській області, тобто вказана справа і дана адміністративна справа не є взаємоповязаними. Розгляд і вирішення даної адміністративної справи можливий незалежно від результатів розгляду позовної заяви поданої позивачем до Львівського окружного адміністративного суду про проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору та продовження строку розгляду апеляційної скарги до часу винесення рішення Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/5028/17 - відмовити.

Продовжити строк для усунення ОСОБА_4 недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі № 813/5029/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3