Справа № 459/3031/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

10 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1492/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Шинкар Т. І.
Глушка І. В.

розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 459/3031/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області третіх осіб Земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП "ОСОБА_5." про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, також не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи і не зазначено повне найменування інших учасників справи, та надано 10 денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків . 21.03.2018 року копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року направлено повторно, оскільки на адресу суду повернувся лист "за закінченням встановленого строку зберігання".

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 270, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 29 березня 2018 року.

05 квітня 2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Червоноградського міського суду від 02.02.2018 року та одна її копія, квитанція про сплату судового збору на суму 775,28 грн., підписана апеляційна скарга представником апелянта ОСОБА_6

Відповідно до поданої апеляційної скарги, така не відповідає вищезазначеній ухвалі, прийнятій для усунення скаржником недоліків. Оскільки згідно позовної заяви ОСОБА_4 заявлені вимоги до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, третіх осіб: Земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП "ОСОБА_5." однак подано тільки одну копію апеляційної скарги і не зазначаються треті особи. Також, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02.02.2018 року становить 1762 грн 00 коп., а скаржником сплачено суму 775, 28 грн., а тому недоплата становить 986,72 грн.

Як слідує з матеріалів справи апеляційна скарга на усунення недоліків подана представником апелянта ОСОБА_6, однак до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження особи на її подання. Вказане унеможливлює визначення судом питання, чи має право особа на підписання апеляційної скарги, із поданням доказів на підтвердження таких повноважень (копії договору, тощо).

Вказані недоліки апеляційної скарги повиннні бути усунені шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 986 грн 72 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371», копії апеляційної скарги третім особам у справі і додати документ, що посвідчує повноваження особи ОСОБА_6 на її подання.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подану апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_4 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 459/3031/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Т. І. Шинкар
І. В. Глушко