Справа № 2-а-65,2009
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-65,2009
Провадження № 6-а/378/19/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Сквирське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 на неї заявника (спадкоємця стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2а-65, 2009, посилаючись на те, що по даній справі Ставищенським районним судом Київської області 29 травня 2009 р. було винесено постанову та видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_2, та вказане рішення внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 51109878, сума боргу за даним виконавчим листом становить 32956, 67 грн..

11 серпня 2016 року помер ОСОБА_2, спадщину після смерті якого прийняла вона ОСОБА_1, у звязку з чим вона (заявник) має право на недоотримані пенсійні виплати, що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибула, відповідно до заяви просить розгляд заяви здійснювати без її участі.

Представники заінтересованих осіб Сквирського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області та Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання не прибули, про розгляд справи вказані управління повідомлені належними чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.2017 року встановлено, що 11 серпня 2016 року помер ОСОБА_2 (а.с. 9), спадщину за законом після смерті якого прийняла заявник, до складу якої наряду з іншим віднесено недоотримані пенсійні виплати по рішенню суду (судові кошти) в розмірі 32956 грн. 67 коп. згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-65, 2009 від 29 травня 2009 року, вищевказану постанову Ставищенського районного суду Київської області, боржником за якою є УПФУ у Ставищенському районі, стягувачем ОСОБА_2 занесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, за № 51109878 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищевказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні, внесене до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, стягувач ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину по заборгованості за даним рішенням прийняла заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 29 травня 2009 року по справі 2-а-65/2009, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51109878, на його правонаступника ОСОБА_1, яка має право на спадщину за законом спадкове майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак