Справа № 200/21722/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/1401/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі про визнання неправомірною відмову у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено зазначену справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача - Крупій В.А., обґрунтована тим, що правонаступником сторони у справі № 200/21722/17 Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Вивчивши заяву, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.01.2018 року зареєстровано припинення юридичної особи Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі за рішенням засновників.

Отже, наявні правові підстави для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у адміністративній справі № 200/21722/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску