overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 630/204/18
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/204/18
Провадження № 2-а/630/13/18
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, Залізнична,41 до інспектора роти №6 1-го батальйону УПП в м. Харків ОСОБА_2, адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315 а про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №6 1-го батальйону УПП в м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії БР № 692588 від 31 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вказаний позов поданий без додержання вимог ст. 160 КАС України, тому має бути залишений без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана із порушенням п.п. 2, 4, 11 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено прізвище, імя та по батькові відповідача, телефон та адресу електронної пошти установи в якій працює відповідач, не зазначено спеціальне звання відповідача.

Крім того, в позові не вказано податковий номер позивача, поштовий індекс.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 1-го батальйону УПП в м. Харків ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Справа № 629/1692/18
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1692/18
Номер провадження 2-а/629/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Лозова Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Лозова Харківської області, м-н 3АДРЕСА_1) до поліцейського Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_2 (м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, 7), третя особа Новомосковський ВП ГУНП в Дніпропетровській області (м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить довідка про доставку SMS, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися судовою повісткою про виклик.

Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах встановленого КАС строку, у звязку з першою неявкою в судове засідання позивача та неявкою відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 26.04.2018 року на 13 год. 45 хв.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 294, 295, 297, п. 15.5 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України.

Суддя: К.Ш.Харабадзе
Справа № 643/2954/18
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/2954/18, 2-а/643/173/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти капітана поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою у часники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr.court.gov.ua/

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 61170, АДРЕСА_1.

Командир роти капітан поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 61033, м.Харків, вул.Шевченко, 315-А.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

10.04.2018
Справа № 644/2200/18
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2200/18
Провадження № 2-а/644/98/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Миру, б. 104 кв. 20, м. Харків, 61007) до Управління патрульної поліції у м. Львові (місце знаходження: вул. Перфецького, б. 19, м. Львів, 79000) про скасування постанови серії БР № 539199 від 25.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просив скасувати постанову серії БР № 539199 від 25.03.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Під час відкриття провадження судом перевірені вимоги ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171,174,180 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Миру, б. 104 кв. 20, м. Харків, 61007) до Управління патрульної поліції у м. Львові (місце знаходження: вул. Перфецького, б. 19, м. Львів, 79000) про скасування постанови серії БР № 539199 від 25.03.2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 02 травня 2018 року в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, буд. 7.

Встановити відповідачу шістнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу:

до суду - відзиву на позовну заяву і подачу всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 7 Перехідні положення КАС України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.04.2018 року.

Суддя С.В.Шевченко
Справа № 676/1431/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1431/18
Номер провадження 2-а/676/87/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 ( ВУВП-1, м. Вінниця вул. Брацлавська, 2 , індекс 21001) до міського відділу ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 (м. Кам»янець- Подільський вул. Татарська, 8 Хмельницької області ), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області в особі ОСОБА_5, ОСОБА_6 (м. Хмельницький вул. Тернопільська, 13/2, індекс 29000 ) про визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд : визнати рішення суб»єкта владних повноважень протиправними та зобов»язання вчинити певні дії .

Вирішуючи питання в порядку ст.171 КАС України суд зазначає, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення адміністративного позову без руху або повернення позовної заяви відсутні.

На підставі викладено, керуючись ст.171 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Здійснювати розгляд та вирішення справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року о 13-00 год. у приміщенні суду за адресою м. Кам»янець- Подільський вул. Шевченко,29 каб.5.

Відповідачу(-чам) надати до суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформація по справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://kpm.km.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам по справі. Відповідачеві надіслати адміністративний позов, разом з долученими до нього документами.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності .

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 645/740/18
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/740/18
Провадження № 2-а/645/79/18
УХ В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10.04.2018 року ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 8 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в звязку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Департаменті патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області цифрову копію фіксації спеціальним обладнанням поліції в момент порушення ОСОБА_2 17.01.2018 року о 10 год. 43 хв. на перехресті вул. Лосівської та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху України.

Витребувані докази надати до Фрунзенського районного суду м. Харкова в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити відповідачу положення ч.7-9 ст.80 КАС України, що полягають у наступному.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/5297/17
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5297/17
Провадження № 2-асз/635/1/2018
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

10 квітня 2018 року смтПокотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., перевіривши у порядку прийняття до свого провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка була розподілена відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час надходження справи ) та передана судді Юдіну Є.О.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено в звязку наданням судді Харківського районного суду Харківської області Юдіну Є.О. відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.04.2018 по 15.11.2018 та відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/27 від 04.04.18, на підстав протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 року зазначена справа передана судді Караченцеву І.В.

З урахуванням викладеного, суддя вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючисьст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору - прийняти до свого провадження та призначити в судове засідання на 17 травня 2018р. на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев
Справа № 646/13171/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Волошко К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

у присутності сторін :

представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3

представника відповідача Харківської митниці ДФС - Сукач Л.О.

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж десять днів з підстав, передбачених ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Харківської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил № 229/80700/15 від 23 вересня 2015 року за статтею 485 МК України у відношенні ОСОБА_1

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про повернення судового збору по адміністративній справі № 646/13171/15-а - задовольнити.

Зобов'язати УДКС у Основ'янському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію № 75180123 від 05.10.2015 року. Банк платника: відділення № 8 Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: Червонозаводський районний суд м. Харкова; код отримувача: 37999628; р/р отримувача: 0011 МФО 851011; у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення буде складене в повному обсязі 10.04.2018

Суддя І.М. Шелест
Справа № 686/25517/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області проскасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2,3,5,72-77,241-246, 257- 258,260,268 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_3 №355 від 06 грудня 2017 року щодо накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн., за вчинення адміністративного порушення передбаченого ч.1ст.188-42 КУпАПУкраїни - скасувати, справу надіслати на новий розгляд.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 2-а-1129/11
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-1129/11
провадження № 6-а/691/1/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, який помер 26.10.2016 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Пушкіна, 13, с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, при виконанні судового рішення в адміністративній справі № 2-а-1129/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_3