overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/393/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/393/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо відмови у внесенні змін до наказу від 30 листопада 2016 року № 943 о/с про причини звільнення.

Ухвалою суду від 16 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та вказано про необхідність подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження своєї позиції.

Ухвалою суду від 27.02.2018 продовжено позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху з метою подання позивачем доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалу суду представник позивача отримав 5 березня 2018 розу особисто в приміщенні суду.

Проте, станом на 5 квітня 2018 року позивачем не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду .

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 818/1201/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
"04" квітня 2018 р. Справа № 818/1201/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколов В.М., розглянувши у адміністративну справу за позовною заявою Абудауд ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа №818/1201/18 за позовом Абудауд ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 27.03.2018 відкрито провадження у справі №818/1201/18, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.04.2018.
04.04.2018 представник відповідача до суду надав відзив на позовну заяву.
04.04.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку з занятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, згідно з ч.2 ст.205 та ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 10, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на "03" травня 2018 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/276/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
05 квітня 2018 р. Справа № 818/276/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Косолап І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/276/18 ОСОБА_1 до Головного ТУ юстиції у м. Києві в особі заступника начальника з питань державної виконавчої служби - начальника Управління ДВС ОСОБА_2 про визнання дій нечинними та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02.02.2018 відкрито провадження у справі № 818/276/18 та призначено справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на 01.03.2018.
01.03.2018 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 06.03.2018 у звязку з відрядженням судді.
06.03.2018 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 16.03.2018 у звязку з неможливістю зєднання із залом судового засідання в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.
16.03.2018 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 21.03.2018 у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді по справі.
21.03.2018 судове засідання в режимі відеоконференції відкладено на 05.04.2016 у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 818/276/18 в судовому засіданні на "24" квітня 2018 р. о 11:30 год., яке провести у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 110.
3. Позивачу або його представнику з'явитися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 818/276/18, яке відбудеться о 11:30 год. "24" квітня 2018 року.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.
5. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за допомогою електронної пошти.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 826/5332/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року м. Київ № 826/5332/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими документами

ОСОБА_1 (03190, АДРЕСА_1)

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26)

про визнання дій протиправними, скасування приписів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання дій протиправними, скасування приписів.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з поданих документів до позовної заяви, позивачем не додано документів (додатків до позову) для вручення відповідачеві.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статті 160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання дій протиправними, скасування приписів, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачеві.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 817/40/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2018 року м. Рівне №817/40/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Депутата Дубровицької районної ради ОСОБА_3
доДубровицької районної ради
про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (а/с3398,м.Запоріжжя,Запорізька область,69006, ідентифікаційний № НОМЕР_1) до Дубровицької районної ради Рівненської області (вул. Воробинська, 16, м.Дубровиця, Рівненська область, 34100, ) про визнання протиправним та скасування рішення Дубровицької районної ради Рівненської області від 21.12.2017 №251 "Про районний бюджет на 2018 рік", - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 826/11902/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/11902/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Кагарлик ресурс"

треті особи ОСОБА_1, Печерська района в м.Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів,

за участю представників сторін:

від позивача: Берегова А.О., Гирич К.С.

від відповідача: Лагоміна А.А.

від третіх осіб: не прибули

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні що відбулось 03.04.2018, судом зобов'язано позивача надати додаткові докази в адміністративній справі. В зв'язку з чим, судом ухвалено про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/11902/17 на 24 квітня 2018 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/11456/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 березня 2018 року м. Київ № 826/11456/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи заступник Міністра з питань державної реєстрації Мороз Павло Олександрович, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи»

про скасування наказу № 1666/5 від 18.05.2017,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Степаненко Т.М.

від треті особи: не прибули

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи заступник Міністра з питань державної реєстрації Мороз Павло Олександрович, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування наказу № 1666/5 від 18.05.2017.

Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться 03.04.18 о 13:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 743/384/18
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/384/18
Провадження № 2-а/743/55/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Сенегал ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 05 квітня 2018 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 826/11497/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ № 826/11497/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум банк"

до Головного територіального управління юстиції у м.Києві в особі управління юстиції у м.Києві, державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Томащук Олени Дмитрівни, державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маскименко Лесі Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Лазарді О.А., інші представники не прибули

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 03.04.2018, представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд ухвали про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/11497/17 на 24 квітня 2018 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/3263/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Київ № 826/3263/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інновації»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кунда А.О.

вільний слухач: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, представник позивача не з'явився, суд ухвали про відкладення розгляду справи у відповідності до ч.2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/3263/18 на 03 квітня 2018 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 743/390/18
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/390/18
Провадження № 2-а/743/61/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 05 квітня 2018 року об 11:40 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко