Справа № 820/2665/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2018 р. Справа № 820/2665/18 11 год. 00 хв.
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали заяви Головного управління ДФС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства Науково - Виробнича фірма ТКС (, 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому просить суд: підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства Науково Виробнича Фірма ТКС () застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 11.04.2018 року №14800/10/20-40-14-11-18.

Ухвалою від 11.04.2018 року заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства Науково - Виробнича фірма ТКС про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - залишено без руху.

Надано заявнику строк до 12.04.2018 року до 10:00 год., для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду заяви з підписом уповноваженої особи субєкта владних повноважень, що скріплена печаткою, разом з доказами її надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України.

Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде повернута заявнику.

На виконання ухвали суду від 11.04.2018 року, представником заявника ОСОБА_1 12.04.2018 року о 10 год. 17 хв. через канцелярію суду, надано копію заяви в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України скріплену печаткою Головного управління ДФС у Харківській області на 3-х аркушах.

Доказів надіслання наданої на усунення недоліків заяви, з підписом уповноваженої особи субєкта владних повноважень, що скріплена печаткою, іншим учасникам справи, відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України, представником заявника ОСОБА_1 до суду не надано.

Однак в заяви про усунення недоліків від 12.04.2018р., представник заявника просить надати додатковий час для відправлення відповідачем повторно заяви з описом вкладень, оскільки до матеріалів справи долучені оригінал опису - вкладень з чеком.

З вказаного приводу суд зазначає, що в ухвалі від 11.04.2018 року про залишення заяви без руху від заявника не вимагалося надання опису вкладень, а лише необхідно було надати докази надіслання наданої на усунення недоліків заяви, з підписом уповноваженої особи субєкта владних повноважень, що скріплена печаткою, іншим учасникам справи.

Отже, з врахуванням стислих строків розгляду заяви в порядку ст. 283 КАС України, а також те, що положеннями ст. 283 КАС України не передбачена можливість надання додаткового часу для виконання вимог суду у разі недотримання заявником вимог ч. 2 вказаної статті, а також те, що від заявника не вимагалась в ухвалі від 11.04.2018р. надання опису вкладень, те, що заявником надано заява на усунення недоліків після спливу строку встановленому в ухвалі від 11.04.2018р., суд приходить до висновку, що підстави для надання додаткового часу для відправлення заяви повторно з описом вкладень відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.04.2018р., в установлений строк, а саме на 10:00 годин 12.04.2018 року, заявником, Головним управління ДФС у Харківській області, невиконані, а отже відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України вказане тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 283, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства Науково - Виробнича фірма ТКС (, 01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.