Справа № 820/4598/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №820/4598/17

адміністративне провадження №К/9901/46675/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №820/4598/17 за позовом Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду 30 березня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №820/4598/17.

Відтак, касаційна скарга надійшла після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - КАС України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 КАС України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) обумовлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судом з'ясовано, що з доданих до касаційної скарги матеріалів та оскаржуваних рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень неможливо встановити ціну позову, і, відповідно, розрахувати судовий збір, у зв'язку з чим вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції справу №820/4598/17.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області оскаржувані податкові повідомлення-рішення, для здійснення розрахунку судового збору.

Також, скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В той же час, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено частково, проте скаржником не порушується питання про скасування постанови суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. рахунок отримувача: 0007, . Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд)", уточнити вимоги касаційної скарги. Окрім того, суд просить податковий орган надати оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі №820/4598/17 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4598/17.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області оскаржувані податкові повідомлення-рішення, для здійснення розрахунку судового збору.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова