Справа № 815/1377/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1377/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (ІННОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_2) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправним та скасування наказу №01-13/313ДАБК від 23.08.2017 року про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД66 від 08.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 29 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІННОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_2) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправним та скасування наказу №01-13/313ДАБК від 23.08.2017року про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД66 від 08.06.2017 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ є неправомірним та має бути скасованим в судовому порядку.

Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Ухвалу отримано 03 квітня 2018 року.

До суду 05 квітня 2018 року (вхід.№9530/18) від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали від 03.04.2018 року. До заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду. Так, позивач зазначає, що про порушення своїх прав дізнався 04 січня 2018 року, коли отримав листа від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 23.08.2017 року за №91-18/2264/6, з якого стало відомо, що наказом управління від 23.08.2017 року №01-13/313ДАБК скасовано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД66 від 08.06.2017 року. В заяві позивач зазначає, що цей лист надіслано за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2, але за вказаною адресою він тривалий час не знаходився та не мав можливості вчасно отримувати кореспонденцію, оскільки починаючи з 01.06.2016 року по 01.01.2018 року орендував квартиру у м. Одеса за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором оренди, а тому дійсно не проживав за адресою свого місця постійного проживання.

Розглянувши вказану заяву, за відсутністю інших доказів, суддя вважає за можливе поновити строк звернення до суду із застереженням, що у разі надання доказів, якими може бути підтверджене інше, суд має право залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до квитанції №29-29288/1 від 29 березня 2018 року у розмірі 704, 80 грн.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІННОМЕР_1, місце проживання:АДРЕСА_2) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправним та скасування наказу №01-13/313ДАБК від 23.08.2017року про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД66 від 08.06.2017 року.

3. Розпочати підготовче провадження у справі № 815/1377/18.

4. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяті днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подати суду та надіслати позивачу належним чином засвідчену копію наказу №01-13/313ДАБК від 23.08.2017 року про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД66 від 08.06.2017 року та документів, на підставі яких цей наказ прийнятий; докази надіслання та отримання позивачем листа від 23.08.2017 року за №91-18/2264/6, Положення Управління, у строк до 10 травня 2018 року

6. Призначити підготовче засідання на 10 травня 2018 року о 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, номер залу судових засідань уточнити в інформаційному центрі суду в день призначення засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко