Справа № 826/5309/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/5309/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомДочірнього підприємства «Екотехніка-М»
доОфісу великих платників податків ДФС України
проскасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2017 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Екотехніка-М» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2017 р. № .

Ознайомившись із позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 цієї статті).

Згідно із ч. 1 ст. 57 названого Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч. 2 цієї статті).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 цієї статті).

Відповідно до ч. ч. 5 та 6 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Позовну заяву підписано представником ОСОБА_1 На підтвердження її повноважень суду надано не оригінал, а копію довіреності завіреної ОСОБА_2, тоді як Генеральним директором ПрАТ «Екотехніка» є ОСОБА_3

Також ОСОБА_2 завірені всі додатки до позову.

Таким чином, додана до позову позивачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво ПрАТ «Екотехніка», позаяк таким документом є або оригінал довіреності або засвідчена в установленому порядку її копія, тобто засвідчена установою (посадовою особою), яка її видала.

Разом з тим, довіреність на представництво ОСОБА_1 видана від імені Приватного акціонерного товариства «Екотехніка», однак в останній не зазначено, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси Дочірнього підприємства «Екотехніка» та підписувати від його імені позовні заяви.

Також в матеріалах справі відсутні докази того, що Дочірнє підприємство «Екотехніка» є структурним підрозділом Приватного акціонерного товариства «Екотехніка».

Окрім того, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які надають право ОСОБА_2 завіряти документи, останні не можна вважати належними доказами, а тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік та надати суду документи, завірені особою, повноваження якої підтверджено.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Позивачу на усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви станом на день подачі позову, належним чином завірені та уповноваженою особою додатки до позову, а також надати докази на підтвердження того, що Дочірнє підприємство «Екотехніка» є структурним підрозділом Приватного акціонерного товариства «Екотехніка».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Документи на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати через канцелярію Окружного адміністративного суду м.Києва, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко