Справа № 822/1861/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1861/17
06 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" до Головного державного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницький області ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про скасування постанови про накладення штрафу та зобовязання вчинити дії,
21.03.2018 позивач звернувся до суду із заявою №18/1-0013 від 13.03.2018, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №822/1861/17 про стягнення з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницький області на користь Асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Від представника заявника поступила заява від 06.04.2018, в якій просить розглянути клопотання без участі представника.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При зверненні до суду з позовом від 11.07.2017, Асоціацією "Регіональне будівництво Хмельниччини" сплачено судовий збір в розмірі 3760,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1637 від 29.06.2017, №1638 від 03.07.2017, №1647 від 05.07.2017 (стор. 4, 5, 7).
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.08.2017 по справі 822/1861/17, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017, адміністративний позов асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини", задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_1 №19/1022-2/1214-17 від 25.04.2017. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено (стор. 130-134, 185-187).
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на користь Асоціації "Регіональне будівництво Хмельниччини" з відповідача слід стягнути 2160,00 грн. судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що підтверджено доказами перевіреними судом.
Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копії рішення надати сторонам.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2