Справа № 826/2511/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

21 березня 2018 року м. Київ № 826/2511/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши заяву Національного банку України у адміністративній справі за позовом Національного банку України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №51306187 від 31.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларис" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2017 у справі №826/2511/17 прийнято відмову від позову Національного банку України та закрито провадження у справі.

Разом з тим, судом при постановленні ухвали від 22.11.2017 у справі №826/2511/17 не вирішено питання про судові витрати.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 14.12.2017 (ДМ№4209/17) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено судом, відмова позивача від позову, пов'язана із задоволенням позову відповідачем, а саме скасуванням, прийнятої постанови від 31.01.2017 року про застосування штрафу, що є предметом спору.

Разом з тим, нормами КАС України закріплено, що у разі відмови позивача від позову внаслідок його задоволення відповідачем, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі судові витрати із відповідача.

Враховуючи, що питання про повернення судового збору при закритті провадження у справі вирішено не було, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі, та повернення судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплаченого відповідно до меморіального ордеру № від 10.02.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Національного банку України.

Присудити здійснені Національним банком України (01601, Київ, вул.Інститутська, 9, , рахунок отримувача 042, банк отримувача: Національний банк України, м.Київ, код банку отримувача: 300001) судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.), що документально підтверджуються меморіальним ордером № від 10.02.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, Київ, вул.Городецького, 13, ).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

А.С. Мазур