Справа № П/811/982/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2018 року Справа № П/811/982/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" (далі - відповідач) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1 838 268 грн..

Так, за правилами п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи було встановлено, що вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України.

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача усунути виявлені недоліки.

05.04.2018 р. до суду представником позивача В.І. Горобець було подано клопотання на усунення недоліків позовної заяви до якого долучено копії наказу ДФС України від 19.10.2017 р. №2493-о "Про покладення обов'язків на ОСОБА_2." та довіреності №58 від 18.01.2018 р.. Також, представником у клопотанні зазначено про не подання аналогічного позову (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України), а також те, що при поданні позовної заяви 26.03.2018 р. до матеріалів долучено докази її направлення разом з усіма додатками на адресу відповідача.

Перевіривши подані документи вважаю, що недоліки позовної заяви не усунуто повністю.

Залишаючи позовну заяву без руху суд в ухвалі від 27.03.2018 р., серед іншого, чітко вказав, що відповідно ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п.2 ч.5 ст.160 Кодексу).

При цьому, згідно ч. 6 ст. 160, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Встановлено, що позовну заяву було підписано представником В.І. Горобець, проте, в порушення ч.6 ст.160 КАС України в ній (тобто, у позовній заяві) не зазначено відомості, визначених п.2 ч.5 ст.160 КАС України, стосовно представника. Отже, позивача було зобов'язано надати позовну заяву та докази її направлення відповідачу (тобто, докази направлення позовної заяви із змінами) у відповідності до ч.5, ч.6 ст.160, ч.2 ст.161 КАС України.

Вищевказаних документів суду не надано, а тому недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько