Справа № 826/5650/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/5650/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6783,24 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка», у якому просило:

- звільнити від сплати судового збору Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Спеціальне конструкторське бюро «Геотехніка» (02099, м. Київ, вулиця Ялтинська, 5-Б, ) на користь Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вулиця Каштанова, 6, , р/р 4875 в ОПЕРУ ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість в розмірі 6783,24 грн.

Відповідно до частин 1,2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що Пенсійний фонд України та його органи не є суб’єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 10 січня 2018 року у праві №К/9901/12/18, від 12 січня 2018 року №К/9901/2132/18, №К/9901/2135/18, №К/9901/2131/18, та №К/9901/2134/18.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заяву позивача щодо звільнення від сплати судового збору не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Тому, враховуючи викладене, Лівобережному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством або докази в обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи його тим, що 02 березня 2018 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву залишено без розгляду через не сплату судового збору. В той же час, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Проте, позовну заяву залишено без розгляду 02 березня 2018 року, а звернення до суду мало місце 06 квітня 2018 року, в той же час, предметом спору є заборгованість, яка виникла з жовтня по грудень 2017 року, тобто, позивач звернувся до суду з пропуском строку встановленого законодавством.

Позивачу необхідно надати докази в обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статей 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко