Справа № 815/1065/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1065/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень посадових осіб ліквідаційної комісії УМВС України на Одеській залізниці, яка полягає у несвоєчасній видачі документів ОСОБА_1 для постановки на військовий облік, що призвело до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та стягнення з Ліквідаційної комісії УМВС України на Одеській залізниці на користь ОСОБА_1 коштів на відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої позивач викладає недоліки позову по тексту поданої заяви, та оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 03.04.2018 року.

Проте, в повному обсязі позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, оскільки в ухвалі суду від 16.03.2018 року позивачу визначено шлях усунення недоліків, а саме: шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору, належним чином оформленого адміністративного позову з визначенням прізвища, імя та по-батькові посадових осіб, бездіяльність яких позивач просить суд визнати протиправною, визначення ціни позову.

Подана заява, в якій зазначаються відомості на виконання ухвали суду не є належним усуненням недоліків позовної заяви, оскільки відомості, які не були визначені позивачем при поданні позову, мають бути вказані у належним чином оформленому адміністративному позові у відповідності до приписів ст.160 КАСУ та із наданням копії такої позовної заяви для учасників справи.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (з копіями для учасників справи) з визначенням прізвища, імя та по-батькові посадових осіб, бездіяльність яких позивач просить суд визнати протиправною, визначення ціни позову.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, встановивши позивачу строк для виконання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України на Одеській залізниці про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин