Справа № 814/852/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2018 р.

№ 814/852/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ГЕКТАР», вул. Центральна, 32, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401

адреса для листування: вул. Троїцька, 238/5, оф. 9, м. Миколаїв, 54031

до відповідача:

Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:

визнання протиправним та скасування рішень від 21.12.2017 № 455834/39908705, від 28.12.2017 № 495340/39908705, від 28.12.2017 № 495341/39908705, від 22.12.2017 № 476942/39908705, від 29.12.2017 № 512222/39908705, від 02.01.2018 № 520764/39908705, від 28.12.2017 № 495342/39908705, від 02.01.2018 № 520766/39908705, від 02.01.2018 № 52765/39908705; зобов’язання зареєструвати податкові накладні від 21.11.2017 № 388, від 22.11.2017 № 392, від 22.11.2017 № 394, від 24.11.2017 № 401, від 24.11.2017 № 402, від 24.11.2017 № 404, 27.11.2017 № 407, від 29.11.2017 № 410 і від 30.11.2017 № 412,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ГЕКТАР» (надалі – позивач) звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень від 21.12.2017 № 455834/39908705, від 28.12.2017 № 495340/39908705, від 28.12.2017 № 495341/39908705, від 22.12.2017 № 476942/39908705, від 29.12.2017 № 512222/39908705, від 02.01.2018 № 520764/39908705, від 28.12.2017 № 495342/39908705, від 02.01.2018 № 520766/39908705, від 02.01.2018 № 52765/39908705; зобов’язання зареєструвати податкові накладні від 21.11.2017 № 388, від 22.11.2017 № 392, від 22.11.2017 № 394, від 24.11.2017 № 401, від 24.11.2017 № 402, від 24.11.2017 № 404, 27.11.2017 № 407, від 29.11.2017 № 410 і від 30.11.2017 № 412.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки адміністративний позов не підписано, він підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна