Справа № 2-а-2362/11
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2362/11
Провадження № 6-а/211/8/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку адміністративного судочинства заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчого документу та заміна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заміну боржника та поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчого документу виконавчого листа по справі № 2-а-2362/11 від 10.06.2011 року, у звязку з неповним виконанням постанови суду та втратою виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник УПФУ в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомляв.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2009 року визнано дії ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу неправомірними щодо не нарахування та невиплати соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни ОСОБА_1 за період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Довгицівському районі м. Кривого Рогу донарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року включно в сумі 1184,47 грн. ( а.с. 35-36).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 року, скасовано постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2009 року по справі № 2а-329/09 та ухвалено нове рішення, яким визнано незаконною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу щодо нездійснення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 у повному обсязі підвищення надбавки до пенсії, згідно ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року розрахованої з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати, за відрахуванням раніше виплачених сум ( а.с. 51-52).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2011 року постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.10.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 року скасовано та направлено справу на новий розгляд в суд першої інстанції ( а.с. 74-75).

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2011 року, визнано неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «дитині війни» з 22 травня 2008 року відповідно до вимог ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум ( а.с. 80-81).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року, постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2011 року у справі № 2а-2362/11 залишено без змін ( а.с. 87).

Крім цього, у звязку із реорганізацією ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, тобто його вибуття як сторони виконавчого провадження (боржника), мається необхідність заміни на стадії виконання рішення суду боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За змістом заяви ОСОБА_1 вбачається, що на теперішній час органами ДВС постанова суду не виконана в повному обсязі, оригінал виконавчого документа втрачено, закінчився строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання не з вини стягувача та реорганізовано боржника у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 376КАС України,стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно приписів ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.02.2018 р.

Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Як вбачається з п.18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 374, 376, 379 КАС України, п.18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та заміну боржника - задовольнити.

ОСОБА_1 замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2362/11.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2362/11.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ((Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 85-А, ) у виконавчому провадженні з виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2011 р. по справі № 2а-2362/11 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3