Справа № 810/3824/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) у судовому рішенні

26 березня 2018 року м.Київ 810/3824/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Київській області

про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ліквідаційної комісії управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Ліквідаційної комісії управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Київській області щодо надання ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення, на роботах в зоні відчуження в період з 20.09.1986 по 04.11.1986 без урахування всіх передбачених законодавством йому до виплати коштів. Зобов'язано Ліквідаційну комісію управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Київській області нарахувати та виплатити користь ОСОБА_1 недоплачену суму грошового забезпечення за роботу у зоні відчуження в період з 20.09.1986 по 04.11.1986 в сумі 1113,2 крб., а саме: одноразову виплату коштів в сумі 510,00 крб. за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання 255 мілізівертів особам офіцерського складу внутрішніх справ; премію в розмірі 400 крб. за роботу в зоні відчуження в період з 20.09.1986 по 04.11.1986, добові в сумі 112,00 крб. та витрати на харчування у сумі 91,20 крб. Зобов'язано Ліквідаційну комісію управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Київській області включити в довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за період з 20.09.1986 по 04.11.1986 за роботу у зоні відчуження такі виплати: збережений середній заробіток за 32 дні роботи в зоні відчуження у розмірі 174,94 крб.; оплату праці працівників в межах тридцяти кілометрової зони ЧАЕС, розділеної на III, II, І зони небезпеки, у 2-кратному та 4-кратному розмірі, що дорівнює 456.28 крб.; одноразову виплату за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання 255 мілізівертів особам офіцерського складу внутрішніх справ в сумі 510,00 крб.; премію за роботу в зоні відчуження в період з 20.09.1986 по 04.11.1986 в розмірі 400,00 крб.; добові в сумі 112,00 крб. та кошти на харчування у сумі 91,20 крб. Зобов'язано Ліквідаційну комісію управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Київській області видати ОСОБА_1 нову довідку встановленого зразка про грошове забезпечення з урахуванням вищезазначених виплат для подачі до відповідного управління Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

21.03.2018 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у пункті 4 резолютивної частини зазначеного судового рішення, а саме замінити помилково зазначені прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_2 на правильні ОСОБА_1.

Відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може, зокрема, за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі судом прийнято рішення про розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення в адміністративній справі судом була допущена описка, а саме у пункті 4 неправильно вказані дані особи позивача замість правильних - «..ОСОБА_1» судом помилково зазначено дані іншої особи - «..ОСОБА_2..».

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у пункті 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2018.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 810/3824/17 - задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивній частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 810/3824/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Київській області про визнання дії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Пункт 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 810/3824/17 викласти у такій редакції:

«Зобов'язати Ліквідаційну комісію управління Державтоінспекції Головного управління МВС України в Київській області включити в довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 20.09.1986 по 04.11.1986 за роботу у зоні відчуження такі виплати: збережений середній заробіток за 32 дні роботи в зоні відчуження у розмірі 174,94 крб.; оплату праці працівників в межах тридцяти кілометрової зони ЧАЕС, розділеної на III, II, І зони небезпеки, у 2-кратному та 4-кратному розмірі, що дорівнює 456.28 крб.; одноразову виплату за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінювання 255 мілізівертів особам офіцерського складу внутрішніх справ в сумі 510,00 крб.; премію за роботу в зоні відчуження в період з 20.09.1986 по 04.11.1986 в розмірі 400,00 крб.; добові в сумі 112,00 крб. та кошти на харчування у сумі 91,20 крб.»

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.