Справа № 813/1239/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1239/18
У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

10 квітня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Задорожної М.М., позивача ОСОБА_1, представниці відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо неналежного розгляду заяви позивача від 01.01.2018 року; зобов'язання відповідача скасувати рішення щодо призначення позивачу нового розміру пенсійного забезпечення, прийнятого на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача від 01.03.2018 року; новий розмір пенсійного забезпечення призначеного відповідно до норм ст.ст. 13, ч. 3. ст. 43, 49, 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення» осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", виплачувати у визначених законом розмірах.

03.04.2018 року разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів (вх. № 8887), а саме: витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області завірений витяг із рішення про призначення позивачу з 01.01.2018 року нового розміру пенсії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 10.04.2018 року.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів позивачем зазначено про те, що наведені в позові порушення чинного законодавства є реальними, хоча на сьогодні у позивача відсутні документальні докази, оскільки прийняте відповідачем рішення до позивача офіційно не надходило.

Основним доказом наведених у позовні порушень може слугувати прийняте відповідачем рішення про призначення позивачеві нового розміру пенсії, яке зберігається в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.

З огляду на викладене, керуючись нормами ст.ст. 114-116 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення доказів порушень відповідача, допущених при проведенні перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії, ОСОБА_1 просив витребувати у відповідача завірений витяг із рішення про призначення позивачу пенсії з 01.01.2018 року у новому розмірі та подав до суду цю заяву.

В судовому засіданні позивач зазначив, що вказана заява для нього є неактуальною, оскільки судом відповідно до ухвали від 03.04.2018 року витребувано від відповідача матеріали пенсійної справи для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії такої - для долучення до матеріалів справи. Вважає, що в матеріалах його пенсійної справи знаходитиметься таке рішення.

Представниця відповідача проти забезпечення доказів заперечила, просила у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

При вирішенні питання про забезпечення доказів, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів (ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Позивач у тексті заяви та в усних поясненнях не навів доказів, що вказане рішення відповідачем взагалі було прийняте.

Відповідно до п. 9 ухвали про відкриття провадження у справі від 03.04.2018 року зобов'язано надати матеріали пенсійної справи позивача для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії таких - для долучення до матеріалів справи. Таким чином, за наявності такого рішення, на яке покликається позивач, таке буде приєднане до матеріалів справи.

Для підтвердження необхідності саме забезпечити докази, не зазначено підстав для припущення про те, що такий може бути втрачений, або його збирання чи подання стане згодом неможливим або утрудненим, таких не зазначено і у судовому засіданні з розгляду відповідної позовної заяви.

З врахуванням викладеного, вказана заява є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 114-117, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області завіреного витягу із рішення про призначення позивачу пенсії з 01.01.2018 року у новому розмірі - відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.04.2018 року.

Суддя Качур Р.П.