Справа № 815/5209/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5209/17
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі № 815/5209/17,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 р. (вх. № 9179/18) до суду надійшла заява представника державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у постанові суду від 13 грудня 2017 року по справі № 815/5209/17.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення - рішення № від 19.09.2017 р., але позивачем було зазначено неповний номер податкового повідомлення-рішення, а саме вказано №001140130, в зв'язку з чим при виготовленні постанови судом невірно зазначено номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Однак, на думку заявника, податкове повідомлення-рішення № від 19.09.2017 р. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, не є предметом оскарження у даній справі. Відтак, заявник вважає, що в абзаці першому вищезазначеної постанови у резолютивній частині на сторінці п'ятій судом помилково зазначено невірний номер податкового повідомлення-рішення №001140130 від 19.09.2016р. замість вірного №.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Заяву про виправлення описки, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у постанові суду від 13 грудня 2017 року по справі № 815/5209/17, суд встановив наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 815/5209/17 адміністративний позов ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №001140130 від 19.09.2016р. задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.09.2016р.; стягнуто з державної податкової інспекції у Суворовському районі міста ОСОБА_3 управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

При вирішенні спору, враховуючи обґрунтування та підстави звернення з позовом, судом було встановлено, що позивач не погоджується з встановленими за наслідками перевірки порушеннями пп. 49.18.4 п.49.18 ст.49, ст.176 та ст.179 ПК України, при цьому у прохальній частині адміністративного позову останній зазначив податкове повідомлення-рішення № 001140130 від 19.09.2016 р. Отже, виходячи зі змісту адміністративного позову, враховуючи доводи позивача, позивачем оскаржено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19.09.2016р., яким йому збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 18670,69 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 815/5209/17 набрала законної сили 19 березня 2018 року.

28 березня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 815/5209/17.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3,4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Проте, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 815/5209/17 не містить описок чи арифметичних помилок, а викладення пункту резолютивної частини постанови в іншій редакції, про що фактично просить у заяві представник відповідача, не є опискою в розумінні ст.253 КАС України.

Водночас, в заяві представник державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області фактично не погоджується з рішенням суду, враховуючи, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 815/5209/17 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 19.09.2016р. та наведено нормативне обґрунтування, що надає правові підстави для його скасування.

Таким чином, відсутність правових підстав для виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 815/5209/17 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, доводи представника державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в заяві про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні не знайшли свого підтвердження, у зв'язку із чим заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року по справі № 815/5209/17, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк