Справа № 193/1465/17(2-а/193/35/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2018 рокусправа № 193/1465/17 2-а/193/4/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року у справі № 193/1465/17 (2-а/193/4/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м. Кривий Ріг капітана поліції Федоровича Олександра Олександровича, третя особа: управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року у справі № 193/1465/17 (2-а/193/4/18).

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі суд встановив, що апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_1 - позивачем у даній справі, тоді як сама апеляційна скарга подана на бланку управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч.3 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник (ч.4 ст.55 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.8 ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник апеляційної скарги не долучив довіреність, якою управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції уповноважила ОСОБА_1 на подання та підписання апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки адміністративну процесуальну дієздатність представника управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, яким підписано апеляційну скаргу не підтверджено, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року у справі № 193/1465/17 (2-а/193/4/18) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак