Справа № 815/4223/17
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4223/17
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Одеський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді, ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2018 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ОСОБА_2 «БІОЛЕНД» до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації ОСОБА_3, Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу державної реєстрації прав Ширяївської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Arpo», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ОСОБА_2 «БІОЛЕНД» до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації ОСОБА_3, Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу державної реєстрації прав Ширяївської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлина Arpo», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 28.03.2018 року адміністративний позов задоволено частково.

При цьому суд зазначає, що задовольняючи позов частково, судом помилково не зазначив у резолютивній частині рішення про те, що в іншій частині позову позивачу відмовлено.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене суд робить висновок, про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 28.03.2018 року шляхом зазначення, що в іншій частині позову позивачу відмовлено.

Керуючись ст. 31,196, 253, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в резолютивну частину рішення суду від 28.03.2018 року.

Вважати правильним зміст резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ОСОБА_2 «БІОЛЕНД».

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- індексний номер: 34266341 від 15.03.2017 року, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0304 площею 4,5285 га на підставі Договору оренди землі б/н від 09.02.2017 року (сторони правочину : ТОВ «Перлина Агро» та ОСОБА_13С.) (номер запису про інше речове право: 19441816 від 01.03.2017 року);

- індексний номер: 34404453 від 23.03.2017 року, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0067 площею 4,47 га на підставі Договору оренди землі б/н від 02.03.2017 року (сторони правочину : ТОВ «Перлина Агро» та ОСОБА_18В.) (номер запису про інше речове право:19583958 від 15.03.2017 року);

- індексний номер: 34403745 від 23.03.2017 року, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0323 площею 4,25 га на підставі Договору оренди землі б/н від 02.03.2017 року (сторони правочину : ТОВ «Перлина Агро» та ОСОБА_4М.) (номер запису про інше речове право: 19583250 від 15.03.2017 року);

- індексний номер: 34403675 від 23.03.2017 року, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0056 площею 3,75 га на підставі Договору оренди землі б/н від 06.03.2017 року (сторони правочину : ТОВ «Перлина Агро» та ОСОБА_20В.) (номер запису про інше речове право: 19583169 від 15.03.2017 року);

- індексний номер: 34255448 від 14.03.2017 року, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0082 площею 3,5952 га на підставі Договору оренди землі б/н від 13.02.2017 року (сторони правочину: ТОВ «Перлина Агро» та ОСОБА_17А.) (номер запису про інше речове право: 19430224 від 28.02.2017 року);

- індексний номер: 34256074 від 14.03.2017 року, вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0060 площею 3,71 га на підставі Договору оренди землі б/н від 14.02.2017 року (сторони правочину: ТОВ «Перлина Агро» та ОСОБА_5П.) (номер запису про інше речове право: 19430768 від 28.02.2017 року).

Стягнути з Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ: 04057058) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ОСОБА_2 «БІОЛЕНД» () судовий збір у розмірі 9600 (девять тисяч шістсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.»

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Н.В. Бжассо