overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/1966/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1966/18
Номер провадження 2-а/676/95/18
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 березня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий позов не відповідає вимогам встановленим ст.160 КАС України, а саме: позовна заява не містить повного найменування юридичної особи у справі як відповідача; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України для юридичної особи відповідача.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення від 29 жовтня 2017 року, в той час як відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньог руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із змісту позовної заяви не зрозуміло в чому полягає неправомірність дій начальника Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУПП в Хмельницькій області, кого саме, в чому полягає неналежний розгляд скарги позивача щодо незаконних дій інспектора Мосендза В.О.

Крім того, позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з зазначенням у ній інформації, відсутньої в первісній позовній заяві.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення вказаних недоліків позовної заяви, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 676/813/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/77/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/813/18

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП № 1 Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП № 1 Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

У зв»язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд заслухавши думку представника позивача, відповідача , вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та призначити наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 195 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП № 1 Кам»янець-Подільського РВП Кам»янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Хмельницькій області 08 травня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницького окружного адміністративного суду ( 29000 м. Хмельницький вул. Козацька,42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5В
Справа № 675/1345/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1345/17
Провадження № 2-а/675/28/2018
У Х В А Л А

"06" квітня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про стягнення моральної шкоди.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

В той же час, відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене 25 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 - про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 672/294/18
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/294/18
Провадження №2-а/672/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2018 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 242,243,245 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекторського відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_3 №38 від 21.02.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП у виді штрафу в сумі 8500 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання вул.Гагаріна, буд.8 «А»АДРЕСА_1.

Відповідач: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, місце знаходження вул.Грушевського, 87/2, м.Хмельницький, .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 11.04.2018 року.

Суддя
Справа № 674/448/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/448/18
Провадження № 2-а/674/20/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 квітня 2018 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (м.Дунаївці вул.Громадська, 42 Хмельницької області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (м.Дунаївці вул.Громадська, 42 Хмельницької області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал судових засідань 1) на 20 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_2
Справа № 674/478/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/478/18
Провадження № 2-а/674/21/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 28 лютого 2018 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Частиною 1 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

На порушення вимог вище вказаної норми до позовної заяви не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до неї документів для відповідача.

Позивачкою в позовній заяві, в порушення п.п. 6,7 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Керуючись ст.ст. 123, 160-161, 169, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України, надавши позивачці строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 675/1298/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1298/17
Провадження № 2-а/675/26/2018
У Х В А Л А

"06" квітня 2018 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення.

09 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ДУ про вибуття засудженого ОСОБА_1 з ДУ до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

В той же час, відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі та був переміщений до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене 20 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» повідомити позивача - засудженого ОСОБА_1 - про дату та час розгляду даної справи, а також забезпечити відеоконференцзвязок та участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 686/24558/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Позивач 28.03.2018 року, 06.04.2018 року в судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суду не повідомив про причини неявки та від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.229, 240 ч.1 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/17874/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог Старокостянтинівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького окружного адміністраивного суду від 01.02.2018 року адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог Старокостянтинівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії передано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
Протоколом автоматизованого розподілу від 20.02.2018 року вказана судова справа була направлена судді Хмельницького міськрайонного суду Стефанишину С.Л. для подальшого розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийняття до провадження адміністративним судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 29, 30 КАС України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа без самостійних вимог Старокостянтинівський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (зал № 8, 2-ий пов., вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) на 22 березня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин