Справа № 551/557/15-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/557/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

24 червня 2015 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., при секретарі Курінній Я.М.., з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, адміністративну справу за позовом комунального закладу Полтавської обласної ради « Національний музей заповідник ОСОБА_5» до Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

В попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали позов з підстав, викладених позивачем у позовній заяві,

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовних вимог позивача не визнав, надав суду письмові заперечення на позов.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які являються депутатами Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, витребувати від Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області оригінали наступних документів:

1) протокол засідання 38 сесії 6 скликання Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 20.03.2015 року;

2) рішення 38 сесії 6 скликання Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 20.03.2015 року про внесення змін до рішення 37 сесії 6 скликання від 22.01.2015 року;

3) протокол реєстрації присутніх на 38 сесії 6 скликання Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 20.03.2015 року.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертиз, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи( у тому числі електронні документи) акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості, про обставини, які мають значення для справи.

Оскільки вказані в заяві свідки є депутами Гоголівської сільської ради і їх свідчення мають значення для встановлення істини по справі, а вказані документи встановлюють наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, заява підлягає до задоволення.

Керуючись. ст.ст. 65,69,71,74,79, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які являються депутатами Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Витребувати від Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

1) протокол засідання 38 сесії 6 скликання Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 20.03.2015 року;

2) рішення 38 сесії 6 скликання Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 20.03.2015 року про внесення змін до рішення 37 сесії 6 скликання від 22.01.2015 року;

3) протокол реєстрації присутніх на 38 сесії 6 скликання Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 20.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її оголошення через Шишацький районний суд.

Суддя В.В. Рябченко