overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1602/2а-1923/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 1602/2а-1923/11

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.05.2011 по справі № 1602/2а-1923/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року по справі № 1602/2а-1923/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області залишено без задоволення.

Постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18.05.2011 по справі № 1602/2а-1923/11 в частині задовлення позовних вимог залишено без змін.

12 березня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року.

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Великобагачанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 по справі № 1602/2а-1923/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в порядку письмового провадження на 13.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 348/1971/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/1333/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року у справі № 348/1971/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 312 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01 березня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2018 року у справі № 348/1971/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 821/1510/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1510/17

Категорія: 8.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Семенюка Г.В.

- Шляхтицького О.І.

проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 р. по справі № 821/1510/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент Логістик" до Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві , третя особа- ТОВ "Екстра Ред Груп" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішення, 18 січня 2018 року Державна фіскальна служба у м. Києві звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Крім того, 07 березня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 133 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 133 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року задовольнити.

Відстрочити Державної фіскальної служби у м. Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 638/17510/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 638/17510/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Донець Л.О., суддів: Мельнікової Л.В. , Бенедик А.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. по справі № 638/17510/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. по справі № 638/17510/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. по справі №638/17510/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 26.04.18р. о 14:15 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Л.В. Мельнікова А.П. Бенедик
Справа № 820/2498/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2018 р.Справа № 820/2498/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської районної в Харківській області організація партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2018р. по справі № 820/2498/18

за позовом Харківської районної в Харківській області організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність"

до Циркунівської сільської виборчої комісії Харківського району Харківської області треті особи ОСОБА_2

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської районної в Харківській області організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2018р. по справі № 820/2498/18 за позовом Харківської районної в Харківській області організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" до Циркунівської сільської виборчої комісії Харківського району Харківської області треті особи ОСОБА_2 про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської районної в Харківській області організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2018р. по справі №820/2498/18 за позовом Харківської районної в Харківській області організації партії "Блок Петра Порошенка "Солідарність" до Циркунівської сільської виборчої комісії Харківського району Харківської області треті особи ОСОБА_2 про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 09.04.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич
Справа № 815/5699/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5699/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2017р. по справі № 815/5699/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Приморський районний суд міста Одеси

про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити дії та стягнення компенсації моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 17.04.18 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 816/2100/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 р.Справа № 816/2100/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 816/2100/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. по справі № 816/2100/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з зазначенням чи бажає особа приймати участь у судовому розгляді справи разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський З.О. Кононенко
Справа № 766/8373/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/8373/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 р. по справі № 766/8373/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", та апелянтом не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 06 лютого 2018 року була отримана апелянтом 20 лютого 2018 року.

Однак, 21 березня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява щодо видачі судового рішення, у якій апелянт просив видати копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року, оскільки у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 Херсонське об'єднане управління ПФУ Херсонської області реорганізоване шляхом приєднання до головного УПФУ в Херсонській області.

Керуючись ст. 121, 169, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 816/5/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

05 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/5/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Русанової В.Б.

суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання - Моісеєвої К. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на рішення, Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 р. (суддя С.О. Удовіченко) по справі № 816/5/18

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено до 10.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області задовольнити .

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 по справі № 816/5/18 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.
Справа № 814/1970/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1970/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Потапчука В.О.,

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 р. по справі № 814/1970/17

позивач Військова частина НОМЕР_1

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

3-тя особа Міністерство оборони України

про визнання незаконним та скасування рішення від 07.09.2017р. №,

В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 22.05.18 р. о 14:45 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.