Справа № 266/4574/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2018 року справа №266/4574/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2018 року у справі № 266/4574/17 (головуючий І інстанції Шишилін О.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Маріуполі Головного відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області, Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 266/4574/17 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2018 року у справі № 266/4574/17 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 106).

Копія ухвали апелянтом отримана 23.03.2018 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо представництва інтересів ОСОБА_2 до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У звязку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 січня 2018 року у справі № 266/4574/17 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 квітня 2018 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

ОСОБА_3

ОСОБА_4