Справа № 817/983/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 квітня 2018 року

м. Рівне

№817/983/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., після одержання заяви

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири."

про

підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з заявою до Рівненського окружного адміністративного суду про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири.".

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Так, спір про право в контексті вищевказаної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 283 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для звернення податковим органом із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту такого платника. Зокрема, незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 283 КАС України, може підтверджуватися зверненням із відповідним адміністративним позовом щодо законності проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту.

Як встановлено з матеріалів подання, предметом спору є підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири.", застосованого рішенням заступника начальника Головного управління ДФС у Рівненській області №2848/10/17-00-14-01-07 від 03.04.2018.

Суд встановив, що рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Рівненській області №2848/10/17-00-14-01-07 від 03.04.2018 прийняте у результаті відмови платника податків від проведення планової виїзної документальної перевірки за наявності законних підстав на її проведення, від допуску посадових осіб контролюючого органу.

Відповідно до акта від 02.04.2018 №118/17-00-14-01/40854517 уповноваженими особами Головного управління ДФС у Рівненській області з метою виконання наказу №1058 від 30.03.2018 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Монашинські сири." () з питань проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Юністрім" () за липень 2017 року та з ТОВ "Івамар трейд" () за серпень 2017 року" здійснено вихід на фактичну адресу платника: урочище "Монастирський Хутір", буд.2, с.Морозівка, Корецького району, Рівненської області, однак директор підприємства відмовився допустити посадових осіб ГУ ДФС у Рівненській області до проведення перевірки.

За даними Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Рівненського окружного адміністративного суду до Рівненського окружного адміністративного суду 03.04.2018 надійшла позовна заява за вх.№6355/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири." до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу від 30.03.2018 №1058 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Монашинські сири." () з питань проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Юністрім" () за липень 2017 року та з ТОВ "Івамар трейд" () за серпень 2017 року".

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 відкрито провадження у справі №817/982/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири." до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу від 30.03.2018 №1058 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Монашинські сири." () з питань проведення взаєморозрахунків з ТОВ "Юністрім" () за липень 2017 року та з ТОВ "Івамар трейд" () за серпень 2017 року".

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність між сторонами спору про право, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 283 є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за зверненням органів доходів і зборів.

Відповідно до ч.5 ст.283 КАС України відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

При зверненні з поданням заявником судовий збір не сплачено.

Керуючись статтями 248, 283, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монашинські сири.".

Повторне звернення з такою самою заявою не допускається.

Роз'яснити заявнику, що відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративних судах України, але в загальному порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка звернулась до суду, разом із оригіналом заяви та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Суддя Борискін С.А.