overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6227/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6227/17
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна, яка ухвалою судді від 06.12.2017 залишена без руху із встановленням п'ятиденного строку на усунення недоліків.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, ТОВ «Вірту Плюс» оскаржило останню в апеляційному порядку, в результаті чого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 - без змін.

22.03.2018 адміністративна справа № 815/6227/17 повернулась до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем, представник якого був присутній в судовому засіданні Одеського апеляційного адміністративного суду 15.03.2018, недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити певні дії відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 50, корпус 2, кв. 94; ЄДРПОУ 3742022) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1993/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1993/17
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Іванова Е.А., Завальнюк І.В., Стеценко О.О.,

за участю секретаря Ягенської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал майора ОСОБА_2 , командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал лейтенанта Попко Сергія Миколайовича, Тимчасово виконуючого обов`язки начальника озброєння Командування Сухопутних військ Збройних сил України полковника Ковтун Володимира Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання призначене на 10.04.2018р. учасники судового процесу не з`явились.

Від позивача до суду 06.04.2018 року та 10.04.2018р. надійшли письмові клопотання вх.№9693/18 та ЕП/1996/18 відповідно про зупинення провадження у справі у зв`язку з його відрядженням та до останнього додана копія посвідчення про відрядження.

Згідно п.2 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі через знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Враховуючи те, що з посвідчення на відрядження доданного до клопотання позивачем вбачається, що термін його відрядження -два дні з 10 по 11 квітня 2018р., тобто не є довгостроковим суд вважає, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.236,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Суддя І.В.Завальнюк
Суддя О.О.Стеценко
Справа № 815/1064/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1064/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софор» (67570, Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 63) до Одеського Управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № .

Ухвалою суду від 16.03.2018 позовна заява залишена без руху через низку недоліків, які усунуті поданою 05.04.2018 представником позивача виправленою позовною заявою.

Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа має бути розглянута за правилами загального провадження, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 30.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 127/23908/17
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/962/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати щорічну разову допомогу до 5 травня за 2017 рік,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та нарахувати щорічну разову допомогу до 5 травня за 2017 рік - залишити без задоволення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення суду буде складено до 16.04.2018 року.

Суддя
Справа № 815/690/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/690/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення від 05.10.2017 № 225-VII «Про розгляд пропозиції Іванівської селищної ради щодо добровільного об'єднання територіальних громад», від 20.11.2017 № 266-VII «Про підсумки сходів громадян щодо пропозиції Іванівської селищної ради щодо добровільного об'єднання територіальних громад Іванівського району Одеської області».

У позовній заяві ОСОБА_1 просить призупинити виконання оскаржуваних рішень в частині приєднання територіальних громад сіл: Павлинка, Василівка, Букачі, Лізинка, Нові Шомполи, Созонівка, Шаманівка, Павлинської сільської ради до Краснопільської об'єднаної територіальної громади з адміністративним центром у селі Красносілка.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Так, в порушення ч.4 ст.152 КАС України до заяви про забезпечення позову не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв'язку із чим відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області про скасування рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 813/4990/17
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №№813/4990/17

11 квітня 2018 року

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача Строкуна І.Й.,

представника відповідача Шиби А.І.,

розглянувши у підготовчому проваджені адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект Інвестбуд» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.12.2017.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 20 квітня 2018 року о 09:30 год .в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №9.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № П/811/880/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/880/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року.

10 квітня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю зібрати додаткові докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача обґрунтоване та вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити наступне судове засідання до розгляду на 03 травня 2018 року о 11:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 813/876/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2018 р. № 813/876/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., у м.Львові перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79022, АДРЕСА_1) до Головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівської області (79007, м.Львів, вул.Генерала Григоренка,3) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.03.2018 року суд відкрив спрощене позовне провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання відзиву.

Як передбачено п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 02.02.2018 року Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) про відкриття провадження у зразковій справі за позовом особа 1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до типових справ з приводу розгляду яких Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій справі, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) за позовом особа 1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 811/1103/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 квітня 2018 року Справа № 811/1103/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до КП "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6441,22 грн..

Ухвалою суду від 02.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху та зобов'язано позивача протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Позивачем ухвалу отримано 03.04.2018 року, однак недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 815/196/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/196/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

03 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника позивача - Бендери А.В.

представника відповідача - Данилюка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рузана-Плюс» про стягнення штрафів, -

Керуючись ст.ст. 194, 241-246, 250, 255, 257, 258, 262, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (повне найменування: Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, місцезнаходження: вул. 7-ма Пересипська, 6, м. Одеса, 65042; ідентифікаційний код юридичної особи: 40342996) від 12.01.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рузана-Плюс» (повне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рузана-Плюс», місцезнаходження: вул. Леніна, 2, кв. 16, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000; ідентифікаційний код юридичної особи: 33799175) про стягнення штрафів - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рузана-Плюс» до Державного бюджету України на р/р 0015, МФО 828011 до УК у м. Іллічівську/м. Іллічіськ, , код бюджетної класифікації 21081100, суми штрафних санкцій в розмірі: 5083,00 грн. та 1700,00 грн.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова