Справа № 820/1762/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11.04.2018р. справа № 820/1762/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання продовження строку для усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про 1) визнання протиправним дій Ізюмського ОУПФУ Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01.03.2016 р.; 2) зобов'язання Ізюмського ОУПФУ Харківської області відновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії та сплатити за весь період починаючи з 01.03.2016 р. ,-

встановив:

Ухвалою від 19.03.2018 р. даний адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків, з наданням строку для їх усунення.

При цьому, підписані представником позивача клопотання про відстрочення сплати судового збору та про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду були залишені без задоволення у зв'язку із необґрунтованістю.

Між тим, у визначений судом строк жодних документів щодо усунення виявлених у позові недоліків до суду не надійшло, незважаючи на підтверджений повідомленням про вручення поштового відправлення факт отримання позивачем ухвали від 19.02.2018 р.

Суддя звертає увагу представника позивача, що за загальним правилом обов'язок подання доказів по справі покладений на сторону і саме представник сторони найбільше за всіх обізнаний з дійсним правовим станом сторони та наявними в її розпорядженні документами, котрі можуть бути подані на підтвердження певних обставин.

У зв'язку з неподанням таких документів представником позивача, суддя (як виняток із загального правила) змушений вдатись до застосування ч. 1 ст. 2 КАС України, де зазначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З метою дотримання цього завдання, беручи до уваги обставину похилого віку позивача, і нездатність внаслідок цього до самостійної реалізації процесуальних прав, суддя вважає за доцільне витребувати від Ізюмського ОУФПУ Харківської області відомості про місце знаходження пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1).

Окрім того, у зв'язку з витребуванням відомостей від тероргану ПФУ (що потребує певного часу) суддя вважає за доцільне також витребувати з ДФС України докази для отримання інформації щодо розміру доходів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1), одержаних за 2017 рік.

Зважаючи на викладені обставини, суддя вбачає також і підстави для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.80, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Витребувати від Ізюмського ОУФПУ Харківської області відомості про місце знаходження пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1)

2. Витребувати у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) відомості про доходи, одержані ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1; адреса реєстрації - 86401, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Станціонна, буд. 21 )

3. Встановити, що витребувані відомості належить подати до Харківського окружного адміністративного суду засобами поштового, факсимільного або електронного зв'язку протягом 5 робочих днів від дати одержання цієї ухвали.

4. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до дати отримання судом витребуваних відомостей.

5. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.