Справа № 826/5344/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5344/17 Головуючий у І інстанції - Мазур А.С. Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Земляної Г.В.,

при секретарі: Волощук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 229 КАС України, в залі суду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Гриценка Володимира Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року задоволено адміністративний позов. Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (наказ тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» № 42/2 від 01 червня 2016 року «Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у томі числі договорів), що є нікчемними») в частині про нікчемність правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів, а саме: переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 5000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-078-000228943 від 27.04.2016», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 80,32 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-078-000228943 від 27.04.2016», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 50000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-078-000239590 від 16.05.2016», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 73,77 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-078-000239590 від 16.05.2016» на рахунок № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до Переліку рахунків вкладників про ОСОБА_2 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування у розмірі 55154,09 грн. на підставі договору банківського рахунку № 980-078-000000773 від 27.04.2016 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (наказ № 42/2 від 01 червня 2016 року «Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у томі числі договорів), що є нікчемними») про нікчемність правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів, а саме: переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 23000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-034-000165582 від 21.12.2015», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 67,04 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-034-000165582 від 21.12.2015», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 140 000.00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-034-000164704 від 18.12.2015», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» (код за ) року в сумі 408,06 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-034-000164704 від 18.12.2015», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» (код за ) року в сумі 25000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-034-000214615 від 01.04.2016», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 313,55 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-034-000214615 від 01.04.2016», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 170000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-034-000222416 від 15.04.2016», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 473,81 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-034-000222416 від 15.04.2016», на рахунок № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до Переліку рахунків вкладників про ОСОБА_3 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування у розмірі 26655,05 грн. на підставі договору банківського рахунку № 980-034-000000203 від 09.10.2014 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (наказ тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» № 42/2 від 01 червня 2016 року «Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у томі числі договорів), що є нікчемними») про нікчемність правочинів та застосування наслідків недійсності правочину, а саме: переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 150000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-034-000219745 від 11.04.2016», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Кредитно- інвестиційний центр» (код за ЄДРГІОУ 39841850) 19.05.2016 року в сумі 836,15 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-034-000219745 від 11.04.2016», на рахунок № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до Переліку рахунків вкладників про ОСОБА_4 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування у розмірі 150836,44 гри. на підставі договору банківського рахунку № 980-034-000001277 від 14.08.2015 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» (наказ тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» № 42/2 від 01 червня 2016 року «Про затвердження висновків Комісії по перевірці правочинів (у тому числі договорів) на предмет виявлення правочинів (у томі числі договорів), що є нікчемними») про нікчемність правочинів та застосування наслідків недійсності правочину, а саме: переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 94 000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором № 980-046-000222730 від 15.04.2016», переказу коштів (транзакції), здійсненого ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр» (код за ) 19.05.2016 року в сумі 261.99 грн. з призначенням платежу «Оплата процентів по договору № 980-046-000222730 від 15.04.2016», на рахунок № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до Переліку рахунків вкладників про ОСОБА_5 як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування у розмірі 94000,40 грн. на підставі договору банківського рахунку № 980-046-000001767 від 15.04.2016 року за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Гриценко Володимир Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з'явились.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Велика Палата Верховного Суд 14 лютого 2018 року прийняла до провадження касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року про закриття провадження у справі № 804/15159/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України у редакції, чинній на час постановлення ухвали. Предметом позову у вказаній справі є дії Уповноваженої особи щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу. Також зазначений позов містить вимогу про зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та включити його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Окрім того, ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного суду справу №826/1476/15 за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 року. Предметом позову вказаної справи також є дії (бездіяльність) Уповноваженої особи щодо не включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду та дії (бездіяльність) Фонду щодо не включення позивача до реєстру (Загального реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Отже, на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебувають судові рішення у подібних правовідносинах.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах № 804/15159/15 та № 826/1476/15.

Керуючись ст. 229, 236, 241, 242, 243, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах № 804/15159/15 та № 826/1476/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Г.В. Земляна

Повний текст виготовлено 05.04.2018 року.