Справа № 287/4/18-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/4/18-а
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Стратович О.В , секретаря Корнєйчук О.В. , позивача ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравчука Олексія Геннадійовича , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравчука Олексія Геннадійовича , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові і просить їх задовольнити у повному обсязі . При цьому пояснив , що 23.01.2018 року в м. Житомир працівник поліції виніс відносно нього постанову серії БР № 500385 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого : ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень. З зазначеним покаранням не погодився , оскільки не бачив дорожнього знаку « зупинка заборонена » , крім того керував автомобілем без страхового поліса .

Відповідач в судове засідання не з`явився , хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив , що на законних підставах притягнув до адміністративної відповідальності позивача і просить суд відмовити у задоволенні позову за безпідставністю .

Судом встановлено , що 23.01.2018 року , в 10.40 годин , в м. Житомир по вул.. Фещенко Чопівського , 33 , інспектором роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравчуком О.Г. було винесено відносно позивача постанову серії БР № 500385 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого : ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень , а саме здійснив стоянку автомобіля в зоні дії знаку « зупинка заборонена » , крім того керував автомобілем без страхового поліса . Позивач не надав суду доказів неправомірних дій інспектора поліції , надав суду копію страхового поліса дія якого починається з 27.01.2018 року , тобто після вчинення адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази суд приходить до висновку , що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись вимогами : ст.19 Конституції України ; ст.ст.2,5,7,9,139,205,229,241-255,263, 286, 295 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до інспектора роти № 1 батальону Управління патрульної поліції в м. Житомир Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравчука Олексія Геннадійовича , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Стратович