Справа № Н/806/2531/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення заяви за нововиявленими обставинами)

06 квітня 2018 року Житомир Справа № Н/806/2531/17

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним ненадання дозволу та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 по справі №806/2531/17, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 вказану заяву залишено без руху та надано час заявнику для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для усунення недоліків заяви Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області необхідно було надати до суду документу про сплату судового збору в сумі 960,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду, надати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку привести у відповідність до ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення заяви без руху вручена заявнику 29.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №551.

03.04.2018 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи це наявністю складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутністю коштів на рахунку Головного управління за напрямом їх використання - на сплату судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З вищевказаного вбачається, що заявник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Позивачем на підтвердження наявності складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади, відсутності коштів на сплату судового збору не надано жодних доказів, а доданий до заяви лист Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області від 21.03.2018 № 07.2-08/99-1937 не підтверджує наявність вказаних обставин.

Той факт, що позов подано державною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому суд приходить до висновку, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Суд зазначає, що інші недоліки заяви, які були визначені в ухвалі суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 23.03.2018, заявником у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАСУ до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 169, 243, 248, 256, 294, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 по справі №806/2531/17, у зв'язку з нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.А.Шуляк