Справа № 642/1357/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1357/17
Провадження№2-ар/642/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши у порядку провадження в м. Харкові заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 Володимир до Київського Обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова, яка полягає у не постановленні на облік, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 пенсії з липня 2014 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова поновити нарахування та провести виплату пенсії за віком ОСОБА_2 та сплатити заборгованість за період, починаючи з липня 2014 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення.

21.03.2018 року на адресу суду надійшла заява Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині поневолення нарахування та виплати пенсії в подальшому, після дати набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування зазначено, що в цій частині постанова суду не зрозуміла.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява про роз'яснення постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція КАС України згідно з Законом від 03.10.2017р. № 2147-VIII.

Згідно з п. 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

У відповідності до ч.3 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова зокрема, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова, яка полягає у не постановленні на облік, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 пенсії з липня 2014 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова поновити нарахування та провести виплату пенсії за віком ОСОБА_2 та сплатити заборгованість за період, починаючи з липня 2014 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення.

З цього вбачається, що поновити нарахування та виплачувати пенсію за віком необхідно і в подальшому, в тому числі після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.248, 254, п.10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 р. «Про судове рішення» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкова про роз'яснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2017 року - задовольнити.

Розяснити Київському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Харкова, що ОСОБА_1 поновлене нарахування та виплата пенсії за віком з липня 2014 року і в подальшому, тобто до того часу, як таке право на виплату пенсії у позивача існує, в тому числі після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Гримайло