Справа № 333/1717/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1717/18
Провадження №2-а/333/97/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69083, м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 28А

до відповідача: інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом встановлено, що 06.04.2018 року (Вх. №9562/18 Вх.) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов про скасування постанови від 24.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення, винесеної інспектором 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду після спливу строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Судом розяснюється ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 123, 241, 248, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова