overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/15370/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №805/15370/13-а

адміністративне провадження №К /9901/4459/18; К/9901/4461/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №805/15370/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 17 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 308/6192/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №308/6192/16-а

адміністративне провадження №К/9901/13521/18

№ К/9901/13518/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити дії -

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 23 березня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційні скарги ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 10 квітня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 204/4246/16-а (2а/204/121/16)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №204/4246/16-а (2а/204/121/16)

адміністративне провадження №К/9901/9193/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання рішення щодо перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді ухвалою від 23 березня 2018 року здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на зазначений вище предмет розгляду відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання рішення щодо перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання вчинити дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 10 квітня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 810/3651/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №810/3651/16

адміністративне провадження №К/9901/35507/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі №810/3651/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 2ЕКСТЕР» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/35507/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №810/3651/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05.04.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 156/94/18
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/94/18
Провадження № 2-а/156/11/18
Рядок статзвіту № 27
У Х В А Л А

підготовчого засідання

03 квітня 2018 року смт Іваничі

провівши підготовче засідання в смт Іваничі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т н о в и в :

Позивач звернувся до Іваничівського районного суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позивач на підготовче засіданні не зявилася.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС Українита вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179,183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщені Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 159/1239/18
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1239/18
Провадження № 2-а/159/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2018, -

в с т а н о в и в :

14.03.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2018.

Учасники справи в судовий розгляд не зявились.

Відповідачем подано суду клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Департамент патрульної поліції.

Положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити Департамент патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2018 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 10 травня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 159/1301/18
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1301/18
Провадження № 2-а/159/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2018, -
в с т а н о в и в :
15.03.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2018.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

Відповідно до ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2018 відкласти на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т. Д. Наваляний
Справа № 159/1177/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1177/18
Провадження № 2-а/159/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Восковської О.А.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Ковель адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 до інспектора роти №4 БУПП в м.Луцьк ДПП ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 20, 72, 73, 74, 76, 77, 90, 243-246 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора роти №4 БУПП в м.Луцьк ДПП ОСОБА_4 від 07.03.2018 року серії АР №461318 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.121 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 10 квітня 2018 року.

Головуюча:ОСОБА_5
Справа № 161/4991/18
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4991/18
Номер провадження: 2-а/161/293/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Вищезазначена адміністративна справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а не Луцькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Враховуючи, що КАС України в редакції від 03.10.2017 не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно з ч.6 ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, справа предметно не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, то її слід передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 248, п.п.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 161/4991/18, 2-а/161/293/18 за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайоного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 803/175/18
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 803/175/18
Номер провадження: 2-а/161/227/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом Голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волиньскій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Згідно п. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки рішення в справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись п. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Голови Рожищенської районної ради Волинської області ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волиньскій області про скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про що повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 2-а-1385-09
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1385-09
Провадження № 6-а/165/5/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

встановив:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити його заяву без розгляду (а.с.82).

Згідно ч.2. ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведену норму закону, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк