Справа № П/811/1359/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 квітня 2018 року Справа № П/811/1359/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяни Миколаївни (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство "ім. Тимірязєва", Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, про визнання дій неправомірними та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (т.2 а.с.174-177):

- визнати протиправною реєстраційну дію відповідача, вчинену шляхом здійснення запису від 31.07.2017 року за № 7007779 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи СТ "ім.Тимірязєва", які містяться в у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною керівника та підписанта СТ "ім.Тимірязєва";

- визнати протиправною реєстраційну дію відповідача, вчинену шляхом здійснення запису від 31.07.2017 року за № 8007779 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаних зі зміною керівника і підписанта СТ "ім.Тимірязєва";

- скасувати запис відповідача про вчинення реєстраційної дії щодо СТ "ім. Тимірязєва" від 31.07.2017 року про "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" та "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи".

Ухвалою від 05.03.2018 р. (т.2 а.с.217-219) оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні в справі до 06.04.2018 року.

23.03.2018 р. на адресу суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі №404/5542/17, що перебуває в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда (т.2 а.с.239-242).

Позивач у судове засідання 06.04.2018 р. не з'явилася, проте просила відкласти проведення судового засідання на інший час (т.2 а.с.247-248).

Відповідач також подала суду клопотання про відкладення розгляду справи по суті або оголошення перерви з призначенням справи до розгляду після 11.04.2018 р. (т.2 а.с.245).

Представник третьої особи Кулик В.В. у судовому засіданні не заперечував про вирішення питання про зупинення провадження у порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні в справі документи та матеріали суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що спірні реєстраційні дії щодо СТ "ім. Тимірязєва" від 31.07.2017 року про "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" та "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" вчинені на підставі поданих відповідачу документів, в т.ч. Протоколу №1 Загальних зборів членів СТ "ім. Тимірязєва" від 09.07.2017 р., на яких вирішено звільнити з 09.07.2017 р. ОСОБА_1 з посади голови правління та було вирішено обрати головою правління товариства ОСОБА_4. Також, на Загальних зборах вирішено затвердити Статут товариства у новій редакції, яких теж було подано відповідачу (т.2 а.с.99-125).

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа № 404/5542/17 (номер провадження2/404/703/18) за позовом ОСОБА_1 до СТ "ім.Тимірязєва" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.07.2017 р., по якій ухвалою суду від 20.02.2018 р. призначено підготовче судове засідання (т.2 а.с.241-242).

При цьому, законність протоколу загальних зборів від 09.07.2017 року, яке є предметом судового розгляду у справі № 404/5542/17 (номер провадження 2/404/703/18), є підставою для доводів і заперечень сторін та одним із базових доказів у даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення у справа № 404/5542/17 (номер провадження 2/404/703/18) сприятиме повному та об'єктивному розгляду цієї справи по суті, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.236, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № П/811/1359/17 - зупинити до набрання чинності рішенням у справа № 404/5542/17 (номер провадження 2/404/703/18).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько