overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1340/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

(вступна і резолютивна частини)

05 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1340/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 825/1340/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАЛ» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 825/1340/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.08.2017 № 817, у розмірі 1944 (одна тисяча девятсот сорок чотири) грн. 02 коп.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про визначення розміру судових витрат, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 11.04.2018 після 15 год. 30 хв.

Дата набрання законної сили 05.04.2018.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-2179/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2010 року справа № 2а-2179/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією в ОСОБА_1 районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в ОСОБА_1 районі Черкаської області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 225 грн. 49 коп.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в ОСОБА_1 районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 01 червня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати відповідачу подати до 31 травня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 826/2686/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

(вступна та резолютивна частини ухвали)

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/2686/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Національний банк України, про визнання протиправними та скасування постанов,

за участі учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2.

На підставі ч.1 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде складено не пізніше п?яти днів після проголошення в судовому засіданні скороченої ухвали.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 2а-2184/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2010 року справа № 2а-2184/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чалої А.С.,

при секретарі: Журавлі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Чорнобаївському районі Черкаській області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 30 хв. 15 червня 2010 року, повістки у справі сторонам було направлено.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом поданим державною податковою інспекцією у Чорнобаївському районі Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 01 липня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Чала
Справа № 826/4807/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2018 року м. Київ №826/4807/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Держав-ного підприємства "СЕТАМ" про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір спла-чується за ставкою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (704,80 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Мін'юсту та ДП "СЕТАМ", а також просить зобов'язати обох відповідачів вчинити певні дії.

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 1409,60 грн. Натомість судовий збір позивачем сплачено у сумі 704,80 грн., у зв'язку з чим йому слід доплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/5459/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2018 року м. Київ № 826/5459/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 16 березня 2018

року №53746-17

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 16 березня 2018 року №53746-17.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у прохальній частині позову просить суд стягнути за рахунок відповідача судові витрати, проте не зазначає розмір судових витрат.

Також, позивач зазначає, що повідомив відповідача про оскарження податкових повідомлень-рішень від 19 лютого 2018 року №, , № та №, що підтверджується відмітками відповідача на повідомленнях позивача від 02 березня 2018 року №№ 1-4.

Водночас, до позовної заяви надані копії вказаних повідомлень, з яких не вбачається можливим встановити наявність відміток Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви для суду та для вручення відповідачу, а саме зазначити розмір судових витрат в прохальній частині позову та надати належні копії повідомлень від 02 березня 2018 року №№ 1-4 читабельної якості.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/5382/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року

м. Київ

№ 826/5382/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових

послуг,

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ), в якому просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 3 400,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/3330/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/3330/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П, розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву про зміну предмета позову у справі

за позовом ОСОБА_1 (01601, АДРЕСА_1)

до Міністерства охорони здоров'я України (01201, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

про скасування наказу Міністерства охорони здоров'я №15-Адм від 20.02.2018 року

Встановив:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про скасування наказу №15-Адм від 20.02.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, якою остання доповнила позовні вимоги та просить суд: скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України № 15-Адм «Про проведення перевірки» від 20.02.2018 року; скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України № 24-Адм «Про продовження перевірки» від 05.03.2018 року; скасувати наказ Міністерства охорони здоров'я України № 29-Адм «Про продовження перевірки» від 23.03.2018 року .

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приймає заяву позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Прийняти заяву про зміну предмета позову.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Копію відзиву з додатками направити позивачу та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом десяти днів з моменту його отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/16244/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/16244/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до

Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Міністерства юстиції України, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

про

визнання протиправними та скасування Наказів №112/кс від 01.06.2017 року і №2834/7 від 19.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Міністерства юстиції України, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування Наказів №112/кс від 01.06.2017 року і №2834/7 від 19.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 15 березня 2018 року.

В судове засідання призначене на 15.03.2018р. представник Печерської районної в м. Києві державної адміністрації не прибув, розгляд справи було відкладено на 05.04.2018р. на 09:15 год.

В судове засідання 05.04.2018р. представник Печерської районної в м. Києві державної адміністрації повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне визнати участь представника Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні обов’язковою.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов’язані, зокрема, з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КАС України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Керуючись ст. 44, 194 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2018р. на 09:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

2. Визнати обов'язковою участь в судових засіданнях по справі 826/16244/17 Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

3.Запропонувати Печерській районній в м. Києві державній адміністрації надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/16244/17.

4. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська