overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2169/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №807/2169/15

адміністративне провадження №Зі/9901/87/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. від 12 вересня 2017 року у справі № 807/2169/15 касаційну скаргу Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року залишено без змін.

12 березня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області надіслано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 8 лютого 2018 року з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/2169/15 витребувано матеріали адміністративної справи для вирішення питання про повернення судового збору.

У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку з тим, що Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Закарпатській області сплачений судовий збір у розмірі 1653,60 грн, платіжне доручення №678 від 6 липня 2016 року у більшому розмірі, ніж встановлено законом (переплата у розмірі 992,16 грн) підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - задовольнити.

Повернути Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області надміру сплачений судовий збір у сумі 992,16 грн, згідно платіжного доручення №678 від 6 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді
Справа № 800/291/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року

П/9901/100/18

800/291/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н. В.,

суддів Гімона М.М., Гриціва М.І., Стародуба О.П., Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

представник відповідача Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Н.В.Коваленко

Судді М.М.Гімон

М.І.Гриців

О.П.Стародуб

В.М.Кравчук
Справа № 623/407/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

Київ

справа №623/407/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12402/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 травня 2016 року відкрив касаційне провадження за скаргою позивача.

Суддя-доповідач Гриців М.І. здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу ОСОБА_2 можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 341, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 10 квітня 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 800/388/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року

П/9901/267/18

800/388/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Коваленко Н. В.,

суддів Анцупової Т.О., Гімона М.М., Кравчука В.М., Бучик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В,

учасники справи:

представник відповідача Погребняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-246, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Н.В. Коваленко

Судді Т.О. Анцупова

М.М. Гімон

В.М. Кравчук

А.Ю. Бучик
Справа № 804/4884/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

Київ

справа №804/4884/17

адміністративне провадження №К/9901/45999/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУ Нацполіції) постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ГУ Нацполіції про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 22 лютого 2018 року скасував в частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ГУ Нацполіції не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 22 березня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/4884/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 804/4409/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Київ №804/4409/16

№К/9901/6125/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою КП "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 у справі №804/4409/16 за позовом КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області третя особа Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області визнання незаконними дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 у зазначеній справі відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №804/4409/16 за позовом Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, за участю третьої особи - Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 11.04.2018.

Розгляд справи відбудеться без участі сторін в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Сторони в судове засідання не викликаються.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 200/16032/16-а (2-а/200/626/16)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

06.04.2018 м. Київ К/9901/29832/18

200/16032/16-а

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 у справі №200/16032/16 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

27.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №200/16032/16 за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.04.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 813/1211/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

06.04.2018 м. Київ К/9901/32174/18

813/1211/17 Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №813/1211/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до служби державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії з припинення виробничо-комерційної фірми "Мрія" Леньо Ігор Миронович, про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрації, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі.

02.03.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №813/1211/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до служби державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - голова комісії з припинення виробничо-комерційної фірми "Мрія" Леньо Ігор Миронович, про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрації, зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.04.2018.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 263/189/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

Київ

справа №263/189/17

адміністративне провадження №К/9901/9570/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі №263/189/17.

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та документа про сплату судового збору в сумі 1762 грн. або належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 13 лютого 2018 року.

Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/342/17-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

Київ

справа №802/342/17-а

адміністративне провадження №К/9901/45078/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 10 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду