Справа № 308/7329/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2018 року

Київ

справа №308/7329/15-а

провадження №К/9901/10314/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М.І.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні в касаційній інстанції справу

за позовом ОСОБА_2 до Сільського голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сіка Василя Петровича про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Сільського голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сіка Василя Петровича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, постановлену у складі колегії суддів: головуючого - Гінди О.М., суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувсь до суду з позовом до Сільського голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сіка Василя Петровича, в якому просив:

визнати незаконними дії і бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на його запити від 21 травня 2015 року, від 10 червня 2015 року на отримання інформації відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

зобов'язати відповідача у 5-денний термін задовольнити запити позивача від 21 травня 2015 року, від 10 червня 2015 року на отримання інформації.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року скасовано постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2015 року та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Сільського голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сіка Василя Петровича щодо ненадання ОСОБА_2 публічної інформації на його запити від 21 травня 2015 року та від 10 червня 2015 року.

Зобов'язано Сільського голову Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сіка Василя Петровича надати ОСОБА_2 публічну інформацію згідно його запитів від 21 травня 2015 року та від 10 червня 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року Сільський голова Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сіка Василь Петрович звернувсь до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

17 березня 2016 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно зі статтею 348 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами частини шостої статті 47 КАС України, якій кореспондують норми частини п'ятої статті 189 цього Кодексу, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_2 від позову закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує.

Крім того, перевіривши доводи касаційної скарги, суд прийшов до висновку, що постанова суду апеляційної інстанції є законною.

За такого правового регулювання та обставин справи суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позову, що має наслідком визнання нечинною постанови апеляційного суду і закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 3, 47, 189, 345, 348, 349, 355, 359 КАС України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Сільського голови Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Сіка Василя Петровича про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати нечинною постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у цій справі.

Провадження у справі № 308/7329/15-а закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець