Справа № 805/4286/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 р. Справа№805/4286/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Кульматицької В.М., представників: позивача ОСОБА_1 (директор, наказ про призначення від 15.08.2016 року № 2/к), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 18.12.2017 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укркокспоставка» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № 2 від 24.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Укркокспоставка» (надалі за текстом ТОВ «Укркокспоставка», позивач), звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі ГУ ДФС у Донецькій області, відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № 2 від 24.11.2017 року (далі за текстом Спірні ППР).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача висновки ГУ ДФС, викладені у акті перевірки від 08.11.2017 року №738 / 05-99-12-02 /39067041 щодо порушення позивачем податкового законодавства в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, у звязку із не підтвердженням факту реальності здійснення господарських операцій за договорами з контрагентами, є необґрунтованими та безпідставними. Як зазначає позивач, факт реальності укладених правочинів та здійснення за ними господарських операцій підтверджується документами первинного бухгалтерського та податкового обліку. Таким чином, позивач вважає неправомірними податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 та № 2 від 24.11.2017 року, прийняті відповідачем на підставі наведеного вище акту перевірки, а тому просить у судовому порядку визнати їх незаконними та скасувати.

Відповідачем позовні вимоги не визнані, в матеріалах справи наявні заперечення на позов у яких зазначено про безпідставність заявлених позовних вимог. Заперечення обґрунтовані тим, що актом перевірки від 08.11.2017 року №738 / 05-99-12-02 /39067041 було встановлено факти здійснення позивачем та його контрагентами документального оформлення операцій без їх фактичного здійснення з метою створення штучного податкового кредиту, а отже правочини між позивачем та його контрагентами не спричиняють реального настання правових наслідків. Таким чином, на думку відповідача, спірні податкові повідомлення-рішення є правомірними, а тому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року відкрито провадження щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року продовжено підготовче провадження за даною справою та було оголошено перерву до 01.03.2018 року.

1 березня 2018 року ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначено справу о судового розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ «Укркокспоставка» зареєстроване 24.01.2014 Ворошиловським районним управлінням юстиції м. Донецька, номер державної реєстрації №0046461 (т. 1, а.с. 10).

Податкова адреса платника податків відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію: Україна, 83058, Донецька область, м. Донецьк, Ворошиловський р-н, вул. Постишева, 117.

ТОВ «Укркокспоставка» взято на податковий облік в органах державної податкової служби від 25.01.2014 №92 (т. 1, а.с. 10).

Як слідує з листа відповідача від 03.07.2015 року № 1026/10/05-62-15-01, позивач зареєстрований як платник податків та сплачує відповідні податки на території України (т. 3, а.с. 99).

ТОВ «Укркокспоставка» відповідно до ОСОБА_1 з реєстру платника податку на додану вартість №033, виданого 03.02.2014 року, індивідуальний податковий номер 26, зареєстровано платником ПДВ з 30.01.2014 року (т. 1, а.с.64).

Господарську діяльність позивач здійснює згідно зі статутом, затвердженим протоколом загальних зборів учасників від 22.01.2014 року № 1 (т. 1 а.с. 50-63). Має право на здійснення наступних видів діяльності за КВЕД-2010 (класифікація видів економічної діяльності): діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами, діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля хімічними продуктами, оптова торгівля іншими проміжними продуктами, неспеціалізована оптова торгівля (основний).

Згідно податковим розрахункам сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), та за даними звіту з ЄСВ за серпень 2017 року, у перевіряємому періоді (серпень 2017 року) перелік працівників позивача складався з 3-х осіб, що також підтверджується штатним розкладом підприємства (т. 1, а.с. 72, т.3, а.с. 29).

З наявних у справі письмових доказів та пояснень представників сторін судом встановлено, що відповідно до наказу №1202 від 12.10.2017 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркокспоставка» та повідомлення від 12.10.2017 №293, виданих Головним управлінням ДФС у Донецькій області, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Укркокспоставка», податковий номер платника податків 39067041, з питань достовірності формування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту у розмірі 289 551 грн. та достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 289 551 грн. по декларації за серпень 2017 року (податкова декларація з ПДВ від 12.09.2017 №) на поточний рахунок платника податків, про що складений акт від 08.11.2017 року №738 / 05-99-12-02 /39067041 (надалі ОСОБА_3 перевірки, т. 1, а.с. 11-18) .

ОСОБА_3 перевірки встановлені наступні порушення вимог Податкового Кодексу України в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку, а саме:

- перевіркою ТОВ «Укркокспоставка» по відображеним в обліку підприємства за період, що перевірявся операцій придбання товарів від контрагентів ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» (40341692), ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» (32692239) встановлено відсутність обєктів оподаткування, які підпадають під визначення пп.14.1.36, пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185 Кодексу.

- перевіркою встановлено, що на порушення п.198.1, п. 198.2, п.198.3 п.198.6 ст.198 та п. 200.4 ст.200 Кодексу ТОВ «Укркокспоставка» завищено податковий кредит за серпень 2017 року у розмірі 1 064 250 грн. у результаті чого: завищено відємне значення податку на додану вартість на суму 289 551 грн., завищено суму податку на додану вартість, заявленої до відшкодування з бюджету на рахунок платника в банку в розмірі 289 551 грн., занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке підлягає сплаті до державного бюджету у сумі 774 699 за серпень 2017 року.

За наслідками ОСОБА_3 перевірки, 24.11.2017 року ГУ ДФС у Донецькій області прийняті податкові повідомлення-рішення:

- форми «В 1» № НОМЕР_1 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 72 388,00 грн. у звязку із завищенням суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 289 551,00 грн.

- форми «Р» № НОМЕР_2 від 24.11.2017 року про нарахування податку на додану вартість у сумі 774 699,00 грн. та суми штрафної (фінансової) санкції у розмірі 193 675,00 грн.

Зі змісту ОСОБА_3 перевірки вбачається, що під час перевірки відповідачем були використані наступні документи: дані інформаційних систем ДФС України;, податкові декларації з податку на додану вартість, з додатками; реєстри виданих та отриманих податкових накладних; відомості обліку по рахункам 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками; видаткові накладні, рахунки, накладні, рахунки-фактури, банківські виписки, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості товару; Договори, контракти, специфікації; Довідка ОУ Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 29.09.2017 №7224/08-05-19-21-04 щодо ризиків заявленої до відшкодування з бюджету суми ПДВ та/або формування відємного значення податку по декларації за серпень 2017 року.

Проведеною перевіркою встановлено, що згідно наданим первинним документам, основними постачальниками позивача на митній території України у червні та серпні 2017 року були:

- ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» (податковий номер 40341692, ДПI у Центральному р-ні м. Дніпра; основний вид діяльності неспеціалізована оптова торгівля), за договором поставки коксової продукції №29/04 від 29.04.2016 року та додаткової угоди №1 від 01.12.2016 року;

- ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» (податковий номер 32692239, Запорізька ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрівському р-ні; основний вид діяльності виробництво інших основних органічних хімічних речовин), за договором постачання товару №08/08/17 від 08.08.2017 року.

Як слідує з ОСОБА_3 перевірки, згідно наданим первинним документам нібито основними покупцями позивача на митній території України у серпні 2017 року були: ТОВ «ТД Меттехсировина» (далі ТОВ «ТД МТС», податковий номер 41012913), ТОВ «Укрсировинапоставка» (податковий номер 40465317), ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ» (податковий номер 41060155), ТОВ «АВТОБІЗНЕСГРУПП» (податковий номер 36576466), ТОВ «ПРЕЗЕНТ-ДОМ» (податковий номер 33662033).

Як вбачається з додатку № 2 до ОСОБА_3 перевірки (т.1, а.с. 19), довідки позивача (т. 3, а.с. 138), а також пояснень представників сторін, документально взаємовідносини між позивачем та його контрагентами (продавцями та покупцями) здійснювалися наступним чином: виробники коксової продукції дрібняка коксового (ПрАТ «Металургійний завод «Азовсталь», код 191158 та ПрАТ «АКХЗ», код 191075) постачали продукцію ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» та ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ», які, в свою чергу, за укладеними договорами поставки постачали наведену коксову продукцію позивачу, який в подальшому продавав її за відповідними договорами поставки контрагентам-покупцям: ТОВ «ТД Меттехсировина», ТОВ «Укрсировинапоставка», ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ», ТОВ «АВТОБІЗНЕСГРУПП», ТОВ «ПРЕЗЕНТ-ДОМ».

Наведені обставини не спростовувалися позивачем (т. 3, а.с. 138).

Разом з цим, на думку відповідача у ТОВ «Укркокспоставка» відсутні первинні документи, що підтверджують реальність здійснення господарської операції, а саме придбання дрібняка коксового, транспортування, використання придбаного товару у подальшої господарської діяльності. Також, враховуючи цю інформацію неможливо підтвердити здійснення реалізації дрібняка коксового покупцям позивача, а документи, виписані вищеназваними підприємствами не можуть вважатися первинними документами, так як не підтверджені фактичними господарськими операціями.

Як встановлено судом з матеріалів справи, 29.04.2016 року між позивачем (покупець) та ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» (продавець) укладено договір №29/04 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 01.12.2016) згідно якому ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» зобовязується поставити ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» коксову продукцію дрібняк коксовий (товар), а ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» своєчасно оплачувати і приймати цей товар на умовах визначених договором та специфікацій до договору (№15 від 01.08.2017, №14 від 30.06.2017, №13 від 01.06.2017). Постачання здійснюється залізничними вагонами. Витрати залізничного тарифу на доставку продукції до станції призначення відшкодовує Покупець (ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА»). Розрахунки здійснюються у безготівковій формі. Договір діє до 31.12.2017 року. ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» у перевіряємому періоді придбано: дрібняк коксовий (т. 1, а.с. 98-102).

Як слідує з витягу з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2016 року № 21778738 ( т. 3, а.с. 81-82) ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 49061, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-Г, інформації відносно відсутності за юридичною адресою, припинення, знаходження в стані ліквідації наведений витяг не містить.

На виконання вказаного вище договору, у червні-серпні 2017 року на адресу позивача поставлено коксового дрібняка у кількості 2547,69 тн. на суму 7468431,84 грн.

Факт здійснення поставки підтверджується: заявками покупця від 31.07.2017 року, 25.07.2017 року, 03.08.2017 року, 01.08.2017 року, 30.06.2017 року, 31.05.2017 року, 01.06.2017 року (т. 3, а.с. 13-15, 18-23) специфікаціями № 13 від 01.06.2017 року, № 14 від 30.06.2017 року, № 15 від 01.08.2017 року ( т. 1, а.с. 125, т. 4, а.с. 9, 10), актами приймання передачі продукції, рахунками-фактурами (т.1, а.с. 132-249, т.2 а.с. 1-5, 40-53), податковими накладними (т. 2, а.с. 186-201, 211-213, 241-243).

Наведені податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується матеріалами справи відповідними Витягами з реєстру (т. 2 а.с. 180-185).

До складу податкового кредиту позивача включено суму податку на додану вартість по контрагенту ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» за червень 2017 року в сумі 323 650,00 грн. та за серпень 2017 року на суму ПДВ 535 233,34 грн. Наведені суми податку на додану вартість відображені у реєстрі отриманих податкових накладних та відповідає даним додатку 5 до податкових декларацій з ПДВ за червень-серпень 2017 року (т. 3, а.с. 175-188).

Факт оплати поставленого коксової продукції підтверджується платіжними дорученнями (т. 2, а.с. 163, 172-179) та випискою з системи Клієнт-Банк позивача (т. 2, а.с. 154-162).

Заборгованість між підприємствами відсутня, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків за серпень 2017 року (т. 3, а.с. 4).

У якості доказів поставки товару позивачем надані суду посвідчення якості, складені ПрАТ «Металургійний завод «Азовсталь» у м. Маріуполь (з підписами відділу технічного контролю та лабораторією ЦХЛ), та сертифікати якості, складені ПрАТ «АКХЗ» у м. Авдіївка (з підписами інженерів-контрольорів) (т. 1, а.с. 134, 137, 140, 141, 144, 147, 148, 151, 154, 157, 160, 163, 166, 169, 172, 175, 178, 181-182, 185, 188, 191, 194, 197, 200, 203, 204, 207, 210-212, 215, 218, 222, 225-227, 230-232, 235-238, 241, 244, 247, 250, т. 2, а.с. 3, 6, 42, 43, 48, 49, 54).

Транспортування товару підтверджується відповідними залізничними накладними (квитанціями) (т. 1, а.с. 134, 137, 140, 141, 144, 147, 148, 151, 154, 157, 160, 163, 166, 169, 172, 175, 178, 181-182, 185, 188, 191, 194, 197, 200, 203, 204, 207, 210-212, 215, 218, 222, 225-227, 230-232, 235-238, 241, 244, 247, 250, т. 2, а.с. 3, 6, 42, 43, 48, 49, 54).

Як слідує з договору постачання товару № 08/08/17 від 08.08.2017 року, ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» (постачальник) зобовязується поставити ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» (покупець) коксову продукцію дрібняк коксовий (товар), а ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» своєчасно оплачувати і приймати цей товар на умовах визначених договором та специфікаціями до договору (№1 від 08.08.2017, №2 від 15.08.2017). Постачання здійснюється залізничними вагонами. Витрати залізничного тарифу на доставку продукції до станції призначення відшкодовує Покупець (ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА»). Розрахунки здійснюються у безготівковій формі. Договір діє до 31.12.2017 року (т. 1, а.с 96-97).

Кількість, номенклатура товару, обєм партії, ціна та умови постачання товару узгоджується в специфікаціях. Поставка здійснюється на підставі заявок покупця.

З витягу із Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.10.2012 року № 14999713 (т. 3, а.с. 83-84) вбачається, що ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Ілліча/АДРЕСА_1, інформації відносно відсутності за юридичною адресою, припинення, знаходження в стані ліквідації наведений витяг не містить.

На виконання вказаного вище договору, у серпні 2017 року на адресу позивача поставлено коксового дрібняка у кількості 407,489 тн. на суму 1158898,72 грн.

Факт здійснення поставки підтверджується: заявками покупця (т. 3, а.с. 16,17) специфікаціями № 1 від 08.08.2017 року, № 2 від 15.08.2017 року (т. 4, а.с. 11,12), актами приймання передачі продукції, рахунками фактурами, видатковими накладними (т. 2, а.с. 7-25), податковими накладними (т. 2, а.с. 202-210).

Наведені податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується матеріалами справи - відповідними Витягами з реєстру (т. 2 а.с. 180-185).

До складу податкового кредиту позивача включено суму податку на додану вартість по контрагенту «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» за серпень 2017 року в сумі 205 366,68 грн. Наведені суми податку на додану вартість відображені у реєстрі отриманих податкових накладних та відповідає даним додатку 5 до податкових декларацій з ПДВ за серпень 2017 року (т. 3, а.с. 182-188).

Факт оплати поставленого коксової продукції підтверджується платіжними дорученнями (т. 2, а.с. 168-171) та випискою з системи Клієнт-Банк позивача (т. 2, а.с. 154-162, т. 3, а.с. 225).

Заборгованість між підприємствами відсутня, що підтверджено актами звірки взаєморозрахунків станом на серпень 2017 року та серпень-вересень 2017 року (т. 3, а.с. 5-6).

У якості доказів поставки товару позивачем надані суду посвідчення якості, складені ПрАТ «Металургійний завод «Азовсталь» у м. Маріуполь (з підписами відділу технічного контролю та лабораторією ЦХЛ), та сертифікати якості, складені ПрАТ «АКХЗ» у м. Авдіївка (з підписами інженерів-контрольорів) (т. 2, а.с. 6, 8, 11, 14, 17, 22-23, 26)

Транспортування товару підтверджується відповідними залізничними накладними (квитанціями) (т. 2, а.с. 6, 8, 12, 14, 17-18, 24, 26).

Як пояснила допитана у якості свідка директор ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» ОСОБА_1, наведені договори (№29/04 від 29.04.2016 року та № 08/08/17 від 08.08.2017 року) вона особисто укладала та підписувала з директорами ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» та ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ», та контролювала їх виконання.

Допитана у якості свідка бухгалтер ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» ОСОБА_4 пояснила, що грошові кошти по наведеним вище договорам №29/04 від 29.04.2016 року та № 08/08/17 від 08.08.2017 року перераховувала через систему Клієнт-Банк з рахунків, що містяться у ПАТ «ОТП Банк», що також підтверджується відповідними виписками (т. 2, а.с. 154-162).

Придбана у ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» та ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» продукція (дрібняк коксовий) протягом червень-серпень 2017 року реалізована наступним покупцям:

а) ТОВ «ТД Меттехсировина» (податковий номер 41012913), за договором постачання товару №19 від 27.01.2017 року, у відповідності до якого ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» зобовязується поставити, а ТОВ «ТД Меттехсировина» прийняти та оплати товар (дрібняк коксовий) на умовах визначених договором та специфікаціями до договору (№13 від 01.08.2017 року, №14 від 01.08.2017 року, №15 від 01.08.2017 року). Кількість, номенклатура товару, обєм партії, ціна та умови постачання товару узгоджується в специфікаціях. Постачання здійснюється залізничними вагонами. Витрати залізничного тарифу на доставку продукції до станції призначення відшкодовує Покупець (ТОВ «ТД Меттехсировина»). Розрахунки здійснюються у безготівковій формі, строк дії договору до 31.12.2018 року (т. 1, а.с. 103-106).

З витягу із Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2018 № НОМЕР_3 (т. 3, а.с. 208-210) вбачається, що ТОВ «ТД Меттехсировина» є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 6, інформації відносно відсутності за юридичною адресою, припинення, знаходження в стані ліквідації наведений витяг не містить.

На виконання вказаного вище договору, позивачем протягом червня-серпня 2017 року поставлено на користь ТОВ «ТД Меттехсировина» коксового дрібняка у кількості 1372,689 тн. на суму 4136713,74 грн.

Факт здійснення поставки підтверджується: заявками покупця (т. 3, а.с. 7-9, 18, 23) специфікаціями № 9, № 10 від 01.06.2017 року, № 11, № 12 від 01.07.2017 року, № 13, № 14, № 15 від 01.08.2017 року (т. 1, а.с. 120-123), актами приймання передачі продукції, рахунками фактурами, видатковими накладними (т. 2, а.с. 38-39, 44-45, 65-96, 100-111), податковими накладними (т. 2, а.с. 216, 217, 226, 229, 223, 225, 238).

Наведені податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується матеріалами справи - відповідними Витягами з реєстру (т. 2 а.с. 180-185), та зазначені у додатку 5 до податкових декларацій з ПДВ за серпень 2017 року (т. 3, а.с. 182-188).

Факт оплати поставленої коксової продукції підтверджується випискою з системи Клієнт-Банк позивача (т. 2, а.с. 154-162).

Заборгованість між підприємствами відсутня, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на серпень 2017 року (т. 2, а.с. 250).

б) ТОВ «Укрсировинапоставка» (податковий номер 40465317), згідно договору постачання товару №14 від 08.07.2016 року, у відповідності до умов якого ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» зобовязується поставити, а ТОВ «Укрсировинапоставка» прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором та специфікаціями до договору (№9 від 01.06.2017, №10 від 01.07.2017 року, №11 від 01.08.2017 року, №12 від 01.08.2017 року). Кількість, номенклатура товару, обєм партії, ціна та умови постачання товару узгоджується в специфікаціях. Постачання здійснюється залізничними вагонами. Витрати залізничного тарифу на доставку продукції до станції призначення відшкодовує Покупець (ТОВ «Укрсировинапоставка»). Розрахунки здійснюються у безготівковій формі. Договір діє до 31.12.2017 року (т. 1, а.с. 107-108).

З витягу із Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.02.2018 року № НОМЕР_4 (т. 3, а.с. 204-206) вбачається, що ТОВ «Укрсировинапоставка» є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, інформації відносно відсутності за юридичною адресою, припинення, знаходження в стані ліквідації наведений витяг не містить.

На виконання вказаного вище договору, позивачем протягом червня-серпня 2017 року поставлено на користь ТОВ «Укрсировинапоставка» коксового дрібняка у кількості 480,37 тн. на суму 1542026,12 грн.

Факт здійснення поставки підтверджується: заявками покупця (т. 3, а.с. 6, 19, 21) специфікаціями № 9 від 01.06.2017 року, № 10 від 01.07.2017 року, № 11, № 12 від 01.08.2017 року (т. 1, а.с. 124, 126, т.4, а.с. 13 ), актами приймання передачі продукції, рахунками фактурами, видатковими накладними (т. 2, а.с. 30-37, 50-51, 55-64, т. 4, а.с. 14-16), податковими накладними (т. 2, а.с. 223, 224, 231, 239-240).

Наведені податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується матеріалами справи - відповідними Витягами з реєстру (т. 2 а.с. 180-185), та зазначені позивачем у додатку 5 до податкових декларацій з ПДВ за червень-серпень 2017 року (т. 3, а.с. 175-188).

Факт оплати поставленої коксової продукції підтверджується випискою з системи Клієнт-Банк позивача (т. 2, а.с. 154-162).

Заборгованість між підприємствами відсутня, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на серпень 2017 року (т. 2, а.с. 249).

в) ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ» (податковий номер 41060155. Як вбачається з договору постачання товару № 20 від 01.03.2017 року, ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» зобовязується поставити, а ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ» прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором та специфікаціями до договору (№10 від 01.08.2017, №11 від 01.08.2017). Кількість, номенклатура товару, обєм партії, ціна та умови постачання товару узгоджується в специфікаціях. Постачання здійснюється залізничними вагонами. Витрати залізничного тарифу на доставку продукції до станції призначення відшкодовує Покупець (ТОВ " КРАМ ПОСТАЧАННЯ"). Розрахунки здійснюються у безготівковій формі. Договір діє до 31.12.2018 року (т. 1, а.с. 112-115).

З виписки з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.01.2017 року (т. 3, а.с. 212) вбачається, що ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ» є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Театральна, буд. 5, з виписки з Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.10.2017 року (т. 3, а.с. 213) вбачається, що ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ» є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Банківська, буд. 86 А, інформації відносно відсутності за юридичною адресою, припинення, знаходження в стані ліквідації наведені витяги не містять.

На виконання вказаного вище договору, позивачем протягом червня-серпня 2017 на користь ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ» поставлено коксового дрібняка у кількості 963,31 тн. на суму 2884856,55 грн.

Факт здійснення поставки підтверджується: заявками покупця (т. 3, а.с. 10, 20, 22) специфікаціями № 6, № 7 від 01.06.2017 року, № 9 від 01.07.2017 року, № 10, № 11, № 5 від 01.08.2017 року(т. 1, а.с. 128-131), актами приймання передачі продукції, рахунками фактурами, видатковими накладними (т. 2, а.с. 112-147), податковими (т. 2, а.с. 215, 218, 219, 221, 225, 227, 232, 237).

Наведені податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується матеріалами справи - відповідними Витягами з реєстру (т. 2 а.с. 180-185), та зазначені позивачем у додатку 5 до податкових декларацій з ПДВ за червень-серпень 2017 року (т. 3, а.с. 175-188).

Факт оплати поставленої коксової продукції підтверджується випискою з системи Клієнт-Банк позивача (т. 2, а.с. 154-162).

Заборгованість між підприємствами відсутня, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на серпень 2017 року (т. 3, а.с. 2).

г) ТОВ "АВТОБІЗНЕСГРУПП" (податковий номер 36576466. У відповідності до договору постачання товару № 15 від 01.06.2016 року, ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» зобовязується поставити, а ТОВ «АВТОБІЗНЕСГРУПП» прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором та специфікаціями до договору (№5 від 01.08.2017). Кількість, номенклатура товару, обєм партії, ціна та умови постачання товару узгоджується в специфікаціях. Постачання здійснюється залізничними вагонами. Витрати залізничного тарифу на доставку продукції до станції призначення відшкодовує Покупець (ТОВ "АВТОБІЗНЕСГРУПП"). Розрахунки здійснюються у безготівковій формі. Договір діє до 31.12.2017 року (т. 1, а.с. 116-119).

З витягу із Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.02.2018 року № 23454240 (т. 3, а.с. 221-224) вбачається, що ТОВ «АВТОБІЗНЕСГРУПП» є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 117-А, офіс 602, інформації відносно відсутності за юридичною адресою, припинення, знаходження в стані ліквідації наведений витяг не містить.

На виконання вказаного вище договору, позивачем протягом серпня 2017 року на користь ТОВ «АВТОБІЗНЕСГРУПП» поставлено коксового дрібняка у кількості 49,59 тн. на суму 156373,99 грн.

Факт здійснення поставки підтверджується: заявкою покупця (т. 3, а.с. 11) специфікацією №5 від 01.08.2017 року (т. 1, а.с. 131), актами приймання передачі продукції, рахунками фактурами, видатковими накладними (т. 2, а.с. 152-153), податковими накладними (т. 2, а.с. 230, 236).

Наведені податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується матеріалами справи - відповідними Витягами з реєстру (т. 2 а.с. 180-185), та зазначені позивачем у додатку 5 до податкових декларацій з ПДВ за серпень 2017 року (т. 3, а.с. 182-188).

Факт оплати поставленої коксової продукції підтверджується випискою з системи Клієнт-Банк позивача (т. 2, а.с. 154-162).

Заборгованість між підприємствами відсутня, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на серпень 2017 року (т. 3, а.с. 3).

ґ) ТОВ «ПРЕЗЕНТ-ДОМ» (податковий номер 33662033). Згідно договору постачання товару № 0201/2015 від 02.01.2015 року ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» зобовязується поставити, а ТОВ "ПРЕЗЕНТ-ДОМ " прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором та специфікаціями до договору (№6 від 01.08.2017). Кількість, номенклатура товару, обєм партії, ціна та умови постачання товару узгоджується в специфікаціях. Постачання здійснюється залізничними вагонами. Витрати залізничного тарифу на доставку продукції до станції призначення відшкодовує Покупець (ТОВ "ПРЕЗЕНТ-ДОМ"). Розрахунки здійснюються у безготівковій формі. Договір діє до 31.12.2016 року. Додаткова угода, щодо продовження термінів дія вищевказаного договору - № 1 від 30.12.2016 року (т. 1, а.с. 109-111).

З витягу із Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2018 року № НОМЕР_5 (т. 3, а.с. 216-219) вбачається, що ТОВ «ПРЕЗЕНТ-ДОМ» є юридичною особою, зареєстроване за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Микитинська, буд. 47, інформації відносно відсутності за юридичною адресою, припинення, знаходження в стані ліквідації наведений витяг не містить.

На виконання вказаного вище договору, позивачем протягом серпня 2017 року на на користь ТОВ «ПРЕЗЕНТ-ДОМ» поставлено коксового дрібняка у кількості 89,22 тн. на суму 281818,16 грн.

Факт здійснення поставки підтверджується: заявкою покупця (т. 3, а.с. 12) специфікацією № 6 від 01.08.2017 року (т. 1, а.с. 127), актами приймання передачі продукції, рахунками фактурами, видатковими накладними (т. 2, а.с. 148-151), податковими накладними (т. 2, а.с. 220, 222, 228, 234).

Наведені податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстр податкових накладних, що підтверджується матеріалами справи - відповідними Витягами з реєстру (т. 2 а.с. 180-185), та зазначені позивачем у додатку 5 до податкових декларацій з ПДВ за серпень 2017 року (т. 3, а.с. 182-188).

Факт оплати поставленого коксової продукції підтверджується платіжними дорученнями (т. 2, а.с. 167) та випискою з системи Клієнт-Банк позивача (т. 2, а.с. 154-162).

Заборгованість між підприємствами відсутня, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на серпень 2017 року (т. 3, а.с. 1).

Поставка продукції за всіма наведеними вище договорами (постачання товару №19 від 27.01.2017 року, №14 від 08.07.2016 року, № 20 від 01.03.2017 року, № 15 від 01.06.2016 року, № 0201/2015 від 02.01.2015 року) підтверджується залізничними накладними (квитанціями), а якість товару посвідченнями та сертифікатами якості (т. 2, а.с. 42, 43, 48, 49, 54).

Факт укладання та виконання вказаних вище договорів підтвердила допитана у якості свідка директор ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» ОСОБА_1, яка зокрема зазначила, що договори з покупцями вона особисто укладала та підписувала з директорами, та контролювала їх виконання.

Допитана у якості свідка бухгалтер ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» ОСОБА_4Б пояснила, що грошові кошти по наведеним вище договорами перераховувалися контрагентами покупцями на поточні рахунки ТОВ «УКРКОКСПОСТАВКА» у ПАТ «ОТП Банк», що також підтверджується відповідними банківськими виписками та платіжними дорученнями.

Разом з тим, незважаючи на відсутність зауважень з боку відповідача до первинних документів бухгалтерського та податкового обліку з наведених вище господарських відносин, підставою для висновку щодо відсутності доказів, що підтверджують реальність здійснення господарський операцій між позивачем та його постачальниками ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» та ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» виступило те, що посвідчення та сертифікати якості, а також залізничні накладні, виписані виробниками коксового дрібняка (ПрАТ «Металургійний завод «Азовсталь» у м. Маріуполь та ПрАТ «АКХЗ» у м. Авдіївка) виписані на кінцевих одержувачів продукції - ТОВ «ТД Меттехсировина», ТОВ «Укрсировинапоставка», ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ», а ТОВ «Укркокспоставка» у вищевказаних первинних документах не значиться. Разом з цим, місце складання актів приймання-передачі продукції за договорами поставки не співпадає з залізничними накладними.

При цьому, на думку відповідача, оскільки реальність вчинення господарських операцій між ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП», ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» з ТОВ «Укркокспоставка» відсутня, а наслідком для податкового обліку є лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері, у наступних платників податків (ТОВ «ТД МЕТТЕХСИРОВИНА», ТОВ «УКРСИРОВИНАПОСТАВКА», ТОВ «ПРЕЗЕНТ-ДОМ», ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ», ТОВ «АВТОБІЗНЕСГРУПП») не було підстав для податкового обліку вказаних операцій.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення прав та обов'язків. При цьому загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлено, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5 ст. 203 цього Кодексу).

З приписів статті 6 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦКУ) вбачається, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Отже, одним із юридичних елементів дійсності правочину є його спрямування на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Згідно ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, що не заборонена законом.

У відповідності до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

За положеннями ст.ст. 42-44 цього ж Кодексу підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

Підприємництво здійснюється на основі в тому числі вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі за текстом ПК України) господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

А отже, суб'єкти господарювання здійснюють господарську діяльність в залежності від специфіки роботи підприємства та на основі комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

Згідно підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Вимоги до підтвердження даних, наведених у податковій звітності, встановлені статтею 44 ПК України. Так, згідно з пунктом 44.1 цієї статті для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

На підставі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон № 996) первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію. Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

За змістом частин першої та другої статті 9 Закону № 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За пунктом 198.3 цієї ж статті ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

В силу вимог пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

З наведених законодавчих положень випливає, що право на зменшення суми податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду на суму податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду надається добросовісним платникам для компенсації витрат, понесених у процесі здійснення реальної економічної діяльності, за умови наявності належного документального підтвердження виконання господарської операції.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження факту придбання позивачем товару (дрібняка коксового) у ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» та ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» суду надані договори, специфікації, акти приймання передачі продукції, рахунки фактури, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення та витяги з системи Клієнт-Банк, оборотно-сальдові відомості, акти звірки взаєморозрахунків, сертифікати якості, залізничні накладні.

Такі ж документи надані суду у якості доказів подальшої реалізації позивачем товару (дрібняка коксового), придбаного у ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» та ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ», наступним покупцям: ТОВ «ТД Меттехсировина», ТОВ «Укрсировинапоставка», ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ», ТОВ «АВТОБІЗНЕСГРУПП», ТОВ «ПРЕЗЕНТ-ДОМ».

Разом з цим, судом не встановлено не відповідності наведених документів ознакам первинних документів, встановлених Законом № 996.

За таких обставин, діяльність та спірні операції позивача не містять ознак нереальності та здійснені в межах звичайної господарської діяльності, підтверджені належними первинними документами та є реальними з точки зору часу та матеріальних ресурсів, спричинили зміни та рух активів у вигляді придбання коксової продукції та її подальшої реалізації покупцям та отримання доходу (грошових коштів) за реалізовану продукцію.

Судом не приймаються посилання податкового органу на те, що оскільки сертифікати якості виписані не на позивача, а на кінцевого отримувача коксової продукції, і в залізничних накладних зазначений не позивач, як покупець, а кінцеві покупці, а отже відсутні докази реальності здійснення господарських операцій за договорами, оскільки аналізуючи докази у сукупності, та зважаючи на специфіку взаємовідносин між контрагентами позивача (постачальниками та покупцями) та самим позивачем, на думку суду наведені обставини не спростовують наявних у справі документів первинного бухгалтерського обліку, якими підтверджується рух товарів від ТОВ «ХІМРЕСУРС ГРУП» та ТОВ «АВАНГАРД-ІНВЕСТ» до позивача, а від позивача до ТОВ «ТД Меттехсировина», ТОВ «Укрсировинапоставка», ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ», ТОВ «АВТОБІЗНЕСГРУПП», ТОВ «ПРЕЗЕНТ-ДОМ».

На думку суду, сам факт виписки сертифікатів якості та залізничних накладних виробником продукції (ПрАТ «Металургійний завод «Азовсталь» у м. Маріуполь та ПрАТ «АКХЗ» у м. Авдіївка) на кінцевих споживачів ТОВ «ТД Меттехсировина», ТОВ «Укрсировинапоставка», ТОВ «КРАМ ПОСТАЧАННЯ», ТОВ «АВТОБІЗНЕСГРУПП», ТОВ «ПРЕЗЕНТ-ДОМ», за даних спірних правовідносин, не може свідчити про безтоварність операцій між позивачем та його контрагентами.

Разом з цим, відповідачем, як субєктом владних повноважень, не надано доказів, за яких суд не повинен брати до уваги наявні у справі документи первинного бухгалтерського обліку: договори, акти приймання-передачі товарів, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення щодо оплати продукції, тощо.

Відтак, доводи, викладені в акті перевірки спростовуються належними та допустимими доказами, що наявні в матеріалах справи, а обставини, на які посилається представник відповідача, не можуть бути достатніми доказами «безтоварності»/неможливості фактичного здійснення господарських взаємовідносин між позивачем та контрагентами.

Отже, спірні ППР прийняті відповідачем з порушенням норм матеріального права та не відповідають обставинам справи, а отже підлягає скасуванню.

На думку суду, у спірних правовідносинах відповідач діяв з порушенням меж повноважень, визначених Законами України, а також необґрунтовано, чим порушив вимоги ст. 18 Конституції України та ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, за якими органи державної влади та органи місцевого самоврядування, в тому числі, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також обґрунтовано.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів, які б доводили необґрунтованість заявленого позову, відповідач суду не надав, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у спосіб захисту права, визначений позивачем.

Зважаючи на те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 19 954,69 грн., наведена сума відповідно до положень ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає стягненню з відповідача, за рахунок його бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст. 32, 139, 243 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укркокспоставка» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № 2 від 24.11.2017 року задовольнити повністю.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області форми «В 1» № НОМЕР_1 від 24.11.2017 року про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Укркокспоставка» штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 72 388,00 грн. у звязку із завищенням суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 289 551,00 грн.

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області форми «Р» № НОМЕР_2 від 24.11.2017 року ГУ ДФС про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Укркокспоставка» податку на додану вартість у сумі 774 699,00 грн. та суми штрафної (фінансової) санкції у розмірі 193 675,00 грн.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області (; місцезнаходження: 87526, Донецька область, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укркокспоставка» (, місцезнаходження 83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Постишева, 117) понесені судові витрати з судового збору у розмірі 19 954,69 грн.

Вступну та резолютивну частини рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті 28 березня 2018 року. Повне судове рішення складене 6 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чучко В.М.