Справа № 161/13749/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2614/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2018 року у справі № 161/13749/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент Патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга від імені Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області підписана представником відповідача - ОСОБА_6, яким на підтвердження свої повноважень не надано жодного документа, а наявна в матеріалах справи копія довіреності від 04.09.2018 року не завірена у визначеному законом порядку.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Вказана апеляційна скарга підписана представником апелянта - ОСОБА_6 і на підтвердження його повноважень не надано довіреності, а наявна в матеріалах справи копія довіреності не завірена належним чином, що суперечить вимогам ст. 59 КАС України.

Доказів наявності у ОСОБА_6 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності до суду апеляційної інстанції не надано.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 05.03.2018 у справі № 815/4138/17, від 12.03.2018 у справі № 813/3192/17.

Отже, у матеріалах справи відсутні належно оформлені документи про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2018 року у справі № 161/13749/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_7
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3