Справа № 148/3065/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3065/13-а
Провадження №6-а/148/7/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області йому був виданий виконавчий лист по справі №148/3065/13-а.

16.03.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області даний виконавчий лист було повернуто без виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчих документів даної категорії до виконання становить три роки з наступного дня набрання рішенням законної сили.

Вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання ним пропущено з поважної причини, оскільки він з часу ухвалення судового рішення копії виконавчого документа не отримував, а він мав би бути йому направлений, згідно вимог ч.4 ст.431 ЦПК України.

В зв'язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати причину пропуску ним строку для предявлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити йому строк для предявлення виконавчого листа по справі №148/3065/13-а.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Боржник - представник Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явилася. Направила суду відзив на заяву, в якому зазначає, що вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими, оскільки ним не надано необхідних, належних та допустимих доказів поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просить розгляд справи провести без її участі і відмовити в задоволенні заяви.

Згідно вимог ч.3. ст.376 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню стягувачу без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вважаючи своє право на пред'явлення виконавчого листа до виконання, передбачене законодавством, порушеним, стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на норми ЦПК України. Разом з тим, оскільки розгляд справи №148/3065/13-а проводився за нормами адміністративного судочинства, а саме КАС України, тому посилання останнього на норми ЦПК України є безпідставними.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки в зазначеній статті не передбачено спеціальних вимог для заяви про поновлення пропущеного строку, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст.167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог адміністративного законодавста і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд приходить до висновку, що її слід повернути стягувачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання повернути стягувачу без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: