Справа № 808/794/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 квітня 2018 рокуСправа № 808/794/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Територіального сервісного центру 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (41600, м. Конотоп, вул. Вирівська 19а)

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Територіального сервісного центру 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, в якому позивач просить суд

- визнати протиправними дії Територіального сервісного центру 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області щодо перереєстрації транспортного засобу марки "Mitsubishi" моделі "Pajero Wagon" (реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір: чорний, рік випуску: 2007) при втраті свідоцтва, у зв'язку з чим зобов'язати Територіальний сервісний центр 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області

- скасувати державну реєстрацію даного транспортного засобу за ОСОБА_2. СпРТЗ НОМЕР_4 внаслідок чого поновити реєстрацію за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 транспортного засобу марки "Mitsubishi" моделі "Pajero Wagon" (реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір: чорний, рік випуску: 2007).

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 28 березня 2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд визнати дії Територіального сервісного центру 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області - протиправними, у зв'язку з чим зобов'язати Територіальний сервісний центр 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області скасувати державну реєстрацію даного транспортного засобу за ОСОБА_2. СпРТЗ НОМЕР_4 внаслідок чого поновити реєстрацію за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Wagon» (реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір: чорний, рік випуску: 2007).

За правилами пункту 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Частиною 1 статті 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів

Частиною 3 статті 19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд скасувати державну реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу марки "Mitsubishi" моделі "Pajero Wagon" (реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір: чорний, рік випуску: 2007) за ОСОБА_2. СпРТЗ НОМЕР_4.

Судом оглянуто ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_2. є набувачем транспортного засобу транспортного засобу марки "Mitsubishi" моделі "Pajero Wagon" (реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір: чорний, рік випуску: 2007).

Тобто, оглянувши матеріали позову як первинного так і уточнюючого вбачається, що станом на день звернення до суду ОСОБА_2. є власником транспортного засобу за яким він зареєстрований.

За правилами частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Позивачем до суду не надано доказів що станом на день звернення з позовною заявою останній є власником транспортного засобу.

Вироку суду що ОСОБА_2. вчинив кримінальне правопорушення позивачем не надано, а відтак в окружного адміністративного суду не має можливості виділити реєстраційні дії Територіального сервісного центру 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області незачепаючи майнові права ОСОБА_2.

Суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна адміністративному суду, оскільки підстави викладені у позовній заяві є похідними від вимог приватно-правового спору які стосуються спору про право.

Таким чином, зазначений спір не носить публічно-правовий характер, оскільки право власності на день звернення до суду не визначено, а відтак спір повинен розглядатися в порядку Цивільного судочинства України за правилами підсудності процесуального закону.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне відмовити у відкриття провадження у справі в силу частини 3 статті 19 КАС України.

Керуючись статтями 2, 19, 170, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №808/794/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Територіального сервісного центру 5942 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (41600, м. Конотоп, вул. Вирівська 19а) про скасування державної реєстрації.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачу.

Позивачу роз'яснюється право звернення до місцевого суду в порядку Цивільного судочинства України за правилами підсудності процесуального закону.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 5 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов