overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/5111/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 Справа №607/5111/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської

області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тернопільської митниці ДФС Державної Фіскальної Служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову заступника начальника Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України№0070/403000000/17 від 28 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч.3 ст.470 МК України та накладення адміністративного стягнення (штрафу) у розмірі 8500 гривень скасувати.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 766/10825/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання призначені 26.07.2017 р., 11.10.2017 р., 17.01.2018 р. та 04.04.2018 р. позивач не зявився.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (ч. 5 ст. 205 КАС України).

Керуючись наведеним та ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 647/3189/15-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/3189/15-а
№ провадження 2-асз/647/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 647/3189/15-а, № провадження 2а/647/2/2016 від 15.03.2016 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Бериславського крайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн.

Роглянувши матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про визнання дії та бездіяльності суб»єкту владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дію, залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Встановлено, що при подачі адміністративного позову до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн. згідно квитанції № 0.0.480435751.1 від 22.12.2015 року, оригінал якої знаходиться в справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею на підставі квитанції № 0.0.480435751.1 від 22.12.2015 року судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Зобовязати УДКСУ у Бериславському районі Херсонської області, яке розташоване за адресою 74300, Херсонська обл., м.Берислав, вул. Воскресенська, 16-а , повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 766/13489/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.241, 243, 246, 250 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника начальника ОСОБА_2 митниці ДФС-начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови №0154/50800/17 від 03.08.2017 року в справі про порушення митних правил відмовити в повному обсязі за необгрунтованістю.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 16.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 673/1623/17
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2017-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1623/17
Провадження № 2-а/673/90/17
У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Летичівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання належного перерахунку та виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

З метою можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, вказана адміністративна справа, ухвалою суду була призначена до попереднього судового засідання.

В ході підготовки справи та врегулювання спору до судового розгляду було зясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, а також розяснено сторонам можливості щодо примирення.

Враховуючи, що спір в порядку ч. 3 ст.111 КАС України врегульовано не було, судом було уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання які суд визначає початком розгляду справи по суті; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 110, 111 та 121 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Летичівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та

зобов»язання належного перерахунку та виплати пенсії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2017 року о 09 год. 00 хв. в залі Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованому в м. Деражні по вул. Миру, 43.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 766/4988/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4988/17
УХВАЛА

04.04.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судові засідання призначені 27.09.2017 р., 20.12.2017 р. та 04.04.2018 р. позивач не зявився.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (ч. 5 ст. 205 КАС України).

Керуючись наведеним та ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 676/799/18
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/799/18
Номер провадження 2-а/676/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції, ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 32300, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Зарічанська,7 Хмельницька область, 29017 код ЄДРПОУ 0108824), інспектора сектору реагування патрульної поліції Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції, ОСОБА_2 (м.Камянець-Подільський, вул.Шевченка,27, Хмельницька область, 32300), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 679/1583/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/7/2018
Справа № 679/1583/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Ясенчук С.Ю.,

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу 679/1583/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, пр.Курчатова, 2, а/с315, ,) до Нетішинської міської ради Хмельницької області (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, ,) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (адреса місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 3), про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради №45/984 від 10.07.2013 року та стягнення шкоди, заподіяної протиправним рішенням, -

ВИРІШИВ:

У адміністративному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат» (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, пр.Курчатова, 2, а/с315, ,) до Нетішинської міської ради Хмельницької області (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, ,) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (адреса місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 3), про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради №45/984 від 10.07.2013 року та стягнення шкоди, заподіяної протиправним рішенням відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 255 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 686/4684/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4684/18
УХВАЛА

12 березня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови № 7 адміністративної комісії при виконавчому комітеті від 20 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд скаувати постанову № 7 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 20 лютого 2018 року про накладення штрафу в розмірі 1 700.00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 152 КупАП на ОСОБА_1.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач подала позов в одному примірнику, однак, зобовязана додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих документів заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заявиОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови № 7 адміністративної комісії при виконавчому комітеті від 20 лютого 2018 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 687/92/18
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/92/18
№2-а/687/10/2018
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

28 березня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_1,звернулася в суд з позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не зявився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (46001 вул. Валова, 11, м. Тернопіль), яке має статус юридичної особи.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, в якості співвідповідача: Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області, (46001 вул. Валова, 11, м. Тернопіль). Розгляд справи призначити на 16.04.2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Чемерівці вул. Центральна,44. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Борсук
Справа № 687/353/18
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи687/353/18
№2-а/687/12/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря: Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дунаєвецького ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Дунаєвецького ВП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд призначив судове засідання у справі на 05.04.2018 року о 14:30 год..

Позивач в судове засідання зявився.

Відповідач не зявився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 205 КАС України «Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Центральна, 44, смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, про що повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://cm.km.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кулєбякін В.О.