Справа № 132/3662/17
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 132/3662/17
Головуючий у 1-й інстанції: Аліменко Ю.О.
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо нездійснення з 01.01.2016 перерахунку та виплати пенсії пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату позивачу, як пенсіонеру Міністерства внутрішніх справ України, пенсії відповідно до ч.3 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ (з урахуванням змін внесених Законом №900-VІІІ від 23.12.2015) з 01.01.2016 без обмеження строком і обмеження граничного розміру та складових пенсійного забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років 35%, надбавки за стаж служби 40%, надбавки за особливо важливі завдання 56%, слідчої роботи 15% та премії 15%.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018, постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2017 скасовано та прийнято нову про часткове задоволення позовних вимог.
27.03.2018 від позивача по справі надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Враховуючи, що суд апеляційної інстанції задовольнив адміністративний позов частково та згідно з п.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, при цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно вирішити питання щодо судового збору.
Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги у розмірі 640 грн. 00 коп.
При винесенні постанови від 21.03.2018, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп. стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.