Справа № 2-а-1649/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1649/10
Провадження № 6-а/553/6/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-1649/10 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

В судове засідання заявник не з'явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. Представник боржника до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 03.12.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено - визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві; зобовязано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 03 грудня 2010 року включно з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві задоволено частково - постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.12.2010 року по справі №1616/2а-1649/10 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 09.11.09 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 09.11.09 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 03.12.2010 року по справі №1616/2а-1649/10 залишено без змін.

За заявою ОСОБА_1 Ленінським районним судом м. Полтави 02.03.2018 року видано виконавчий лист про зобовязання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та здійснити відповідні виплати з 10 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 03 грудня 2010 року включно з урахуванням проведених виплат.

За змістом положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено в ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 376 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КАС України (в редакції, чинній на час перегляду справи за позовом ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції) якщо справа була розглянута судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів адміністративної справи № 2а-1649/10 вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 присутнім не був, її розглянуто в порядку письмового провадження, дані про те, що позивач отримав копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 року, відсутні, він не був належним чином повідомлений про результати розгляду апеляції на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 року, як і про повернення судом апеляційної інстанції даної справи до місцевого суду, а відтак не мав достовірної інформації про набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_1, який отримав виконавчий лист по справі № 2а-1649/10 лише 02.03.2018 року, тобто після закінчення строку на предявлення його до виконання, який сплинув 16.12.2014 року, пропустив вказаний строк з поважних причин.

В ч. 1 ст. 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних, суд приходить до висновку про можливість визнати поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-1649/10, а її заява про поновлення вказаного строку такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 376 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-1649/10 від 02.03.2018 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, - щодо зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачене підвищенням пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 10 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 03 грудня 2010 року включно з урахуванням проведених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2