Справа № 813/1211/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд

Великої Палати Верховного Суду

11.04.2018

м. Київ

справа №К/9901/32174/18

провадження №813/1211/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М.,

суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №813/1211/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до служби державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третьої особи: голови комісії з припинення виробничо-комерційної фірми "Мрія" Леньо І.М., про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрації, зобов'язання вчинити дії.

I. ПРОЦЕДУРА

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Турківської районної державної адміністрації Львівської області, в якому просила: скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи Виробничо-комерційної фірми «Мрія»; визнати нечинним запис про державну реєстрацію припинення Виробничо-комерційної фірми «Мрія» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.01.2012 №7000102, вчиненого Реєстратором; зобов'язати Реєстратора внести до Реєстру запис про відміну державної реєстрації припинення Виробничо-комерційної фірми «Мрія».

2. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 позов задоволено.

3. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито.

4. У поданій касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 із посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

II. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

5. Заявник касаційної скарги зазначає, що спірні правовідносини мають публічно-правовий характер і їх належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

6. Інші учасники справи відзиву на касаційну скаргу не подали.

III. ОЦІНКА СУДУ

7. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судове рішення з мотивів порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.

8. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

9. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

10. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

11. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №813/1211/17 (К/9901/32174/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №813/1211/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до служби державних реєстраторів Турківської районної державної адміністрації Львівської області, за участю третьої особи: голови комісії з припинення виробничо-комерційної фірми "Мрія" Леньо І.М., про скасування державної реєстрації та запису про державну реєстрації, зобов'язання вчинити дії з касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб