Справа № 820/1430/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 820/1430/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Пушкінська, буд. 3, офіс 15, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумський шлях, буд.20, Дергачі, Харківська область, 62300, ), начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 (вул. Сумський шлях, буд. 20, м.Дергачі, Харківська область, 62300, ), т.в.о. начальника - ст. лейтенант поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3 (вул. Шевченка, буд. 315,м. Харків,61033, ), патрульного екіпажу № 201 Управління патрульної поліції у м. Харкові (вул. Шевченка, буд. 315а, м.Харків, 61033, ), заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_4 (вул. Шевченка, буд. 315а, м.Харків, 61033, ), судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 (вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, м.Харків, 61004, ), Головного Управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м.Харків, 61002, ), прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, буд. 4, м.Харків, 61050, ), Головного територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61000, ), Харківського окружного адміністративного суду (вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, м.Харків, 61004, ), Голови Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 (вул. Мар'їнська, буд. 18 "Б-3", м.Харків, 61004, ), Харківського апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, буд. 1, м.Харків, 61057, ), Голови Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_7 (майдан Театральний, буд. 1, м.Харків, 61057, ) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 27.02.2018 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд:

- задовольнити позовну вимогу, визнати протиправними дії, бездіяльність усіх правоохоронних органів Харківської області та сплатити усім відповідачам по одній гривні на рахунок позивача;

- витребувати у відповідача 1 виконавчу справу на користь ПАТ "Дельта Банк";

- витребувати у відповідачів 3 усі документи на систему розшуку, на права забирати, передавати комусь незаконне відібране наше майно на зберігання, які підтверджують права та обов'язки патрульної служби і викликати їх особисто до суду;

- витребувати у відповідачів 1, 2, 11 усі документи по прийому / передачі та зберіганню нашої власності;

- на час розгляду справи призупинити дію постанови про розшук і арешт майна позивача, щоб люди могли працювати далі, і вилучити наші транспортні засоби із системи розшуку транспортних засобів;

- зобов'язати відповідачів 1, 2, 11 надати можливість подивитись на свій Міксер, що в ньому зламали і що з нього зникло ? Бо двері самі - не відкриваються, авто сама - не заводиться і не їздить у невідомому напрямку ?

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 матеріали адміністративної справи №820/1430/18 направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 адміністративну справу №820/1430/18 направлено за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків протягом восьми днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.04.2018 надійшло клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, т.в.о. начальника - ст. лейтенант поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_3, патрульного екіпажу № 201 Управління патрульної поліції у м. Харкові, заступника командира роти Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_4, судді Харківського окружного адміністративного суду Білової Ольги Валентинівни, Головного Управління Національної поліції в Харківській області, прокуратури Харківської області, Головного територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, Харківського окружного адміністративного суду, Голови Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_6, Харківського апеляційного адміністративного суду, Голови Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_7 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду: позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України /пункти 2, 4, 5, 9, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Роз'яснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Г.В. Костенко