Справа № 824/713/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/713/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.

за участю секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кей-Колект", Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Є.В. про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Є.В. про визнання незаконними дій.

До суду надійшла заява від ТзОВ "Кей-Колект", в якій зокрема зазначається, що позивач дізналася про порушення її прав раніше ніж зазначено нею в позовній заяві, а тому пропустила строк на подання адміністративного позову.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування у Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали справи № 2 - 107/12 (провадження № 2/727/108/14). Рішення від 30.12.2014 року. (Суддя Слободян Г.М.)

Позивач не заперечувала щодо витребування доказів та прийняття рішення щодо витребування доказів у порядку письмового провадження. Відповідач - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Є.В. надала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наданих позивачем матеріалів, а також з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

За таких підстав, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати у Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали справи № 2 - 107/12 (провадження № 2/727/108/14). Рішення від 30.12.2014 року. Суддя Слободян Г.М..

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд зобов'язує Шевченківський районний суд м. Чернівці надати витребувані докази в п'ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 72, 77, 80, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали справи № 2 - 107/12 (провадження № 2/727/108/14). Рішення від 30.12.2014 року. (Суддя Слободян Г.М.).

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити 5-ти денний строк із дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

5. Призначити розгляд справи на 24.04.2018 року на 14:00 год.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з урахуванням приписів ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький