Справа № 371/1540/17
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.04.2018 Єдиний унікальний № 371/1540/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/371/ 13 / 18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

10 квітня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_2 патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

25 січня 2018 року на адресу суду, через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_4 надійшла заява про залучення в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції, оскільки відповідач є посадовою особою ОСОБА_2 патрульної поліції, а тому рішення може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки третьої особи, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб Національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху. Крім того, у разі задоволення позову вказане рішення може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій відповідача при винесенні ним оскаржуваної постанови, та подальшій можливості притягнення відповідача до відповідальності. Реалізація примусового виконання стягнення штрафу, визначеного оскаржуваною постановою, також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом ОСОБА_2, а не відповідачем, шляхом реалізації його управлінських функцій, які полягають в офіційному зверненні до органів державної виконавчої служби та внесення відповідних відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечую щодо залучення третьої особи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про залучення у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 патрульної поліції, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки третьої особи, як органу поліції, при здійснення ним визначених законом повноважень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_2 патрульної поліції про залучення третьої особи задовольнити.

2.Залучити ОСОБА_2 патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вулиця Федора Ернста, 3, місто Київ, індекс 03048, до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

3.Розяснити, що третя особа має право подати до суду пояснення щодо позову, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

У разі ненадання третьою особою пояснень щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що одночасно із поданням пояснень щодо позову, третя особа зобовязана надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук