Справа № 820/2080/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 квітня 2018 р. Справа № 820/2080/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду позивач, ОСОБА_1, з позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- визнати дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії як внутрішньо переміщеній особі - незаконними;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії з 01.04.2017 по 15.06.2017.

Ухвалою суду від 29.03.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для надання до суду копії рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Ізюмській районній державній адміністрації № 18 від 15.06.2017 та рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2018.

02.04.2018 від позивача, засобами поштового зв'язку, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив, що не отримував рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам при Ізюмській районній державній адміністрації № 18 від 15.06.2017 та надав копію рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2018.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2018 по справі № 623/3219/17, наданого на виконання ухвали суду від 29.03.18, та змісту позовної заяви, позивач також звертався з вимогами, заявленими у цьому позові до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень по даній справі № 623/3219/17 містяться ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 19.12.2017, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2018, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 про залишення апеляційної скарги Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області без руху та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 про повернення апеляційної скарги Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Отже, позовні вимоги про визнання дій Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії як внутрішньо переміщеній особі - незаконними та зобов'язання Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії з 01.04.2017 по 15.06.2017 були предметом розгляду у справі № 623/3219/17.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2018 по справі № 623/3219/17 набрало законної сили 26.02.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі;

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Оскільки в резолютивній частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2018 по справі № 623/3219/17 не міститься висновку суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо частини позовних вимог стосовно періоду з 01.04.2017 по 15.06.2017, однак в мотивувальній частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.01.2018 дане питання судом досліджено, позивач має право звернутися до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з відповідною заявою про винесення додаткового судового рішення або про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білова О.В.