Справа № 154/845/18
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 164438 від 20.02.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 164438 від 20.02.2018 року.

В позовній заяві позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

За правилами частини другої статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 164438 від 20 лютого 2018 року.

З вказаної постанови вбачається, що позивачу її копія направлена за вих. № 527/56-18 від 23.02.2018 року .

При цьому, в позовній заяві вказано, що оскаржувану постанову позивачем отримано лише 01 березня 2018 року, проте докази щодо цього суду не надано.

З доданої до матеріалів справи копії конверту не можливо встановити, коли саме позивач отримав оскаржувану постанову.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 27 березня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного терміну звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на те, що згідно наказу ФОП ОСОБА_4 № 5 від 08.03.2018 року його, ОСОБА_1, відряджено з 09 по 23 березня 2018 року включно у міста: Луцьк, Рівне, житомир, Білу Церкву, Могилів-Подільський, Бердичів, Війницю .

Доказів про поважність причин пропуску строку за період з 23.03. по 27.03.2018 року не подано.

Разом з тим, надання позивачем лише наказу ФОП ОСОБА_4, не достатньо для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду зазначені ОСОБА_1 у адміністративному позові визнано судом неповажними, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви, яка повинна також відповідати нормам КАС України, з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 164438 від 20.02.2018 року, - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 164438 від 20.02.2018 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула