Справа № 2-а-338/2009
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-338/2009
провадження № 2-аво/697/3/18
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11.06.2009 по справі № 2-а-338/2009,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в постанові суду від 11.06.2009 року по справі № 2-а-338/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про зобовязання перерахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року. При винесенні вказаної постанови судом допущено описку, у постанові вказано невірно по-батькові позивача - «Миколаївна», замість правильного - «Михайлівна». Просить суд виправити допущену описку в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в постанові суду від 11.06.2009 по справі № 2-а-338/09 допущено описку, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у

хвалою Канівського міськрайонного суду Черкаськоїх області від 25.05.2009 року обєднано в одне провадження адміністративні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 для спільного розгляду та вирішення по суті.

11.06.2009 року Канівським міськрайонним судом винесено постанову про часткове задоволення позову по справі за адміністративними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про зобовязання перерахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 року. При написанні постанови суду, була допущена описка в постанові суду в написанні по-батькові позивача - «Давиденко Ніни Миколаївни», замість правильного «Давиденко Ніни Михайлівни».

Як вбачається з паспортних даних позивача серії НЕ 165774 виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, правильно «Давиденко Ніна Михайлівна»( а.с. 2).

В звязку з тим, що матеріали адміністративної справи № 2-а-338/2009 року знищено, згідно акту № 1 від 07.07.2017 року, судом перевірено архівні обліково -статистичні картки на адміністративну справу на особу, з якої вбачається , що по справі № 2-а-338/2009 року позивачем була ОСОБА_1.

Таким чином, у суду є підстави для виправлення описки в постанові суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253,295 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11.06.2009 по справі № 2-а-338/2009- задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2009 по справі № 2-а-338/2009 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про зобовязання перерахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01.01.2006 року по 31.12.2008 рокуї, в написані по-батькові позивача, замість «Давиденко Ніни Миколаївни», зазначити - « Давиденко Ніна Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г . С . Русаков