overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/1125/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1025/18
Пр.№ 2-а/333/82/18
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши розглянувши матеріали за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору , -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року в Комунарський районний суд міста ОСОБА_1 надійшла позовна заява за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Пред′явлена позовна заява ухвалою судді від 05.03.2018 року була залишена без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 27.03.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И :

Позовну заяву адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору , - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_1Піх
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/10/0812
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Боровікової А.І.,

при секретарі Касьяненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої-патрульної служби взвода супровіду УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, позивач завчасно повідомлявся про день та час розгляду справи, про що в суду є відповідні докази, в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до інспектора дорожньої-патрульної служби взвода супровіду УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Дніпропетровського апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення, з подачею її копії до адміністративного Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя А.І.Боровікова
Справа № 334/6654/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.02.2018
Справа № 334/6654/17
Провадження № 2-а/334/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Гречок Юрія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Гречок Юрія Юрійовича серії ЕАА №177124 від 02.10.2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Складання повного тексту рішення - 07.03.2018р.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 2-а-39/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-39/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кухаря С.В., при секретарі Шол М.Д., розглянув в судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП роти ДПС ДАІ ОДДЗ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2009 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач з адміністративним позовом до інспектора АП роти ДПС ДАІ ОДДЗ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.01.2010 року до суду поступила заява позивача про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 112 КАС Україні, у разі подання позивачем заяви про відмову від позовних вимог суд постановляє ухвалу про прийняття відмови та закриття провадження по справі.

Підстав для не прийняття судом відмови позивача від вищезазначеного позову немає.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ч. 2 ст. 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до інспектора АП роти ДПС ДАІ ОДДЗ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.В. Кухар
Справа № 2-а-66/10
Суддя: Кухар С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-66/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кухаря С.В., при секретарі Шол М.Д., розглянув в судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП роти № 1 ОДДЗ ДПС ДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2009 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернувся позивач з адміністративним позовом до інспектора АП роти № 1 ОДДЗ ДПС ДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.01.2010 року до суду поступила заява позивача про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 112 КАС Україні, у разі подання позивачем заяви про відмову від позовних вимог суд постановляє ухвалу про прийняття відмови та закриття провадження по справі.

Підстав для не прийняття судом відмови позивача від вищезазначеного позову немає.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ч. 2 ст. 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до інспектора АП роти № 1 ОДДЗ ДПС ДАІ в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по даній справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя С.В. Кухар
Справа № 333/7358/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7358/17
Провадження №2-а/333/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69005, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення по Комунарському району м. Запоріжжя, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Комунарському району м. Запоріжжя визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В підготовче засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про перенесення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку сторін у справі, а також заяву представника позивача про перенесення засідання,суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 08.05.2018 р. об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі №333/7358/17 відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 08.05.2018 р. об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 15.

4. Копію ухвали про відкладення підготовчого засідання та судову повістку про виклик направити на адресу учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 333/1703/18
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1703/18
УХВАЛА

10.04.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15-г/151) до Старшого інспектора відділу дорожнього руху УПП Запорізької області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 (96057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 80 КАС України, а саме: оригінал справи про адміністративне правопорушення. Дане клопотання підлягає задоволенню оскільки вище вказаний матеріал має безпосереднє значення до викладених обставин в позовній заяві позивача.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 80, 160,170,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 15-г/151) до Старшого інспектора відділу дорожнього руху УПП Запорізької області ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 (96057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 11-00 годину 18.05.2018 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, розяснивши його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати у судове засідання для огляду оригінал справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 140 КУпАП про накладення відносно ОСОБА_1 адміністравтиного стягнення за постановою БР № 211800.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/2267/18
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2018
Справа № 334/2267/18
Провадження № 2-а/334/191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Чернігівської митниці про скасування постанови в справі порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Чернигівської митниці Державної фіскальної служби (м. Чернігів,п-т.Перемоги,б.6) про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Чернігівської митниці про скасування постанови в справі порушення митних правил

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Чернігівської митниці про скасування постанови в справі порушення митних правил , підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 14-30 годину 03 липня 2018 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ?, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 235/6838/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/228/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

31 грудня 2014 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС служби взводу ДПС з ОСП № 1 роти № 2 БДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС служби взводу ДПС з ОСП № 1 роти № 2 БДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 06 січня 2015 р. на 15.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 235/3111/15-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/244/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

05 червня 2015 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянула матеріали адміністративного позову Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання рішення відповідача незаконним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110-111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Красноармійської міжрайонної прокуратури в інтересах громадянки ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання рішення відповідача незаконним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії визначити закінченою і признати справу до розгляду у судовому засіданні 11 червня 2015 р. на 14.20 годину, про що повідомити сторони.

Суддя.
Справа № 266/1327/18
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1327/18
Провадження№ 2-а/266/51/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 квітня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецкої області ОСОБА_1, за участі секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено підготовче засідання 10.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2018 року о 10-00 годині у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.
Справа № 320/9352/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2018
Справа № 320/9352/17
Провадження №2-а/320/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Кумирова Данііла Миколайовича, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Кумирова Данііла Миколайовича, за участю третьої особи - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 196826 від 11.12.2017р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС складання повного тексту рішення відкладається на п'ять днів.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.М.Бахаєв