Справа № 310/7808/17(2-а/310/253/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 рокусправа № 310/7808/17(2-а/310/253/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року від 23 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - задоволено частково (а.с. 68-70)

Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 24 січня 2018 року на зазначену постанову подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України (а.с. 86-88).

Крім того, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань (а.с. 89).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у задоволенні клопотання Бердянського ОУПФУ в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 1920 грн. ( а.с. 98).

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року Бердянським об'єднаним УПФУ в Запорізькій області отримано 20.03.2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 100).

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, Бердянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуто, а саме не надано: оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1920 грн.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова