overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/909/18
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/909/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. Сад, вул. Березова, 16, Сумського району Сумської області) до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченка, 315 А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Спір підсудний Сумському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 09-30 год. 23.04.2018 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 202.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 577/1190/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1190/18
Провадження № 2-а/577/50/18
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/50/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце реєстрації с.Бочечки Конотопського району, вул.Ватутіна, 23 до Управління патрульної поліції в Сумській області, місце знаходження м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 23 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10 травня 2018 року о 09.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 08 травня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3463/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3463/15-а
Провадження № 8-а/577/2/18
У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/3463/15-а за виключними обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/3463/15-а за виключними обставинами, посилаючись на п.1 ч. 5 ст. 361 КАС України. Просить визнати протиправними дії Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо утримання з його пенсії сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору; зобовязати Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повернути йому у повному обсязі незаконно утримані з його пенсії суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, починаючи з лютого 2015 року по час ухвалення судового рішення; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. від 27.03.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/3463/15-а за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1,2 частини пятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини пятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 33 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/3463/15-а за виключними обставинами колегією у складі трьох суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали вручити керівнику апарату Конотопського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення контролю виконання ухвали про перегляд судового рішення колегією у складі трьох суддів, який має бути визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, з урахуванням положень ст. ст. 18, 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1182/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1182/18
Провадження № 2-а/577/48/18
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/48/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, місце реєстрації м. Конотоп вул. Ватутіна, 4/88, адреса для листування м. Конотоп вул. Червонозаводська, 5 до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, місце знаходження м. Конотоп пр. Миру, 14 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08.45 год. 08 травня 2018 року про що повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Запропонувати:

відповідачу надати письмовий відзив на позов до 04 травня 2018 року;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 585/1349/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1349/18
Номер провадження 2-а/585/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії.

10 квітня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 11 квітня 2018 року питання про відкриття провадження по вказаній справі вирішене не було. Тому заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що заяву позивача про повернення позову до відкриття було задоволено, суд приходить до висновку про можливість повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ч. 4 п.2 ст. 169 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Роменське Управління Державної казначейської служби України Сумської області , розташоване за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка,14, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю вул.Залізнична, 53 м.Ромни, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., згідно платіжного доручення квитанції № 33_12 від 6 квітня 2018 року на р/р 0303, МФО 837013, , код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ «Мегабанк», м.Харків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8
Справа № 577/5468/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5468/16-а
Провадження № 2-ар/577/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"11" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2017 року по справі № 577/5468/16-а за позовом ОСОБА_2 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розяснення постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2017 року по справі № 577/5468/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11 квітня 2018 року.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/843/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/843/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про накладення на головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу у розмірі 5100,00грн.

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що справа не підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області, справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 169, 248 КАС України , суд, -

У С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 664/843/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про накладення на головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу у розмірі 5100,00грн – передати на розгляд Херсонському окружному адміністративному суду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги у строки,встановлені ст.295 КАС України.

Суддя С. І. Сіденко
Справа № 2-а/2506/1/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1300/10 року
УХВАЛА

29 вересня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

встановив:

Ухвалою суду від 04.06.2010 року провадження по справі було зупинено в зв'язку зі смертю позивача до вирішення питання правонаступництва до 14.09.2010

року.

27.09.2010 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, з якої вбачається, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_7. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації відновити.

Залучити до розгляду справи в якості правонаступника позивача ОСОБА_7.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2010 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 128/2402/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 128/2402/17

Головуючий у 1-й інстанції: Саєнко О.Б.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

11 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

за участю: секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: Повивоварової Юлії Сергіївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень скасувати.

Справу направити до Вінницького районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду буде складена в повному обсязі 13.04.18.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.
Справа № 2-а/2506/950/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
№ рядка статзвіту 56
УХВАЛА

04 червня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України,

ухвалила :

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по Проспекту Перемоги 141 на 21.07.2010 року на 12 годину ЗО хвилин.

В судове засідання викликати сторони, попередивши, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Відповідачу в 5-ти денний строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.

Суддя:
Справа № 802/2537/17-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/2537/17-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик В.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

10 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторна компанія "Кусто агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Запропонувати учасникам справи в строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.