Справа № 826/11170/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Київ№ 826/11170/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Аблов Є.В., судді Літвінова А.В., Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоімпульс ЛТД» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Автоімпульс ЛТД» до Державної фіскальної служби України, у якій просить суд скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної від 19.07.2017 №9698/38617032, зобов'язати відповідача провести процедуру реєстрації податкової накладної №3 від 03.07.2017 на ТОВ «Лорель Пром» на загальну суму 694974,04 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.03.2018 позивач подав до суду клопотання про відмову від позову у зв'язку із тим, що податкова накладна зареєстрована відповідачем. Також позивач просить вирішити питання щодо повернення сплаченого ним судового збору.

В судове засідання 28.03.2018 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ознайомившись із поданою заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право повністю відмовлятись від позову.

Також, судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачами після подання позовної заяви, судові витрати підлягають відшкодуванню останніми на користь позивача.

Керуючись положеннями статей 140, 189, пункту 2 частини 1 статті 238, статей 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Автоімпульс ЛТД» від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автоімпульс ЛТД» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Автоімпульс ЛТД», що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Автоімпульс ЛТД» (, адреса: 04655, м. Київ, вул. П. Дибенка, 7) судовий збір в сумі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

ОСОБА_1