Справа № 805/2624/16-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа №805/2624/16-а

адміністративне провадження №Зі/9901/396/18

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Український продукт" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27.10.2017 на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017.

15.12.2017 Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність у зв'язку з початком роботи Верховного Суду.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1653,60 грн, надавши копію платіжного доручення від 02.08.2017 № 400 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього Закону Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеної норми суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 02.08.2017 № 400, копія якого додана до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору як доказ його сплати у сумі 1653,60 грн, та встановив, що зазначені кошти 03.08.2017 були зараховані на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва 0007) та згідно з даними судових рішень, внесеними до Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 805/2624/16-а, не повертались.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, статтями 132, 248, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, задовольнити.

Повернути Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплачену згідно з платіжним дорученням від 02.08.2017 № 400 суму судового збору в розмірі 1653,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева