Справа № 514/1615/17     
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/1615/17
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області визнання дій неправомірними, скасування розпорядження про перерахування пенсії, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до Одеського окружного адімінітративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження про перерахування пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 29.11.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 24.01.2018 року справу передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 03.03.2018 року прийнято до провадження вказану справу та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання, призначене на 02.04.2018 року на 10:00 год., зявилась позивач. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

18.12.2017 року представником відповідача було надано письмові заперечення проти позову, до яких додано лише два документи: заяву від 11.12.2003 року та протокол 3256 від 16.01.2004 року.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У звязку з тим, що відповідачем не надано доказів щодо предмета судового розгляду, зокрема, щодо призначення позивачу пенсії за віком у 2017 році на підставі її заяви, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для їх дослідження у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію цієї пенсійної справи для приєднання до матеріалів справи № 514/1615/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для їх дослідження у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію цієї пенсійної справи для приєднання до матеріалів справи № 514/1615/17.

Витребувані докази надати суду у семиденний строк з дня отримання ухвали суду.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів