Справа № 234/19087/17
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/97/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ у м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року справа прийнята до розгляду та відкрито спрощене провадження за заним позовом.

25.01.2018 року в суд надійшов відзив відповідача на позов. Відповідь позивача на відзив до теперішнього часу в суд не надходила.

В судовому засіданні встановлено, що позов не відповідає ст.161 ч.3 КАС України, а саме - до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, фізичною юридичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позову додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 640 грн.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ у м.Краматорську № 37 від 16.11.2017 року про відмову у призначенні пенсії; зобовязати відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 26.12.1983р. по 22.06.1992 р.; зобовязати відповідача зарахувати до загального стажу роботи з 01.07.2013р. по 12.05.2017р.; зобовязати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах з 24.10.2017 року.

Таким чином, позивачем в позовній заяві обєднано чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 14 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

На підставі вищенаведеного, позивачу слід здійснити доплату судового збору за 3-ма вимогами немайнового характеру за кожну по 640 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256,294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27.03.2018 року для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про доплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду в порядку ст.240 ч.1 п.7 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Літовка