Справа № 822/1271/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1271/18
УХВАЛА

іменем України

11 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Шепетівкагаз" до Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Західному регіону про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Шепетівкагаз" звернулося в Хмельницький окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Західному регіону про визнання протиправною та скасування постанови №134-ЗХ-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На адресу суду 10.04.2018 року надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, оглядом документів наданих на усунення недоліків, суддя встановив, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Частинами 1,2,4,5 статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року №55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії.

Оглядом документів суддя встановив, що позивач завірив відповідні копії доказів словами "копія вірна", що не ототожнюється з нормами КАС України та ДСТУ 4163-2003.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Шепетівкагаз" до Департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Західному регіону про визнання протиправною та скасування постанови №134-ЗХ-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук