Справа № 803/311/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

11 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/311/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій Департаменту реєстрації Житомирської міської ради щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ФОП ОСОБА_1 протиправними та зобов'язання скасувати включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ФОП ОСОБА_1, про визнання дій Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області щодо взяття на облік як платника податку ОСОБА_1 протиправними та зобов'язання скасувати реєстрацію ФОП ОСОБА_1 з підстав протиправного включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача як фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 21.03.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

02.04.2018 та 05.04.2018 до суду надійшли відзиви відповідачів, при цьому будь-яких документів до відзивів не долучено.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з урахуванням доводів позову та відзивів на позов, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи її розгляд необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до частин першої та другої статті 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб'єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Оскільки Департамент реєстрації Житомирської міської ради у відзиві на позов від 30.03.2018 №96 вказує, що реєстраційна справа ОСОБА_1 до них Реєстраційною службою Житомирського міського управління юстиції Житомирської області не передавалась, суд дійшов висновку про витребування від останньої копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) як фізичної особи-підприємця. Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11:30 04 травня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Витребувати у відповідача Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області документи, які подавались фізичною особою СПД ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) для взяття на облік згідно з розділом 5 Інструкції про порядок обліку платників податків, затверджений наказом ДПА України від 19.02.1998 №80, яка була чинною на момент взяття позивача на облік як платника податків - 31.12.2000, зобов'язавши подати до канцелярії суду копії вказаних документів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про розгляд справи в судовому засіданні.

Витребувати у Житомирського міського управління юстиції Житомирської області копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) як фізичної особи-підприємця, зобов'язавши подати до канцелярії суду копію реєстраційної справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про розгляд справи в судовому засіданні.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові докази по суті справи. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії згідно зі статтями 79, 94 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а Житомирському міському управлінню юстиції Житомирської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій