Справа № 390/1827/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 390/1827/17

Провадження № 2-а/390/2/18

27.03.2018 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1, до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, від імені якого діє ОСОБА_1, до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати у Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області протокол засідання земельної комісії від 12.03.2018 року на засіданні якої було відмовлено ОСОБА_3 у надані дозволу, Генеральний план села Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області, план зонування с.Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області та рішення Соколівської сільської ради про заміну цільового призначення земельних ділянок.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив відносно клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши підстави поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 72-80, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області протокол засідання земельної комісії від 12.03.2018 року на засіданні якої було відмовлено ОСОБА_3 у надані дозволу, Генеральний план села Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області, план зонування с.Черняхівка Кіровоградського району Кіровоградської області та рішення Соколівської сільської ради про заміну цільового призначення земельних ділянок, завірені належним чином

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б (суддя Терещенко Д.В.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4