Справа № 805/2501/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 р. Справа №805/2501/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медпром» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період грудень 2017 року - лютий 2018 року в сумі 8 603,40 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медпром» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період грудень 2017 року - лютий 2018 року в сумі 8 603,40 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлена позовна вимога майнового характеру щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 8 603,40 гривень.

Позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Позивачем до позовної заяви не надано платіжне доручення про сплату судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

У зв’язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень за подачу позову майнового характеру до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Слов’янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 4075; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)» та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, особі яка працювала на підприємстві відповідача, призначена та виплачується пільгова пенсія відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Однак, у порушення вимог ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме, позивачем не надано доказів нарахування та виплати пільгової пенсії за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо), доказів про призначення пільгової пенсії (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) працівнику відповідача, по якому нарахована сума заборгованості, розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за спірний період та доказів вручення розрахунків (рекомендоване повідомлення про отримання, тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана позивачем без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

У зв’язку з чим, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову майнового характеру в розмірі 1 762,00 гривень, доказів нарахування та виплати пільгової пенсії за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо), доказів про призначення пільгової пенсії (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) працівнику відповідача, по якому нарахована сума заборгованості, розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за спірний період та доказів вручення розрахунків (рекомендоване повідомлення про отримання, тощо).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медпром» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період грудень 2017 року - лютий 2018 року в сумі 8 603,40 гривень – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову майнового характеру в розмірі 1 762,00 гривень, доказів нарахування та виплати пільгової пенсії за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, тощо), доказів про призначення пільгової пенсії (довідки про пільговий стаж, протоколи, розпорядження про призначення пільгових пенсій, тощо) працівнику відповідача, по якому нарахована сума заборгованості, розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за спірний період та доказів вручення розрахунків (рекомендоване повідомлення про отримання, тощо), роз’яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.