overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/1022/18
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1022/18
№ 2-а/207/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2, (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1),

до інспектора патрульної поліції м. Кам'янське Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, (знаходиться за адресою: вул. Харківська, 59, м. Камянське Дніпропетровської області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом

ОСОБА_2, (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1),

до інспектора патрульної поліції м. Кам'янське Дніпровського відділення поліції Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, (знаходиться за адресою: вул. Харківська, 59, м. Камянське Дніпропетровської області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Тюлюнова В.Г.
Справа № 139/353/18
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

№ 139/353/18

06 квітня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільської СРПП № 1 Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду 05 лютого 2018 року.

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України, його подано особою, яка має адмінітративну процесуальну правоздатність, позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано у строк, передбачений законодавством, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови серії БР № 336857 від 01.04.2018 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також про закриття провадження.

Підставою адміністративного позову вказано винесення оскаржуваної постанови з порушенням норм права.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

Керуючись статтями 160, 171, 269, 286 КАС України

у х в а л и л а:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільської СРПП № 1 Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Призначити судове засідання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 14-ій годині. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до 16 квітня 2018 року для надання відзиву на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до безпосередньо Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 06 квітня 2018 року.

Суддя: ______________
Справа № 140/2894/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2894/17
Провадження № 2/140/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

02.02.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ОРПМ № 2 Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 64, 92 Конституцією України, ст.ст. ст.ст. 2, 9, 241-246, 250, 255, 262, 286, 295 КАС України, ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора ОРПМ № 2 Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2017 року задовольнити

Постанову серії БР № 915521 від 07.11.2017 року в справі про адміністративне правопорушення, постановлену Інспектором ОРПМ № 2 Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 208/7306/17
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/7306/17
Провадження № 2-а/209/38/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області адміністративну справу № 208/7306/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського ВП Кам'янського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського ВП Кам'янського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняі.

В судове засідання призначене на 05.04.2018 року сторони не з'явилися. Відомості про вручення позивачу та відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні 05.04.2018 року наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 17 квітня 2018 року о 09:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (2-й поверх, зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 213/3423/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3423/17
Номер провадження 2-а/213/11/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції задоволено: скасовано Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в не автоматичному режимі серія БР № 424307 від 28.11.2017 року та провадження в справі про адміністративне правопорушення про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 680 грн. згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрито.

Відповідно до ч.3 ст.241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Однак, при постановленні судового рішення про вищезазначеній справі суд, у вступній частині, помилково зазначив вид судового рішення «постанова», замість «рішення», а в резолютивній частині «ПОСТАНОВИВ», замість «УХВАЛИВ».

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в судовому рішенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняі вірним вважати, що після закінчення судового розгляду по даній справі суд ухвалив рішення.

Відповідно до частини 4 статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 04 квітня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.
Справа № 149/453/18
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/453/18
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого провадження

04.04.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Парфьонової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАА № 305409 від 24.02.2018 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАА № 305409 від 24.02.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою від 05.03.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У підготовче судове засіданні позивач не з'явився, подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 17.05.2018 року о 12:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 149/2892/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2892/17
Провадження №6-а/149/18/18
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

05.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., отримавши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, за наслідком розгляду якої 11.12.2017 року прийнято рішення про задоволення позову.

03.04.2018 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення по справі № 149/2892/17.

Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду до судового розгляду на 16 квітня 2018 року о 15:00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.
Справа № 148/3235/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3235/13-а
Провадження №6-а/148/5/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 квітня 2018 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2018,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області винесена ухвала у справі №148/3225/13-а, якою заяву представника боржника про заміну сторони в порядку правонаступника повернуто без розгляду. При постановленні даної ухвали було допущено описки у вступній та описовій її частинах та помилково зазначено прізвище стягувача - Мисак, замість правильного - ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.04.2018 в адміністративній справі №148/3225/13-а за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання а саме:

- у вступній частині ухвали суду після слів "за заявою" замість - "Мисака", вказати ОСОБА_1;

- в першому, третьому абзацах описової частини ухвали замість прізвища "Мисак", вказати "Мисан";

- в четвертому абзаці описової частини після слів "на заяву" замість"Мисака", вказати "Мисана". Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 149/3144/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3144/17
Провадження №6-а/149/15/18
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

05.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., отримавши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, за наслідком розгляду якої 29.12.2017 р. прийнято рішення про задоволення позову.

02.04.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення по справі № 149/3144/17 .

Відповідно до положень статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про розстрочення виконання рішення суду до судового розгляду на 12 квітня 2018 року о 16:30 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м.Хмільник, вул. Столярчука, 4)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.