Справа № 815/1539/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса Справа № 815/1539/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу відповідача від 12.12.2017 року №236 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу відповідача від 12.12.2017 року №236 та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.1 ст.170 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду 27.12.2017 року зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення №236 від 12.12.2017 року протиправним та зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, якій відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий судді Бойко О.Я. (справа №815/6907/17).

Ухвало судді Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я. від 02.01.2018 року позов залишений без руху.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я. від 31.01.2018 року позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу.

Позивачу роз'яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а також зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Вказану ухвалу суду від 31.01.2018 року по справі №815/6907/17 позивач не отримав.

Таким чином станом на 05.04.2018 року (подання позову по даній справі №815/1539/18) ухвала суду від 31.01.2018 року вважається такою, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення №236 від 12.12.2017 року протиправним та зобов'язання прийняти рішення про оформлення документів для визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, оскільки у позивача наявне право на оскарження ухвали суду.

Відсутність спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 31.01.2018 року, виключає можливість подання нового позову до суду, оскільки таким чином в провадженні суду будуть перебувати одночасно два ідентичних адміністративних позова.

Оскільки позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до того ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, при наявності у провадженні суду такого ж позову, оскільки у позивача наявне право у 15-дений строк оскаржити ухвалу суду від 31.01.2018 року про повернення позову, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.. 160-161, 170-171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу відповідача від 12.12.2017 року №236 та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається..

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов