Справа № 712/15894/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 712/15894/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

25 грудня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, в якому просить:

1) зобовязати Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради прийняти в експлуатацію житлову прибудову під літ. «А1-2», веранду під літ. «а2», житловий будинок під літ. «З-1» та сарай під літ. «Ж» по бульвару Шевченка, 68 у м. Черкаси шляхом реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації;

2) з метою забезпечення позову зупинити дію припису №53 від 16.11.2017 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради до вирішення справи по суті.

Розглянувши матеріали справи,заяву, суддя зазначає таке.

Так, відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак подана заява про забезпечення позову вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не подана в письмовій формі (окремим документом) та, відповідно, не містить обовязкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв, та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у розмірі, вставленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повернути клопотання про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив :

1. Заяву позивача про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко