Справа № 805/2409/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 р. Справа №805/2409/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4256 від 14.05.2007 року,-

В С Т А Н О В И В :

Державна служба геології та надр України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4256 від 14.05.2007 року.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивач не надав суду докази про надіслання відповідачу копії позову та доданих до позовної заяви документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивач до адміністративного позову не надав доказів надіслання адміністративного позову із додатками відповідачу.

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, процесуальним законом не передбачена можливість відкриття провадження у справі у разі не надіслання позивачем – який є суб’єктом владних повноважень відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин адміністративний позов Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4256 від 14.05.2007, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду доказів про надіслання відповідачу копії позову та доданих до позовної заяви документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 143, 160, 161, 169, 248, 251, 256, 294 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Сніжнеантрацит» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4256 від 14.05.2007 року – залишити без руху.

Надати Державні службі геології та надр України строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів про надіслання відповідачу копії позову та доданих до позовної заяви документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Христофоров А.Б.