Справа № 344/707/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р. Справа № 344/707/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року відкрито провадження у дані справі та зазначено, що її розгляд здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 27.03.2018 року зобов'язано Ліквідаційну комісію УМВС в Івано-Франківській області в термін до 02.04.2018 року подати суду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка 27.02.2018 року згідно листа № 165/13 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повернута на дооформлення до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області.

04.04.2018 року Ліквідаційною комісією УМВС в Івано-Франківській області, надано суду довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 20.03.2018 року.

Однак, Ліквідаційною комісією УМВС в Івано-Франківській області не виконано вимоги даної ухвали, не надано довідки, яка 27.02.2018 року згідно листа № 165/13 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повернута на до оформлення.

Суд зазначає, що предметом позову є зобов'язання провести перерахунок та виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати пенсії позивачу Головним управлінням Пенсійного фонду України.

При цьому, відповідно до порядку проведення перерахунку пенсій призначених згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" перерахунок пенсії здійснюється на підставі довідки про грошове забезпечення.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1, яка 27.02.2018 року згідно листа № 165/13 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повернута на дооформлення до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Кодексу про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 77, 79, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати Ліквідаційну комісію УМВС в Івано-Франківській області негайно подати суду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), яка 27.02.2018 року згідно листа № 165/13 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повернута на дооформлення до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області.

2. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.