Справа № 817/190/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2018 року м. Рівне №817/190/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи відповідача: представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5
доУправління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6
про визнання протиправною та скасування реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.02.2014 року серії №РВ 58, зареєстрованого Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Рівненській області.

В судовому засідання 05.04.2018 представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - до набрання законної сили судовими рішенням у справах №817/706/18 та №569/8590/17.

Представники позивача і представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечували проти зупинення провадження. Підтвердили, що предмет і підстави адміністративного позову в межах справи №817/706/18, №569/8590/17 та даної адміністративної справи є тотожними.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вказала, що не заперечує проти зупинення провадження.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини, покладені в основу порушеного питання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 236 КАС України є об'єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи, підтверджені достатніми належними і допустимими доказами.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками квартир у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_6 отримано будівельний паспорт від 04.02.2014 року №01-П/14 з метою забудови земельної ділянки, на якій розміщено належну їй квартиру №2, що належить їй на праві власності та подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яке зареєстроване Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області 05.02.2014 року за №РВ58.

Реєстрація вказаного повідомлення є предметом оскарження ОСОБА_4 в межах даної адміністративної справи.

У свою чергу, у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/706/18 за позовом ОСОБА_4 до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, визнання недійсним будівельного паспорта.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/8590/17 за позовом ОСОБА_4 до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування будівельного паспорта.

За наведеного, має місце існування обставин, які унеможливлюють подальший розгляд даної адміністративної справи та є підставою для зупинення провадження у справі, як це передбачено п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №817/706/18 та №569/8590/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 10 квітня 2018 року

Суддя Жуковська Л.А.