Справа № 813/4474/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2603/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 813/4474/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіксальної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 16 січня 2018 року, повне судове рішення складено 25 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 03 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не було подано належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень представника Т.А., а саме копію довіреності від 15.02.2018 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року у справі №813/4474/17 повернуто скаржнику. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 813/4474/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіксальної служби у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2