Справа № 172/327/18
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/327/18
Провадження № 2-а/172/16/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції у Волинській області Ілюшик Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Дана адміністративна справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області

Крім того, позивачем заявлено клопотання про визнання причин пропуску звернення до суду поважними з тих підстав, що копію оскаржуваної постанови позивачем було отримано на руки поштою 28.03.2018 року, що і стало причиною пропуску строку оскарження. В підтвердження даної позиції до позовної заяви долучено конверт і копію постанови, яка була у ньому надіслана.

Як визначено ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Тобито, даний позов поданий своєчасно і строк звернення до суду не є пропущеним.

Також позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Виходячи з того, що норми ч.5 ст. 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону про судовий збір, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується.

Вказана позиція зазначена в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 №2.

Отже, за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Крім того, згідно Постанови ВСУ від 13.12.2016 у справі 21-1410а16 зазначено, що у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КпАП, статей 2,3,4 Закону № 3674-VI позивач звільняється від сплати судового збору.

Будь-які інші заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними, а також про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції у Волинській області Ілюшик Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 10.00 год. 20 квітня 2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати суду відзив у строк до підготовчого судового засідання на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачукопію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - - http://http://vs.dp.court.gov.ua/sud0405/gromadyanam/csz/.

Роз"яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: