Справа № 819/1984/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

Справа № 819/1984/17

12 квітня 2018 р.м. Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 04.12.2017.

На виконання ухвали судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 позивачем подано заяву від 30.11.2017, у якій викладено позовні вимоги наступним чином:

- визнати дії учасника виконавчого провадження №38895417 суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 неправомірними та скасувати звіт ФОП ОСОБА_3 про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки, на дату оцінки 03 жовтня 2017 року, площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 61101:00000:01:010:0061, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Приміська, 53, здійснена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні №38895417 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1295 від 15 червня 2013 року про звернення стягнення на вищезазначену земельну ділянку, на користь ПАТ "Дельта Банк";

- зобов'язати ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області утриматися від проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №38895417 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1295 від 15 червня 2013 року про звернення стягнення на вищезазначену земельну ділянку, на користь ПАТ "Дельта Банк", площею 0,1000 га, кадастровий номер: 61101:00000:01:010:0061, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Приміська, 53 за вартістю, яка визначена звітом ФОП ОСОБА_3, на дату оцінки 03 жовтня 2017 року, про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 20.12.2017.

В судовому засіданні, призначеному на 20.12.2017, розгляд справи було відкладено на 16.01.2018.

16.01.2018 ухвалою суду вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та відкладено розгляд справи на 29.01.2018.

У судовому засіданні 29.01.2018 ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за клопотанням представника позивача змінено статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на другого відповідача, розгляд справи відкладено на 26.02.2018. 26.02.2018 ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відкладено розгляд справи на 12.03.2018.

12.03.2018 ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій до 12.04.2018 для надання сторонам часу для примирення, а також призначено у справі судове засідання для розгляду питання про поновлення провадження у справі на 12.04.2018 о 10.00 год. Ухвалою суду від 12.04.2018 поновлено провадження у даній справі.

Позивачем 11.04.2018 року подано до суду заяву про відмову від позову на підставі статті 189 КАС України.

У судове засідання, призначене на 12.04.2018 учасники справи не з'явились.

Відповідачем ОСОБА_3 12.04.2018 подано до суду заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Представником відповідача - ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 12.04.2018 подано до суду заяву, у якій представник просить розглядати справу без її участі в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205 та частини четвертої статті 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приписами частини першої статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

З огляду на викладене, оскільки заявлене позивачем клопотання є безумовним правом особи позивача, яка звернулася до суду з позовом, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

При цьому, частиною другою статті 238 КАС України, зокрема, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позивачем ОСОБА_2 сплачено 1280,00 грн. судового збору відповідно до квитанції №28 від 21.11.2017.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову відбулась до початку розгляду справи по суті, прийнята судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними, скасування звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Повернути ОСОБА_2 (адреса: вул. Приміська, буд.52, м.Тернопіль, 46012, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп., сплачений відповідно до квитанції №28 від 21.11.2017.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.