Справа № 826/5718/16
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Київ № 826/5718/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки ухвалі суду від 01.03.2018 в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доВиконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Відповідач-1) Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Відповідач-2)
про скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви від 07.11.2017, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) № 508 від 06.07.2016 «Про відмову у наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами» в частині наступного пункту: номер дозвільної справи - 01020-01, розповсюджувач - ФО-П ОСОБА_1; тип рекламного засобу - «Банер, панно на фасаді будинку (будівлі), споруди», площа - 54 кв.м., місце розташування рекламного засобу - Печерський район, бульвар Лесі Українки, 5»;

- зобов'язати Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) повторно розглянути питання щодо підготовки проекту рішення про надання ФО-П ОСОБА_1 дозволу на розміщення зовнішньої реклами відповідно до принципу мовчазної згоди згідно поданих заяв та отриманих описів справ за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5 за реєстраційним номером від 28.01.2016 № 01020-01 та подати його до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації);

- зобов'язати виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської адміністрації) потворно розглянути питання щодо надання ФО-П ОСОБА_1 дозволу на розміщення зовнішньої реклами відповідно до принципу мовчазної згоди згідно поданих заяв та отриманих описів справ за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5 за реєстраційним номером від 28.01.2016 № 01020-01.

Відповідно до постанови суду від 11.12.2017 позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) № 508 від 06.07.2016 «Про відмову у наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами» в частині пункту 550 (номер дозвільної справи - 01020-200151-111; розповсюджувач - ФО-П ОСОБА_1; тип рекламного засобу - «Банер, панно на фасаді будинку (будівлі), споруди»; площа, кв.м. - 54; місце розташування рекламного засобу - «Печерський район, бульв. Лесі Українки, 5).

Зобов'язано Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) (код ЄДР 41348526; адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) повторно розглянути питання щодо підготовки проекту рішення про надання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 02068, АДРЕСА_1) дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресом: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5 відповідно до принципу мовчазної згоди згідно поданої заяви від 28.01.2016 за реєстраційним номером № 01020-01 та подати його до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації).

Зобов'язано виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) потворно розглянути питання щодо надання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 02068, АДРЕСА_1) дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресом: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5 відповідно до принципу мовчазної згоди згідно поданої заяви від 28.01.2016 за реєстраційним номером № 01020-01.

Окрім того, у постанові суду присуджено з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 02068, АДРЕСА_1) 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на відшкодування судового збору, сплаченого за квитанцією № 91 від 07.04.2016.

Ухвалою від 01.03.2018 виправлено описки у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2018 у справі № 826/5718/16 щодо розподілу судових витрат та зазначений абзац викладено у наступній редакції: «Присудити з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 02068, АДРЕСА_1) 4 206,00 грн. (чотири тисячі двісті шість гривень) гривень на відшкодування судового збору, сплаченого за квитанціями: № 91 від 07.04.2016 на суму 1378,00 грн., № 90 від 07.04.2016 на суму 1378,00 грн., № 148 від 22.07.2016 на суму 1450,00 грн.»

В ухвалі суду від 01.03.2018 у справі № 826/5718/16 допущено описку щодо розподілу судових витрат, зокрема не визначено порядок та розмір стягнення сплаченого судового збору за квитанціями: № 91 від 07.04.2016 на суму 1378,00 грн., № 90 від 07.04.2016 на суму 1378,00 грн., № 148 від 22.07.2016 на суму 1450,00 грн. з кожного з відповідачів.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене допущені в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2018 у справі № 826/5718/16 описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у другому абзаці ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2018 року у справі № 826/5718/16 щодо розподілу судових витрат та читати зазначений абзац у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 02068, АДРЕСА_1) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1378,00 грн.(тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) за квитанцією № 91 від 07.04.2016 на суму 1378,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 02068, АДРЕСА_1) сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2 828,00 грн.(дві тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 00 копійок) за квитанціями № 90 від 07.04.2016 на суму 1378,00 грн. та № 148 від 22.07.2016 на суму 1450,00 грн.»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін