Справа № 826/104/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 березня 2018 року м. Київ№ 826/104/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Аблов Є.В., судді Літвінова А.В., Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі за позовом Національного банку України до Міністерства соціальної політики України та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Національний банк України до Міністерства соціальної політики України, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів в сумі 7602,65 грн.

23.08.2017 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову у зв'язку із виконанням Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради вимог щодо сплати коштів, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 03.05.2017.

Ознайомившись із поданою заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона подана особою, яка має право повністю відмовлятись від позову.

Також, судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачами після подання позовної заяви, судові витрати підлягають відшкодуванню останніми на користь позивача.

Керуючись положеннями статей 140, 189, пункту 2 частини 1 статті 238, статей 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Національного банку України від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Національного банку України до Міністерства соціальної політики України та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів в сумі 7602,65 грн.

3. Роз'яснити Національному банку України, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

4. Присудити на користь Національного банку України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) судовий збір в сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.) солідарно з Міністерства соціальної політики України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради (, адреса: 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді А.В. Літвінова

ОСОБА_1