Справа № 826/1632/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя в першій інстанції: Кузьменко В.А.,
судді: Арсірій Р.О., Огурцов О.П.,
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Справа № 826/1632/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН (Hyundai corporation) до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН (Hyundai corporation) (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2016 р. № 3919/5 в частині щодо скасування рішень приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В.: від 16.05.2016 р. №№ 29617356, 29615383, 29617177, 29615826 (п.п. 6, 8, 10, 12 наказу); від 12.05.2016 р. №№29579454, 29579102, 29579346, 29579162 (п.п. 7, 9, 11, 13 наказу);

- зобов'язання відповідача вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були скасовані на підставі наказу відповідача від 29.12.2016 р. № 3919/5, а саме, записів, внесених на підставі рішень приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.05.2016 р. №№ 29579102, 29579162, 29579346, 29579454, від 16.05.2016 р. №№ 29615383, 29615826, 29617177, 29617356.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року адміністративний позов було задоволено в повному обсязі.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушено порядок розгляду скарги ПАТ «Укрсоцбанк» від 14.12.2016 р., а також з того, що нотаріусом Дорошенко О.В. було правомірно вчинено 12.05.2016 р. та 16.05.2016 р. реєстраційні дії щодо реєстрації іпотеки та обтяжень нерухомого майна на підставі документів, поданих позивачем.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач і третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк» подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що судом не надано правової оцінки спірним обставинам справи, що копія скарги ПАТ «Укрсоцбанк» направлялася суб'єкту оскарження, що формальні процедурні порушення не можуть бути підставою для скасування наказу Мінюсту, а також на те, що на офіційному сайті ним було розміщено оголошення про розгляд скаргу Банку.

ПАТ «Укрсоцбанк» у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що йому не було відомо про виникнення правовідносин між позивачем, ТОВ «Компанія Рона» та іпотекодавцями, що зобов'язання ТОВ «Компанія Рона» перед ним не погашені і довідок про відсутність відповідного боргу ним не видавалося.

З цих та інших підстав, апелянти просять скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, так як, на їх думку, воно прийнято за неповно встановлених обставин та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ст. 310 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати наступні докази:

1) у відповідача: оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки, проведеної на підставі скарги ПАТ «Укрсоцбанк» від 14.12.2016 р.;

2) у Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області реєстраційні справи щодо наступних об'єктів нерухомого майна: 1) торгово-офісного приміщення, розташованого на першому, другому і третьому поверхах, загальною площею 1338,8 кв. м. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 556; 2) нежитлового торгового приміщення, розміщеного у підвальному, першому та другому поверхах, загальною площею 2641,4 кв. м. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 556; 3) приміщення торгівлі громадського харчування загальною площею 3217,3 кв.м. за адресою: м. Івано-Франківськ, бул. Південний, 24 В; 4) торгово-складських приміщень загальною площею 1297,2 кв.м. за адресою: м. Івано-Франківськ, бул. Південний, буд. 24 В.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та у зв'язку з цим відкласти судовий розгляд справи на іншу дату в межах встановленого адміністративним процесуальним законодавством строку розгляду апеляційних скарг, а саме на 23.04.2018 р. о 13:00 год.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства юстиції України оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки, проведеної на підставі скарги ПАТ «Укрсоцбанк» від 14.12.2016 р.

Витребувати у Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області реєстраційні справи щодо наступних об'єктів нерухомого майна:

1) торгово-офісного приміщення, розташованого на першому, другому і третьому поверхах, загальною площею 1338,8 кв. м. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 556;

2) нежитлового торгового приміщення, розміщеного у підвальному, першому та другому поверхах, загальною площею 2641,4 кв. м. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 556;

3) приміщення торгівлі громадського харчування загальною площею 3217,3 кв.м. за адресою: м. Івано-Франківськ, бул. Південний, 24 В;

4) торгово-складських приміщень загальною площею 1297,2 кв.м. за адресою: м. Івано-Франківськ, бул. Південний, буд. 24 В.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 18.04.2018 р. та зобов'язати відповідача і Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області подати їх оригінали в наступне судове засідання 23.04.2018 р. о 13:00 год.

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН (Hyundai corporation) до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії на 23.04.2018 р. о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: