Справа № 820/2051/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/2051/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2018 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до ДП "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства „Харківський науково - дослідний інститут технології машинобудування" суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року в розмірі 3966.49 грн., на підставі п. п. “б”-“з” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

Ухвалою суду від 27.03.2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків тривалістю п’ять днів, з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Вказане судове рішення отримане позивачем 29.03.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне у матеріалах справи.

Судом встановлено, що станом на 06.04.2018 року, з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.