Справа № 807/1455/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2018 рокум. Ужгород №807/1455/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ващиліна Р.О., суддів - Іванчулинця Д.В., Плеханової З.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карговоз" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карговоз" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг про зобов'язання здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №10 від 30.06.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання.

09.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на піставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), аргументоване тим, що після пред'явлення позову відповідач здійснив дії по реєстрації податкової накладної №10 від 30.06.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладених днем її подання. Заявлене клопотання просить розглянути без його участі.

У судове засідання 10 квітня 2018 року сторони не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зазначене також кореспондується з нормами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, згідно з якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 140, п. 8 ч. 1 ст. 238, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карговоз" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг про зобов'язання вчинити дії- на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл.Львівська, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карговоз" судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (Одна тис. шістсот грн. 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № від 17.11.2017 р. на наступні реквізити: рахунок отримувача - 4002, отримувач - УК у м. Ужгород, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код платника - 38629199, при зверненні із адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Судді Р.О. Ващилін Д.В. Іванчулинець З.Б. Плеханова