Справа № 826/17185/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Київ № 826/17185/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited»

до

1. Головного управління статистики в місті Києві,

2. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнати протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Юридична особа Великобританії компанія «Vuldi (UK) Limited» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління статистики в місті Києві (відповідача-1), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (відповідача-2), в якому просила:

- визнати протиправними всі та будь-які дії відповідача-1, вчинені ним на зняття з 20.06.2017 року з обліку підприємства «Валді-Україна», ідентифікаційний код 21629794;

- визнати протиправними всі та будь-які дії відповідача-2, вчинені ним на зняття 20.06.2017 року з обліку підприємства «Валді-Україна», ідентифікаційний код 21629794;

- зобов’язати відповідача-1 відновити облік підприємства «Валді-Україна», ідентифікаційний код 21629794, який облік здійснювався відповідачем-1 щодо цієї юридичної особи до 20.06.2017 року, тобто облік станом на 19.06.2017 року;

- зобов’язати відповідача-2 відновити облік підприємства «Валді-Україна», ідентифікаційний код 21629794, який облік здійснювався відповідачем-2 щодо цієї юридичної особи до 20.06.2017 року, тобто облік станом на 19.06.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. При цьому, у вказаній ухвалі від 19.01.2018 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

На виконання вимог ухвали суду від 19.01.2018 року в частині щодо сплати судового збору представником позивача повторно подано клопотання про відстрочення юридичні особі Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» сплати судового збору за подання позовної заяви в даній адміністративній справі та звільнення компанії «Vuldi (UK) Limited» від такої сплати у зв’язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

У ч.5 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) зазначено, крім іншого, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Вказані положення кореспондуються з ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі – Закон №3674-VI), зі змінами внесеними законом від 03.10.2017, у якій зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю (ч.1 ст.8 Закону №3674-VI). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674-VI).

З вказаного вбачається, що юридичні особи не є суб'єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Дослідивши заявлені позивачем вимоги, а також врахувавши те, що позивачем не надано належних обґрунтувань щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а також доказів на підтвердження своєї позиції, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача щодо відстрочення та звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, при вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі по даному позову, суд виходить з наступного.

У п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону №3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору встановлюється у розмірі – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Даний позов містить чотири вимоги немайнового характеру.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі по 1 600,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру (загальна сума, що підлягає сплаті за подання даного позову – 6 400,00 грн.).

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

Отже позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 6 400,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу нового терміну для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 6 400,00 грн. (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача – 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та керуючись ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited».

2. Продовжити Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Добрівська