overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/956/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2018 року

Київ

справа №810/956/16

адміністративне провадження №К/9901/10076/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2016 у справі №810/956/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - Тетіївське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.01.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу № 810/956/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04 квітня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

.......................

В.М.Бевзенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/1462/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №802/1462/17-а

адміністративне провадження №К/9901/2122/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі №802/1462/17-а за позовом Приватного підприємства «Альбіон-Трейд» до Головного управління ДФС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344, підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 816/1628/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №816/1628/17

адміністративне провадження №К/9901/33694/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2017

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018

у справі № 816/1628/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про скасування припису та розпорядження,

установив:

Головним територіальним управлінням юстиції у Полтавській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 13.03.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 13.03.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи положення частини другої статті 332 та статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

2. Витребувати матеріали справи № 816/1628/17 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 квітня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа
Справа № 345/4007/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 345/4007/17

адміністративне провадження № К/9901/46824/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018р. у справі №876/384/18 за його позовом до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

02.04.2018р. до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018р. вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Стародуб О.П. (суддя-доповідач), Анцупова Т.О., Кравчук В.М.

Заявою від 04.04.2018р. суддею Кравчуком В.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що 2 квітня 2018 року він перебував у відрядженні у м. Павлограді Дніпропетровської області згідно наказу Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018р. №6-в у зв'язку з чим він не може бути включений до автоматизованого розподілу справ між суддями в цей день.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлених статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Кравчука В.М. про самовідвід.

Відвести суддю Кравчука В.М. від розгляду справи №876/384/18 за позовом ОСОБА_2 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Передати матеріали касаційної скарги № К/9901/46824/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 295/11326/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 295/11326/17

адміністративне провадження № К/9901/46745/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2017р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018р. у справі №295/11326/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

02.04.2018р. до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018р. вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Стародуб О.П. (суддя-доповідач), Анцупова Т.О., Кравчук В.М.

Заявою від 04.04.2018р. суддею Кравчуком В.М. заявлено самовідвід з тих підстав, що 2 квітня 2018 року він перебував у відрядженні у м. Павлограді Дніпропетровської області згідно наказу Голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.03.2018р. №6-в у зв'язку з чим він не може бути включений до автоматизованого розподілу справ між суддями в цей день.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановлених статтею 31 цього Кодексу.

За правилами частини 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Кравчука В.М. про самовідвід.

Відвести суддю Кравчука В.М. від розгляду справи №295/11326/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Передати матеріали касаційної скарги № К/9901/46745/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 711/8303/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 711/8303/17

адміністративне провадження № К/9901/46696/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши заяву судді Кравчука В. М. про самовідвід у справі № 711/8303/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

02 квітня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 711/8303/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у даній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.

04 квітня 2018 року суддею Кравчуком В. М. заявлено самовідвід з тих підстав, що в період з 02 по 03 квітня 2018 року він перебував у відрядженні у м. Павлоград Дніпропетровської області, а тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не міг бути включений до автоматизованого розподілу справ між суддями в цей період.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

За наявності підстав, зазначених у ст. 3638 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 КАС України).

Отже, з огляду на викладені в заяві ОСОБА_2 про самовідвід обставини та з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 39, 40 КАС України, вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Кравчука В.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кравчука В. М. від розгляду справи № 711/8303/17 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 813/4654/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 813/4654/17

адміністративне провадження № К/9901/46736/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

розглянувши заяву судді Кравчука В. М. про самовідвід у справі № 813/4654/17 за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Львівської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

02 квітня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 813/4654/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у даній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.

04 квітня 2018 року суддею Кравчуком В. М. заявлено самовідвід з тих підстав, що в період з 02 по 03 квітня 2018 року він перебував у відрядженні у м. Павлоград Дніпропетровської області, а тому відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не міг бути включений до автоматизованого розподілу справ між суддями в цей період.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

За наявності підстав, зазначених у ст. 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 КАС України).

Отже, з огляду на викладені в заяві Кравчука В. М. про самовідвід обставини та з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 39, 40 КАС України, вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Кравчука В. М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кравчука В. М. від розгляду справи № 813/4654/17 за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Львівської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 826/11813/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року Київ справа №826/11813/16 провадження №К/9901/17833/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Голови Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєвої Людмили Антонівни, за участю третьої особи: Київський слідчий ізолятор про визнання бездіяльності протиправною,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

7 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 15 лютого 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 11 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 804/4672/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №804/4672/16

адміністративне провадження №К/9901/28/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автополюс” до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Автополюс” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 11 квітня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник