Справа № 813/4076/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2713/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 813/4076/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визання протиправним та скасуваня податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визання протиправним та скасуваня податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 23.11.2017 р.

Подану апеляційну скаргу повернено скаржнику ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 р. у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27.12.2017 р. Дану ухвалу апелянтом отримано 02.02.2018 р.

Скаржником повторно подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 28.03.2018 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання мотивоване повторним поданням апеляційної скарги після повернення первісно поданої.

Оскільки строк оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. складає 10 днів, скаржнику необхідно було повторно подати апеляційну скаргу у 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про повернення первісної апеляційної скарги. Сам факт повторного подання апеляційної скарги не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке неналежно обґрунтоване. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі № 813/4076/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Інформаційно-обчислювальний центр" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визання протиправним та скасуваня податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк