Справа № 743/361/18
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/361/18
Провадження №2-а/743/53/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що постанова у справі про порушення митних правил, щодо оскарження якої позивач звернувся з позовом, ухвалена 02.03.2018 року, тоді як позов поданий до суду 30.03.2018 року.

Таким чином, позивач звернувся з позовом після закінчення строків, установлених законом.

В той час, позивачем, в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, не було додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС начальника управління митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко