Справа № 2-а-7357/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7357/11
Провадження № 6-а/366/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

7 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Слободян Н.П.,

секретар судового засідання - Мартовицька Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про стягнення недоотриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 27.09.2011 у справі № 2-а-7357/11 було частково задоволено позов її батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3: дії відповідача (УПФУ в Іванківському районі) було визнано незаконними та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату перерахованих сум додаткової пенсії та доплати, як непрацюючим пенсіонерам відповідно до ст. 51, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 13.07.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням вже проведених виплат. Однак стягував ОСОБА_2 помер 21.06.2015 року. ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника на неї, як його спадкоємця за заповітом.

Заявник в судове засідання не з*явилась. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник Вишгородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області, який є правонаступником управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області, у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання повідомлено вчасно. Неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 27.09.2011 року, яка залишена у силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 31.10.2012 року, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання перерахування сум додаткової пенсії та доплати, як непрацюючому пенсіонеру відповідно до ст. 51, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково.

Стягувач ОСОБА_2 помер 21.06.2015 року і спадкоємицею за заповітом після його смерті є ОСОБА_1. Зазначена інформація міститься у свідоцтві про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 385/2015 від 20.06.2017 року , реєстровий номер 1648: ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на залишок недоотриманої суми перерахунку у справі № 2-а- 7357/2011.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження адміністративній справі №2-а-7357/11: стягувача ОСОБА_2, який помер 21.06.2015 року, на її правонаступника спадкоємицю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікайної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (07.03.2018 року) до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя