Справа № 803/1624/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2638/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Комунального закладу "Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13 Луцької міської ради" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі №803/1624/17 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального закладу "Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13 Луцької міської ради" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального закладу "Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13 Луцької міської ради" про застосування заходів реагування.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Комунальний заклад "Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13 Луцької міської ради" подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1762 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1600 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2400 грн 00 коп. (1600*150%). Із квитанції від 26 березня 2018 року №109 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 638 грн 00 коп. (2400-1762 = 638).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 638 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

Окрім того, відповідно до пунктів 3 та 8 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи, яка подає апеляційну скаргу, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (пункт 4 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України).

Подана апеляційна скарга оформлена з порушенням зазначених вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13 Луцької міської ради" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі №803/1624/17 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Комунального закладу "Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13 Луцької міської ради" про застосування заходів реагування залишити без руху.

Встановити Комунальному закладу "Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13 Луцької міської ради" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1