Справа № 805/2336/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №805/2336/17-а

адміністративне провадження №К/9901/32709/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №805/2336/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і підстави, вказані відповідачем для поновлення цього строку визнані судом неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для наведення інших підстав поважності пропуску строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 16.03.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшов документ, іменований як клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Водночас, статтею 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Цією ж статтею КАС України (частина 6) встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Разом з тим, переданий судді-доповідачу документ підписаний від імені Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 як представником й на підтвердження таких повноважень подано виготовлену за допомогою засобів копіювальної техніки копію довіреності (хоча у переліку додатків до останнього значиться оригінал довіреності, про відсутність якого працівниками канцелярії Верховного Суду складено акт №805/2336/17-а/6003/18), яка засвідчена нею ж, що, однак, не узгоджується з наведеними вище вимогами процесуального закону, а отже, як наслідок виключає надання документу оцінки, як клопотанню про поновлення строку касаційного оскарження.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 333, 355, 359, підпунктом 14 пункту 1 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 805/2336/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каолін Азов" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко