overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 566/398/18
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №566/398/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 35100, до :

відповідач - інспектор ГРПП Ківерційвського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_2, місце роботи вул. Залінична, 52, м. Ківерці Волинської області, 44600;

про скасування постанови серії НК №166726 від 28.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 09 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою вул. С. Бандери, 7, смт. Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 2а-555/10
Суддя: Рогозін С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-555/10
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2010 року м. Рівне

Рівненський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Івченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судові засідання, які відбулися 05 лютого 2010 року та 25 березня 2010 року не з'явилися. Про дату та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

За таких обставин провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розглядсправи за його відсутності.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасуванняпостанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2а-561/10
Суддя: Рогозін С. В.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-6674/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 до Сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про включення до списку виборців, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом, поданим в інтересах ОСОБА_2 до Сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про включення до списку виборців.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у відповідності до якої, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1, неможливо зрозуміти, які вимоги він ставить до відповідача, і чим обгрунтовує дані вимоги.

Керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 до Сектору громадянства та реєстрації фізичних осіб Рівненського MB УМВС України в Рівненській області про включення до списку виборців - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15 грудня 2009 року, для усунення зазначених ухвалою недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали судді позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-1098/10
Суддя: Рогозін С. В.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2а-1098/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Івченко І.В.

розгянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Володимир-Волинському районі Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Володимир-Волинському районі Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В попередньому судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вище викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Володимир-Волинському районі Волинської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 572/1630/17
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1630/17
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сарненської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заявупро визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі необхідні дії для призначення справи до розгляду по суті, у звязку з чим суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год.00 хв. 18 квітня 2018 року, викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/1425/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1425/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначено у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-не зазначено у відповідності до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не вказано у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України письмове підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 443/1587/16-а
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2018-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1587/16-а
Провадження №2-а/443/8/18
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

12 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Лемберг – Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м’ясокомбінат», до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Ходорівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Лемберг – Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м’ясокомбінат», до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Ходорівської міської ради, відкрито.

Постановляючи ухвалу, суддя допустив описку у даті постановлення такої, а саме не вірно зазначив "18 жовтня 2017 року" замість правильної дати "02 січня 2018 року".

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Лемберг – Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходорівський м’ясокомбінат», до Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Ходорівської міської ради, зазначивши правильною дату її постановлення "02 січня 2018 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Львівської області.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
Справа № 610/895/18
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/895/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.04.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 64260, с.Успенівка Балаклійського району) до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 (місце знаходження: 64200, м.м.Балаклія вул.Жовтнева 33) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, датована 06.04.2018 року та направлена до суду того ж дня, у якій позивач просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР №631747 від 24.03.2018 року; провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позов заявлено з підстав незгоди позивача з винесеною постановою про накладення адміністративного стягнення, позивач вважає її незаконною та необґрунтованою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20.04.2018 року на 10 год 30 хв. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.

Відповідачу, у разі заперечення проти позовних вимог, до початку засідання подати суду відзив на позов та докази за наявності. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідачу надати оригінал постанови серії БР №631747 від 24.03.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, відповідачу крім того направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/3197/17
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 545/3197/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

10.04.2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Полтава ДПП МВС ОСОБА_2, треті особи Депатамент патрульної поліції м. Полтава, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Полтава ДПП МВС ОСОБА_2, треті особи Депатамент патрульної поліції м. Полтава, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.11.2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2018 року даний адміністративний позов направлено за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Полтава ДПП МВС ОСОБА_2, треті особи Депатамент патрульної поліції м. Полтава, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Полтава про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 20 квітня 2018 року, о 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/193/18
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/193/18
Провадження № 2-а/615/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

при секретарі Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Станіславського Дмитра Борисовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участю позивача ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено 16.04.2018 року.

Керуючись ст.ст.71,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову серії ЕАА № 279006 від 29.01.2018 року, винесену інспектором роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Станіславським Дмитром Борисовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 616/275/18
Суддя: Нестайко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/616/3/18
справа № 616/275/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі судді Нестайка Ю.В., перевіривши додержання вимог ст.ст. 160,161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора СРПП Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати винесену ним постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії БР №634593 від 21.03.2018 про накладення штрафу в розмірі 425,00 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) і провадження у справі належить відкрити.

Справу належить розглядати відповідно до правил, встановлених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 269, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 20 квітня 2018 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документами та копію цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://vb.hr.court.gov.ua

Суддя Ю.В. Нестайко