Справа № 420/395/18
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.04.2018
ЄУ № 420/395/18
Провадження №2-а/420/10/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В, одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії БР № 940375 від 22.03.2018 та закрити справу у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій одним із відповідачів вказав інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, однак в порушення вищезазначених норм не повністю вказав назву посади і взагалі не вказав місце служби відповідача.

Пунктом 4 ч.5 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві в якості відповідачів позивачем зазначено ОСОБА_2 реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3В той же час, як випливає з доданої до позовної заяви копії постанови, вона прийнята інспектором старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 Отже, саме до нього звернуті позовні вимоги позивача. При цьому, зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській областіу позовній заяві відсутній.

Всупереч вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем копії письмових доказів не відповідають вказаним вимогам КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис. ОСОБА_4