Справа № 404/809/18 (2-а/404/304/18)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р.справа № 404/809/18 (2-а/404/304/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення батальйону ОСОБА_1 патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення батальйону ОСОБА_1 патрульної поліції у Кіровоградській області Державної патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення батальйону ОСОБА_1 патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення батальйону ОСОБА_1 патрульної поліції у Кіровоградській області Державної патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідачем до апеляційної скарги додано лише одну її копію, тоді як необхідно було додати дві.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги.

Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення батальйону ОСОБА_1 патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення батальйону ОСОБА_1 патрульної поліції у Кіровоградській області Державної патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак