Справа № 695/986/18
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/986/18
номер провадження 2-аз/695/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

Разом із позовом позивачем було подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 52775159, яке відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2016 р., винесеної державним виконавцем відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

Заяву про забезпечення позову обґрунтована тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_1 в розмірі 2061208,50 грн. винесена з порушенням оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено. У виконавчому листів зазначено строк його предявлення до 24.06.2015 року, а стягувач звернувся до ДВС із заявою про примусове його виконання 27.10.2016 року, чим пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання. На даний час постанова про відкриття виконавчого провадження оскаржується в Золотоніському міськрайонному суді. Заявник вважав, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивачу та його сімї, для відновлення чого необхідно буде докласти значних зусиль та витрат

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вимоги заявника, викладені у його заяві про забезпечення адміністративного позову, є обґрунтованими та визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч 1,2 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. (ч.1 ст. 154 КАС України)

Стаття 151 КАС України містить перелік видів забезпечення адміністративного позову, серед них є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Судом встановлено, що 27.10.2016 р. відділом ДВС Золотоніського МУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №695/1287/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов про визнання неправомірних дій посадової особи ДВС та скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.ч.5,8 ст. 154 КАС України - про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів по забезпеченню позову може заподіяти шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення чого необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, і тому клопотання позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України - ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 150-156, 260-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 52775159, що відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2016 р., винесеної державним виконавцем відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали направити:

- заявнику - для предявлення до виконання;

- іншим сторонам - для відома.

Ухвала суду виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.О.Таратін