Справа № 751/844/18
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/844/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Савкіна О.Ю. та Департаменту патрульної поліції на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Савкіна О.Ю. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Савкіна О.Ю. про скасування постанови - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини третьої ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

До апеляційної скарги відповідач додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Означене клопотання апелянт мотивує тим, що 19.03.2018 р. під час перегляду судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень представником ДПП було виявлено оскаржуване рішення та Департамент патрульної поліції не залучався до участі в справі, а тому не мав можливості дізнатися раніше про існування оскаржуваного рішення.

Проте, суд наголошує, що несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які цей строк було пропущено (Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17).

Водночас, відповідач був обізнаний про дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Савкіна О.Ю. про скасування постанови, про що свідчить поштова повістка-повідомлення (а.с.10).

Відповідно до штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга була подана 21 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 286 КАС України, а апелянт не зазначає поважних причин для порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення.

За наведеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 286, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити. Апеляційну скаргу поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Савкіна О.Ю. та Департаменту патрульної поліції на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Савкіна О.Ю. про скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.І. Мєзєнцев