Справа № 522/21707/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/746/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря Шевчик В. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 16.11.2017 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати військову частину здійснити нарахування та виплату позивачу компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків його виплати (виплата грошового забезпечення за період з 26.06.2016 року по 14.11.2016 року була здійснена у вересні 2017 року) та стягнення моральної шкоди.
Справа була передана на розгляд судді Тарасову А.В.
Ухвалою суду від 17.11.2017 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.
16.01.2018 року від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву.
Також представником відповідача було заявлено до суду клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - військову частині НОМЕР_2 (Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України).
Ухвалою суду від 01.03.2018 року дана справа була прийнята до провадження судді Домусчі Л.В. та призначена до розгляду.
30.03.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, згідно якого просив витребувати з військової частини НОМЕР_1 розрахунок компенсації капітану 1го рангу ОСОБА_1 втрати частини доходів (грошового забезпечення) у зв`язку з порушенням строків його виплати (виплата грошового забезпечення за період з 26.06.2016 року по 14.11.2016 року була здійснена у вересні 2017 року).
06.04.2018 року до суду надійшли доповнення відповідача до відзиву на позов.
У судове засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.
Від позивача надійшла до суду заява, згідно якої просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, також просив задовольнити його клопотання про витребування доказів, заявлене 30.03.2018 року. Просив також залучити у якості співвідповідача по справі Державну казначейську службу України у зв`язку з вимогою про стягнення моральної шкоди.
Від представника військової частини Яременко Ю.Г. (по довіреності від 03.01.2018 року) до суду надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому просила задовольнити раніше подане ними клопотання про залучення третьої особи військової частини НОМЕР_2 (Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що для повного і всебічного розгляду справи є необхідним залучити у якості співвідповідача по справі Державну казначейську службу України, а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - військову частині НОМЕР_2 (Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України), враховуючи наявність рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/28113/15.
Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що для об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи є необхідним витребування з військової частини НОМЕР_1 розрахунок компенсації капітану 1го рангу ОСОБА_1 втрати частини доходів (грошового забезпечення) у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Керуючись ст.42, 44, 48, 49, 72, 77, 80 241, 248 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ :
Клопотання позивача задовольнити.
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Залучити до участі в адміністративній справі № 522/21707/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії:
- у якості співвідповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6);
- у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - військову частині НОМЕР_2 (Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України).
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) розрахунок компенсації капітану 1го рангу ОСОБА_1 втрати частини доходів (грошового забезпечення) за період з 26.06.2016 року по 14.11.2016 року у зв`язку з порушенням строків його щомісячної виплати.

Копію ухвали для виконання направити до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), роз`яснивши при цьому, що письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 03 травня 2018 року.
Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.