Справа № 805/2104/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 березня 2018 р. Справа №805/2104/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 грудня 2017 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Голови з припинення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецькій області від 22 грудня 2017 року в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи на підприємстві «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 24.05.1991 по 20.04.1998, на ТОВ «Углересурсинвест» з 21.04.1998 по 25.11.1998, на «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 05.07.1999 по 31.12.1999, зобовязати зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на підприємстві «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 24.05.1991 по 20.04.1998, на ТОВ «Углересурсинвест» з 21.04.1998 по 25.11.1998, на «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 05.07.1999 по 31.12.1999, до трудового стажу роботи на провідних посадах на підприємстві «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 24.05.1991 по 20.04.1998, на ТОВ «Углересурсинвест» з 21.04.1998 по 25.11.1998, на «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 05.07.1999 по 31.12.1999, призначити пенсію на пільгових підставах незалежно від віку.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям160,161,172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, 05 березня 2018 року в Донецькому окружному адміністративному суді було зареєстровано справу № 226/178/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецькій області, в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Голови з припинення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецькій області від 22 грудня 2017 року в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи на підприємстві «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 24.05.1991 по 20.04.1998, на ТОВ «Углересурсинвест» з 21.04.1998 по 25.11.1998, на «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 05.07.1999 по 31.12.1999, зобовязати зарахувати до пільгового стажу періоди роботи на підприємстві «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 24.05.1991 по 20.04.1998, на ТОВ «Углересурсинвест» з 21.04.1998 по 25.11.1998, на «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 05.07.1999 по 31.12.1999, до трудового стажу роботи на провідних посадах на підприємстві «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 24.05.1991 по 20.04.1998, на ТОВ «Углересурсинвест» з 21.04.1998 по 25.11.1998, на «Донецьке Шахтоспецмонтажне управління «Вуглеавтоматика» з 05.07.1999 по 31.12.1999, призначити пенсію на пільгових підставах незалежно від віку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року позовну заяву у справі № 226/178/18 залишено без руху.

Таким чином, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 226/178/18, до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду первісного позову, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 грудня 2017 року, зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 248, КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитров Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 22 грудня 2017 року, зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.