Справа № 826/8579/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №826/8579/17

адміністративне провадження №К/9901/23627/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з указаною скаргою, яка ухвалою судді-доповідача вказаного суду 26 лютого 2018 року залишена без руху з підстав невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині надання до суду документу про сплату судового збору.

Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 26 лютого 2018 року вручено заявникові 06 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03 квітня 2018 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху до суду не подав.

Проте, 21 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 (Зі/9901/441/18) про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Данилевич Н.А.

Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Данилевич Н.А. в адміністративній справі № 826/8579/17 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності відмовлено.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, не усунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич