Справа № 296/9949/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Житомир справа № 296/9949/17

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 116 "Рябінушка" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування наказу від 30.10.2017 № 20-ОД,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю магазин № 116 "Рябінушка" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати наказ управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради від 30.10.2017 № 20-ОД.

5 квітня 2018 року представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради подав заяву про залучення в якості третьої особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області. Клопотання вмотивоване тим, що рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та/або законні інтереси Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку про залучення третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 20.09.2017 №133/17 "Про скасування дії містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки №6615 від 23.10.2017 на об'єкт будівництва: "Реконструкція власних нежитлових приміщень (магазину) з прибудовою під магазин продовольчих товарів та кафе орендована земельна ділянка, та земельна ділянка, що знаходиться у постійному користуванні за юридичною адресою товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 116 "Рябінушка".

Таким чином, винесене Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області рішення може вплинути на вирішення справи по суті.

З метою з'ясування всіх обставин справи та отримання всіх матеріалів з приводу оскаржуваного наказу управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради від 30.10.2017 № 20-ОД, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залучення третьої особи - Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в адміністративній справі № 296/9949/17.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача в адміністративній справі № 296/9949/17 - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (майдан ОСОБА_1,12, м.Житомир, 10014, ).

Копію позовної заяви, відзиву та доданих до них документів направити на адресу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом семи днів з дня вручення третій особі даної ухвали.

Зобов'язати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області подати копію рішення від 20.09.2017 № 133/17 протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду.

Учасники справи мають подати відповідь на такі пояснення протягом семи днів з дня вручення письмових пояснень.

Копія відповіді на письмові пояснення та додані до неї документи повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на письмові пояснення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва

залучення до справи інших осіб

Повний текст ухвали складено 11.04.18