Справа № 2а-177/12/2670
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-177/12/2670
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід Карпушової О.В. у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправною бездіяльністю ДПІ у м. Полтаві щодо несписання податкового боргу в сумі 40 028 477,73 грн. та зобов'язати прийняти рішення про списання податкового боргу в сумі 40 028 477,73 грн., а саме податковий борг зі збору за геологорозвідувальні роботи в сумі 2 271 197,90 грн. та податковий борг з податку на прибуток в розмірі 37 757 279,83 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2012 у задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2012 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність ДПІ у м. Полтаві щодо несписання податкового боргу в сумі 40 028 477,73 грн. та зобов'язано ДПІ у м. Полтаві прийняти рішення про списання податкового боргу в сумі 40 028 477,73 грн. (податковий борг із збору за геологорозвідувальні роботи у сумі 2 271 197,90 грн., податковий борг з податку на прибуток в сумі 37 757 279,83 грн.).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2016 здійснено заміну Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» правонаступником - публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування». Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 - скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатами нового розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва від 14 грудня 2017 року ухвалено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області подала апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їхню думку, постанову суду першої інстанції з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги суддя Карпушова О.В. заявила самовідвід, посилаючись на те, що є близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заяву судді Карпушової О.В. вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 36 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Із заяви судді Карпушової О.В. вбачається, що 10 лютого 2016 року колегією суддів Вищого адміністративного суду України за участю судді Приходько І.В., яка є її близьким родичем, постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2012 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2012 у справі № 2а-177/12/2670 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Оскільки вищезазначена обставина може бути розцінена як така, що викликає сумнів у неупередженості при розгляді даної справи № 2а-177/12/2670, суддею заявлено самовідвід.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді Карпушової О.В.

Керуючись ст. 36, 37, 39, 40, 41 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Карпушової О.В. по справі за апеляційною скаргою апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

О.В. Карпушова