Справа № 813/696/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа № 813/696/18

10 квітня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Ломбард Добробут "Тракало А.П., Паращак Ю.І." про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернувся до Львівського окружного адміністративного із позовною заявою до повного товариства "Ломбард Добробут "Тракало А.П., Паращак Ю.І." про стягнення штрафу у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою від 20.02.2018 позовну заяву національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 26.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 07.03.2018 продовжено національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 813/696/18 за позовом національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Ломбард Добробут "Тракало А.П., Паращак Ю.І." про стягнення штрафу.

Вказана ухвала позивачем отримана 16.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.04.2018 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Ломбард Добробут "Тракало А.П., Паращак Ю.І." про стягнення штрафу, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 168, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до повного товариства "Ломбард Добробут "Тракало А.П., Паращак Ю.І." про стягнення штрафу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.