Справа № 645/1413/18
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1413/18
Провадження № 2-а/645/95/18
УХ В А Л А

іменем України

06 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 2-го батальйону 5-ї роти УПП в Харківській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

22 березня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора 2-го батальйону 5-ї роти УПП в Харківській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання постанови у справі по адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА № 318821 від 09.03.2018 р. та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 березня 2018 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

6 квітня 2018 р. позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, надав суду заяву, якою просив направити справу для розгляду за місцем знаходження відповідача хза його юридичною адресою до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а справа направленню до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Суд вивчивши матеріали справи, вбачає, що позивачем не надано доказів його офіційного місця реєстрації але статтею 25 КАС України передбачено право позивача на звернення з зазначеними вимогами до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 2-го батальйону 5-ї роти УПП в Харківській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі направити за підсудністю за місцем знаходження відповідача до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 25, 29, 229 КАС України, суд

Постановив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 2-го батальйону 5-ї роти УПП в Харківській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: