Справа № 2а-16129/09/0470
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

Справа №2а-16129/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Кононенко О.В. розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача по справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості.

28.10.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

07.02.2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача.

Судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі припинено 31.01.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області не надано доказів відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд, вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-16129/09/0470 на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Відкритого акціонерного товариства "Озеленитель" про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-16129/09/0470 на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко