Справа № 815/1327/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1327/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А) до ОСОБА_2 обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12а), державного реєстратора ОСОБА_2 обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12а), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А), ОСОБА_5 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А), ОСОБА_6 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А), про визнання дій протиправними, скасування рішення та записів, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора ОСОБА_2 обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 по реєстрації 1/100 частки домоволодіння №72 по проспекту Свободи (Волі) у місті Одесі за ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 09.10.1996 року та дій державного реєстратора ОСОБА_2 обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 по реєстрації 1/100 частки домоволодіння №72 по проспекту Свободи (Волі) у місті Одесі за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.07.2010 року протиправними, скасування рішення дій державного реєстратора ОСОБА_2 обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №37536524 від 12.1.02017 року по реєстрації 1/100 частки домоволодіння №72 по проспекту Свободи (Волі) у місті Одесі за ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, скасування записів про право власності ОСОБА_6 №22792190 від 09.10.2017 року, про право власності ОСОБА_5 №22792071 від 09.10.2017 року, про право власності ОСОБА_4 №22791979 від 09.10.2017 року та про право власності ОСОБА_4 №22791099 від 09.10.2017 року, зроблені державним реєстратором ОСОБА_2 обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивачем усунуто недоліки адміністративного позову.

Позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А) до ОСОБА_2 обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12а), державного реєстратора ОСОБА_2 обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_3 (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12а), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А), ОСОБА_5 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А), ОСОБА_6 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А), про визнання дій протиправними, скасування рішення та записів.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження пять днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі у спрощеному провадженні. Зазначити про обовязок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову протягом пяти днів з дня його отримання, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Призначити перше судове засідання на 07 травня 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №24.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин