Справа № 824/296/18-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/296/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (вул. Лєскова, 9, Київ, 01016) до Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" (вул. Бессарабська, 39, смт. Кельменці, Кельменецький район, Чернівецька область, 60100), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 60100) про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (позивач) просить визнати неправомірними дії державного реєстратора Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 в частині неперенесення запису про іпотеку №4897780, запису про заборону на відчуження (реєстраційний номер обтяження 4897989), запису №12611389 про арешт нерухомого майна відносно 1/2 частини нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу, 486,5 кв.м., що розташований за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Незалежності, 8а, що належить ОСОБА_2.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Вказаний позов предявлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 257 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України що адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що в позовних вимогах позивач просить визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_3 щодо неперенесення запису про іпотеку №4897780, запису про заборону на відчуження (реєстраційний номер обтяження 4897989), запису №12611389 про арешт нерухомого майна відносно 1/2 частини нежитлову будівлю молодіжно-розважального комплексу, 486,5 кв.м., що розташований за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, смт Кельменці, вул. Незалежності, 8а, що належить ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, у зв'язку з чим залучає її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просить витребувати від Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" документи, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу, 486,5 кв.м., що розташований за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Незалежності, 8а, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 КАС України, з викликом сторін.

3. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 60100)

4. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 08 травня 2018 р. о 10:00 год. Справа розглядатиметься суддею В.О. Григораш одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Комунального підприємства "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" документи, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 на 1/2 частини нежитлової будівлі молодіжно-розважального комплексу, 486,5 кв.м., що розташований за адресою Чернівецька область, Кельменецький район, смт. Кельменці, вул. Незалежності, 8а, що належить ОСОБА_2.

Витребувані докази подати до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Попередити Комунальне підприємство "Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації" про наслідки невиконання вимог ухвали в частині надання витребуваних доказів у строк встановлений судом, що передбачені статтями 144-149 КАС України.

6. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 І).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у дводенний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст. 163 КАС України.

8. Запропонувати відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

9. Запропонувати третій особі, у відповідності до 165 КАС України, у п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали подати безпосередньо до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з урахуванням правил встановлених частинами 2-4 статті 162 цього кодексу.

10. Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

11. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

12. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя В.О. Григораш