Справа № 815/640/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/640/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.;

при секретарі Любімовій О.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ТОВ ДАСКОМ ТРЕЙД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВ ДАСКОМ ТРЕЙД до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.01.2018 року № 556616/40834134 про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 07 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю ДАСКОМ ТРЕЙД податкову накладну № 84 від 07.12.2017 року.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом до суду слугувало те, що оскаржуване рішення Комісії ДФС України №556616/40834134 від 15.01.2018 року не містить повної інформації щодо причин та підстав його прийняття, а містить лише загальне визначення про те, що причиною його прийняття слугувало надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування. До того ж, як вказує позивач, у оскаржуваному рішенні Комісії ДФС не зазначені які саме документи складені з порушенням законодавства, та яких, зокрема, документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ ДАСКОМ ТРЕЙД та відкрито провадження у справі за позовною заявою ТОВ ДАСКОМ ТРЕЙД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Судом вирішено розглядати дану справу відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 20.04.2018 року представником позивача подано письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, яке обґрунтоване тим, що 29.03.2018 року податкова накладна №84 була зареєстрована відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією №2 від 30.03.2018 року.

У судове засідання 02.04.2018 року представник відповідача не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. При цьому, 02.04.2018 року через канцелярію суду з боку відповідача надійшли додаткові пояснення із доданими до них доказами.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши надані до суду докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПК України ТОВ ДАСКОМ ТРЕЙД складено податкову накладну №84 від 07.12.2017 року, яку 22.12.2017 року направлено до ДФС для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.27-28),однак, комісією ДФС України прийнято рішення від 15.01.2018 року №556616/40834134, яким позивачу відмовлено у проведенні реєстрації вищезазначеної податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних (а.с.31).

Так, з наданих до суду з боку позивача та відповідача доказів, судом встановлено, що податкова накладна №84 від 07.12.2017 року зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 29.03.2018 року на підставі рішення комісії ДФС №30052/40834 від 29.03.2018 року про реєстрацію податкової накладної №84 від 07.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У звязку з викладеним, оскільки відповідач відновив порушені права позивача шляхом реєстрації податкової накладної №84 від 07.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних 29.03.2018 року, про що прийнято відповідне рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 815/640/18 на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 238, ст.ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі №815/640/18 за позовом ТОВ ДАСКОМ ТРЕЙД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.01.2018 року № 556616/40834134 про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 07 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та про зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю ДАСКОМ ТРЕЙД податкову накладну № 84 від 07.12.2017 року.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.04.2018 року.

Суддя О.М. Соколенко

.