Справа № 807/291/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 квітня 2018 рокум. Ужгород№ 807/291/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Ярослава Михайлівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 14) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, у якій просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду та визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № ІІ-018/2018 від 28 лютого 2018 року.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржене рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № ІІ-018/2018 від 28 лютого 2018 року ним отримано тальки 31 березня 2018 року, а тому він не мав об'єктивної можливості звернутися до суду у строк, передбачений законом.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Як вбачається з доданих до клопотання про поновлення строку документів, оскаржене рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № ІІ-018/2018 прийнято 28 лютого 2018 року без участі позивача, однак його копія направлена на адресу скаржника та позивача тільки 27 березня 2018 року, про що свідчить штемпель відділення поштового зв'язку на конверті.

Відтак, позивач був позбавлений можливості у встановлений законом строк оскаржити вищевказане рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене суд визнає причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 171, 173-180, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду - задовольнити, строк на звернення - поновити.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 14) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 4 травня 2018 року на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Зобов'язати відповідача надати Закарпатському окружному адміністративному суду належним чином засвідчену копію рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № ІІ-018/2018 від 28 лютого 2018 року.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Закарпатський окружний адміністративний суд.

СуддяЯ.М. Калинич