Справа № 229/4388/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/40/2018
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці, третя особа Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про скасування рішення та зобовязання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці, в якому просить:

1) скасувати рішення відповідача від 03.11.2016 року про відмову в призначенні пенсії позивачу;

2) зобовязати відповідача призначити позивачу пенсію на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну службу від 16.12.1993 року №3723-ХІІ, ЗУ «Про державну службу» №889-VIII від 10.12.2015 року та ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 18.08.2016 року.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що рішенням Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці № 178375 від 03 листопада 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії на підставі ст. 37 Закону № 3723, однак даних, коли саме позивач дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав не наведено, тому обчислити строк не має можливості.

За змістом ч.2 ст. 123, ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що її законні права, на її думку, були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних положень, нормативно правових актів, на які вона намагалась отримати будь-які розяснення. Крім того, зазначає, що у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, вона вимушена була покинути місце мешкання та продовжувала звертатися до різних державних установ з проханням допомогти їй, проте позивачем не надано суду доказів та інших обставин на обґрунтування зазначеного клопотання. Натомість суд зазначає, що дані обставини не є достатніми для прийняття судом відповідного рішення, та не підтверджені доказами.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці, третя особа Донецький обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про скасування рішення та зобовязання виконати певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказано про підстави для поновлення строку та до якій додано докази поважності причин його пропуску.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лопатко