Справа № 711/10553/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
6 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Демчик Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2017 року (справа №711/10553/17) задоволено позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в Черкаської області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Визнано відмову ГУПФ України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» протиправною.

Зобовязано ГУПФ України в Черкаській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та здійснити виплату не отриманої суми пенсії без обмеження будь-яким строком.

19 березня 2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що суд в резолютивній частині свого рішення суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Відповідно до ст. 44 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п.2 ч.5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

У відповідності до ст. 139 КАС України при задоволені позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з квитанції №27989678 від 27 листопада 2017 року, позивачем за подачу позовної заяви до Придніпровського районного суду м. Черкаси сплачено 650 грн.

З таких обставин суд приходить до висновку стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області на користь позивача 650 грн. судового збору.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України,-

ухвалив:

Доповнити резолютивну частину рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії абзацами наступного змісту.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаської областіна користь ОСОБА_1 650 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або розгляду справи в порядку скороченого провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: ОСОБА_2