Справа № 809/538/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" квітня 2018 р. справа № 809/538/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шумея М.В.,

секретаря судового засідання - Шпак М.М.

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі державного виконавця Паращук Марії Володимирівни про скасування постанови №55830541 від 19.02.2018 за виконавчим документом №09-04-105/230 від 29.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі державного виконавця Паращук Марії Володимирівни про скасування постанови №55830541 від 19.02.2018 за виконавчим документом №09-04-105/230 від 29.09.2016.

30.03.2018 Коломийський мійськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надіслав суду копії постанов про скасування процесуального документа від 22.03.2018 року по виконавчому провадженню ВП№55830541, якими скасовано постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2018 року та від 13.03.2018 року, що видала Паращук Марія Володимирівна при примусовому виконанні постанови №09-04-105/230 виданої Управлінням держпраці в Івано-Франківській області.

03.04.2018 представник позивача-адвокат ОСОБА_2, подала суду заяву про стягнення з відповідача судових витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката, що складається з вивчення документів, правового аналізу акта ДВС, вивчення провадження в АСВП, складання позовної заяви, участі у судовому процесі 03.04.2018 - складає 4500,00 грн., а розмір судового збору складає 704,80 грн.

Згідно пункту 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача не можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Щодо заяви представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат, суд зазначає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Коломийським міськрайонним судом розглядався спір у справі між тими самими сторонами з приводу оскарження постанови старшого державного виконавця Кузьмин М.В. при примусовому виконанні постанови №09-04-105/230 виданої Управлінням держпраці в Івано-Франківській області. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Коломийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області старшого виконавця Кузьмин М.В., про скасування постанови державного виконавця провадження закрито, у зв"язку з тим, що порушення яке було предметом адміністративного позову виправлене суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, відповідач, проігнорувавши рішення Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2018 року, виносить постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2018 року та 13.03.2018 року щодо примусового виконання постанови№09-04-105/230 від 29.09.2016, тим самим породивши новий спір, що є недопустимим.

Частиною 8 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачем порушено процесуальні права, внаслідок виникнення спору з неправильних дій відповідача, суд приходить до висновку, що заяву про повернення судових витрат слід задовольнити та повернути ОСОБА_3, сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., та судові витрати на правничу допомогу в сумі 4500,00 грн., з бюджетних асигнувань Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 134, 135, 139, 238, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №809/538/18 за позовом ОСОБА_3 до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі державного виконавця Паращук Марії Володимирівни про скасування постанови №55830541 від 19.02.2018 за виконавчим документом №09-04-105/230 від 29.09.2016 - закрити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (, вул. Театральна 15, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 704 (сімсом чотири) гривні 80 копійок та судові витрати на правничу допомогу в сумі 4500 (чотири тисячі п"ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.