overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/380/18
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/380/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

30 березня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (12415, с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, пров. 5-й Житомирський, 3) до поліцейського СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 160 - 161 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачеві можливість протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачеві надати можливість направити заперечення протягом одного з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала, лише в частині підсудності, може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 275/222/18
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/222/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Брусилівского районного суду Житомирської області поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам п.5 ч.5 ст.160 КАС України, так як в позовній заяві не зазначені докази , що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме не вказані докази отримання позивачем відповіді від 25 березня 2018 року.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лівочка Л І
Справа № 284/170/18
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/170/18
У Х В А Л А

05.04.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить повернути судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, сплачений при поданні до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що судовий збір було сплачено помилково.

Заявник в судове засідання не зявився, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Народицького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторону виконавчого провадження.

З квитанції №17 від 23 лютого 2018 року вбачається, що заявником на рахунок Народицького районного суду Житомирської області сплачено судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що законом не передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити й повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 142 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 704 гривні 80 копійок судового збору з рахунку УДКСУ у Народицькому районі №0366, код отримувача 36976710 , банк отримувач ГУ ДКСУ в Житомирській області, код банку отримувача ( МФО) 811039.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області в Житомирського апеляційного адміністративного суду області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 05 квітня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 617-2772/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2772/12
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/2772/12

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити по справі №617-2772/12 сторону ОСОБА_4 на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 частині кожному.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 12.04.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2-а-17401/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-17401/11

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №2а-17401/11 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 12.04.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617/4244/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4244/12
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/4244/12

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити по справі №617-4244/12 відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 12.04.2018 року о 09 год. 40 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-8991/2009
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-8991/2009
номер провадження 2-аво/279/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому листі по справі №2-а-8991/2009,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було постановлено рішення у справі №2-а-8991/2009 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської РДА про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус ...", яким позов задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримала виконавчий лист, який предявила до виконання.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі та в судовому рішенні в зазначенні суми, яку необхідно стягнути на її користь.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у судовому рішенні та виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 28.12.2009 року у справі №2-а-8991/2009 допущені помилки в зазначені суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, як в судовому рішенні так і у виконавчому листі, відповідно до положень ст.ст.253,374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229, 253,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки допущені в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.12.2009 року у справі №2-а-8991/2009 та вважати правильними суму коштів, що підлягають до виплати ОСОБА_1: за ст.37 ЗУ "про статус ..." - 2769,60 гривень, за ст.39 ЗУ "про статус ..." - 25208,50 гривень, а всього 27978,10 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 287/14/18-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/14/18-а
У Х В А Л А

іменем України

"05" квітня 2018 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі рядового роти № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 537286 від 02.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі рядового роти № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 537286 від 02.03.2018 року.

Ухвалою від 16.03.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху у звязку з необхідністю усунення виявлених недоліків. При цьому позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Відповідно до наявного в матеріалів справи поштового повідомлення дану ухвалу суду позивач отримав 22.03.2018 року, але до даного часу недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

На підставі наведеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі рядового роти № 2 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 537286 від 02.03.2018 року повернути позивачу.

При цьому розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 289/402/18
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/289/13/18
Справа №289/402/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Жлобіцького П.Л. про визнання неправомірною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п'ять днів, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5-10, 77, 242-246, 255, 257, 268-272, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Залишити оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Жлобіцького П.Л. про визнання неправомірною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без задоволення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України, копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України, апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 346/1535/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1535/18
Провадження № 2-а/346/77/18
УХВАЛА

03.04.2018 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, третя особа сержант поліції І батальйону 4-ої роти Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання дій сержанта поліції незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 п.2,8,11 ст.160 КАС України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; в порушення ст. 49 КАС України вказано в якості третьої особи сержанта поліції І батальйону 4-ої роти Управління Патрульної поліції в Івано-Франківській області; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; в порушення вимог ст.

Тому, заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків до 18.04.2018р., але не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повернення позовної заяви через невиправлення вищевказаних недоліків не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/595/18
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/595/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"05" квітня 2018 р. м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора птарульної поліції Вижницького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Інспектора птарульної поліції Вижницького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора птарульної поліції Вижницького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 16 квітня 2018 року о 08 год. 00 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гордій
Справа № 344/4360/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4360/18
Провадження № 2-а/344/617/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м.Івано-Франківська лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.06.2018 року о 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.