overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/1690/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа №703/1690/17 (2-а/696/48/17)

адміністративне провадження №К/9901/29934/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, які надійшли до Суду 27.02.2018, на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №703/1690/17 (2-а/696/48/17) за позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію зазначеної ухвали скаржником отримано 20.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 12.03.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 12.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі №703/1690/17 (2-а/696/48/17) за позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 805/3473/17-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 805/3473/17-а

адміністративне провадження № К/9901/35835/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Кравчука В. М., Стародуба О. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі № 805/3473/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 22 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху 02 квітня 2018 року скаржником надано оригінал платіжного доручення від 07 березня 2018 року № 122 про сплату судового збору в розмірі 2560 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, у строк встановлений судом.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/3473/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя В. М. Кравчук

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 554/7072/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа №554/7072/17

адміністративне провадження №К/9901/28362/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., перевіривши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 у справі №554/7072/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 у справі №554/7072/17.

02.04.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченого ним судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018.

Порядок повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до п. 3 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є платіжне доручення (квитанція).

Враховуючи, що заявником не надано до суду платіжного документу, тому подане клопотання підлягає залишенню без руху для надання документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 248, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 у справі №554/7072/17 - залишити без руху.

Надати заявникові строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 812/1047/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2018 Київ К/9901/46466/18 812/1047/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 812/1047/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

29.03.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 14.03.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Крім того, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 23.02.2018, оскільки в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 812/1047/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 у справі № 812/1047/16.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/1047/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.05.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 226/1153/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2018
К/9901/22055/18

№ 226/1153/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 226/1153/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 15 березня 2017 року відкрито провадження у справі № 226/1153/16-а.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 226/1153/16-а до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 2-а/2506/1/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-13 00/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого: судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Тітовій О.Б.,

за участю третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», державного реєстратора ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій з реєстрації права власності на будинок № 7 по вул. Федорова у м. Чернігові за ОСОБА_2 протиправними та про скасування державної реєстрації на дане нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі помер 14.03.2010 року.

Відповідно до п. 1 ст. 156 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до встановлення правонаступника.

Таким чином, виходячи з того, що спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво, за відсутністю даних, які б підтверджували встановлення такого, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до вирішення даного питання у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 156 п. 1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі зупинити до 14.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного

суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1157/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-6096/10 Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/212/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту2.19.6
Справа №2-а-3918/10
УХВАЛА

27 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність,

відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністартивного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом піскун ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області при визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2010 року об 16 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-13 00/10
УХВАЛА

26 лютого 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" та державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

при підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.110, 121 КАС України,

ухвалила:

вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2010 року о 14 год. 20 хв..

Витребувати в комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" матеріали інветаризаційної справи на домоволодіння 7 по вул. Федорова у місті Чернігові.

Залучити в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб, попередити, що в разі неявки відповідача без поважних причин справа буде розглянута у його відсутність при наявних справі матеріалах.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/865/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-578210
УХВАЛА

І

6 жовтня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді Логвіна Т. В.,

при секретарі Колос А. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Сторони у попереднє судове засідання не з'явились про час і місце його проведення сповіщались в установленому законом порядку.

Суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, погоджено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2010 р. о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1157/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6096/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

22.12.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача незаконниим та стягнеутии з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни за 2009 -2010 роки, а позовну заяву подає 22.12.2010 року. Одночасно в позовній заяві просить поновити пропущенийз поважних причин строк для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Суд не знаходить поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду, а тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо визнання дій незаконними та та стягнення невиплаченої соціальної допомоги з 01.01.2009 року по 21.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Суддя

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої соціальної допомоги з 01.01.2009 року по 21.06.2010 року залишити без

розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п" яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/770/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-5422/10
УХВАЛА

1 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1,

при секретарі Колос А. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

встановив ;

Сторони у попереднє судове засідання не з'явились про час і місце його проведення сповіщались в установленому законом порядку.

Суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі, погоджено час і місце судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК України, суд

ух валив:

призначити справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення коштів до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.10.2010 р. о 08 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: