Справа № 317/793/18
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/793/18
№/п 2-а/317/25/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до капітана поліції СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

23.03.2018 року по вказаній адміністративній справі була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без руху у звязку з тим, що позовна заява містить недоліки, які суд зазначив в ухвалі та надав позивачу строк пять днів з моменту отримання ухвали на їх усунення.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу 23.03.2018 року.

03.04.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, однак суд зазначає, що недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 23.03.2018 року, позивачем усунуті не були.

А саме: суд звертав увагу позивача, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

В уточненій позовній заяві, ОСОБА_1 посилається на норми права, які вже втратили чинність.

Крім того, позивачем в порушення вимог п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України, до суду так і не були надані відомості щодо наявності оригіналів доказів на які він посилається, вказавши в кого вони знаходяться.

Також суд зауважує на тому, що звертаючись до суду з позовом та надаючи ксерокопії документів, на які посилається як на доказ, позивач повинен завірити їх, як того вимагає законодавство.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами 5,6 статті 169 КАС ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення позивачеві

Керуючись ст. 169 ст. 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА