Справа № 522/9473/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9473/17
Провадження№2-а/522/951/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 8г),

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2. Просить визнати дії слідчого Омельченко З.В. слідчого управління СУ ГУНП в Одеській області неправомірними, які порушують її законні права та законні інтереси в частині відмови надати відповідь на письмові звернення, ознайомити та видати ОСОБА_1 документи від 24.11.2016 року на ії заяву від 28.11.2016 року, від 01.12.2016 року та наступні інші заяви «ознайомити та видати копії всіх документів, які складені слідчим Омельченко З.В. на 24.11.2016 р.; визнати незаконним, не проведення службового розслідування по фактам, вказаним в ії заявах та скаргах від 28.11.2016, 01.12.2016 р.; Зобовязати слідчого Омельченко З.В. здійснити дії, вручити ОСОБА_1 копії всіх документів, складених слідчим Омельченко З.В. на 24.11.2016 р.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 29 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 повернуто позивачу, оскільки не підсудна цьому адміністративному суду (п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2017 року зазначена ухвала судді першої інстанції скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Судом апеляційної інстанції зазначено, що «Судом першої інстанції не зясовано коло відповідачів у даній справі та характер спірних правовідносин». «Однією із позовних вимог позивача є визнання незаконним не проведення службового розслідування по фактам, вказаним в ії заявах та скаргах від 28.11.2016 року та від 01.12.2016 року. При цьому, згідно доданих до позовної заяви копій скарг позивача останні адресовані начальнику СУ ГУНП в Одеській області». «Не надано оцінку характеру спірних правовідносин та не зясовано, які саме вимоги заявлені позивачем».

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2017 року, для зясування кола відповідачів у даній справі та характеру спірних правовідносин позов залишенобез руху та надано час позивачу для виправлення недоліків. В ухвалі зазначено, що Позивачу необхідно конкретизувати заявлені вимоги та коло відповідачів по справі, а також зазначити які саме вимоги заявлені до яких відповідачів у даній справі. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Попереджено позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, заява буде повернута відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвалою судді від 29 травня 2017 року зазначений позов повернений позивачці, в звязку з не усуненням недоліків позову.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, а ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2017 року скасована. Матеріали справи направлені до суду першої інстанції для продовження розгляду.

27 лютого 2018 року матеріали справи надійшли до суду першої інстанції. При цьому, з 26 лютого 2018 року по 05 квітня 2018 року суддя знаходилась на лікарняному.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що в цілому вона подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Враховуючи, що суддя з 16.04.2018 року по 28.05.2018 року перебуває у відпустці, а також у звязку з великою завантаженістю розгляд справи призначається на червень 2018 року.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до слідчого СУ ГУНП в Одеській області на незаконні дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 (65058, м.Одеса, пр.Шевченко, 8г).

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22 червня 2018 року об 16 год. 00 хв., у залі судового засідання № 221, у приміщенні суду (м.Одеса, вул. Балківська, 33, зал засідань № 221)

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06.04.2018