Справа № 682/942/18
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/942/18
Провадження № 2-а/682/40/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Кондратюк Л.О,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійко Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

03.04.2018 р в порядку ч. 9 ст. 120 КАС України ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійко Олександра Олександровича про скасування постанови серія БР № 635740 від 13.08.2018 р про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав і пояснив, що 13.08.2018 р близько 15 год в м. Славута він керував власним автомобілем FORD B MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Я.Мудрого та біля магазину "Весна" в'їхав на територію міського ринку, проїхав територію ринку і через провулок біля м'ясного павільйону виїхав на вулицю Козацьку, звернув праворуч і рухався в напрямку до центральної площі на вулицю Соборності. Жодно забороняючого знаку на його шляху не було. На вулиці Козацькій поблизу Славутської ОДПІ його зупинив автопатруль поліції, що рухався назустріч, і інспектором Матвійком О.О. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді 255 грн штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Як пояснив інспектор поліції, він здійснив рух транспортним засобом в межах дії дорожнього знаку 5.5 "Дорога з одностороннім рухом". Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, так як на шляху його руху жодного заборонного чи інформаційно-вказівного дорожнього знаку не було, інспектором порушено вимоги ст. 268 КУпАП, так як йому не роз'яснено право користуватись послугами адвоката, та порушено інші права..

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

ОСОБА_2 є власником транспортного засобу FORD B MAX, д.н.з. НОМЕР_1; має посвідчення водія.

13.03.2018 р інспектором СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійком О.О. винесено постанову серія БР № 635740 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді 255 грн штрафу за порушення вимог дорожнього знаку 5.5 ПДР "Дорога з одностороннім рухом", а саме: рухався в протилежному напрямку, на який вказує даний дорожній знак.

Встановлено, що постанова відповідає вимогам ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, винесена органом, уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 213 п. 5, ч. 1 ст. 222 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу (ч. 4 ст. 258 КУпАП).

Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі (ч. 5 ст. 258 КУпАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 122 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність в тому числі за порушення вимог дорожніх знаків.

Отже, інспектором СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійком О.О. дотримано вимог ст. 258 та ч. 1 ст. 122 КУпАП при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, адміністративне стягнення накладене в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_2 пояснив, що він не бачив дорожній знак 5.5 ПДР "Дорога з одностороннім рухом", тому рухався в протилежному напрямку, на який вказує даний дорожній знак.

Однак, незнання не може бути підставою для виправдання і визнання дій позивача правомірними. Крім цього така обставина не передбачена ст. 247 КУпАП для визнання вказаної обставини такою, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає підстав вважати, що інспектором порушено вимоги ст. 268 КУпАП, так як ОСОБА_2 на місці вчинення адміністративного правопорушення, де було складено постанову про накладення адміністративного стягнення, відмовився від отримання копії постанови, але отримав копію постанови поштою і скористався своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, в тому числі правом на правову допомогу та на оскарження постанови в суді.

На підставі викладеного постанову інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійка О.О. серія БР № 635740 від 13.08.2018 р про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 255 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, слід залишити без змін, а позовну заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 6-11, 14, 241-245, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Постанову інспектора СРПП №3 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійка О.О. серія БР № 635740 від 13.08.2018 р про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 255 грн по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, слід залишити без змін, а позовну заяву без задоволення.

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя В.І.Зеленська