overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3837/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №345/3837/17

адміністративне провадження №К/9901/29789/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - управління ПФУ) на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 16 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 01 лютого 2018 року залишив без змін постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 16 листопада 2017 року про задоволення позову.

Управління ПФУ не погодилося з рішеннями цих судів і 24 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу управління ПФУ залишено без руху.

На виконання цієї ухвали скаржник надіслав копію платіжного доручення від 22 березня 2018 року.

Однак, підтвердження про зарахування суми судового збору за подання касаційної скарги управління ПФУ у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України до Суду не надійшло.

З огляду на це, відповідно до частини другої статті 121, частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 121, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Калуському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/15459/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №826/15459/15

адміністративне провадження №К/9901/25289/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи №826/15459/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-Індастріз Україна" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 24 квітня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а/1570/10155/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2018 року

Київ

справа №2а/1570/10155/11

адміністративне провадження №К/9901/4307/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів - Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Макаренко В.В.

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року (судді: Осіпов Ю.В., Золотніков О.С., Скрипченко В.О.) у справі №2а/1570/10155/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі №2а/1570/10155/11 скасувати, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у даній справі - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 809/1481/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

справа №809/1481/17, адміністративне провадження №К/9901/29245/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018р. у справі за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.02.2018р. позивач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 21.03.2018р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду, оскільки позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018р. у справі за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаття" про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 334/5732/16-а(2-а/334/62/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2018
К/9901/19567/18

№ 334/5732/16-а (2-а/334/62/17)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 334/5732/16-а (2-а/334/62/17) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними щодо нездійснення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 25 липня 2017 року відкрито провадження у справі № 334/5732/16-а (2-а/334/62/17).

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 334/5732/16-а (2-а/334/62/17) до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 226/1374/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №226/1374/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22817/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №226/1374/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 14 лютого 2018 року.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 226/1374/16-а до свого провадження.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні на 17 квітня 2018 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/223/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №800/223/17

адміністративне провадження №П/9901/341/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Журіної О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) - Біркіної Анни Володимирівни,

розглянув у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ВККС про визнання дій незаконними, -

Керуючись статтями 122, 123, 240, 248, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

Клопотання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений упродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз
Справа № 546/1142/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.04.2018

м. Київ

провадження № К/9901/18177/18

справа № 546/1142/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2017 року у справі № 546/1142/16-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 3 липня 2017 року відкрито провадження у справі № 546/1142/16-а.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 546/1142/16-а до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 квітня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 577/2324/15-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2324/15-а
Провадження № 8-а/577/1/18
У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайоний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/2324/15-а за виключними обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/2324/15-а за виключними обставинами, посилаючись на п.1 ч. 5 ст. 361 КАС України. Просить визнати протиправними дії Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо утримання з його пенсії сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору; зобовязати Конотопське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повернути йому у повному обсязі незаконно утримані з його пенсії суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, починаючи з лютого 2015 року по час ухвалення судового рішення; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. від 27.03.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/2324/15-а за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1,2 частини пятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини пятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст. 33 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перегляд судового рішення по адміністративній справі № 577/2324/15-а за виключними обставинами колегією у складі трьох суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали вручити керівнику апарату Конотопського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення контролю виконання ухвали про перегляд судового рішення колегією у складі трьох суддів, який має бути визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, з урахуванням положень ст. ст. 18, 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 585/3446/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3446/17
Номер провадження 2-а/585/10/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Машина І.М.,

при секретарі Дмитренко М.О.

за участю представника заявника : ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни адміністративну справу за заявою ОСОБА_3 до начальника Роменської виправної колонії №56 ОСОБА_4 про визнання недійсним попередження, винесеного начальником колонії ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

05 квітня 2018 року в судовому засіданні представником заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою « Сумський слідчий ізолятор».

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Зважаючи на те, що представником заявника було заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку, а також те, що засуджений ОСОБА_3 тимчасово перебуває в Сумському слідчому ізоляторі , з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою « Сумський слідчий ізолятор» на визначені судом дату та час.

Керуючись ст. 195,248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у справі за заявою ОСОБА_3 до начальника Роменської виправної колонії №56 ОСОБА_4 про визнання недійсним попередження, винесеного начальником колонії, призначене на 13 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року в режимі відеоконференції із ДУ « Сумський слідчий ізолятор « ( м. Суми, проїзд. Гайовий, 19 ).

Для забезпечення проведення судового засідання 24 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, копію ухвали направити Державній установі « Сумський слідчий ізолятор » (м. Суми, проїзд. Гайовий, 19).

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5