Справа № 2-а-5990/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5990/11
Провадження № 6-а/333/61/18
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Бараховій Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі № 2-а-5990/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2, у судове засідання не зявилися. У заяві зазначено про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Заінтересовані особи, повідомлені своєчасно та належним чином, не зявилися, причини їх неявки суду не відомі.

На підставі ч. 2 ст. 379, ч. 4 ст. 229 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-а-5990/11, приходить до наступного.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2011 року зобовязано УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за період з 21.12.2010 року по 19.06.2011 року включно, із урахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2012 року постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя змінена. Абзац другий резолютивної частини викладено у наступній редакції: «Зобовязати УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 21.12.2010 року по 22.07.2011 року включно, із урахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення.

04 вересня 2013 року представником ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист по справі.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя, в Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яке визначено правонаступником реорганізованих Управлінь.

За повідомленням ГТУЮ у Запорізькій області, 10 січня 2018 року управлінням були передані документи ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області для здійснення виплат, проте через відсутність документу про заміну боржника правонаступником, виконання не можливе.

З наведеного вбачається, що виконавче провадження по справі відкрито, перебуває на виконанні.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто заміна боржника у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження, а заміна сторони виконавчого провадження - після.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що на виконанні у Головному територіальному управлінні юстиції у Запорізькій області перебувають матеріали відносно ОСОБА_3, суд приходить до висновку про заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі № 2-а-5990/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва