Справа № 450/3472/17
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3472/17 Провадження № 2-а/450/70/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи

29 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі представника ОСОБА_3, Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови адміністративної комісії та протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі представника ОСОБА_3, Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови адміністративної комісії та протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14.12.2018 року провадження в справі відкрито.

Через канцелярію суду 27.03.2018 року надійшло клопотання від представника Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівські області про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Клопотання мотивує тим, що рішення у даній справі може вплинути на рішення у справі № 813/3001/17 за позовом СК Матіола до Галицької ОДПІ у Львівській області, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом, оскільки підставою для оскаржуваного в справі № 813/3001/17, податкового повідомлення-рішення стали матеріали в справі про адміністративне правопорушення, які були складені працівниками Пустомитівського РВ поліції Франківського ГУНП у Львівській області та постанова адміністративної комісії ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, які є предметом оскарження у справі, що розглядається Пустомитівським районним судом (справа № 450/3472/17).

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав на адресу суду заяву, в якій проти задоволення клопотання про вступ третьої особи на стороні відповідача заперечив, оскільки таке є безпідставним та рішення у даній справі не вплину на права та обовязки Галицької ОДПІ у Львівській області.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд вважає що таке є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог та предмет спору суд дійшов висновку, що рішення у справі №450/3472/17 може вплинути на права та обов'язки Галицької ОДПІ у Львівській області, оскільки предметом оскарження у даній справі є протокол про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 року серії АА №599784, який були складений працівниками Пустомитівського РВ поліції Франківського ГУНП у Львівській області та постанова адміністративної комісії ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 03.03.2017 року, які стали підставою податкового повідомлення-рішення Галицької ОДПІ у Львівській області, яке оскаржується СК Матіола у справі № 813/3001/17 за позовом СК Матіола до Галицької ОДПІ у Львівській області, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Галицькоу ОДПІ у Львівській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області .

Керуючись ст.ст. 49,50, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівські області задоволити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівські області (вул. Стрийська, 35, м. Львів,79003)

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяОСОБА_4