Справа № 820/4028/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №820/4028/16

адміністративне провадження №К/9901/29676/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції України в Харківській області, третя особа - Фрунзенське відділення Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - ГУНП в Харківській області) та атестаційної комісії №5 ГУНП Харківській області, третя особа - Фрунзенське відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, в якому просив: скасувати рішення Атестаційної комісії №5 ГУНП в Харківській області від 01 липня 2016 року, оформлене відповідним протоколом, яким позивача ОСОБА_2 визнано таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 15 липня 2016 року № 230 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції через службову невідповідність за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію»; поновити ОСОБА_2 на посаді заступника начальника відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області; стягнути з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, з 15 липня 2016 року по день ухвалення рішення судом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, адміністративний позов задоволено.

У касаційній скарзі ГУНП в Харківській області, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального та матеріального права, просило їх скасувати, а в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 02 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУНП в Харківській області на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

27 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Верховного Суду від 30 березня 2018 року справу прийнято до провадження.

Після відкриття касаційного провадження у справі (18 серпня 2017 року), ГУНП в Харківській області подало до суду заяву про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційне провадження у справі відкрито 02 березня 2017 року, заява про відкликання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

При цьому скаржнику необхідно враховувати, що за правилами частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

З урахуванням викладеного, скаржник може звернутися до суду із заявою про відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтею 337 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області в задоволенні клопотання про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Т.Г.Стрелець

В.М.Шарапа