Справа № 201/18486/17
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/201/2/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. з секретарем судового засідання Ткаченко К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УППВ міста Дніпро Департаменту патрульної служби в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана позовна заява. Провадження у справі було відкрито ухвалою від 11 січня 2018 року та розгляд справи призначено у спрощеному провадженні.

21 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати відеозапис з нагрудного відео реєстратора інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що в своєму відзиві на позовну заяву відповідач посилається на відеозапис з нагрудного відео реєстратора інспектора, яким зафіксовано факт вчинення позивачем інкримінованого правопорушення. А тому відеозапис з нагрудного відео реєстратора інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, на думку позивача, може підтвердити або спростувати аргументи сторін. Як зазначає позивач, він не моє можливості надати суду вказаний відеозапис самостійно, оскільки це відео публічно не розміщено.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 75 КАС України).

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язує відповідача надати відеозапис з нагрудного відео реєстратора інспектора роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, яким зафіксовано факт вчинення позивачем інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати УППВ міста Дніпро Департаменту патрульної служби в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 ОСОБА_2 надати відеозапис з нагрудного відео реєстратора, яким зафіксовано факт вчинення позивачем інкримінованого правопорушення в строк до 20 квітня 2018 року.

Надіслати УППВ міста Дніпро Департаменту патрульної служби в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 ОСОБА_2 копію ухвали суду для виконання.

Попередити УППВ міста Дніпро Департаменту патрульної служби в особі інспектора роти № 1 батальйону № 3 ОСОБА_2, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Трещов