Справа № 826/5098/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа №826/5098/16

адміністративне провадження №К/9901/45906/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» (далі - ПАТ) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ до Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Овчаренко Тамари Миколаївни, Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо Веб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Вікторі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Некстджен Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київській апеляційний адміністративний суду постановою від 13 лютого 2018 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволенні позову.

ПАТ не погодилося з цими рішеннями і 21 березня 2018 року подала касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив 13 лютого 2018 року. Розгляд справи в апеляційному суді проведений у відкритому судовому засіданні. Постанова суду отримана скаржником 22 лютого 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 21 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ до Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Овчаренко Тамари Миколаївни, Скульської Тетяни Анатоліївни, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експо Веб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Вікторі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Некстджен Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/5098/16

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко