Справа № 711/2547/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2547/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області ОСОБА_2 18002, м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, що є територією Соснівського районного суду м. Черкаси.

Також, в позовній заяві позивачем зазначено його адресу: 18002, АДРЕСА_1, що також є територією Соснівського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, адреса місця проживання позивача та адреса відповідача не відноситься до територіальності Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Черкаській області, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування рішення субєкта владних повноважень на розгляд до Соснівського суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2018 року

Суддя: ОСОБА_4