Справа № 570/1451/18
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1451/18
номер провадження 2-а/570/37/2018
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської области (як адміністративного суду) Сидоренко С.М. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Ріненській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального уплавління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2018 р.

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Ріненській області звернулося до Рівненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального уплавління юстиції у Рівненській області у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2018 в частині стягнення з головного управління Пенсійного фонду України в Ріненській області виконавчого збору.

В обрунтування своїх вимог зазначає, що постановою Рівненського районного суду Рівненської області зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Рівненській області довідки №5/96 від 18.05.2017. Головне управління виконало в добровільному порядку вказану постанову суду та 15.03.2018 здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 і сформувало розрахунок на доплату 74697,04 грн. Оскільки, головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області рішення суду за позовом ОСОБА_1 було фактично виконано у добровільному порядку в повному обсязі до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, то наявні підстави для закінчення виконавчого провадження без стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги предметно не підсудні Рівненському районному суду Рівненської області як адміністративному суду, дану адміністративну справу необхідно направити за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Ріненській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального уплавління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2018 р. передати до Рівненського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сидоренко С.М.