Справа № 212/2217/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2217/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» про забезпечення позову про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

05.04.2018 з канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд судді була передана одночасно з предявленням позову заява ТОВ «КОМПЛЕКС» про забезпечення позову про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, подана в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статті 154, 169-170 КАС України не містять такої підстави повернення позову, заяви чи відмову у відкритті провадження, як порушення правил предметної підсудності.

Відтак, заява ТОВ «КОМПЛЕКС» про забезпечення позову подана одночасно з позовною заявою за адміністративним позовом ТОВ «КОМПЛЕКС» до Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та не підпадає під перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, оскільки вимоги позову не повязанні з притягненням до адміністративної відповідальності, виборчим процесом, перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України чи оскарженням рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця у відповідності до ч. 5 ст. 287 КАС України, у звязку з чим дану заяву, за аналогією закону (оскільки прямої норми щодо передачі заяви за підсудністю у звязку з порушення правил предметної юрисдикції адміністративних судів не існує), належить передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, в межах територіальної та предметної юрисдикції якого знаходиться спір заявлений у адміністративного позові, в межах розгляду якого подано заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя,

постановив :

Заяву про забезпечення позову про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу подану Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» одночасно з предявленням позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС» до Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, одночасно з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис

Ухвалу складено та підписано суддею 11.04.2018 року