Справа № 808/3876/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКДАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 квітня 2018 року

Справа № 808/3876/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи у справі

за позовною заявою: Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до: Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляд

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 Головне управління Держпраці у Запорізькій області» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі – відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме заборони: допуску працівників Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, які не пройшли періодичні медичні огляди (430 працівників) до важких робіт, робіт із шкідливими чи небезпечними умовами праці, або таких, де є потреба у професійному доборі; виконання робіт в електроустановках Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради; виконання робіт верхолазних, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриттям або робочого настилу, та робіт, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників.

Ухвалою суду від 13.12.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 13.07.2017 №2136-VII (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 02.01.2018 для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито провадження у справі №808/3876/17, в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 06.02.2018.

Ухвалою суду від 06.02.2018 відкладено підготовче судове засідання до 21.02.2018.

У підготовчому судовому засіданні 21.02.2018 оголошувалась перерва до 06.03.2018.

Ухвалою суду від 06.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2018.

12.03.2018 розгляд справи відкладено до 22.03.2018 у зв’язку з неявкою відповідача.

22.03.2018 розгляд справи відкладено до 05.04.2018 у зв’язку з неявкою відповідача.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника в порядку письмового провадження (вх.№11097 від 05.04.2018).

Відповідач у судове засідання також не з’явився, направив суду письмові пояснення по справі та клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні (вх. №11092, №11093 від 05.04.2018). У відповідності до клопотання про відкладення розгляду справи, представником зазначено про заперечення проти позовних вимоги та про бажання особисто приймати участь у судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Підстави для відкладення розгляду справи в судовому засіданні визначені ч.2 ст. 205 КАС України.

При цьому, за правилами ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Так, у судові засідання 12.03.2018 та 22.03.2018 відповідач не з’явився, розгляд справи було відкладено з підстав його неявки у судове засідання до 05.04.2018.

Враховуючи повторну неявку відповідача, а також необхідність дотримання судом термінів розгляду справи, суд, на підставі ч.3 ст.205 КАС України, відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи – відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття

Суддя І.В.Садовий