Справа № 805/1676/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 р. Справа №805/1676/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення від 30 серпня 2017 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 365 891,78 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення від 30 серпня 2017 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 365 891,78 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі за подання адміністративного позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року вказаний позов був залишений без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху та про відмову у відстроченні сплати судового збору, була отримана представником позивача 19 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 квітня 2018 року на адресу суду вдруге надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі.

Стосовно клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі, суд зазначає, що ухвалою суду від 12 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі. В заявленому вдруге клопотанні про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі, суд також не вбачає підстав для його задоволення та залишає клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі без задоволення.

Станом на 10 квітня 2018 року недоліки позовної заяви у строк і спосіб, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування рішення від 30 серпня 2017 року № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 365 891,78 гривень - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.