Справа № 2-а-32/08
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 р.Справа № 2-а-32/08
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С. , суддів: Сіренко О.І. , Жигилія С.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2-а-32/08

за позовом ОСОБА_1

до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України

про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018р. відмовлено у роз'ясненні постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2008 р. по справі № 2-а-32/08 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_1 подано до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04.04.2018 р. від позивача на виконання ухвали суду від 15.03.2018 р. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що оскаржувану ухвалу прийнято 29.01.2018 р. без виклику сторін, копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано у Дзержинському районному суді м. Харкова лише 06.02.2018 р. Апеляційна скарга подана позивачем протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Вказав, що без отримання копії оскаржуваної ухвали є неможливим подання обґрунтованої апеляційної скарги, що відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи викладене, вважає, що у даному випадку наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п.2 ч.2 ст.295 КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята Дзержинським районним судом м. Харкова 29.01.2018 р. без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає позивач, копію оскаржуваної ухвали ним отримано 06.02.2018 р. безпосередньо у Дзержинському районному суді м. Харкова, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 21.02.2018 р., тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 р. по справі № 2-а-32/08 підлягає поновленню в силу приписів ч.2 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 р. по справі № 2-а-32/08 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018р. по справі № 2-а-32/08 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України про скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання надати відпустку, виплату грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити дію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 р. по справі № 2-а-32/08.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5