Справа № 356/1360/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 356/1360/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Антоновича та Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського міського суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 22 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича про скасування постанови - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини третьої ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Відповідно до штемпеля на поштовому конверті, апеляційна скарга була подана 12 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 286 КАС України, а апелянт не зазначає поважних причин для порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення.

За наведеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 286, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича та Департаменту патрульної поліції на рішення Березанського міського суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Бориспіль лейтенанта поліції Білецького Сергія Олександровича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.І. Мєзєнцев