Справа № 822/420/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/420/18
05 квітня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій та бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення, починаючи з 01.12.2017, виплати пенсії за віком, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати, починаючи з 01.12.2017, пенсії за віком та зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії за віком, починаючи з 01.12.2017.
Ухвалою від 07.02.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд, зокрема, відстрочив сплату судового збору до розгляду справи по суті.
Сторони в судове засідання, призначене для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, 05.04.2018 не з'явилися.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням положень частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув справу в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Рішенням від 16.03.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо припинення, починаючи з 01.12.2017, виплати ОСОБА_1 пенсії за віком; визнав протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щодо ненарахування та невиплати, починаючи з 01.12.2017, ОСОБА_1 пенсії за віком; зобов'язав управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, починаючи з 01.12.2017.

Ухвалючи рішення, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За змістом частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи задоволення позовних вимог, що відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відшкодування судових витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, суд вважає за необхідне стягнути в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2114,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

стягнути в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2114,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (29001, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49, ).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2