Справа № 816/713/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/713/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 93 від 22.12.2017 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу період роботи за професією - травильник скла плавиковою кислотою: з 01.03.1987 року по 01.04.1993 рік на Полтавському заводі газорозрядних ламп (наразі - ВАТ "Полтавський завод газорозрядних ламп") та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 20 вересня 2017 року та вчинити дії по виплаті нарахованих сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 12 квітня 2018 року.

Судом встановлено, що у оскаржуваному рішенні № 93 від 22.12.2017 відповідачем зазначено, що загальний стаж ОСОБА_3 підтверджений в установленому законодавством порядку становить 31 рік 10 місяців 24 дні.

У письмовому відзиві на позов представником відповідача також зазначено про те, що позивач 20.09.2017 надав до Управління документи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якими у встановленому законом порядку підтверджено загальний страховий стаж 31 рік 10 місяців 24 дні.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області письмові пояснення із детальним розрахунком загального стажу ОСОБА_3, про який зазначено в оскаржуваному рішенні Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 93 від 22.12.2017, як про такий, що підтверджений в установленому законодавством порядку та становить 31 рік 10 місяців 24 дні, а також докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області письмові пояснення із детальним розрахунком загального стажу ОСОБА_3, про який зазначено в оскаржуваному рішенні Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 93 від 22.12.2017, як про такий, що підтверджений в установленому законодавством порядку та становить 31 рік 10 місяців 24 дні, а також докази на їх підтвердження.

Зазначені документи надати у строк до 26 квітня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.С. Сич