Справа № 530/1073/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа №530/1073/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області Дахно Юрій Петрович про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.02.2018 просила суд:

визнати протиправним та скасувати рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області від 27.06.2017 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача Зіньківського районного методичного кабінету за п. 6 ст. 36 Кодексу законів про працю України";

визнати протиправним та скасувати рішення дев'ятнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області від 30.08.2017 "Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області від 27.06.2017 "Про звільнення з посади завідувача Зіньківського районного методичного кабінету ОСОБА_1";

поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача Зіньківського районного методичного кабінету;

стягнути із Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 49975,40 грн;

зобов'язати голову Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області анулювати запис у трудовій книжці ОСОБА_1 від 27.06.2017 НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 витребувано додаткові докази у справі, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву.

Разом з цим, судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме - помилково зазначено дату наступного судового засідання.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом помилково оголошено дату наступного судового засідання, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 10.04.2018.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018, виклавши абзац третій у такій редакції:

"У судовому засіданні оголосити перерву, справу призначити до розгляду у відритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 10:30, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба