Справа № 826/16993/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/16993/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіп трейдінг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Сінгур О.В.,

представника відповідача - Рябко С.О.,

В С Т А Н О В И В :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіп трейдінг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2017 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження на призначено підготовче судове засідання.

16.03.2018 до суду від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обгрунтовуючи тим, що відповідач сплатив заборгованість зі сплати рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України, що підтверджується платіжним дорученням від 12.02.2018 № 21.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. (ч. 3 ст. 240 КАС України)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіп трейдінг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Керуючись статтями 173, 180, 241-243, 248, 256, 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіп трейдінг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М.Шевченко

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2018.