Справа № 161/2819/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

29 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2206/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Хобор Р. Б.
з участю секретаря судового засідання: Джули В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника відповідача громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2018 року (ухвалене головуючим-суддею Кирилюк В.Ф., час ухвалення судового рішення 17 год 09 хв у м. Луцьку) за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_5 про затримання з метою видворення,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року управління Державної міграційної служби України у Волинській області (далі - Управління) звернулося в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило затримати громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2018 позовні вимоги було задоволено повністю.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яку мотивує тим, що така прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, які не були ним повно та об'єктивно з'ясовані, покликаючись на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки тому факту, що відповідач ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або що існує ризик його втечі. Просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.02.2018 та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 22.03.2018 призначено розгляд апеляційної скарги на 14 год 30 хв 29.03.2018.

27.03.2018 представник відповідача ОСОБА_6 подала клопотання за вх. №4937/18 про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України, а також враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, позивачем рішення суду першої інстанції не оскаржене, а матеріали справи не містять доказів, що така відмова від скарги суперечить інтересам особи, яка подала скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2018 року по справі № 161/2819/18 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_5 про затримання з метою видворення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Р. Б. Хобор

Повний текст ухвали складено 03.04.2018.