Справа № 800/102/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №800/102/17

адміністративне провадження №Зі/9901/464/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Юрченко В.П., Васильєвій І.А., Пасічник С.С., Хановій Р.Ф., Хохуляку В.В. у справі №800/102/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вичинити дії,

установив:

У провадженні Верховного Суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вичинити дії.

За результати автоматизованого розподілу між суддями судової справи №800/102/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вичинити дії, протоколом від 02 січня 2018 року визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрченко В.П., судді: Васильєва І.А., Пасічник С.С., Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В.

Позивачем подано заяву про відвід суддів Юрченко В.П., Васильєвій І.А., Пасічник С.С., Хановій Р.Ф., Хохуляку В.В. у справі №800/102/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вичинити дії.

Заява обґрунтована тим, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрченко В.П., судді: Васильєва І.А., Пасічник С.С., Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В. від 28 лютого 2018 року клопотання представника Президента України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 задоволено, залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Президента України по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, що на думку позивача, вказує на сформоване бачення суду щодо його позову в цілому, наслідком чого, вочевидь, буде відмова цим складом судом в задоволенні й інших позовних вимог, заявлених до Вищої ради правосуддя. Тому, з метою недопущення сумнівів в неупередженості суддів, які входять до складу колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду і розгляді його позову, заявляє їм відвід.

Верховний Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв'язку з чим, в порядку частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 28 березня 2018 року, зупинив провадження у справі № П/9901/97/18 та передав заяву позивача про відвід суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В. на автоматизований розподіл для визначення в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, судді, який вирішуватиме питання про відвід за вищезазначеною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1, зареєстровану за № Зі/9901/464/18, про відвід суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В. у справі №800/102/17 передано для вирішення судді Бевзенку В.М.

Відповідно до частини восьмої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Перевіряючи заяву позивача про відвід суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В. у справі №800/102/17 суд дійшов висновку, що вона не може бути задоволена, з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою зазначеної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Юрченко В.П., Васильєвій І.А., Пасічник С.С., Хановій Р.Ф., Хохуляку В.В. у справі №800/102/17 не встановлено будь-яких з вищенаведених обставин, які б давали підстави для відводу суддів Юрченко В.П., Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Юрченко В.П., Васильєвій І.А., Пасічник С.С., Хановій Р.Ф., Хохуляку В.В. у справі №800/102/17 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вичинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко