Справа № 819/3275/14-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2605/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви Тернопільської міської ради про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі №819/3275/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Тернопільської міської ради про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 рокуу справі №819/3275/14-а за нововиявленими обставинами .

Не погодившись із прийнятим рішенням, Тернопільська міська рада подала апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана ОСОБА_5 як представником Тернопільської міської ради та на підтвердження своїх повноважень додано копію довіреності, засвідчену цією ж особою, що не узгоджується з приписами процесуального закону, а саме зі змістом частини 3 статті 59 КАС України, відповідно до якої довіреності від імені юридичної особи видаються за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті оригінал довіреності або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, в силу приписів статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви Тернопільської міської ради про перегляд постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року у справі № 819/3275/14-а за нововиявленими обставинами - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик