Справа № 826/4088/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору

06 квітня 2018 року м. Київ № 826/4088/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до публічного акціонерного товариства «Київська книжкова фабрика» про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі – позивач) до публічного акціонерного товариства «Київська книжкова фабрика» про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 17341,33 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2018 позовну заяву Правобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків, визначених у даній ухвалі.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивач при поданні позовної заяви до суду не надав документу про сплату судового збору.

04.04.2018 від позивача надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю дотацій на витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як зазначено у Довідці про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» від 23.01.2015, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Оскільки пунктом 2 розділу II Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для Пенсійного фонду України та його органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, а обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Таку позицію висловив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постановах від 03.04.2018 №154/2898/16, від 14.03.2018 №820/7467/15.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від сплати судового збору.

Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 19.03.2018.

Керуючись положеннями статті 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Правобережному об?єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві – залишити без руху.

3. Повідомити Правобережне об?єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність у п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки позивної заяви, в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов