Справа № 800/320/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/320/17

Провадження № 11-364сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя (як правонаступника Вищої ради юстиції; далі - ВРП, ВРЮ відповідно), третя особа - Шевченківський районний суд міста Києва, про визнання актів незаконними,

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 2 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задовольнив частково:

- визнав протиправним та скасував рішення ВРЮ від 6 грудня 2010 року

№ 1341/0/15-10 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва за порушення присяги»;

- визнав протиправним та скасував рішення ВРЮ від 6 грудня 2010 року

№ 1342/0/15-10 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва за порушення присяги»;

- визнав протиправним та скасував подання ВРЮ від 16 грудня 2010 року

№ 89/0/12-10 «Про звільнення судді з посади», за яким ВРЮ пропонує ВРУ звільнити ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги;

- визнав протиправною та скасував постанову ВРУ від 23 грудня 2010 року № 2865-VІ «Про звільнення суддів» в частині звільнення ОСОБА_3 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

Передав ВРП на повторний розгляд вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності з огляду на обставини, викладені у пропозиціях членів ВРЮ ОСОБА_4 від 13 вересня 2010 року та ОСОБА_5 від 18 вересня 2010 року.

У решті позову - відмовив.

Не погодившись із зазначеним рішенням Касаційного адміністративного суд у складі Верховного Суду, 2 квітня 2018 року ВРП подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушує питання про скасування цього рішення та ухвалення нового - про відмову в задоволенні позову.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 296, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя (як правонаступника Вищої ради юстиції), третя особа - Шевченківський районний суд міста Києва, про визнання актів незаконними.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 800/320/17 (П/9901/237/18) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та разом з копією апеляційної скарги - учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська