Справа № 818/907/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

05 квітня 2018 р. Справа № 818/907/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді.

Ухвалою від 26.03.2018 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.04.2018 на 11:30 год.

04.04.2018 до суду надійшла заява позивач про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що на даний час вона проживає та працює у м. Шостка, яке знаходиться на значному віддаленні від м. Суми, у зв'язку із чим не зможе прибути у судове засідання. Однак, позивач зацікавлена в участі у судовому засіданні та просить проводити судове засідання в режимі відеконференції. Найближчим судом, до якого позивач може прибути - Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суд, дослідивши зміст заяви, задовольняє клопотання позивача, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, територіальну віддаленість позивача від місця розгляду справи, його бажання приймати участь у судовому засіданні суду першої інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання шляхом постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/907/18 в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 11.04.2018 об 11:30 в режимі відеоконференції доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді - задовольнити.

2. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63) забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета