Справа № 816/3881/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

Київ

справа №816/3881/15

адміністративне провадження №К/9901/41485/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі №816/3881/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, наказу, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати наказ Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс обслуговування великих платників податків (далі - Міжрегіональне ГУ ДФС) про проведення позапланової невиїзної перевірки від 24.07.2015 № 663 та податкового повідомлення-рішення від 25.08.2015 № .

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Міжрегіональне ГУ ДФС оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 апеляційну скаргу Міжрегіонального ГУ ДФС було залишено без руху надано строк для усунення недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наданням відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку та документа про сплату судового збору.

У зв'язку з неналежним обґрунтуванням відповідачем підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального ГУ ДФС.

Не погодившись з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2017 Міжрегіональне ГУ ДФС оскаржила її у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального правова, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі №816/3881/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/41485/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 04.04.2018 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі №816/3881/15прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 816/3881/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, наказу та призначити попередній розгляд справи на 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Хохуляк