Справа № 815/4617/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №815/4617/16

адміністративне провадження №К/9901/46817/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2017 у справі №815/4617/16 за позовом Комунального підприємства «Міськзелентрест» до Головного управління ДФС у Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2017.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Крім того, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Так, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник у вступній та резолютивній частині останньої просить переглянути постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2017, проте в тексті касаційної скарги мова йде про постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018, що не дає змогу встановити, яке рішення суду апеляційної інстанції оскаржує відповідач.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 47 385,10 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 0007; код класифікації доходу бюджету – 22030102; призначення платежу – 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2017 у справі №815/4617/16 - без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Одеській області тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова