Справа № 811/998/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 квітня 2018 року справа № 811/998/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- зупинити стягнення виконавчого збору в сумі 14892 грн., згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2018 року ВП №55860946;

- зупинити стягнення штрафу в сумі 5100 грн., згідно постанови про накладення штрафу ід 12.03.2018 року ВП№55860946;

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Дворовенка про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2018 року ВП №55860946 та постанову про накладення штрафу від 12.03.2018 року ВП№55860946.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 29.03.2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Так, 10.04.2018 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивачем зазначено, що управлінням вживаються заходи для виділення коштів, які необхідні для сплати судового збору, однак 5 денного терміну, встановленого судом недостатньо.

Ознайомившись з вказаним клопотанням слід зазначити, що воно не підлягає задоволенню.

Так, ухвалою суду від 29.03.2018 року позивача зобовязано не лише сплатити судовий збір, а й уточнити позовні вимоги та визначитись з вимогами, що стосуються забезпечення позову, чого управлінням зроблено не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1