Справа № 9901/28/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня2018 року

м. Київ

Справа № 9901/28/17

Провадження № 11-389сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії ВРП щодо незарахування до стажу роботи, який дає право на відставку, половини строку навчання за денною формою у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого та періоду роботи на посаді помічника-стажиста прокуратури Олександрійського району;

- скасувати рішення ВРП про відмову у звільнені його з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв'язку із поданням заяви про відставку;

- зобов'язати ВРП повторно розглянути заяву про звільнення у відставку судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3, з урахуванням висновків суду.

Рішенням від 13 березня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовив.

3 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на згадане рішення Верховного Суду, в якій порушує питання про його скасування та ухвалення нового - про задоволення його позовних вимог.

Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, і з дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 9901/28/17 (П/9901/28/17) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію цієї ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу та разом з копією апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.С. Князєв О.С. Ткачук В.Ю. Уркевич
О.Г. Яновська