overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/539/18
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/29/18
Єдиний унікальний номер 728/539/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

04 квітня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмацького відділу ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Бахмацького відділу ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстав, визначених ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, як адміністративним судом.

Керуючись ст. 171 ч. 9 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Справу розглядати за правилами загального провадження.

3.Підготовче судове засідання призначити на 12 годин 30 хвилин 04 травня 2018 року.

4. Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/sud2501/

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 729/337/18
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/337/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького відділу ДРАЦС про внесення змін в актовому записі про смерть,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бобровицького відділу ДРАЦС про внесення змін в актовому записі про смерть.

Відповідно до частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративній справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цією статті.

Враховуючи викладене, вирішення заявленої позивачем вимоги відноситься до юрисдикції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 20, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бобровицького відділу ДРАЦС про внесення змін в актовому записі про смерть для розгляду за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 750/2094/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2094/18
Провадження № 2-а/750/389/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції,

в с т а н о в и л а :

14.03.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 27.11.2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивачу двічі направлялася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: вул. О. Молодчого, 15-а, м. Чернігів, проте конверт повертався на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тобто ухвала не була вручена позивачу з незалежних від суду причин.

Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 3 квітня 2008 року по справі "Пономарьов проти України" (Заява N 3236/03) зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суду з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі "Шевченко проти України" (Заява N 8371/02). Європейський Суд, де зазначив, що заявник не зміг довести, що він вчиняв будь-які кроки між вереснем 2002 року та груднем 2003 року та після 2 червня 2004 року, щоб довідатись про стан провадження у його справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 168 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 Батальйону управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/12602/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Виходячи з того, що необхідно час для складання повного тексту рішення, його складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного тексту рішення до 12.04.2018 року.

Керуючись статтями 2, 9, 241-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/11038/17
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1494/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

з секретарем Будаш М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розстрочення виконання постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання повної ухвали відкласти до 10.04.2018 року.

Керуючись статтями 241-242, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 01.12.2017 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 736/42/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/42/18
Номер провадження 2-а/736/15/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби в особі заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання відбувається у режимі відеоконференції, тому враховуючи вказане слід відповідно ст. 195 України судове засідання проводити у режимі відеоконференції, у зв?язку з територіальною віддаленістю відповідача.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2018 року о 14 год. 10 хв., провести у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігіова.

Доручити Новозаводському районному суду міста Чернігова, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, забезпечити проведення судового засідання о 14 год.10 хв. 23 квітня 2018 року в режимі відео-конференції з Корюківським районним судом Чернігівської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Новозаводського районного суду міста Чернігіова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 742/3809/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/742/4/18
Єдиний унікальний № 742/3809/17
УХВАЛА

27 березня 2018 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про ухвалення додаткового рішення суду, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.12.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язати вчинити дії.

Заявник має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства в спрощеному провадженні з повідомленнм (викликом) сторін.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.252 КАС України, суддя -

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про ухвалення додаткового рішення суду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду м.Прилуки з повідомленням (викликом) сторін на 08 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 743/389/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/389/18
Провадження № 2-а/743/60/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Єменської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 05 квітня 2018 року о 17:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 745/157/18
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/157/18
Провадження № 6-а/745/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2018 року до Сосницького районого суду Чернігівської області надійшла вказана заява. Ухвалою суду від 21.03.2018 року заявнику був наданий строк для виправлення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали: - чітко викласти зміст заявлених вимог в частині підстав заміни сторони виконавчого провадження;

- подати докази що підтверджують наявність відкритого, невиконаного виконавчого провадження;

- подати копії документів відповідно до кількості учасників справи.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ухвала була отримана заявником 26.03.2018 року. Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 169, 256, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що вона має право повторно звернутися з даною заявою до суду. Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи у порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 743/388/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/388/18
Провадження № 2-а/743/59/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05 квітня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначити на 05 квітня 2018 року о 18:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 749/360/18
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/360/18
Номер провадження 2-а/749/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП №2 Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП №2 Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови.

03.04.2018 року, до відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення взказаної вище позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище, та, беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ст. 171 КАС України провадження в зазначеній адміністративній справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з її відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП №2 Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя З.О.Шаповал