Справа № 802/2150/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 квітня 2018 р. Справа № 802/2150/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву Державного підприємства "Піщанський кур'єр" про розстрочення виконання постанови від 12.01.2017 в адміністративній справі за позовом Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до: Державного підприємства "Піщанський кар'єр" про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Державного підприємства "Піщанський кар'єр" про: стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Піщанський кар'єр" на користь Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 32775,54 грн.

Разом із тим, 23.03.2018 від Державного підприємства "Піщанський кур'єр" на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання вищезазначеної постанови, яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.04.2018 року.

30.03.2018 року до суду надійшла заява ДП "Піщанський кар'єр" про приведення у відповідність до діючого законодавства України заяви про розстрочення виконання рішення суду у частині строку та графіку погашення заборгованості. Просили суд прийняти дану заяву, затвердити графік виконання у добровільному порядку ДП "Піщанський кар'єр" виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду, який передбачає перерахування заборгованості на рахунок стягувача у рівних частинах до 25 числа кожного місяця, протягом одного року. Окремо просив суд відновити термін для добровільного погашення боргу на період дії графіку виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду. Розгляд заяви просив здійснювати без участі представника ДП "Піщанський кар'єр" (вх. №13061).

Представник Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у судове засідання не зв'явився із невідомих для суду причин.

04.04.2018 року до суду надійшла заява Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про розгляд заяви за відсутності державного виконавця, при розгляді заяви поклались на розсуд суду. Одночасно повідомили, що на виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП 55685230, до складу якого входить 26 виконавчих документів, про стягнення коштів з ДП "Піщанський кар'єр" на загальну суму 792666,60 грн. Виконавчі дії проводяться в межах зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги положення частини 3 статті 194 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо наявності підстав для розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017, суд виходить із наступного.

Так, згідно матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 стягнуто з державного підприємства "Піщанський кар'єр" на користь Крижопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 32775,54 грн.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на момент вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, оскільки судове рішення у даній адміністративній справі прийняте 12.01.2017, а річний термін з дня ухвалення судового рішення, протягом якого можливе відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення минув, підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Крім того, суд зауважує, що боржник посилається на важке матеріальне становище та відсутність коштів. Однак, із наданих боржником документів не вбачається, що підприємство не здійснювало господарську діяльність та належних доказів фінансового становища суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ДП "Піщанський кар'єр" про розстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного підприємства "Піщанський кар'єр" про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 по адміністративній справі за позовом Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Державного підприємства "Піщанський кар'єр" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: