Справа № 826/10304/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Лічевецького І.О., Земляної Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві" до Державної податкової інспекції у печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 19 грудня 2017 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Копію зазначеного судового рішення позивач отримав 26 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві" подало до Київського апеляційного адміністративного суду 13 лютого 2018 року.

Листом Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві" направлено до Окружного адміністративного суду м. Києва для виконання вимог ст. 188 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року, оскільки відповідно до п. 15.5 розділу VII "перехідні положення" КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі апеляційних скарг та надсилання їх до суду апеляційної інстанції, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 27 лютого 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказує, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року отримано позивачем 24 січня 2018 року, однак зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду суперечать матеріалам справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з зазначеного, Публічне акціонерне товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 2400,00 грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((1600,00 грн.)*150 %).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п'ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

Копія зазначеного судового рішення згідно відомостей повідомлення про вручення поштових відправлень вручена адресату 27 березня 2018 року.

03 квітня 2018 року на адресу суду від вказаної особи надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, за змістом якого остання вказує як поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, отримання копії зазначеного судового рішення 24 січня 2018 року.

Однак, вказане твердження є необгрунтованим, поскільки спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

Також зазначеною особою надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 02 квітня 2018 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в повному обсязі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництві" до Державної податкової інспекції у печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя- доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Г.В. Земляна