Справа № 826/23/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/23/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дейта Експрес»
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державної фіскальної служби України Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
провизнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дейта Експрес» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №298979/39510790 від 17.11.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.10.2017 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі накладних - податкову накладну №7 від 12.10.2017 з моменту її первинної реєстрації, а саме, 31.10.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 01.03.2018 року №826/23/18 допущено описку у вступній частині ухвали, а саме, зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, «Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби», тоді як необхідно було зазначити «Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області».

Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в ухвалі, так як це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2018 року в адміністративній справі № 826/23/18: у вступній частині ухвали назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, «Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби» виправити на «Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області».

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна