Справа № 825/1095/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1095/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" (далі - ТОВ «Олімп-С») 20.02.2018 звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУДФС у Чернігівській області від 12.01.2018 № 0 про накладення штрафу у розмірі 599616,00 грн.;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України визнати товариство таким, що отримало статус платника акцизного податку з 19.03.2017 та внести дані про його реєстрацію 19.03.2017 платником акцизного податку з реалізації пального до реєстру.

Ухвалою судді від 12.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 27.03.2018 о 09:30 год.

27.03.2018 представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав два клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з участю у невідкладних слідчих діях по кримінальному провадженню (а.с. 56, 57).

У зв'язку з наведеним, проведення підготовчого засідання було відкладено на 03.04.2018 о 10:30 год.

03.04.2018 представник позивача повторно не прибув у судове засідання, надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням на лікарняному. Зазначив, що документальні підтвердження будуть надані в наступному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, проведення підготовчого засідання було відкладено на 12.04.2018 о 10:30 год.

10.04.2018 представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою про вручення поштового відправлення з офіційного сайту ДП «УКРПОШТА» (а.с. 86-87).

Представник відповідачів надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно із частиною другою статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до частини п'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, в тому числі, залишення позовної заяви без розгляду.

В свою чергу, пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що представник позивача тричі не прибув в судове засідання та 12.04.2018 не повідомив про причини неприбуття до суду. Крім того, суд враховує, що до клопотань про відкладення судових засідань 27.03.2018 та 03.04.2018, наданих ТОВ «Олімп-С», не було долучено жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки. Також, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які мають бути встановлені, суд приходить до висновку, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами статті Кодексу адміністративного судочинства України, та залишення поданого ТОВ «Олімп-С» адміністративного позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 183, 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Бородавкіна