Справа № 444/2493/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа №444/2493/16-а

адміністративне провадження №К/9901/31666/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 01.03.2018, на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №444/2493/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

30.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №444/2493/16-а, що підтверджується відміткою поштового штемпелю на конверті.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з моменту отримання цієї ухвали, а саме - надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та документ про сплату судового збору у розмірі 1102, 40 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 на адресу Суду надійшов лист.

В обґрунтування пропуску строку скаржник зазначає, що з касаційною скаргою звертається повторно.

Щодо сплати судового збору позивач зазначає, що ним було сплачено судовий збір на зазначену суму, оригінал платіжного документу знаходиться в адміністративному провадженні №К/99901/3535/18.

Однак Судом встановив, що ухвалою Верховного суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О. відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Повернуто скаржнику касаційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме: квитанцію № 27 від 03.01.2018 про сплату судового збору.

Таким чином, Скаржник у повній мірі не усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Статтею 332 КАС України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається, якщо не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що Скаржник у повній мірі не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, Суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 332 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору.

2. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук