Справа № 497/1935/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1935/17
Провадження № 2-а/497/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06.04.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград в порядку письмового провадження питання, ініційоване судом про виправлення описки судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення противоправним, скасування рішення комісії, та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року судом постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення противоправним, скасування рішення комісії, та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано рішення Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 20.10.2017 року № 160, про відмову ОСОБА_1І в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з відсутністю пільгового стажу - протиправним та скасувати.

Зобовязано Ізмаїльське обєднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції згідно з п. «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11 липня 2017 року.

Стягнуто з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640.00 гривен (шістсот сорок гривен).

Однак в резолютивній частині судового рішення допущено описку в частині вирішення питання про стягнення судового збору.

Так, складаючи повний текст судового рішення, в його мотивувальній частині суд вирішив питання про стягнення судового збору на користь позивача відповідно до ст.139 КАС України, якою визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Виходячи з названої норми ЦПК, суд стягнув з Ізмаїльського обєднаного управління пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640.00 гривен (шістсот сорок гривен), тоді як в резолютивні частині зазначено, про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору в розмірі 640.00 гривен, що свідчить про очевидність описки в резолютивній частині, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч.3).

Таким чином, ініційоване судом питання про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки в судовому рішенні - задоволенню.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення противоправним, скасування рішення комісії, та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Абзац четвертий викласти в наступній редакції:

Стягнути з Ізмаїльського обєднаного управління пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640.00 гривен (шістсот сорок гривен).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кодінцева С.В.