Справа № 815/823/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/823/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача ОСОБА_1 (за ордером), представника відповідачів ОСОБА_2 (за довіреністю), треті особи не зявилися, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за позовною заявою Підприємства Трансшип у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Управління морської безпеки, Приватне акціонерне товариство Морський регістр судноплавства в Україні про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Підприємства Трансшип у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Управління морської безпеки, Приватне акціонерне товариство Морський регістр судноплавства в Україні про визнання протиправними дій.

Ухвалою від 02.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 березня 2018 року.

Суд залучив до справи відзив відповідачів від 28.03.2018 року.

Також суд зобовязав представників відповідачів подати додаткові докази - сторінки послужної книжки моряка ОСОБА_3, які не було додано до відзиву.

Представник позивача вважав за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для отримання судом та учасниками справи усіх доказів, а також подачі ним відповіді на відзив у визначений судом строк після отримання поштою від відповідачів відзиву та додаткових доказів.

З огляду на зазначене, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів відповідачем та отримання їх учасниками справи та судом, суд поставив на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; необхідності витребування нових (додаткових) доказів; необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на зазначене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/823/18 до 14 травня 2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 травня 2018 року до 10.00 год. год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів