Справа № 357/2529/18
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/2529/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 про затримання для ідентицікації з поміщенням до Чернігівського пункту тимчаствого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 289, 296, 297 КАС.

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено 14 березня 2018 року за участі відповідача та його двох адвокатів. Копію повного тексту рішення цього ж дня отримано адвокатами відповідача. Отже, граничним подання апеляційної скарги у даній справі є 24 березня 2018 року. Проте, апеляційну скаргу подано відповідачем лише 03 квітня 2018 року.

При цьому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або визнання неповажними причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 34, 289, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.О. Сорочко