Справа № Н/806/2532/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Житомир Справа № Н/806/2532/17

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

23.03.2018 Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання ненадання дозволу та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.03.2018 заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

При цьому, заяву було залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.169 цього Кодексу, не обґрунтуванням причин пропуску звернення до суду з такою заявою та у зв"язку з несплатою судового збору.

Вказану ухвалу заявником отримано 02.04.2018.

06.04.2018 представником Головного управління Держгеокадстру у Житомирській області через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області є бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 №484 Головне управління позбавлено пільг щодо сплати судового збору при здійсненні представницьких повноважень. Також, заявник зазначив, що Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області направило лист від 30.03.2018 про блокування рахунків, у зв"язку з чим неможливо проводити платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина 2 ст. 44 КАС України, покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З вищевказаного вбачається, що заявник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Суд зазначає, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень такого майнового стану.

Разом з тим, доводи клопотання не містять доказів, що підтверджують неспроможність позивача як суб'єкта владних повноважень сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововивявленими обставинами.

При цьому, лист Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області від 30.03.2018 №07.2-08/115-2197 не свідчить про відсутність коштів на рахунках управління для сплати судового збору, оскільки містить інформацію лише про наявність в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Житомирській області на виконанні деяких виконавчих листів про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області судового збору.

Той факт, що позов подано державною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому суд приходить до висновку, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження майнового стану, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №Н/806/2532/17, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

інше В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №Н/806/2532/17, відмовити.