Справа № 825/1340/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1340/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника заявника Полегешко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 825/1340/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАЛ» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

29.08.2017 Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАЛ» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 129601,10 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАЛ» про стягнення податкового боргу закрито, з підстав, що справа не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, оскільки спір, у заявленому позові, відноситься до юрисдикції господарського суду.

26.03.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору у сумі 1944,02 грн.

Виходячи з меж поданого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З 15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Так, відповідно до частин 1, 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Водночас, редакція Кодексу адміністративного судочинства України, яка була чинна до 15.12.2017, не встановлювала позивачу, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, 10-денного строку, з дня ухвалення відповідного судового рішення, для подачі заяви про повернення судового збору.

Оскільки, провадження у справі № 825/1340/17 закрито ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2017, тобто до набрання чинності новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити заявлене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області 26.03.2018 питання про розподіл судових витрат, а саме - про повернення сплаченого судового збору.

У свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Чернігівського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 1944,02 грн. (отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101; код 38054398; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернігівській області; код банку 853592; рахунок № 4002), що підтверджується платіжним дорученням від 18.08.2017 № 817 (а.с.3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 825/1340/17 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.08.2017 № 817, у розмірі 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) грн. 02 коп.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про визначення розміру судових витрат, протягом 15 днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 11.04.2018.

Дата набрання законної сили - 05.04.2018.

Суддя В.В. Падій