Справа № 284/144/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/144/18
У Х В А Л А

судового засідання

10.04.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по справі №2а-1966/06 стягувача ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 2016 року, на нього, мотивуючи тим, що остання була його матір»ю, а він є її єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобовязання прийняти документи для виплати компенсації вартості зданого житлового будинку, вимоги позивача задоволено.

Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації здійснити ОСОБА_2 виплату компенсації вартості домоволодіння №7 по вул.Комарова в с.Ровба Народицького району Житомирської області в сумі 27428,20 грн. та 1067,88 грн. витрат пов»язаних із сплатою судового збору.

14 листопада 2006 року за заявою ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню зазначеного вище судового рішення у справі №2а-1966/06, посилаючись на те, що стягувач ОСОБА_2 померла й він є спадкоємцем її майна.

Заявник й боржник були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились. Заявник просить справу розглядати без його участі, боржник про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 10 квітня 2016 року, а ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті останньої, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №276740 від 12 квітня 2016 року (а.с.2), листом Народицької державної нотаріальної контори №171/01-16 від 28 березня 2018 року (а.с.10) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51395646 від 28 березня 2018 року (а.с.11).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача, який помер, заявником, який є його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2006 року у справі №2а-1966/06, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу складено 10 квітня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_3