Справа № 806/1549/15
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1549/15
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обаставинами ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "17" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Житомирській області третя особа: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про скасування п.4 рішення, визнання упередженості у розгляді справи , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Житомирській області, третя особа: Вища каліфікаційно-дисциплінарна комісія, про скасування п.4 рішення від 12 грудня 2014 року, визнання упередженості у розгляді справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "27" квітня 2015 р. - без змін

20 березня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши додержання особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимог статей 169, 364 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Водночас, заявником до вищезазначеної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції на час звернення з позивача заявою) за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на момент звернення до суду з позовом - 23.04.2015) немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VIII).

Таким чином, для відкриття провадження за нововиявленими обставинами заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 109,62 грн (1218*0,06*150%=109,62 грн.).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

Крім того, суд вважає за необхідне, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 364 КАС України, вказати ОСОБА_1 на потребу більш широкого обґрунтування, якими саме нововиявленими обставинами він обґрунтовує вимогу про перегляд судового рішення від 17.06.2015 року.

У заяві, як нововиявлені обставини вказано саме зміни процесуального законодавства. Водночас перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами чітко визначений у ч.2 ст.361 КАС України.

У залежності від того, на які підстави покликається заявник, суд має перевіряти дотримання ним строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому за змістом ч.3 ст.361 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Тобто певні зміни у законодавстві можуть тягнути перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак ці зміни мають бути пов'язані з чітко визначеними пунктами 1-3 ч.2 ст.361 КАС України підставами.

При цьому за змістом п.5 ч.2 ст.364 КАС України у заяві слід зазначити не лише нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а і ДАТУ ЇХ ВІДКРИТТЯ АБО ВСТАНОВЛЕННЯ.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 364 КАС України створюють перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328, 329, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, дана заява буде повернута особі, яка ії подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч