Справа № 757/7598/18-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7598/18-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. м. Київ Печерський районний суд міста Києва у складі судді Писанця В.А., розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Южненська філія ДП «АМПУ»(Адміністрація морського порту «Южний), про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100173 від 02 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суду надійшла заява представника позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позовні вимоги зводяться до визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № 100173 від 02 лютого 2018 року, № 100175 від 13 лютого 2018 року, № 100176 від 13 лютого 2018 року, № 100178 від 16 лютого 2018 року, № 100177 від 20 лютого 2018 року.

Мотивування заяви зводяться до того, що після притягнення до адміністративної відповідальності позивача за постановою № 100173 від 02 лютого 2018 року, до нього було застосовано ще низку адміністративних стягнень за аналогічні правопорушення. Оскільки всі вищевказані постанови винесені за порушення позивачем однієї і тієї ж статті КУпАП при однакових обставинах, у різний послідовний період, то позивач користуючись правом, наданим ст. 47 КАС України, вважає за необхідне змінити предмет позову шляхом його доповнення.

Частиною 1 ст. 47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, законодавцем закріплено право позивача на відповідній стадії судового процесу змінити предмет або підстави позову.

Разом з тим, за перевіркою матеріалів справи та заяви представника позивача про зміну предмету позову, встановлено, що змінюючи предмет позову, позивач також змінює підстави позову, зокрема в частині щодо незаконності повторного притягнення його до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи те, що одночасна зміна позивачем, як предмету позову так і підстав, не передбачена законом, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 47, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Южненська філія ДП «АМПУ»(Адміністрація морського порту «Южний), про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 100173 від 02 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець