Справа № 688/434/18
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/434/18
№ 2-а/688/19/18
Рішення

Іменем України

28 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_2

про скасування постанови про аміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і скасування адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05.02.2018 року постановою поліцейського ОСОБА_2 на нього було складено адміністративне стягнення у виглядв штрафу у розмірі 255 грн. за порушенняп.4.11ПДР.

Вважаючи названу постанову неправомірною, ОСОБА_1 просить останню скасувати як незаконну і таку, що не ґрунтується на фактичних обставинах справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_3 позов не визнав, вважаючи його обґрунтованим і проси відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 лютого 2018 року інспектором СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_2 винесено постанову серії БР №635680 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої його було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог дорожнього знаку 4.11 «Рух легкових автомобілів», та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Частиною 1 ст.122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, не надання переваги у русі пішоходам, а також порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися по тротуарах чи пішохідними доріжками.

Згідно Правил дорожнього руху України, знак 4.11 «рух легкових автомобілів». Дозволяється рух лише легкових автомобілів, автобусів, мотоциклів, маршрутних транспортних засобів і вантажних автомобілів, максимальна маса яких не перевищує 3,5 тони. Дія знаку 4.11 не поширюється на транспорті засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у позначеній зоні, а також на транспорті засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у цій зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Не заперчуючи вказаних обставин в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2018 року серії БР , позивач вважає, що обїздна дорога Шепетівка-Красносілка- Судилків, по якій він повинен був рухатися, щоб не порушувати правил дорожнього руху, не забезпечувала безпечних умов руху його автомобіля, а тому він почав рухатись по вул. Судилківській в порушення правил.

Однак з такими твердженнями позивача суд погодитися не може, оскільки вбачає в діях особи, яка була притягнути до адміністративної відповідальності, порушення ПДР. Докази, які б спростували висновки інспектора ДАІ чи підтвердили твердження позивача, останнім суду не було надано, не здобуто таких і під час розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 2-16, 19-20, 49, 124-126, 131, 159-167, 181, 193, 227-228, 241, 244, 246, 250-251, 255, 292, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Шепетівського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про аміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При оголошенні в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 229 КАС України.

Суддя: