Справа № 815/3296/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Київ

справа №815/3296/17

провадження №К/9901/29331/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Шарапи В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не виконання постанови суду в частині негайного виконання рішення суду щодо поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018.

У задоволенні клопотання Прокуратури Одеської області про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №815/3296/17 відмовити.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/3296/17 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не виконання постанови суду в частині негайного виконання рішення суду щодо поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

В.М. Шарапа