Справа № 815/975/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/975/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача Приватного підприємства Табак Інтернешнл (від 02.04.2018р. вхід.№9216/18) щодо передачі справи №815/975/18 для обєднання зі справою №815/973/18, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Табак Інтернешнл до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення від 26.02.2018р. №КТ-UA-2018, зобовязання здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару (тютюнові вироби COLTS та CAPTAIN BLACK) через митний кордон України за кодом згідно з УКТЗЕД НОМЕР_1, який переміщується в контейнерах та відображено в декларації №UA100050/2018/279518 від 19.01.2018р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №815/975/18 за позовом Приватного підприємства Табак Інтернешнл до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення від 26.02.2018р. №КТ-UA-2018, зобовязання здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару (тютюнові вироби COLTS та CAPTAIN BLACK) через митний кордон України за кодом згідно з УКТЗЕД НОМЕР_1, який переміщується в контейнерах та відображено в декларації №UA100050/2018/279518 від 19.01.2018р.

02.04.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача Приватного підприємства Табак Інтернешнл (вхід.№9216/18), за підписом директора Підприємства ОСОБА_1, щодо передачі справи №815/975/18 для обєднання зі справою №815/973/18, оскільки означені справи повязані між собою поданими доказами (частково), та сторонами по справі.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не зявились не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд клопотання позивача Приватного підприємства Табак Інтернешнл (від 02.04.2018р. вхід.№9216/18) щодо передачі справи №815/975/18 для обєднання зі справою №815/973/18, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Тарасишина О.М.) знаходиться справа №815/973/18 за позовом Приватного підприємства Табак Інтернешнл до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару від 22.12.2017 року № КТ-UA-2017 та зовбовязання здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Таким чином, з урахуванням змісту позовних вимог у справі №815/973/18, та у справі №815/975/18, суд дійшов висновку щодо доцільності об'єднання їх в одне провадження, оскільки такі позовні вимоги пов'язані між собою поданими доказами, заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача.

При цьому, обставин, які б зумовлювали ускладнення чи сповільнення розгляду вищеозначених позовних вимог, судом не встановлено.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що провадження у справі №815/973/18 відкрито 06.03.2018р., тобто раніше, ніж відкрито провадження у справі №815/975/18, суд, з урахуванням приписів ч.8 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе клопотання позивача Приватного підприємства Табак Інтернешнл (від 02.04.2018р. вхід.№9216/18), задовольнити, та передати справу №815/975/18 для обєднання в одне провадження, та спільного розгляду зі справою №815/973/18, оскільки таке обєднання, у тому числі, сприятиме досягненню процесуальної економії, та оперативності розгляду справ.

Керуючись ч.6 ст.7, п.10 ч.1 ст.4, ст.172, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Приватного підприємства Табак Інтернешнл (від 02.04.2018р. вхід.№9216/18) щодо передачі справи №815/975/18 для обєднання зі справою №815/973/18, задовольнити.

2. Передати справу №815/975/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства Табак Інтернешнл до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення від 26.02.2018р. №КТ-UA-2018, зобовязання здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару (тютюнові вироби COLTS та CAPTAIN BLACK) через митний кордон України за кодом згідно з УКТЗЕД НОМЕР_1, який переміщується в контейнерах та відображено в декларації №UA100050/2018/279518 від 19.01.2018р., судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиній О.М. для обєднання в одне провадження, та спільного розгляду зі справою №815/973/18 за позовом Приватного підприємства Табак Інтернешнл до Київської міської митниці ДФС про скасування рішення про визначення коду товару від 22.12.2017 року № КТ-UA-2017 та зовбовязання здійснити дії щодо митного оформлення та пропуску товару.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.