Справа № 818/1073/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
12 квітня 2018 р. Справа №818/1073/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, часткове скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідачів при виданні наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 04.12.2017 № 769 про накладення дисциплінарного стягнення - «попередження про неповну службову відповідність» на молодшого сержанта ОСОБА_1 , водія-електрика 2 взводу 2 артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ;
- скасувати частково наказ від 04.12.2017 № 769 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення як незаконний;
- зобов`язати відповідачів виплатити грошову премію за листопад - грудень 2017 року в сумі 7980, 00 грн.;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати грошової премії за грудень 2017 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, позивачу надано строк для подання заяви про поновлення строку звернення до суду.
10.04.2018 від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, посилаючись на те, що вже звертався із аналогічним позовом до суду, однак його позовну заяву було повернуто з підстав невиконання вимог ухвали про залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Позивач зазначає, що не зміг вчасно усунути недоліки позовної заяви про справі № 818/221/18, оскільки перебував у добовому наряді на службі. На підтвердження вказаних обставин позивач надав довідку військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2018 № 254-к, копію наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 17.02.2017 № 38.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1073/18 за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, часткове скасування наказу та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 12.2).
2. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за його позовною заявою до Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, часткове скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.
3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити справу до підготовчого засідання на "17" квітня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 210.
5. Згідно з ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування" від 04.12.2017 № 769, а також усіх документів, які стали підставою для його прийняття.
7. Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову
8. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
11. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя Є.Д. Кравченко