Справа № 275/117/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року м. Житомир справа № 275/117/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду із позовом до Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови від 07.02.2018 у виконавчому провадженні №53299852 .

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення наведеної норми, позивачем до суду не додано один примірник позовної заяви з доданими до неї додатками для вручення відповідачу.

Крім того, позивачем не зазначено за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву, чим порушено ч.5 ст.161, ст. 259 КАС України.

Одночасно, в прохальній частині позовної заяви, ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови від 07.02.2018 (ВП №52299852) Брусилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Проте, таке клопотання про забезпечення позову подано без дотриманням вимог ст. 152 КАС України щодо форми та змісту такої заяви.

Слід вказати, що прохальна частина позовної заяви не може містити вимог про вжиття заходів по забезпеченню позову, оскільки заява про забезпечення позову викладається окремо, з дотриманням вимог вищевказаної статті КАС України, та додається до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви в порядку усунення недоліків із за правилами якого провадження, на думку позивача, слід розглядати позовну заяву.

- примірників нової позовної заяви в порядку усунення недоліків з додатками відповідно до кількості учасників справи.

- в разі необхідності у забезпеченні позову, окремо викладену заяву, з дотриманням вимог ст.152 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов