Справа № 611/1137/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2018 р.Справа № 611/1137/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Русанової В.Б., суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 06.03.2018р. по справі № 611/1137/17

за позовом ОСОБА_2

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 06.03.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії .

На рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та заяву про звільнення, відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонером, з березня 2016 року не отримує пенсію, у зв'язку з чим не має змоги сплатити судовій збір за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн. 00 коп.

Колегія суддів, розглянувши заяву, вважає що остання підлягає задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору є отримання соціальних виплат, розмір судового збору за оскарження судового рішення становить 960, 00 грн. згідно Закону України "Про судовий збір", позивач є внутрішньо переміщеною особою, непрацездатною особою, пенсіонером похилого віку (80 років), не отримує пенсію, вважає, що зазначені обставини є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 06.03.2018 року по справі № 611/1137/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 06.03.2018р. по справі № 611/1137/17 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10.05.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Русанова
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Курило