Справа № 820/3758/13-а
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2018 р. № 820/3758/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/3758/13-а за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальна дослідно-технологічна лабораторія “Стома-технологія” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року позовні вимоги по справі № 820/3758/13-а за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальна дослідно-технологічна лабораторія “Стома-технологія” про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова.

Представник заявника просив здійснити розгляд заяви без участі представника.

У судове засідання представник відповідача та зацікавлена особа не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Командитного товариства Автобаза “Південтрансбуд” про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м. Харкова задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2013 року по справі №820/3758/13-а скасовано. Позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальна дослідно-технологічна лабораторія "Стома-технологія" заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в розмірі 83,15 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 22682342.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що дана постанова набрала законної сили 30.09.2013 року та видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова було реорганізоване шляхом злиття у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Утворено новий орган - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, його правонаступником - Слобожанським об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №820/3758/13-а - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (код ЄДРПОУ код 22682342) у справі за адміністративним позовом Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальна дослідно-технологічна лабораторія “Стома-технологія” про стягнення заборгованості, його правонаступником - Слобожанським об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул.Гольдбергівська,буд.15, , р/р 2370, МФО 351823, філія ХОУ АТ “Ощадбанк”).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала суду складена 10 квітня 2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.