overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/534/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/534/18

11 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Народного депутата України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Народного депутата України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, а саме визнати незаконною бездіяльність народного депутата України ОСОБА_2 у формі ненадання відповіді на запит, зобов'язання народного депутата України ОСОБА_2 надати відповідь на запит.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 05 квітня 2018 року. У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Народного депутата України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 820/18422/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

12 квітня 2018 р. справа №820/18422/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Слобожанського ОУПФУ м. Харкова про заміну сторони по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Командитного товариства Автобаза "Південтрансбуд" про стягнення 2912,30 грн.,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 372, 379 КАС України (в редакції від 15.12.2017 р.) підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 372, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 12:15 год. 18.04.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, вул. Мар'їнська, буд.№18-Б-3, зал-каб.№27.

2. Витребувати у заявника і державного виконавця інформацію щодо існування виконавчого провадження по виконанню рішення суду у даній справі.

3. Про дату, час та місце судового засідання сповістити державного виконавця.

4. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 821/487/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/487/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Феррум" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

13 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Феррум" (надалі - позивач, ТОВ "Фабрика "Феррум") звернулося до суду з позовом до управління Державної фіскальної служби України в Херсонській області (надалі - відповідач, ГУ ДФС в Херсонській області), у якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 22.02.2018 року № .

Ухвалою суду від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20.04.2018 року о 14.00 год.

Враховуючи, що 20.04.2018 р. суддя Дубровна В.А. перебуватиме у відрядженні, суд вважає за необхідне внести зміни до дати призначення справи до розгляду з 20.04.2018 року на 18.04.2018 року.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Змінити дату призначення судового засідання, визначену ухвалою суду від 28.03.2018 р., та вважати датою призначення судового засідання 18 квітня 2018 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 820/2614/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

для розгляду заяви про забезпечення доказів

11.04.2018р. № 820/2614/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 - державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської Ради
про 1) визнання незаконним рішення та дії державного реєстратора ОСОБА_2 щодо незаконного, самовільного та безпідставного, без наявності відповідної заяви власника чи іншого правонабувача про поновлення права власності та внесення даних, поновлення у Державному реєстрі речових прав та нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно та внесла до Державного реєстру прав відомості про права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. "А-2", загальною площею 1383, 1 кв.м.; літ. "Б-1", загальною площею 103,2 кв. м.; літ. "В-1", загальною площею 70,5 кв.м.; літ. "Г-1" загальною площею 36,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 4; 2) зобов'язання державного реєстратора ОСОБА_2 припинити права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно нежитлові будівлі: літ. "А-2", загальною площею 1383, 1 кв.м.; літ. "Б-1", загальною площею 103,2 кв. м.; літ. "В-1", загальною площею 70,5 кв.м.; літ. "Г-1" загальною площею 36,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 4 та внести до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості, -
В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 р. до канцелярії суду разом з позовною заявою надійшла заява позивача, яка в силу сукупності свого змісту і особливостей оформлення сприймається судом як заява про забезпечення доказів, у зв'язку із чим підлягає розгляду у судовому засіданні у порядку ст. 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів на 10:45 год. 12.04.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, зал-каб. № 27.

2. Учасників справи повідомити про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання телефонограми за номерами телефонів, зазначеними у позові.

3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 822/218/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/218/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14 лютого 2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі №822/218/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (820/6514/17).

Рішення Верховного Суду по справі №820/6514/17 набрало законної сили 17 березня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження по справі №822/218/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у адміністративній справі №822/218/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/1387/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1387/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Укрбуд-2" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив "Укрбуд-2" (вул. Володимирська, 109,Хмельницький,Хмельницька область,29001) до Головне управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення та вимоги.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.05.2018 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк
Справа № 822/1380/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1380/18
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

10 квітня 2018 року до відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву повернути.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк
Справа № 822/343/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/343/18
УХВАЛА

22 березня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення , Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області , Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про стягнення бюджетного відшкодувння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення, Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області, Славутського управління державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, та стягнення бюджетного відшкодування.

Підготовче засідання призначено на 22.03.2018.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 02.04.2018, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 03.05.2018) та відкласти підготовче засідання до 12.04.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №822/343/18 на 30 днів до 03 травня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №822/343/18 до 12.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер
Справа № 819/2864/14-а
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Справа № 819/2864/14-a

12 квітня 2018 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Бучацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 819/2864/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі, що є правонаступником Бучацького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" про заборгованості по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7963,10 грн., та 21.07.2015 ухвалено постанову якою позовні вимоги задоволено.

05.04.2018 до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила від Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" заява від 03.04.2018 № 22 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 819/2864/14-а.

Боржник - Державне підприємство "Ковалівський спиртовий завод" в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви судом. Про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач - Бучацьке об’єднане УПФУ Тернопільської області в судове засідання також не з’явився та про причини неявки суд не повідомив. Відомості щодо вручення стягувачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, на час розгляду заяви у суду відсутні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України.

Пунктом 1 частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 256, 293, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 17 квітня 2018 року о 14:15 год. Розгляд справи відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 819/476/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/476/18

11 квітня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 11 квітня 2018 року о 11:00 год. сторони не з'явилися.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Тернопільській області через канцелярію суду подав клопотання, в якому зазначив що не заперечує проти відкладення розгляду справи та просить слухання справи 11.04.18р. проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст..ч. 4 ст. 205 , 223,229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2018 року о 14:30 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.