Справа № 2а-42766/09/2070
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 квітня 2018 р. №2а-42766/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Демітра" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого позивача (стягувача) по справі № 2а-42766/09/2070 управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, юридична та фактична адреса: 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, , р/р 2370 в ХОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. Від начальника управління надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління в порядку письмового провадження.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2009 по справі № 2а-42766/09/2070 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Демітра" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Демітра" (код 31555373, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 61010) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823) суму простроченої заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1795, 20 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) грн 20 коп.

30.11.2009 судове рішення набрало законної сили та 21.12.2009 на виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

11.07.2013 управління подало до Червонозаводського відділу ДВС ХМУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості по вказаному виконавчому листу. Проте, представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження на адрес управління не надходила.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття з управлінням пенсійного фонду України в Комінтернівському районі у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Отже, правонаступником управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова є Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом № 2-42766/09/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова - на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд вважає, що заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2а-42766/09/2070 управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова на його правонаступника Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, місцезнаходження - 61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 15, ідентифікаційний код - 41247824, р/р 2370 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-42766/09/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко