Справа № 820/4396/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про затвердження звіту про виконання судового рішення

10 квітня 2018 р. Справа № 820/4396/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові звіт про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2010 року та скасувати рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2010 року; зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Київській області виправити в інформаційній базі даних інформацію стосовно громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо чинності дозволу на імміграцію в Україну.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Скасовано рішення ВГІРФО ГУМВС України в Київській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2010 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Зобов'язано Управління Державної міграційної служби України у Київській області (04073, м.Київ, вул. Петропавлівська,11, ) подати на адресу Харківського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили звіт про його виконання.

Від представника відповідача надійшов звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року по даній справі.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про його затвердження у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглянувши вказаний звіт, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація основних завдань адміністративного судочинства, оскільки кожен судовий процес повинен завершуватися реалізацією судового рішення.

Отже, суд, розглядаючи звіт суб'єкта владних повноважень про виконання ним постанови, повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто, чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Розглянувши звіт Управління Державної міграційної служби України у Київській області про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року по даній справі, суд зазначає, що відповідач вказував про долучення вказаної постанови до матеріалів особової справи позивача та, в подальшому, у випадках звернення інших територіальних підрозділів ДМС України до УДМС в Київський області, останнім буде повідомлено про чинність рішення про надання дозволу на імміграцію позивачу.

Враховуючи викладене, а також, з огляду на той факт, що рішення відповідача, яке скасовано судом, не потребує прийняття окремого рішення про скасування рішення, яке було скасовано постановою від 16.11.2017 року, а відповідачем виконано фактично зазначену постанову, водночас, звіт про виконання зазначеного судового рішення не оспорюється сторонами у справі та не суперечить закону, тому суд приходить до висновку про необхідність його затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року по справі № 820/4396/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.