Справа № 814/2315/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2315/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Потапчука В.О.,

суддів - Семенюк Г.В.,

- Шляхтицький О.І.,

у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Заводського відділу ДВС міста Миколаєва головного територіального управління юстиції Миколаївській області про визнання протиправними дії, скасування постанови ВП № 23587047 від 06.11.2017 р.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу ДВС міста Миколаєва головного територіального управління юстиції Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року, ухваленим в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд у задовольнив адміністративний позов задовольнив частково.

Визнано протиправною та скасувати постанову Заводського відділу ДВС міста Миколаєва головного територіального управління юстиції Миколаївській області про стягнення виконавчого збору від 06.11.17 р., по виконавчому провадженню №23587047.

В решті позовних вимог відмовлено.

Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго за рахунок бюджетних асигнувань Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва головного територіального управління юстиції у Миколаївській області судовий збір в сумі 7 749,86 гривень (сім тисяч сімсот сорок дев'ять тисяч вісімдесят шість копійок).

Не погоджуючись з постановою суду, Заводський відділ ДВС міста Миколаєва головного територіального управління юстиції Миколаївській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та прийняти нову постанову, яким в задоволенні позовним вимог відмовити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заводського відділу ДВС міста Миколаєва головного територіального управління юстиції Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.