Справа № 823/518/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2018 року Справа № 823/518/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №823/518/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2018, в адміністративній справі № 823/518/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в перерахунку пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1, у зв'язку зі зміною ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов'язано Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 20.03.2018 замінено відповідача у справі № 823/518/18 - Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

26.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 823/518/18.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в рішення не вказано, за який період необхідно здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тому рішення є не зрозумілим.

Позивач та представник відповідача у судове засідання з розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами 1-2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 26.03.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла апеляційна скарга на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.208, яким відповідач просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Тобто, станом на час розгляду заяви відповідача про роз'яснення, рішення є таким, що не набрало законної сили.

Крім того, розглядаючи та вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що роз'яснення судового рішення повинно бути зумовлене його нечіткістю за змістом, а саме, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких його прийнято, так і для тих, хто буде його виконувати. Це стосується випадків недотримання вимог ясності і визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення, у свою чергу, означає, що таке рішення містить норми, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Однак, конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення судового рішення незрозумілим та/або підстав для його роз'яснення ст. 254 КАС України не містить.

Таким чином, дослідивши зміст судового рішення на предмет відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, суд прийшов до висновку, що воно є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання, і є таким, що не набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі №823/518/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький

Ухвала складена у повному обсязі 10.04.2018.