Справа № 372/1816/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1816/17
Провадження 2-аво/372/6/18
ухвала
Іменем України
06 квітня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Євдокімовій В.С.
за участю представника Калюжний А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішені суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа Державна прикордонна служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2018 року Обухівським районним судом Київської області було винесено рішення, яким задоволено повністю позовні вимоги ОСОБА_1 .
22 березня 2018 року до суду з заявою про виправлення описки звернувся позивач по справі, вказавши, що судом при винесені рішення в резолютивній частині зроблено описку, а саме невірно зазначено нормативно правовий акт на підставі якого відповідача зобов`язано вчинити певні дії.
Заявник в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви, вказавши на те що дана описка в рішенні цілком змінює його та не підлягає виправленню, оскільки фактично змінюється суть рішення. Крім того зауважив, що позивач якщо він не згідний з рішенням суду може подати апеляційну скаргу.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.
ч.2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що позовні вимоги в вищезазначеній справі задоволені в повному обсязі, в мотивувальній частині рішення суд належним чином обґрунтував необхідність задоволення позовних вимог, в тому числі обґрунтовуючи рішення суду суд зазначив ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Зважаючи викладене судом допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.
Керуючись ст.253 КАС України,
УХВАЛИВ :
Виправити в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість «Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як військовослужбовцю, який отримав другу групу інвалідності в наслідок виконання обов`язків військової служби в порядку, встановленому Постановою Кабінетів Міністрів України №499 від 28 травня 2008 року на день встановлення інвалідності 17 березня 2014 року», вірні «Зобов`язати Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі настання ІІ групи інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби у розмірі, що визначається у відсотках десятирічного грошового забезпечення, виходячи зі складу грошового забезпечення, визначеного ч.2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на день встановлення інвалідності 17 березня 2014 року».
Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зінченко