Справа № 818/255/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
11 квітня 2018 р. Справа № 818/255/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3М.) до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач, Селидовське обєднане УПФУ Донецької області) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у виплаті заборгованості пенсії ОСОБА_3. за період з 01.02.2015 по 30.04.2017 та зобовязання відповідача сплатити ОСОБА_3 заборгованість по пенсії за період з 01.02.2015 по 30.04.2017.
В судове засідання з'явилась представник позивача, представник відповідача, повідомлений належним чином (а.с.68), в судове засідання не зявився.
30.03.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.63), в якому він просив відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі, посилаючись на те, що Селидовське обєднане УПФУ Донецької області не є належним відповідачем по справі, оскільки не має повноважень для здійснення дій щодо пенсійної справи позивачки, в тому числі й щодо виплати заборгованості з пенсії, так як на даний час пенсійна справа передана Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області, який здійснює пенсійні виплати ОСОБА_3 та наділений повноваженнями щодо виплати заборгованості.
Однак, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача з приводу того, що він є неналежним відповідачем, оскільки, предметом спору є перевірка правомірності дій щодо припинення виплати позивачці пенсійних виплат у період, коли ОСОБА_3 перебувала на обліку саме в Селидовському об'єднаному УПФУ Донецької області.
Разом з тим, перевіривши матеріали справи, та клопотання представника позивача щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вбачається необхідним залучити ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, враховуючи наступне.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги, що пенсійна справа ОСОБА_3 передана до Сумського об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, яким на даний час здійснюються пенсійні виплати позивачці, враховуючи, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Зобовязати ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України надати до суду у 10-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали належним чином завірену копію рішення, на підставі якого позивачці було припинено виплату пенсії з 01.02.2015 та інші докази, які стали підставою для його прийняття, крім іншого надати в судове засідання оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.
3. Надіслати на адресу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області копію даної ухвали.
4. Встановити третій особі - Сумському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Відкласти розгляд справи на 14:30 24 квітня 2018р.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко