Справа № 804/940/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Справа №804/940/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Д.Є., по відкриттю виконавчого провадження ВП №41350715 протиправними;

- зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Тичинського Д.Є., виконавче провадження ВП №41350715 закрити.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву з додатками позивачеві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року повернуто ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 705 грн.

10.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2018 року, а саме просив виправити невірно зазначене ім'я по-батькові позивача у резолютивній частині ухвали - замість «Билінський Євген Вікторович» на вірне «Билінський Євген Ігорович».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Внаслідок виявленої описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірне ім'я по-батькові «Билінський Євген Ігорович».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 804/940/18, зазначивши вірне ім'я по-батькові позивача «Билінський Євген Ігорович».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар