Справа № 490/7147/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 490/7147/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Чулуп О.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 травня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспекції ДАБК у Миколаївській області, в якому просив скасувати постанову за №961 від 23.12.2013р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 травня 2015р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УДАБІ у Миколаївській області 21.03.2018р. подано апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, з наступних підстав.

Приписами ч.2 ст.299 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Так, як вбачається із матеріалів справи, постанова Центрального районного суду м.Миколаєва постановлена 28.05.2015р., під час розгляду даної справи апелянт приймав участь в судових засіданнях та був належно повідомлений про дату та час розгляду справи.

Враховуючи приписи ч.2 ст.299 КАС України, дату складення повного тексту постанови Центрального районного суду м.Миколаєва (28.05.2015р.) та дату подання УДАБІ у Миколаївській області апеляційної скарги на вказану постанову (21.03.2018р.), апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою УДАБІ у Миколаївській області.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.299 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 травня 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючи-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

В.Л. Романішин