Справа № 676/6166/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2018 року

Київ

справа №676/6166/17

адміністративне провадження №К/9901/24281/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - управління ПФУ) на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дію,

встановив:

Вінницькій апеляційний адміністративний суд постановою від 25 січня 2018 року залишив без змін постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2017 року про задоволення позовних вимог.

Управління ПФУ не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції і 14 лютого 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційній скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач ухвалою від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржниця усунула недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотання скаржника про розгляд справи за його участю, або його представника не надходило.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (далі - управління ПФУ) на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дію.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу № 676/6166/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко