overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5554/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/61/18, справа № 361/5554/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«05» квітня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарях: Харченко Т.В., Деменковій Ю.І., Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобовязання вчинити певні дії,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 04 серпня 2017 року № 720-ХVІІ-VII про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства у селі Пухівка Броварського району Київської області по вулиці Набережній.

Зобовязати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства по вулиці Набережній у селі Пухівка Броварського району Київської області згідно із графічним матеріалом у порядку та спосіб, передбачений статтею 118 ЗК України.

Зобовязати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання цього судового рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/2407/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2407/17 провадження № 2-а/361/78/18
У Х В А Л А

«04» квітня 2018 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області й сільського голови села Рожівка ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень, а також зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище адміністративна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2018 року зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовлено.

Відповідно до статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області й сільського голови села Рожівка ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєктів владних повноважень, а також зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на - 10 год. 00 хв.

24 квітня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет/зал судових засідань № 217.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/4901/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/52/18, справа № 361/4901/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«03» квітня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарях: Харченко Т.В., Деменковій Ю.І., Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним й скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/1989/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1989/18
Провадження № 2-а/361/230/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до Амріддінов Мухаммадхон про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та примусове видворення з України,

встановив:

05 квітня 2018 року УДМС України в Київській області в особі Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Амріддінов Мухаммадхон про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171, 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 268, 289 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Броварського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до Амріддінов Мухаммадхон про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та примусове видворення з України

Призначити судове засідання на 15 год. 20 хв. 05 квітня 2018 року у приміщенні суду за адресою:Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2,каб. 208.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 369/2624/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2624/18
Провадження №2-а/369/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 10, батальойону № 3 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 10, батальойону № 3 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 10, батальойону № 3 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 03 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/2548/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2548/18
Провадження №2-а/369/146/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до Інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Київська обл..) до Інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл..) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 29 травня 2018 року о 12 год. 40 хв. в залі судових засідань №7 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 381/1081/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Головне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Головне управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: м. Київ-71, вул. Ярославська, 5/2) звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2а-15375/11.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - Головне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження на 12 квітня 2018 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 16.

Копії ухвал про призначення заяви до розгляду направити сторонам для відома.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 405/7262/17
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7262/17
УХВАЛА

05.04.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Юрійовича до Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, державної фіскальної служби України про зобов»язання прийняти рішення та вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні вирішується клопотання представника відповідача про витребування доказів для повного та об»єктивного розгляду справи від ГУНП в Кіровоградській області, а саме: належним чином завіреної копії довідки про проходження військово-лікарської комісії при прийнятті до лав Національної поліції України, яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_1

Враховуючи те, що документ, який витребовуються, необхідний суду для повного і об»єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати його від ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобов»язати ГУНП в Кіровоградській області надати суду до 20.04.2018 року для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію довідки про проходження військово-лікарської комісії при прийнятті до лав Національної поліції України, яка знаходиться в особовій справі ОСОБА_1

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 149 КАС України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ГУНП в Кіровоградській області (25006 м. Кропивницький вулиця Віктора Чміленка, 41) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 414/253/18
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/253/18

Провадження № 2-а/414/13/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області капрала поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту рішення на строк не більше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області капрала поліції ОСОБА_4 (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 536991, винесену 26 січня 2018 року інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області капралом поліції ОСОБА_4 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а відповідну справу про адміністративне правопорушення закрити.

У задоволенні позовних вимог в частині визнання дій відповідача протиправними та закриття провадження у справі за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення відмовити.

Повний текст рішення буде складено 06 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 812/1617/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/1617/17
Провадження № 2-а/419/15/2018
УХВАЛА

«05» квітня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області адміністративний позов ОСОБА_4 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, відповідно до вимог якого оскаржено дії Новоайдарської селищної ради щодо відмови у розгляді його заяви про надання земельної ділянки в користування на підставі ч.6 ст.123 ЗК України.

Від представника відповідача ОСОБА_2 В . надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду, що є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилалась на те, що позивач дізнався про відмову у наданні земельної ділянки в оренду 20 квітня 2016 р., отримавши листа про результати розгляду заяви та копію рішення №8/1 від 11.04.2016 року.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який не погодився із доводами, викладеними у заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи зі змісту викладених позивачем обставин у адміністративному позові та заявлених вимог, оскаржується відмова Новоайдарської селищної ради щодо розгляду його заяви про надання земельної ділянки в користування на підставі ч.6 ст.123 ЗК України від 29.09.2017 р. за №332 з посиланням на вже ухвалене рішення №8/1 від 11.04.2016 року.

Суд вважає, що позивач звернувся в межах встановленого законом шестимісячного строку і підстав вважати, що він пропустив строк звернення до суду у суду не має.

Керуючись ст. ст.122, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. М. Іванова