Справа № 376/2904/17
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2018-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2904/17
Провадження № 2-а/376/9/2018
У х в а л а

"27" березня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

21 березня 2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву згідно якої вона просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України через неявку всіх осіб у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Крім того, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що він на підставі ч. 4 ст. 240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-7, 240, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Міністерство юстиції України, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2