Справа № 826/3881/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 квітня 2018 року м. Київ № 826/3881/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, 1, прим. 3) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі судом встановлено спосіб усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;

- оригіналу документа про сплату судового збору.

28.03.2018 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої додано, зокрема:

- копію договору про надання правової допомоги ОСОБА_2, ордеру про надання правової допомоги та свідоцтва;

- копію договору про надання правової допомоги ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі", ордеру про надання правової допомоги та свідоцтва;

- позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України разом з належним чином засвідченими документами та її копією для відповідача.

Разом з тим, представником позивача не додано до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору, що свідчить про невиконання останньою у повному обсязі вимог ухвали суду від 12.03.2018.

Таким чином, у встановлений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі" недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 132, 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, 1, прим. 3) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко