Справа № 753/22671/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2) звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 р. про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату йому пенсії.

Заява обґрунтована тим, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва 13.05.2016 припинило свою діяльність шляхом реорганізації - злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Стягувач та представники нового і первісного боржника в судове засідання не з'явилися.

Від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло письмове пояснення по заяві про зміну сторони виконавчого провадження та розгляд вказано заяви без участі їх представника.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 2а-2724/11, суд вважає заяву обґрунтованою з огляду на такі обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 р. Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва зобов'язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, і є інвалідом ІІ групи, згідно положень статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", державної пенсії із розрахунку не менше восьми мінімальних пенсій за віком, встановлених статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 15 лютого 2011 р.по 18 червня 2011 р. та з 1 січня 2014 р. по 3 березня 2014 р., з урахуванням проведених виплат.

У серпні 2016 р. за вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття з управліннями Пенсійного фонду України в Деснянському та Дніпровському районах м. Києва і утворення на їх базі Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

29 березня 2016 р. Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зареєстроване як юридична особа.

За приписом частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 2) частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є правонаступництво.

Враховуючи, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, наявні передбаченим законом підстави для заміни первісного боржника його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 р. про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 як особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, і є інвалідом ІІ групи, згідно положень статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", державної пенсії із розрахунку не менше восьми мінімальних пенсій за віком, встановлених статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 15 лютого 2011 р.по 18 червня 2011 р. та з 1 січня 2014 р. по 3 березня 2014 р., з урахуванням проведених виплатзамінити первісного боржника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва його правонаступником Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: