Справа № 826/13788/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Київ № 826/13788/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрометал"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікрометал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання (суддя Дегтярьова О.В.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2018 року, для розгляду справи №826/13788/17 було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 06 березня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі закрито.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрометал" закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаною нормою передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частин першої та шостої 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 24 жовтня 2017 року №9756.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволено.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікрометал" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А, ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; ) понесені судові витрати у розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) сплачені згідно платіжного доручення від 24 жовтня 2017 року №9756.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова