Справа № 817/976/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2018 року м. РівнеСправа №817/976/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доВолодимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 27.06.2012, зобов'язання вчинення дій щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 5 років згідно зі ст.55 Закону України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як особі, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, постійно проживала у зоні посиленого радіологічного контролю, та станом на 01.01.1993 прожила в цій зоні не менше чотирьох років.

Відповідно до п.5 ч.1 ст171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що позовна заява подана ОСОБА_1 з порушенням строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Предметом спору є бездіяльність органу Пенсійного фонду щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 27.06.2012.

ОСОБА_1 зазначає, що звернулася до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах 27.06.2012, однак про існування порушених своїх прав дізналася лише 15.02.2018. При цьому в обґрунтування вказаного не надає жодних доказів. Будь-яких інших обґрунтувань поважності причин пропущення строку звернення до суду в понад 5 років позивачем не зазначено. Клопотання про поновлення пропуску строку звернення до суду також не подано.

Частиною 1 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доказів в обґрунтування пропуску строку на звернення до суду.

Керуючись статтями 123, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.