Справа № Н/806/3098/17
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення заяви за нововиявленими обставинами)

12 квітня 2018 року Житомир Справа № Н/806/3098/17

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд постанови, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі № 806/3098/17 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 вказану заяву залишено без руху та надано час заявнику для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для усунення недоліків заяви Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області необхідно було надати до суду документу про сплату судового збору в сумі 960,00 грн на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду, надати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку привести у відповідність до ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, та завірені копії додатків відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення заяви без руху вручена заявнику 29.03.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №088.

7 квітня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області на адресу суду направило заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 5 квітня 2018 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість сплати у зв'язку з блокуванням рахунків.

Приписами ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

З урахуванням того, що лист Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області від 21.03.2018 № 07.2-08/99-1937 не підтверджує відсутність фінансової спроможності заявника, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд зазначає, що інші недоліки заяви, які були визначені в ухвалі суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 26.03.2018, заявником у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно ч.3 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, станом на 12 квітня 2018 року позивач недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду не усунув, а тому заяву слід повернути.

Керуючись статтями 133, 169, 243, 248, 256, 294, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 по справі № 806/3098/17, у зв'язку з нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя В.А. Панкеєва