Справа № 808/1054/17
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2018 рокусправа № 808/1054/17

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Лукманової О.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду у місті Дніпро клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року по справі № 804/1054/17 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

16.01.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року залишено без змін.

19.02.2018 року до суду надійшло клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» про виправлення описки в постанові суду від 16.01.2018 року. Просить виправити описку у постанові суду, змінивши у резолютивній частині висновок суду щодо вирішення апеляційної скарги, замість тексту «Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» - задовольнити без задоволення. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі № 808/1054/17 - залишити без змін» просить суд зазначити: «Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» - задовольнити. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі № 808/1054/17 скасувати». Заявник клопотання вказує, що резолютивна частина є суперечливою та не зрозумілою, до якої необхідно внести виправлення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з першого абзацу постанови суду, судом допущено описку, невірно вказано «Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» - задовольнити без задоволення».

Згідно ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У передостанньому абзаці описової та мотивувальної частини постанови, судом апеляційної інстанції вказано, що колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням вимог матеріального та процесуального права. Суд при прийнятті рішення керувався статтями 314, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зі змісту постанови від 16.01.2018 року зрозуміло та вказано в самому тексті постанови, що суд не задовольняє апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» та залишає без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року.

Колегія суддів вказує, що допущеною опискою у постанові від 16.01.2018 року є описка у першому абзаці резолютивної частини, а саме невірно вказано: «Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» - задовольнити без задоволення». У другому абзаці резолютивної частини постанови описка відсутня, судом вірно вказано: «Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі № 808/1054/17 - залишити без змін».

Отже, клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» про виправлення описки у постанові від 16.01.2018 року підлягає частковому задоволенню, описку слід виправити у тій частині, де така описка допущена.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року по справі № 804/1054/17 - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі 808/1054/17 року:

- перший абзац резолютивної частини викласти в новій редакції, з зазначенням вірного висновку суду щодо відмови у задоволенні апеляційної скарги, а саме: «Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серп і молот» - залишити без задоволення».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова