Справа № 369/10040/17
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5" подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року та направити справу до першої інстанції для вирішення питання щодо передання справи за підсудністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст.ст. 295 та 296 КАС України. При цьому невідповідність приписам статті 295 КАС України полягала у тому що, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, та ст. 296 КАС України - апелянтом не додано документу про сплату судового. Вказаною ухвалою відповідачу надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 13.03.2018, що підтверджується роздруківкою відстежень рекомендованих відправлень із сайту Укрпошти.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, а саме - не надано суду документу про сплату судового збору та не обгрунтовано пропуск строку на подання апеляційної скарги.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 255, 295, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-5" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.