Справа № 640/18862/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить з метою виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2016 по справі 640/18862/16-а замінити сторону виконавчого провадження, вказавши нові реквізити представника відповідача Київське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Харкова..

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що постановою Київського районного суду м.Харкова від 29.12.2016 був задоволений його адміністративний позов до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова. Цією ж постановою було стягнуто на користь позивача з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. 06.02.2018 він подав до казначейської служби у Київському районі м.Харкова виконавчий лист на стягнення судового збору, але казначейська служба вказала, що по даному виконавчому листу стягнути зазначений судовий збір неможливо, оскільки ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова обєдналося з Холодногірським пенсійним фондом м.Харкова, починаючи з 31.03.2017, згідно постанови КМУ від 21.12.2016 №988, а тому реквізити відповідача, його код, які вказані у виконавчому листі також змінилися на момент виконання рішення суду. В результаті обєднання було створено Київське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Харкова.

В судове засідання учасники не зявились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, який постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 року задоволено та визнано протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 січня 2016 року. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова виплатити ОСОБА_1 не виплачену суму пенсії з 01 січня 2016 року, яка була призначена йому з 03.01.2013 року з урахуванням перерахунку пенсії у січні 2015 року за Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 551,20 гривень. (а.с. 23-25).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова залишено без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 по справі 640/18862/16-а без змін(а.с.41-44).

05.02.2017р. представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 отримав виконавчі листи (а.с.50).

29.03.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, оскільки на даний час вказану постанову не може бути виконано у звязку з тим, що ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова обєдналося з Холодногірським пенсійним фондом м.Харкова, починаючи з 31.03.2017, згідно постанови КМУ від 21.12.2016 №988 та в результаті обєднання було створено Київське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Харкова.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (ідентифікаційний код юридичної особи 22682017) є припиненою, про що міститься запис від 31.03.2017 №8032978.

Також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься відповідний запис про проведення державної реєстрації юридичної особи від 30.03.2017 № 1 072775, яким, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016, створено юридичну особу Київське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (ідентифікаційний код юридичної особи 41247819), яке є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Згідно положення ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно змісту ст 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст..379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова () на його правонаступника Київське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м.Харкова (, місце знаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, підїзд 2, поверх 3) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі 640/18862/16-а, виданого Київським районним судом м.Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чередник В.Є.