Справа № 805/2363/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

10 квітня 2018 р. Справа №805/2363/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмашінвест» (місцезнаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд.6, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмашінвест», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач незаконно сформував податкове повідомлення-рішення за формою «Н» № від 21 грудня 2017 року про нарахування грошового зобов’язання за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків корегування до податкових накладних у вигляді штрафних санкцій в розмірі 258598,98 гривень на підставі акту №319/05-99-44-03/38491589 від 20 листопада 2017 року. З посиланням на статті 6, 19 Конституції України, підпункти 56.21 статті 56, підпункти 75.1.1 статті 75, статтю 76 Податкового кодексу України, підпункти 2.5.1 «Методичних рекомендацій щодо організації та проведення камеральних перевірок податкової звітності платників податків, крім перевірок податкової декларації про майновий стан і доходи та податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця», затверджених Наказом Міністерства доходів і зборів України від 14.06.2013 №165, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення відповідача за формою «Н» № від 21 грудня 2017 року про нарахування грошового зобов’язання у вигляді штрафних санкцій в розмірі 258598,98 гривень

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до статі 80 КАС України суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмашінвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 17 квітня 2018 року на 11:30 годин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

5. Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

6. Відповідач у строк п’ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи відзив та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмашінвест» наступні докази:

- зареєстровані податкові накладні, складені у липні, серпні 2017 року на суму ПДВ 9102,44 гривень;

- зареєстровані податкові накладні, складені у червні 2017 року на суму ПДВ 875,94 гривень;

- зареєстровані податкові накладні складені у квітні 2017 року на суму ПДВ 198752,86 гривень;

- зареєстровані податкові накладні, складені у грудні 2016 року, січні-березні 2017 року на суму ПДВ 494728,22 гривень;

- податкові декларації з додатками за спірні податкові періоди.

Зобов’язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмашінвест» надати витребувані докази безпосередньо до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Донмашінвест», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.