Справа № 826/1671/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Київ № 826/1671/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення №548/26-59-25-01-14 від 18.03.2015 р. та податкової вимоги № 3230-25 від 24.02.2015

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №548/26-59-25-01-14 від 18.03.2015 р. та податкової вимоги № 3230-25 від 24.02.2015.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу №3230-25 від 24.02.2015р. прийняту ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Визнано протиправним та скасовано рішення про опис майна у податкову заставу №548/26-59-25-01-14 від 18.03.2015р. прийняте ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Присуджено з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень).

На виконання рішення суду 16.02.2018 року видано виконавчий лист.

Позивач 27.03.2018 року звернувся до суду з заявами про виправлення описки виконавчому листі №826/1671/16, в частині зазначення коду ЄДРПОУ БОРЖНИКА.

Дослідивши матеріали справи, подані позивачем заяви, судом встановлено таке.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що при видачі виконавчого листа в адміністративній справі №826/1671/16 допущено помилку в частині невірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника 38728711, замість належного - 39561761.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві - 39561761.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 16.02.2018 року, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ боржника ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві - 39561761.

.Керуючись статтями 205, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 16.02.2018 у справі №826/1671/16 від 13.02.2018, вказавши у полі відомості боржника: код ЄДРПОУ ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві - 39561761.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій