Справа № 337/1307/18
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/44/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., при вирішенні питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя «Про відмову у перерахунку пенсії». Зобовязати УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя провести з 01.10.2017 року перерахунок з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Адміністративний позов предявлено вже по КАС України в редакції Закону України №2147-VIIІ від 03.10.2017 року.

Статтею 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ. Так ч.1 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Даний спір відноситься до публічно-правових спорів, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 29, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Нещеретна