overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 574/21/18
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/21/18 Провадження №2-а/574/6/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 березня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.
з участю секретаря Кошелєвої Н.В.
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Постанову військового комісара Буринського районного військового комісаріату Бойко Віталія Миколайовича від 20 грудня 2017 року №35 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень на ОСОБА_1 за ч.2 ст.210 КУпАП визнати протиправною та скасувати і закрити провадження в справі про вказане адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:
Справа № 585/1328/18
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1328/18
Номер провадження 2-а/585/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Сумського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 086479 від 06.03.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 086479 від 06.03.2018 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Спір підсудний Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 286 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №4 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Сумського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 086479 від 06.03.2018 року.

Судовий розгляд адміністративного позову призначити на 16-00 год. 12 квітня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2157/10
Суддя: Кононенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2157/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/788/33/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 02 квітня 2012 року

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 02 квітня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2010 залишено без змін.

26 березня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі апеляційного суду, а саме виправлення номера справи.

Враховуючи, що колегія суддів апеляційного суду переглядала постанову місцевого суду в порядку адміністративного судочинства, що відповідало діючому на час перегляду законодавству, тому і питання виправлення описки колегія суддів вирішує також в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області від 02 квітня 2012 року (а.с. 28), номер справи помилково зазначений як 2-а-6458/2010, однак вірним є номер справи 2-а- 2157/10.

За таких обставин, зазначена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 243, 248, 256, 325, 329 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 02 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, а саме: зазначити вірний номер справи як 2-а-2157/10, а не номер справи 2-а-6458/2010, як помилково зазначено в ухвалі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді - О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко
Справа № 2-а-45/12
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/12
Провадження №6-а/592/24/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 щодо виконання Головним Управлінням державної казначейської служби України у Сумській області постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/2-а-45/12 від 16.02.2012 року, її правонаступником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал судових засідань № 18 на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року, повідомивши про час та місце розгляду вказаної заяви сторін.

Розяснити, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 583/1759/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1759/17
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання строку для звіту про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити новий строк подання звіту про виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2017 №583/1759/17 (2-а/583/68/17).

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи о 13.00 год. 02 травня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 585/557/17
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/557/17
Номер провадження 2-а/585/1/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, треті особи: Державна установа «Територіальне медичне обєднання» МВС України в Сумській області, Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

26 березня 2018 року до суду надійшло клопотання представника УМВС України в Сумській області з проханням у звязку зі значною завантаженістю представника УМВС України в Сумській області (великою кількістю справ, що розглядаються в судах першої інстанції), та з метою економії бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження, забезпечити участь представника УМВС України в Сумській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

03 квітня 2018 року в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задоволено.

Ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, представник відповідача не може прибути в судове засідання в м. Ромни для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 195 КАС України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Зарічному районного суду м. Суми забезпечити проведення 21 травня 2018 року о 15 год. 50 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому представника відповідача УМВС України в Сумській області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Зарічному районному суду м. Суми та відповідачу - УМВС України в Сумській області, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 606/167/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/167/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача Микулинецької селищної ради Теребовлянського району Губіцького А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради Теребовлянського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10 січня 2018 року № 1, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради Теребовлянського району від 10 січня 2018 року № 1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого чт.152 КУпАП, скасувати і надіслати справу на новий розгляд до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Микулинецької селищної ради Теребовлянського району.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду безпопосередньо протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 607/6273/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 Справа №607/6273/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради з участю служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про зобовязання прийняти рішення про зміну функціонального призначення житлового будинку по вул. Довженка, 15 в м. Тернополі, надання земельної ділянки площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку по вул. Довженка, 15 в м. Тернополі, визнання інвестиціями в інфраструктуру міста прокладення каналізації по вул. Довженка, 15 в м. Тернополі, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Тернопільської міської ради з участю служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання інвестиціями в інфраструктуру міста прокладення каналізації по вул. Довженка в м. Тернополі закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/6273/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 Справа №607/6273/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про зобовязання прийняти рішення про зміну функціонального призначення житлового будинку по вул. Довженка, 15 в м. Тернополі, надання земельної ділянки площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку по вул. Довженка, 15 в м. Тернополі, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради про зобовязання прийняти рішення про зміну функціонального призначення житлового будинку по вул. Довженка, 15 в м. Тернополі, надання земельної ділянки площею 0,07 га для обслуговування житлового будинку по вул. Довженка, 15 в м. Тернополі відмовити.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/7592/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 Справа №607/7592/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Дзюбича В.Л.

з участю секретаря Зубко О.Я.

учасників справи:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління міністерства Внутрішніх справ Українив особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про стягнення невиплачених коштів,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління міністерства Внутрішніх справ України в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Тернопільській області про стягнення невиплачених коштів -відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 607/4996/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 Справа №607/4996/18

05 квітня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

У судове засідання сторони не зявились. Попередньо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05 квітня 2018 року

Головуючий суддяОСОБА_3