Справа № 318/2132/14-а(2а/318/97/2014)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2018 рокусправа № 318/2132/14-а(2а/318/97/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 318/2132/14-а (провадження 2а/318/97/2014) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання утриматись від вчинення певних дій, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року скасована постанова Камёянсько -Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 серпня 2014 року в адміністративній справі № 318/2132/14-а (провадження 2а/318/97/2014) та прийнято нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Енергодарського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій щодо оподаткування з 01 липня 2014 року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання утриматися від оподаткування та доплатити незаконно утриману суму з 01 липня 2014 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 03 квітня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за виключними обставинами зазначеної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на ухвалення 27 лютого 2018 року Конституційним Судом України Рішення № 1-р/2018 у справі № 1-6/2018 про визнання неконституційним положення абзацу першого підпункту 164.2.19 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, відповідно до якого здійснювалось оподаткування пенсій.

Заява ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам, визначеним статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений пунктом 4 частини 1 статті 363 цього ж Кодексу.

Зважаючи на відсутність підстав для застосування статті 169 (залишення заяви без руху), частини 4 (повернення заяви), частини 5 (відмова у відкритті провадження) статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1

Згідно частини 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Керуючись статтями 366 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з перегляду за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року в адміністративній справі № 318/2132/14-а (провадження 2а/318/97/2014) за заявою ОСОБА_1.

Призначити розгляд справи на 03 травня 2017 року на 10.00

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд із додатками та цієї ухвали.

Витребувати з Кам'янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області справу 318/2132/14-а (провадження 2а/318/97/2014).

Ухвала суду набирає законної сили з часу її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова