Справа № 281/141/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 281/141/17

Провадження № 11-352апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі за його позовом до Житомирської митниці ДФС, третя особа - Закарпатська митниця ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2018 року, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити для відкриття касаційного провадження до цього суду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду від 28 лютого 2018 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 2 серпня 2017 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року на підставі пункту першого частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

КАС чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Ураховуючи зазначене, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що касаційна скарга ОСОБА_3 вже розглянута Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, за результатами якої постановлено судове рішення, яке є остаточним та оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо (….) є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, зважаючи на зазначені обставини та наведене правове регулювання спірних відносин, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду України від 28 лютого 2018 року слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі за його позовом до Житомирської митниці ДФС, третя особа - Закарпатська митниця ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима В.І. Данішевська І.В. Саприкіна О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська