Справа № 818/1580/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 квітня 2018 р. Справа № 818/1580/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Шаповала М.М., Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 р. № 060520151 (реєстраційний номер - НОМЕР_1), укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"; визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових накладних ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"; зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати податкові накладні, складені ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", і вважати їх прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано; визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті повідомлення про надання інформації (реєстрації) щодо електронного цифрового підпису від 26.02.2018 № 260220181, поданого ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", та зобов'язати Державну фіскальну службу України прийняти повідомлення про надання інформації (реєстрації) щодо електронного цифрового підпису і вважати його прийнятим протягом операційного дня, коли його було надіслано.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що 06 травня 2015 року між ТОВ "ПВП "Стандарт" та ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області укладено договір про визнання електронних документів № 060520151 (а.с.12-13).
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2018 р., у справі № 818/1158/17 задоволено позовні вимоги ТОВ "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним дій ДПІ у м. Сумах щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів № 060520151 від 06.05.2015 р. (а.с.33-37,63-68).
У даній справі позивач заявляє вимоги до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів № 060520151 від 06.05.2015 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт".
При цьому зі змісту постанови Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 р. у справі № 818/1158/17, вбачається, що судом встановлено протиправність припинення договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 р. № 060520151 та зобовязано податковий орган поновити дію вказаного договору. Дана постанова набрала законної сили.
Отже, предметом спору в даних справах є законність припинення податковим органом договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 р. № 060520151.
З огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України в разі повторного звернення до суду особи з аналогічними вимогами за наслідками розгляду таких вимог суд закриває провадження у справі.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито в частині вимог про визнання протиправними дій ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт", оскільки є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 06.05.2015 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді М.М. Шаповал

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2018 року.