Справа № 810/4570/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 березня 2018 року м.Київ 810/4570/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сила"

до Державної фіскальної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймвуд"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сила" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 27.09.2017 № 188524/37033838;

- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 23.08.2017 № 3;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 05.12.2017 № 363090/37033838;

- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 23.10.2017 № 7.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4570/17, розпочато підготовку справи до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Разом з цим, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймвуд".

У судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явились. Водночас, судом встановлено, що про дату, час та місце судового розгляду справи всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

Разом з цим, 31.01.2018 представником позивача було подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідач 13.01.2018 самостійно виправив рішення, якими було допущено порушення прав ТОВ "Енерго - Сила" шляхом направлення квитанції № 2 про реєстрацію в ЄРПН податкових накладних № 3 від 23.08.2017 та № 7 від 23.10.2017. Розгляд справи (заяви про закриття провадження) просив здійснити без участі уповноваженого представника ТОВ "Енерго - Сила".

Представник відповідача, у свою чергу, подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого просив суд закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з реєстрацією Державною фіскальною службою України податкових накладних позивача в ЄРПН та відновлення порушеного права платника податків.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "Праймвуд" будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (глава 6 розділ ІІ КАСУ), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги, що перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, передбачених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом не встановлено, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив здійснювати розгляд справи у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Так, предметом спору є рішення ДФС від 27.09.2017 № 188524/37033838 та від 05.12.2017 № 363090/37033838, якими ТОВ "Енерго - Сила" відмовлено у реєстрації податкових накладних № 3 від 23.08.2017 та № 7 від 23.10.2017.

З долучених позивачем до заяви про закриття провадження квитанцій від 13.01.2018, а також долученого відповідачем до відзиву витягу з ЄРПН, судом з'ясовано, що зазначені податкові накладні були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних за № та № відповідно.

Таким чином суд зазначає, що оскаржувані позивачем порушення до початку розгляду справи по суті були виправлені відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені унаслідок здійснення контролюючим органом дій щодо реєстрації у ЄРПН податкових накладних № 3 від 23.08.2017 та № 7 від 23.10.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6724,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.11.2017 № 325, платіжним дорученням від 26.12.2017 № 744 та квитанцією від 11.01.2018 № 11-612243.

Таким чином, враховуючи, що закриття провадження у справі не пов'язане з відмовою позивача від позову, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому у повному обсязі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сила" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго - Сила" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі:

- 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.11.2017 № 325;

- 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.12.2017 № 744;

- 324 (триста двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 11.01.2018 № 11-612243.

3. Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.