Справа № 823/1876/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року справа № 823/1876/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України про стягнення коштів,

встановив:

22 листопада 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області податкового боргу в сумі 115752,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом в сумі 115752,45 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1798/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16.03.2018 провадження у справі поновлено та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

29.03.2018 від Головного управління ДФС у Черкаській області до суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 6598,67 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2018 клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про зменшення розміру позовних вимог повернуто заявнику.

Відповідач, належним чином повідомлений про поновлення провадження у справі та подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, проте у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, про причини неподання відзиву суд не повідомив.

На підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає про таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України, ідентифікаційний код 40358051, перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом, який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 21.07.2017 № на суму 115751,58 грн.

Відповідачем оскаржено податкове повідомлення-рішення від 21.07.2017 № в судовому порядку.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 у справі №823/1798/17 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області форми С від 21.07.2017 № НОМЕР_1 в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України пені у сумі 6598 грн 67 коп.

Дана постанова залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018.

Враховуючи вищевикладене податкове повідомлення-рішення від 21.07.2017 № у відповідності до ст. 57 Податкового кодексу України грошове зобов'язання набуло статусу узгодженого, в частині на суму 109153,78 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 67 Конституції України закріплено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України).

У відповідності із статтею 14 Податкового кодексу України поняття вживаються в такому значенні:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (підпункту 14.1.157 пункту 14.1);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Тобто, заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем визначених сум податковим органом у податкових повідомленнях - рішеннях є узгодженою.

Отже, згідно вимог п.п. 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк є податковим боргом.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У звязку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання позивачем сформована вимога про сплату боргу форми Ю №12815-17 від 16.08.2017., яка направлена відповідачеві засобами поштового звязку рекомендованим листом з повідомленням про вручення та вручена 29.08.2017.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 статті 95 ПК України Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з п.95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 109153 грн 78 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають до часткового задоволення.

Керуючись статтями 6, 14, 77, 139, 242, 243, 295, 370 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Деревне вугілля України (19510, Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Грушевського, 2, ідентифікаційний код 40358051) на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, код ЄДРОПУ 39392109) податковий борг в сумі 109153 (сто девять тисяч сто пятдесят три) грн 78 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя В.П. Тимошенко