Справа № 815/1356/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1356/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 18, ) до Державного реєстратора комунального підприємства Департамент державної реєстрації ОСОБА_1 (68240, Одеська область, Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, 54А, ) про визнання дій державного реєстратора протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська до Державного реєстратора комунального підприємства Департамент державної реєстрації ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора комунального підприємства Департамент державної реєстрації ОСОБА_1 щодо скасування 06.03.2018 року реєстраційної дії №4000170 від 27.02.2018 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали без руху позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати рішення реєстратора від 27.02.2018 року про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Агрофірма Дністровська (реєстраційна дія №40000170) та усі документи на підставі яких було здійснено реєстрацію змін та рішення реєстратора від 06.03.2018 року про скасування реєстраційної дії №40000170 від 27.02.2018 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ Агрофірма Дністровська, та усі документи на підставі яких було здійснено реєстрацію змін.

Вивчивши подане клопотання, матеріали адміністративного позову, суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів суд дійшов висновку що воно підлягає задоволенню.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів статті 12 та Розділу ІІ КАС України, справа може бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 65, 80, 91, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 18, ) до Державного реєстратора комунального підприємства Департамент державної реєстрації ОСОБА_1 (68240, Одеська область, Саратський район, с. Ройлянка, вул. Шевченка, 54А, ) про визнання дій державного реєстратора протиправними та відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.05.2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобовязати відповідача надати до суду належним чином завірені копії рішення реєстратора від 27.02.2018 року про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Агрофірма Дністровська (реєстраційна дія №40000170) та усі документи на підставі яких було здійснено реєстрацію змін, а також рішення реєстратора від 06.03.2018 року про скасування реєстраційної дії №40000170 від 27.02.2018 року щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ Агрофірма Дністровська, та усі документи на підставі яких було здійснено реєстрацію змін.

Веб-адреса сторінки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України, копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук